المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : تاريخ الككتابة العربية (الخط الكوفي)



وسام الدين اسحق
05-22-2009, 10:21 PM
إسقاطات تاريخية:



إن عام 115 ق م تاريخ مشهور عند العرب حيث دونته كل شعوبهم وقبائلهم وهو اليوم الذي أنهدم فيه سد مأرب الشهير والذي كان قد بناه الملك عامر الملطوم الأزدي جد الدواسر والذي دفع العديد من القبائل العربية إلى الهجرة في جميع الأمصار.

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/72/l_bb13313a46fb4af0aaede5832081a554.jpg


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/88/l_0f3b8abece2243c89f2f015dbe649fc2.jpg

العرب العاربة والعرب البادئة:

عقب سيل العرم تفرقت العرب العاربة الى ارض الجزيرة العربية وبلاد الشام ومصر والسودان والحبشة ولكن كان منهم اصلا
ما هو في الشمال مثل الثموديين في العلا والذين يعدوا من العرب البائدة كما انصهروا فيما بعد في قضاعة الحميرية, كما كان الخيبريين واليثربيين في المدينة, فانصهروا في الاوس والخزرج الانصار الازديين, وهناك الجرهميين وهم من قحطان في مكة وانصهروا في خزاعة الازدية, والتي اجلت جرهم وصهرتها فيها واخذت ولاية البيت عندما كان متعاقبا علية في العرب العاربة من عهد هود عليه السلام الى عهد خزاعة ثم آل بعد ذالك الى العدنايين, والغريب بالأمر أن العدنانيين يعدوا من بني إسماعيل الذين أتوا من فلسطين بهجرة إبراهيم عليه السلام إلى أرض مكة, وبناءه للكعبة هو وإبنه إسماعيل عليه السلام, حيث قطن هو وأمه في ذلك الوادي الذي لا زرع فيه حيث يعتبرهم العرب من العرب المستعربة.

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/66/l_26133be00aa84498a3084151838622d4.jpg

قبيلة مذحج :
في القرن الاول الميلادي تقريبا عقب سيل العرم من اثر انهدام السد الشهير بمأرب كانت مذحج قبيلتي (جنب وشمران) من القبائل النازحة والمهاجرة تاركة اليمن وقاصدة مكانا اخر للعيش فيه, فاقتربت مذحج من مكة واوديتها فرأت أن خزاعة قد سبقتها إليها, ورأت أن مكة يسكنها من القبائل العدنانية بني عدوان ونضر وسدانة والبطحاء, فتكاتف العدنانيون واتحدوا ضد هذا النزوح الذي اعتبروه استيطانا سافراً والتحم الطرفان في حرب طاحنة تعرف بيوم البيداء بقيادة عامر بن الظرب العدناني, الملقب بالعدواني, وانتصر على قحطاني مذحج وأجبرهم على النزوح جنوباً إلى تهامة.
وقال فيها ابن الظرب :

أبونا مالك والصلب زيـــــد ==== معدا ابنه خير البنينــــــــــا
اتاهم من ذوي شمران آت ==== فظلت حولها أمد السنينــــا
فيا عوف بن بيت يالعـوف ==== وهل عوف لتصبح موعدينا
فلا تعصوا معدا إن فيهـــا ==== بلاد الله والبيت الكمينــــــــا

ومن ذالك الوقت الى يومنا هذا وما زالت شمران العصاة تسكن تهامة وقريبا من مكة ولها بعض العوائل القديمة التي تسكن مكة المكرمة وبذالك فإن شمران كانت معروفة في الجاهلية قبل ان تسكن السراه في القرن الثالث والرابع الهجري وكانت من عتاة مذحج الطعان ومن جنب, فأحياناً تأتي تحت مسمى مذحج واحيانا تحت مسمى جنب واحيانا تأتي صريحة هكذا كما اورد ذكرها ابن الظرب, وهذا ان دل عل شيء فإنما يدل على قوة شمران وسطوتها ناهيك عن اخوانها الجنبيين والمذحجيين, وفي نهايات القرن الثالث الهجري وبدايات القرن الرابع الهجري توسعت شمران في نفوذها الى الحجاز اعالي السراة, ونجد في تبالة وبيشة, وكان قبلها هاهناك شهران واكلب وناهس فتحالفت مع تلك القبائل تحت اسم الحلف التاريخي الشهير "خثعم" حيث قاموا بنحر جمل ثم خثعموا ايديهم بدم البعير, أي لطَّخوا ايديهم وتصافحوا على ان يكونوا يدا واحدة, ذاك مايسمى التحالف والحلف وبسبب هذا الحلف وقع الكثير من النسابة في اخطاء ولكن بقية شمران صريحة ونقية النسب عند اوثق النسابة في جنب ثم في مذحج, ولكن بقي الخلاف في القبائل الباقية وقد استطاعت شمران ان تفرض نفسها في هذه الديار الجديدة, الى ان اصبح يظن الناس وبعض النسابة ان ناهس واجزاءا من شهران هم من شمران وذالك لشهرتها ولصيتها الذائع.
ويعتبر اسم الحلف تاريخا وفخرا لهذه القبائل الاربعة (شمران واكلب وشهران وناهس ) وليس نسبا او جدا, آثرت كل قبيلة ان تستقل باسمها ونسبها الاول القديم, فمنها شمران وهم ابناء يزيد بن جنب بن مذحج, وكذالك شهران وهم ابناء انمار, وقد اختلف في عدنانية او قحطانية شهران واكلب (وناهس هم خثعم وعليان والعوامر اليوم).
اذن لقد مرت شمران عبر مراحل عدة استطاعت فيها ان تذروا سنائم المجد والعلا.
ففي الجاهلية بمذحج مع ابناء عمومتها وبعدم نكران انها بطن من بطونها الفتَّاكة كما ذكرها ابن الظرب ومن ثم بجنب ومن ثم بخثعم الحلف.

توحد قبائل سبأ وحمير:

أثناء حكم الملك شمر يهرعش هو شَمّر يهرعش بن ياسر يهنعم، 300 م وهو الملك الذي تنسب إليه الأخبار كثيرا من البطولات والأمجاد، بل هو من أبرز الشخصيات الملحمية في قصص أهل اليمن، وقد استطاع هذا الملك أن يوحد الكيانين السياسيين الباقيين وهما سبأ وحمير في في كيان واحد، وأقام حكما مركزيا قويا وحمل لقب ملك سبأ وذي ريدان وحضرموت ويمانة وانتهت مأرب كعاصمة وحلت محلها ظفار، وقد عرفت هذه الفترة التي تبدأ بتوحيد المناطق اليمنية في وطن واحد وسلطة مركزية واحدة عاصمتها ظفار بفترة حمير، وهي الفترة التي بقيت ذكراها عالقة في أذهان الناس ، وتناقل الرواة أخبارها قبل الإسلام أكثر من أية فترة سابقة في تاريخ اليمن القديم.


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/91/l_5ca79a25741136f079c6f9d705d60aaa.jpg
كتابة سبأية.

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images01/37/l_457b0c9cb42ea3c9c97570fcb000ecf7.jpg
الأبجدية السبأية
http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images01/8/l_28a3ba9b2605ad7cd5671c177b0a5c61.jpg
ترجمة النص :

نعش | وقبر | أخيه
ن | بن | هن عبد | بن | ع
الحرف الأول غير واضح ثم : ني | ضغا | شعدغا
وفي نهاية شاهدة القبر توضع الأحرف (شعدغا) وهي للتأريخ
بحيث كل حرف له قيمته العددية حسب الأبجدية, وإذا أخذنا القيم حسب تسلسل الأحرف الأبجدية النبطية يكون التاريخ يعود إلى هذا الرقم :
ش = 500 , ع = 90 , د = 4 , غ = 1000, ا = 1
المجموع = 1595 أي سنة 1595 ولكن هذا التاريخ يعود إلى تاريخ معين محسوب من قبلهم لكننا نعلم أن هذ التاريخ يعود إلى عام 480م


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/70/l_c7ad73f1a7d94268b6b5dd077fa695f6.jpg

ترجمة النص:

“Ammî'amar son of Ma'dîkarib dedicated to Almaqah Ra'suhumû. With 'Athtar, with Almaqah, with dhât-Himyam, with dhât-Ba'dân, with Waddum, with Karib'îl, with Sumhu'alî, with 'Ammîrayam and with Yadhrahmalik


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/25/l_0e4057d04f25abd0dff407e0a096df76.jpg
كتابة حميرية



ويذكر نقش يمني شهير بأن عامل شَمّر يهرعش 300م في صعدة ريمان ذو حزفر اشترك في عدة حملات وجهها هذا الملك شمالا، ثم استمر غازيا، أو في سرية حتى بلغ أرض "تنوخ"، وتنوخ هو اتحاد القبائل العربية الذي كان أساس ما عرف بعد ذلك بدولة اللخميين في الحيرة، ويبدو أن امرؤ القيس بن عمرو من مؤسسي تلك الدولة – كان ممن وقف في سبيل تلك الحملة اليمنية، ويذكر نقش النمارة الذي عثر عليه على قبر امرئ القيس أنه قام بحملات عسكرية باتجاه جنوب الجزيرة بلغت نجران مدينة شمر ، ويشهد نقش عامل شمر يهرعش على أن كل شبه الجزيرة العربية كانت امتدادا حيويا للدولة اليمنية حيث لا حدود إلا حدود القوة والتمكن ، ويؤكد ذلك أيضا الحملات العسكرية المظفرة التي شنها خلفاء شمر يهرعش في منتصف القرن الرابع الميلادي في نجد والبحرين على الساحل الغربي للخليج العربي.

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images01/118/l_023477983a3c83339ebf66bd234a37b0.jpg

نقش النمارة مكتوب بالأحرف النبطية.
ترجمة النص :
هذا قبر امرئ القيس بن عمرو ملك العرب كلهم الذي تقلد التاج. واخضع قبيلتي أسد ونزار وملوكهم وهزم مذحج وقاد. الظفر إلى أسوار نجران مدينة شمر واخضع معدا واستعمل بنيه. على القبائل ووكلهم فرساناً للروم فلم يبلغ ملك مبلغه. إلى اليوم. توفى سنة 223 م في 7 من أيلول (كسول) وفق بنوه للسعادة", عام 223 بتقويم بصرى الموافق لـ 338 م


وتنوخ هي الوحدة الأولى لقبائل العرب في العصر الجاهلي:

ورد ذكر تنوخ في النصوص السبئية والحميَرية وفي الكتابات الحسائية وفي كتب بطليموس. حيث تشكلت قبيلة تنوخ من اتحاد قبلي شمل أكبر القبائل العربية، ضمت :الأزد، قضاعة، وقبيص، وإياد، وتميم، والعماليق. واتفق زعماء هذه القبائل على تمليك زعيمهم مالك بن فهم الدوسي الأزدي والمناداة به ملكاً على المنطقة المحصورة بين نجد غرباً والخليج العربي شرقاً وحدود عُمان جنوباً، وحدود البصرة شمالاً ، وقد سميت هذه المنطقة الجغرافية الشاسعة البحرين.

ومن تاريخ المناطق الشمالية التابعة للفرس نورد لكم نبغة تاريخية عن أراضيها وسكانها الأصليون فيعتبر وادي الرافدين في المنظار الضيق، هو الأرض المحصورة بين نهري دجلة والفرات، شمالي أو شمالي غرب التخصر الواقع عند بغداد، في العراق الحديث، والمسماة الجزيرة. وجنوبي هذه المنطقة الممتدة من الخليج العربي من الجنوب الشرقي الى قمم جبال طوروس في الشمال الغربي وتحدها جبال زاغروس من الشمال الشرقي والهضبة العربية من الجنوب الغربي.
ان التفوق التراثي للقسم الشمالي لبلاد مابين النهرين والذي استمر لغاية حوالي 4000 ق.م، كان قد سبقه سكان الجنوب عندما استجاب السكان هناك الى التحدي الذي يفرضه الموقف عليهم.
من النادر ان تتوسع الامبراطوريات على مساحات واسعة تؤمن لنفسها واردات وذلك بسلب او اخضاع المناطق المجاورة.
ان المادة الخام التي اختصت بها حضارة بلاد مابين النهرين هي الطين, من خلال المعالم المعمارية المبنية من اللبن ومن اعداد وانواع التماثيل الصغيرة وابداعات الفخاريات، تحمل حضارة بلاد مابين النهرين الطابع الطيني كما لا تحمله حضارة اخرى، ولا يوجد مكان آخر في العالم عدا بلاد مابين النهرين، والمناطق الذي بسطت نفوذها عليها، فاستخدم فيها الطين كواسطة للكتابة.
ان مصطلحات مثل " الحضارة المسمارية"،" الادب المسماري" ، و "القانون المسماري" لا يمكن ان تنطبق الا اناس يمتلكون فكرة استخدام الطين الطري لا لصنع اللبن والجرار والتي كانت تختم لبيان ملكيتها فحسب ولكن ايضا كواسطة لوضع علامات تدل على معان – انجازات ذكية ادت الى اختراع الكتابة.


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/75/l_11b1a47dc92f4196a0aac80512b23b16.jpg
الكتابة المسمارية

امتلكت بلاد مابين النهرين العديد من اللغات والحضارات؛ تاريخها مجزء الى عدة فترات وعصور؛ ليس فيها وحدة جغرافية حقيقية، وفوق كل شئ لا توجد عاصمة دائمة، فهي باختلافاتها تبرز متميزة عن باقي الحضارات ذات السياق الواحد.
تشكل النصوص والهياكل عامل توحيد، ولكن حتى في هذه تظهر بلاد مابين النهرين ميلا الى التعددية والتنوع, جرى تصفح العديد من الوثائق المكتوبة والعديد منها غالبا من نص واحد فقط. احتوت الهياكل على اكثر من 1000 معبود، حتى انه قد انطبق العديد من الاسماء المقدسة على قائمة اسماء مختلفة لآله واحد. ولقد أثرت كل حقبة من الزمن على الحقبات التي تتالت على هذه الرقعة الجغرافية فممكن أن نعتبر أن الحضارة السومرية التقليدية قد اثرت بالحضارة الاكدية، وامبراطورية اور الثالثة، والتي مثلت بذاتها مركبا سومريا اكديا، والذي ظهر نفوذه في الربع الاول من الالفية الثانية قبل الميلاد.
كما يدين عالم الرياضيات والفلك بالكثير الى البابليين – مثلا، ان النظام الستيني لحساب الوقت والزوايا والذي لا يزال عمليا بسبب قابلية القسمة للرقم 60 ؛ ان يوم الاغريق المؤلف من ضعف 12 ساعة؛ والابراج الفلكية واشاراتها.
وعلى اية حال ففي الكثير من الحالات تبقى الاصول ووسائل الاقتباس غامضة، كما هي الحال في مشكلة بقاء النظرية القانونية لبلاد مابين النهرين.
يمكن التعبير عن مآثر الحضارة نفسها بذكر افضل نقاطها – الاخلاقية، والجمالية، والعلمية، و اخيرا وليس آخرا الادبية.
ان النظرية القانونية ازدهرت وكانت متميزة في البداية، والتي عبر عنها بعدة مجموعات من القرارات القانونية، والتي سميت بشرائع والتي كانت افضلها شريعة حمورابي. ومن خلال كل هذه الشرائع يتكرر اهتمام الحاكم بالضعيف والارملة واليتيم – حتى وان بدت النصوص احيانا وللاسف تكرار ادبي.
ذكرت بلاد ما بين النهرين في العهد القديم ماعدا بناء برج بابل في قرائن تاريخية حيث غير ملوك آشور وبابل مجريات الاحداث في فلسطين وخاصة تيكلاث بليصر الثالث وسنحاريب بسياستهما التهجيرية والسبي البابلي الذي قام به نبوخذنصر الثاني.
وحسب النظرية – او الفكرة – لهذا العمل، كان هناك رسميا ملوكية واحدة في بلاد مابين النهرين، والتي كانت منوطة بمدينة معينة واحدة في زمن معين؛ وعليه فان تغير السلالات قد جلب معه تغيرا في كرسي الملكية:

كيش –اوروك – اور – اوان – كيش – همازي – اوروك – اور – اداب – ماري – كيش – اكشاك – كيش – اوروك- اكد – اوروك – غوتيانس – اوروك – اور – إيسن.

ان قائمة الملوك تعطينا حسب تسلسلها عدة سلالات والتي تعرف اليوم بانها حكمت في وقت واحد. انها وسيلة مفيدة للتواتر الزمني والتاريخ، ولكن اما بالنسبة لسنوات حكم ملك معين، فانها تفقد قيمتها بالنسبة للزمن الذي يسبق سلاللة اكد، حيث ان هنا تكون المدة التي حكم بها كل ملك او حاكم اكثر من 100 سنة واحيانا عدة مئات من السنين. اعتمدت مجموعة واحدة من قوائم الملوك قصة الطوفان التقليدية السومرية، والتي استنادا لها فان كيش كان المقعد الملكي الاول بعد الطوفان، في حين ان خمس سلالات للملوك البدائيين حكموا قبل الطوفان في اريدو، باد-تبيرا، لاراك، سيبار ، و شروباك.

الساسانيين :
كانت بلاد مابين النهرين عند نهاية الامبراطورية الاخمينية مقسمة الى ولاية بابل في الجنوب، في حين ان القسم الشمالي من بلاد مابين النهرين ضم الى سوريا ضمن ولاية اخرى. لا يعرف كم استمر هذا التقسيم، ولكن عند وفاة الاسكندر الكبير في 323 ق م ، سلخ شمال مابين النهرين من ولاية سوريا واصبح ولاية منفصلة.
عانت بلاد مابين النهرين من الحروب التي خاضها خلائف الاسكندرالكبير من خلال عبور تلك الجيوش وعمليات السلب التي اقترفوها. وعندما قسمت امبراطورية الاسكندر في 321 ق م ، استلم احد قادته سلجوق ( وعرف فيما بعد بسلجوق الاول نيكاتور) حكم ولاية بابل . وعلى اية حال فمنذ حوالي 312 ق م استولى انتيكونس الاول مونوفثالموس (اي الاعور) على حكم الولاية كحاكم لكل بلاد مابين النهرين، وهزم سلجوق وقبل اللجوء في مصر. وبمساعدة البطالمة المصريين تمكن من دخول بابل في 312 ق م ( حسب اعتقاد البابليين في 311 ) وتمكن من الثبات بها لفترة قصيرة تجاه جيوش انتيكونس قبل الاتجاه شرقا حيث اسس حكمه. في 301 اصبح لسلجوق امبراطورية كبيرة تمتد من افغانستان الحالية الى البحر المتوسط. واسس العديد من المدن اهمها مدينة سلجوقيا على دجلة ومدينة انطاكية على نهر ارونتس في سورية. سميت المدينة الاخيرة على اسم ابيه او ابنه فكلاهما يحمل اسم انطيوخوس، واصبحت انطاكية العاصمة الرئيسة في حين اصبحت سلجوقية العاصمة للمقاطعات الشرقية.
لا يعرف تاريخ تاسيس هاتين المدينتين ولكن من المفترض ان سلجوق اسس سلجوقية بعد ان اصبح ملكا، ولكن انطاكية تاسست بعد دحره لجيش انتيكونس.
ولكن يمكن تقسيم بلاد مابين النهرين جغرافيا، الى اربعة مناطق: كراسين ( وتدعى ايضا ميسين، في الجنوب؛ وبابل والتي سميت بعدئذ اسورستان، في الوسط؛ وشمال مابين النهرين، حيث كانت هناك فيما بعد سلسلة من الولايات الصغيرة مثل كوردين، اوسرون، اديابين، وكراميه، واخيرا مناطق الصحاري في شمال الفرات، والتي اطلق عليها في عهد الساسانيين عربستان.

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/111/l_5b93d83e7c6240fa8e2560fc30bb01f7.jpg

ولهذه المناطق الاربعة سجلات تاريخية مختلفة الى غاية الحكم العربي في القرن السابع، بالرغم من ان جميعها كانت تابعة للسلاجقة اولا ثم البارثيين والساسانيين. وعرف من خلال الكتابات المسمارية ان الحكومات في بلاد مابين النهرين قد مارست طقوس الديانات التقليدية اضافة الى التقاليد الاخرى، وكانت هناك بعض المراكز الاغريقية مثل سلجوقية وجزيرة ايكاروس ( جزيرة فيلكه الحالية) حيث كانت تمارس تقاليد المدن الاغريقية. اما المدن الاخرى فكان فيها القليل من الموظفين الاغريق او المعسكرات ولكنها استمرت بممارساتها السابقة.

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/71/l_4719aebc93e2449a979595ea6728dc61.jpg

العملة الساسانية

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/112/l_945e8a23976f44cda5f022825354838e.jpg
الكتابة الساسانية

الساسيانيون في عصر الدعوات المسيحية :

يضع العهد الساساني نهاية للعهد القديم وبداية للعهد الاقطاعي في تاريخ الشرق الاوسط. الاديان السماوية كالمسيحية والثنوية (الصراع بين النور والظلام) وحتى الزرادشتية واليهودية حيث أنهم امتصوا الديانات والعبادات المحلية في بداية القرن الثالث, كما رأت كل من الامبراطورية الساسانية والرومانية باتخاذ دين رسمي للدولة، الزرادشتية للاولى والمسيحية للاخيرة. اما في بلاد مابين النهرين فان العبادات القديمة مثل المندائية (الصابئية) عبادة القمرللحرانيين وعبادات اخرى قد استمرت جنبا الى جنب الاديان العظيمة. لم يكن الحكام الساسانيون الجدد بنضج السلجوقيين والبارثيين فظهر لديهم الاضطهاد.


http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/70/l_fd6e5a33b9ae41669946ae8b277409c5.jpg
حران, المدينة التي زارها النبي ابراهيم عليه السلام, قبل أن يذهب لفلسطين.


الإنخرط العربي الفارسي بعد سقوط سد مأرب:
نلاحظ أن سقوط سد مأرب وهجرة القبائل العربية إلى الشمال والشرق والغرب جلب معه شعوباً جديدة لها أساليبها الخاصة بها فأثرت وتأثرت بما كان على مسرح الواقع آن ذاك ففي 86م استطاع مالك بن فهم الدوسي الأزدي إجلاء الفرس عن عمان وأصبح ملكاً لعمان واتخذ من مدينة قلهات عاصمه لملكه وقد حكم عمان أكثر من 70 سنة، وإمتد سلطان مالك في عمان حتى ضم إليها البحرين وأطراف العراق.

بعد وفاة ملك الحيرة جذيمة الأبرش تولى عمرو بن عدي أمور تنظيم الحكم، وحكم العراق وإقليم البحرين نحو عشرين سنة خلال هذا الفترة حدثت حروب مع عدد من الممالك المحاذية، بعد قيام دولة الساسانيين في إيران وبعد غزو الساسانيين للعراق اضطر عمرو بن عدي للإعتراف بسيادتهم.

عمرو بن عدي بن نصر بن ربيعة بن الحارث بن مسعود بن مالك بن غنم بن نمارة بن لخم (268-288) أول ملك في سلالة ملوك الحيرة, انتقل إليه الحكم بعد وفاة خاله جذيمة الأبرش الذي كان له الفضل في تنظيم أمور الحكم حيث أنه حكم عدة مناطق في العراق. المعروف أن عمرو بن عدي هو ملك من بني لخم ولكن بعض الإخباريين يرجع أصله إلى الساطرون ملك الحضر, ويرى بعض الباحثين أنه رابع ملك من أسرة كانت تحكم حران ثم انتقلت عاصمتهم للحيرة . وصف الطبري عمرو بن عدي بأنه «أول من اتخذ الحيرة منزلاً من ملوك العرب، وأول من مجده أهل الحيرة في كتبهم من ملوك العرب بالعراق، واليه ينسبون، وهم ملوك آل نصر، فلم يزل عمرو بن عدي ملكاً حتى مات ... وكان منفرداً بملكه، مستبداً بامره، يغزو المغازي ويصيب الغنائم، وتفد عليه الوفود دهره الأطول، لا يدين لملوك الطوائف بالعراق، ولا يدينون له، حتى قسم أردشير بن بابك في أهل فارس». أي انه كان مستقلا بحكمه قبل غزو الساسانيين للعراق ولكن بعد قيام دولة الساسانيين اضطر عمرو للإعتراف بسيادتهم, ونجد اسمه في نقش "نرسي" ضمن قائمة الملوك الذين اعترفوا بسلطان الساسانيين عليهم.

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/98/l_2c4d47831a0c4a8fb757e8dbf5248702.jpg

نقش نرسي

وجذيمة الأبرش هو جذيمة بن مالك بن فهم بن غنم بن دوس بن عدثان بن عبدالله بن زهران الأزدي ،الملك المشهور وأصله من زهران أحد القبائل الأزدية، وكان ثالث ملوك تنوخ وأول ملك بالحيرة، وأول من حذا النعال، وأدلج من الملوك وصنع له الشمع، وكان شاعراً، وقيل له الأبرص والوضاح لبرص كان به ، ويعظم أن يسمى بذلك فجعل مكانه الأبرش.
كان جذيمة بن مالك ملكًا على الحيرة والبحرين وعلى ما حولها من السواد ملك خمساً وسبعين سنة.
وكذلك ذكر في النقوش الأثرية مثل نص أم الجمال الذي كتب بخط نبطي وفيه النص التالي: "جذيمة ملك تنوخ".


http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/98/l_f0e508cb3a984284bf12ba239c7ad4f0.jpg


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/90/l_0e0cc12f3ba949549578b0186373c05e.jpg
نقش أم الجمال 520 م


ويخالط الغموض قصة الحلف التنوخي، وقيام الممالك العربية في سوريا و العراق، ألا ان مؤرخي العرب كافة أتفقوا على أن القبائل العربية بعد ان تحالفوا باسم تنوخ وأسسوا إقليم البحرين تطلعوا إلى العراق ودخلوه، وكان أول ملك عربي منهم هناك هو مالك بن فهم، وتولى الحكم بعده أخوه عمر بن فهم، فلما مات عمر تولى الملك جذيمة الأبرش.
في أيام جذيمة كان قد ملك الجزيرة وأعالي الفرات ومشارق الشام رجل من العماليق يقال له عمرو بن الضرب بن حسان العمليقي وجرى بينه وبين جذيمة حروب فانتصر جذيمة عليه وقتلة.
وكان لعمرو بنت تدعى الزباء (1) واسمها نائلة فملكت بعده وبنت على الفرات مدينتين متقابلتين وأخذت في الحيلة على جذيمة فأطمعته بنفسها حتى اغتر وقدم إليها فقتلته واخذت بثأر أبيها.


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/90/l_7b99c1294501495e8de576e8d1311382.jpg
1.ملكة تدمر بالميرا.


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/66/l_9937df0e584d43cf8a74478db5fde932.jpg
الكتابة الآرامية في تدمر بالميرا.


http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/82/l_387a94850cb343d39a983c2147839bdc.jpg
العملة المتداولة في تدمر.

المناذرة :
النعمان بن امرؤ القيس بن عمرو من أشهر حكام المناذرة حكم في الفترة (403-431), ويلقب بالنعمان الأعور و النعمان السائح, وهو باني الخورنق, وفي عهده ازدهرت الحيرة ازدهارا كبيرا لم تشهد مثيله بل واقترن اسمه بالحيرة فعرفت عند بعض المؤرخين بحيرة النعمان, وقد وكل الملك الفارسي الساساني يزدجرد الأول له رعاية أبنه بهرام الخامس فرباه منذ صغره ثم ساعده النعمان بعد ذلك على تولي العرش بعد محاولة بعض النبلاء اقصاء بهرام, كان يؤمن بحرية الدين فكان متسامحا مع المسيحيين حتى أنه صهر تمثال عشتار الذهبي ووزعه على فقراءهم.

خلفه إبنه المنذر بن النعمان بن امرئ القيس سابع ملوك الحيرة. أمه هي هند بنت زيد مناة بن زيد الله بن عمرو الغساني. وبلغت الحيرة بعهده مبلغا عظيما وصار لها اسم في التاريخ, فقد أجبر كهنة الفرس على تتويج بهرام جور الذي رباه أبوه النعمان على حساب مدع قوي آخر للعرش الفارسي, وقد شارك في الحروب اتي قامت بين الفرس والروم, التي كان سببها اضطهاد المسيحيين في بلاد الفرس, فقد حاصر الروم نصيبين فأسرع بهرام لإنقاذها ومعه المنذر واشترك في المعارك, كما اتجه للإستيلاء على انطاكية إلا انه لم يحقق في ذلك نصرا, وانتهت الأمور بعقد الصلح بين الفرس والروم.


النعمان بن المنذر بن المنذر بن امرئ القيس اللخمي، الملقب بأبو قابوس (582-610 م) تقلد الحكم بعد أبيه, وهو من أشهر ملوك المناذرة في عصر ما قبل الإسلام. كان داهية مقداما. وهو ممدوح النابغة الذبياني وحسان بن ثابت وحاتم الطائي. وهو باني مدينة النعمانية على ضفة دجلة اليمنى، وصاحب يوم البؤس والنعيم؛ وقاتل عبيد بن الأبرص الشاعر، في يوم بؤسه؛ وقاتل عدي بن زيد وغازي قرقيسيا (بين الخابور والفرات). وفي صحاح الجوهري: قال أبو عبيدة: «إن العرب كانت تسمى ملوك الحيرة -أي كل من ملكها- (النعمان) لأنه كان آخرهم». كان أبرش أحمر الشعر، قصيرا وكانت أمه يهودية من خيبر.


مقتله :
ملك الحيرة إرثا عن أبيه، سنة 582م، واستمر في الحكم حتى نقم عليه كسرى كسرى أمرا بعد أن طلب منه أن يزوجه ابنته فرفض النعمان فما كان من كسرى إلا أن عزل النعمان ونفاه إلى خانقين، فسجن فيها إلى أن مات. وقيل: ألقاه تحت أرجل الفيلة، فوطئته، فهلك وكانت هذه الحادثة هي الشرارة التي أدت لاشتعال الحرب بين العرب والفرس في معركة ذي قار والذي انتصر فيها العرب انتصارا كبيرا.


يوم ذي قار هو يوم من أيام العرب في الجاهلية، وقع فيه القتال بين العرب والفرس في العراق وانتصر فيه العرب.
كان من أعظم أيام العرب وأبلغها في توهين أمر الأعاجم وهو يوم لبني شيبان من بكر بن وائل، وقبيلة عنزة بن ربيعه أبناء عمهم وهو أول يوم انتصرت فيه العرب على العجم وخبره كالتالي :
ذكر كسرى بن هرمز يوماً الجمال العربي وكان في مجلسه رجل عربي يقال له: زيد بن عدي وكان النعمان قد غدر بأبيه وحبسه ثم قتله فقال له: أيها الملك العزيز إن النعمان بن المنذر عنده من بناته وأخواته وبنات عمه وأهله أكثر من عشرين امرأة على هذه الصفة.
وأرسل كسرى زيداً هذا إلى النعمان ومعه مرافق لهذه المهمة، فلما دخلا على النعمان قالا له: إن كسرى أراد لنفسه ولبعض أولاده نساءاً من العرب فأراد كرامتك وهذه هي الصفات التي يشترطها في الزوجات. فقال له النعمان: أما في مها السواد وعين فارس ما يبلغ به كسرى حاجته ؟ يا زيد سلّم على كسرى وقل له: إن النعمان لم يجد فيمن يعرفهن هذه الصفات وبلغه عذري. ووصل زيد إلى كسرى فأوغر صدره وقال له: إن النعمان يقول لك ستجد في بقر العراق من يكفينك.
فطار صواب كسرى وسكت لكي يأمن النعمان بوائقه، ثم أرسل إلى النعمان يستقدمه، فعرف النعمان أنه مقتول لا محالة فحمل أسلحته وذهب إلى بادية بني شيبان حيث لجأ إلى سيدهم هانئ بن مسعود الشيباني وأودع عنده نسوته ودروعه وسلاحه وذهب إلى كسرى فمنعه من الدخول إليه وأهانه وأرسل إليه من ألقى القبض عليه وبعث به إلى سجن كان له فلم يزل به حتى وقع الطاعون هناك فمات فيه.
وأقام كسرى على الحيرة ملكاً جديداً هو إياس بن قبيصة الطائي وكلفه أن يتصل بهانئ بن مسعود ويحضر ماعنده من نساء النعمان وسلاحه وعتاده، فلما تلقى هانئ خطاب كسرى رفض تسليم الأمانات، فخيره كسرى إما أن يعطي مابيده أو أن يرحل عن دياره أو أن يحارب فاختار الحرب وبدأ يعد جيشاً من بكر بن وائل ومن بني شيبان ومن عجل ويشكر وعنزة بن اسد بن ربيعه والنمر بن قاسط وبني ذهل.
وفي أثناء ذلك جمع كسرى نخبة من قيادات الفرس ومن قبائل العرب التي كانت موالية له وخصوصاً قبيلة إياد ووجههم ليجتاحوا هانئاً ويحضروه صاغراً إلى كسرى.
فلما وصل جيش كسرى وحلفاؤهم من العرب أرسلت قبيلة إياد إلى هانئ: نحن قدمنا إلى قتالك مرغمين فهل نحضر إليك ونفرّ من جيش كسرى؟ فقال لهم: بل قاتلوا مع جنود كسرى واصمدوا إلينا أولاً ثم انهزموا في الصحراء وإذ ذاك ننقض على جيش كسرى ونمزقهم.
وقدم الجيش الفارسي وحلفاؤهم من إياد فوجدوا جيش هانئ قد اعتصم بصحراء لا ماء فيها ولا شجر وقد استقى هانئ لجيشه من الماء ما يكفيهم، فبدأ الفرس يموتون من العطش ثم انقضوا على جيش هانئ كالصواعق وبينما هم في جحيم المعركة انهزمت قبيلة إياد أمام هانئ وانقضت على الفرس الذين حولها فضربت فيهم ومزقتهم وقتل كل قيادات فارس الذين أرسلهم كسرى لإحضار هانئ حياً، فلما رجعت بعض فلول الفرس إلى كسرى إذا هم كالفئران الغارقة في الزيت.
وكانت ساحة ذي قار أرضاً يغطي الزفت والقطران كثيراً من أرضها فلما رآهم كسرى على ذلك الشكل قال لهم: أين هانئ ؟ وأين قياداتكم الذين لا يعرفون الفرار فسكتوا فصاح بهم فقالوا: لقد استقبلنا العرب في صحرائهم فتهنا فيها ومات جميع القادة وخانتنا قبيلة إياد حين رأوا بني جنسهم، فكاد كسرى يفقد عقله ولم يمضي عليه وقت قصير حتى مات حسرة فتولى مكانه ابنه شيرويه.
وقد حدث بعض من حضر يوم ذي قار أن قبائل بكر استصحبوا من خلفهم نساءهم وانقضوا على الجيش الفارسي فبرز أحد العلوج وطلب المبارزة فانقض عليه عربي من بني يشكر اسمه برد بن حارثة اليشكري فقتله، وكان هانئ قد نصب كميناً من وراء الجيش الفارسي فانقض الكمين على الملك الجديد الذي كان كسرى عينه خلفاً للنعمان بن المنذر، وفي أثناء ذلك أحس العرب روابط الأخوة التي تنتظمهم فانسحب من جيش فارس كثير من العرب الذين كانوا يعطون ولاءهم لفارس من قبائل تميم وقيس عيلان فانقضوا على الفرس الذين يلونهم بعد أن كانوا يدينون بالولاء لهم، وعرف العرب أنهم كانوا مخدوعين بملك رخيص كان كسرى يضحك به على بعض أذنابه منهم.
والحق أن انتصار العرب على العجم في ذي قار كان نواة لمعركة القادسية التي أعز الله فيها قبائل العرب بنور الإسلام ونبوة محمد عليه الصلاة والسلام.


لقد كوَن المناذرة مملكة قوية من أقوى ممالك العراق العربية قبل الإسلام فكانت هذه المملكة هي امتداد للمالك العربية التي سبقتها مثل مملكة ميسان ومملكة الحضر، وقد امتد سلطان مملكة المناذرة من بلاد مابين النهرين ومشارف الشام شمالاً حتى عمان جنوباً متضمنة البحرين وهجر وساحل الخليج العربي. واستمرت مملكتهم في الحيرة من (266م-633م). احتل الفرس تلك المملكة في مهدها فأصبحت مملكة شبه مستقلة وتابعة للفرس مع ذلك اكملت الحيرة ازدهارها وقوتها. وقد كان لهذه المملكة دور مهم بين الممالك العربية فقد كان لها صلات مع الحضر وتدمر والأنباط والقرشيين فكانت الآلهة في هذه المدن هي نفسها موجودة في الحيرة منها اللات والعزى وهبل، ومما يؤكد ذلك الروايات الكثيرة بصلات جذيمة الأبرش بملكة تدمر زنوبيا مثلا وعلاقتهم وعلاقة ملوك الحيرة بملوك مملكة الحضر وأحيانا ينسب المؤرخون السلالة الحاكمة في مملكة المناذرة وهم بنو لخم إلى ملوك الحضر في بلاد مابين النهرين, وكذلك نجد في النقوش الأثرية مثل نص أم الجمال الذي كتب بخط نبطي وفيه النص التالي: "جذيمة ملك تنوخ" وهذا يدل على صلاتهم الواسعة بالممالك العربية الأخرى هذا سوى الروايات الكثيرة من المؤرخين، وكان لمملكة المناذرة سوق من أشهر أسواق العرب يقام في الحيرة وفي دومة الجندل يتبادل فيه التجار البضائع ومنها البضائع الفارسية التي يجلبها تجار المناذرة وكذلك يتبادلون الأدب والشعر والخطب. أطلق ملوك المناذرة على أنفسهم لقب "ملوك العرب" ومن المؤكد أن نقش قبر إمرؤ القيس الأول المتوفى سنة (338) مكتوب عليه "هذا قبر إمرؤ القيس بن عمرو ملك العرب كلهم". وهذا الحاكم له إنجازات عظيمة من تكوين أسطول بحري في البحرين هاجم مدن فارسية إلى سيطرته على مدن تمتد من العراق حتى نجران.
وكانت كتابة شاهد قبره الذي عثر عليه حديثا هي من أقدم الكتابات بالخط النبطي المتطور إلى الخط العربي الحالي والتي عثر عليها إلى هذا اليوم, لذلك يعتقد العلماء أن الغساسنة هم مهد الخط العربي ويعارض هذا الرأي المؤرخ البلاذري حيث ينسب الكتابة العربية إلى الحيرة والأنبار. فيقول : أن الخط العربي قد تم إنشاءه من قبل ثلاثة أشخاص اجتمعوا في الحيرة فوضعوا الأحرف الهجائية العربية مستبدينها من النبطية القديمة وهذا هو نص الكتاب حيث قال :
حدثنا عباس بن هشام بن محمد بن السائب الكلبي عن أبيه عن جده، وعن الشرقي بن القطامي قال: اجتمع ثلاثة نفر من طيء ببقة وهم مرا مر بن مرة وأسلم بن سدرة، وعامر بن جدرة فوضعوا الخط، وقاسوا هجاء العربية على هجاء السريانية. فتعلمه منهم قوم من الأنفار ثم تعلمه أهل الحيرة من أهل الأنبار. وكان بشر بن عبد الملك أخو أكيدر بن عبد الملك بن عبد الجن الكندي ثم السكوني صاحب دومة أتجندل يأتي الحيرة فيقيم بها لحين، وكان نصرانياً. فتعلم بشر الخط العربي من أهل الحيرة.
روي أن ابن عباس قال: «أول من كتب بالعربية ثلاثة رجال من بولان، وهي قبيلة سكنوا الأنبار. وأنهم اجتمعوا فوضعوا حروفاً مقطعة وموصولة. وهم مرار بن مرة وأسلم بن سدرة وعامر بن جدرة، ويقال: مروة وجدلة. فأما مرامر فوضع الصور، وأما أسلم ففصل ووصل، وأما عامر فوضع الإعجام. وسئل أهل الحيرة: ممن أخذتم العربي؟ فقالوا: من أهل الأنبار» الفهرست ص6 - 7
قال ابو عمرو النقط عند العرب إعجام الحروف في سمتها وقد روى عن هشام الكلبي انه قال اسلم بن خدرة اول من وضع الاعجام والنقط (نقط المصاحف ج: 1 ص: 14

(حدثني عباس بن هشام بن محمد السائب الكلبي عن أبيه عن جده، وعن الشرقي بن القطامي. قال: اجتمع ثلاثة نفر من طيء ببقة، وهم مرامر بن مرة، وأسلم بن سدرة وعامر بن جدرة، فوضعوا الخط، وقاسوا هجاء العربية على هجاء السريانية فتعلمه منهم قوم من أهل الأنبار، ثم تعلمه أهل الحيرة من أهل الأنبار،)(فتوح البلدان ج1 ص 737)

- قيل لأبي سفيان ممن أخذ أبوك الكتابة قال من ابن سدرة وأخبره أنه أخذها من واضعها مرامر بن مرة قال وكانت لحمير كتابة تسمى المسند حروفها منفصلة غير متصلة وكانوا يمنعون العامة من تعلمها فلما جاء الإسلام لم يكن بجميع اليمن من يقرأ ويكتب قلت هذا فيه نظر فقد كان بها خلق من أحبار اليهود يكتبون بالعبراني
سير أعلام النبلاء ج: 17 ص: 319

-قال له أسلم بن سدرة وسأله ممن اقتبستها فقال من واضعها رجل يقال له مرامر بن مروة وهو رجل من أهل الأنبار فاصل الكتابة في العرب من الأنبار وقال الهيثم بن عدي وقد كان لحمير كتابة يسمونها المسند.


وبعد وفاة إمرؤ القيس في عام 338م بدأ الساسانيون العمليات الهجومية ثانية في عهد شابور الثاني، واستمرت الحرب الاولى من 337 لغاية 350؛ وانتهت من دون نتيجة لكون الرومان قد دافعوا عن نصيبس بنجاح. وفي عام 359 غزا شابور الاراضي الرومانية ثانية واحتل قلعة اميدا الرومانية بعد حصار طويل ومكلف.وفي عام 363 تقدم الامبراطور جوليان الى ضواحي المدائن، حيث توفى، ليخلفه جوفيان الذي خسر نصيبس واراضي اخرى في الشمال الى الساسانيين. اما الحرب التالية فاستمرت من 502 الى 506 وانتهت دونما تغيير. واندلعت الحرب ثانية في 527 واستمرت لغاية 531 وحتى الجنرال البيزنطي بيليساريوس لم يكن قادرا على السيادة؛ كالمعتاد، بقيت الحدود على حالها دون تغيير. وفي عام 540 غزا الملك الساساني خسرو الاول (خسرويس) سوريا وحتى استولى على انطاكيا، بالرغم من ان العديد من القلاع خلفه في شمال بلاد مابين النهرين بقيت بايدي البيزنطيين. وبعد قتال كر وفر، تم الجنوح الى السلم في 562 . استمرت الحرب مع الامبراطورية البيزنطية لعشر سنوات اخرى، واستمرت في عهد من خلف خسرو، هرمزد الرابع. ولم يستعيد البيزنطيون اراضيهم في شمال بلاد مابين النهرين الا في 591 حيث هبوا للمساعدة في استعادة العرش الساساني الى خسرو الثاني الذي فر لاجئا الى الاراضي البيزنطية. وبمقتل الامبراطور البيزنطي موريس في 602 والذي كان لصالح خسرو، واغتصاب فوكاس للعرش، فقد وجد خسرو الثاني فرصته الذهبية لتوسيع الملكية الساسانية وللثأر الى موريس. فاستولت الجيوش الفارسية على كل شمال مابين النهرين وسوريا وفلسطين ومصر وبلاد الاناضول. وبحلول 615 كانت القوات الساسانية في خالقيدونية مقابل القسطنطينية. وتغير الموقف تماما بمجئ الامبراطور البيزنطي الجديد هرقل، الذي، قام بحملة تحد شجاعة الى قلب اراضي العدو في 623 – 624 ، وهزم الساسانيين في ميديا. وتقدم في 627 – 628 باتجاه المدائن ولكنه انسحب بعد ان نهب القصور الملكية في داستاكرد شمال المدائن.
وبعد وفاة خسرو الثاني، كانت بلاد مابين النهرين مدمرة، ليس من جراء القتال وحسب بل من فيضانات دجلة والفرات، ومن انتشار الطاعون، ومن التتابع السريع للحكام الساسانيين الذي اوجد حالة من الفوضى. واخيرا في 632 فرض آخر الملوك يزدجرد الثالث النظام والاستقرار، ولكن في السنة التالية بدأ التوسع العربي الاسلامي وانتهت الامبراطورية الساسانية بعد بضع سنوات من ذلك.

يتبع .....

وسام الدين اسحق
05-22-2009, 10:28 PM
الغساسنة :العرب الغساسنة
الغساسنة ملوك الشام من قبائل الأزد وهم بنو عمرو بن مازن بن الأزد، ومن الأزد الأوس والخزرج أهل يثرب، والمسلمون منهم هم الأنصار، رضي الله عنهم،. ومن الأزد: خزاعة وبارق ودوس والعتيك وغافق، فهؤلاء بطون الأزد. وغني عن الذكر نجدة الغساسنة للأوس والخزرج على اليهود وقتلهم لليهود جزاء أعتدائهم على الأوس و الخزرج فجميعهم أزد.
زيد الله: بطن من عمرو بن مازن، من غسان الشام.
زيدان: عشيرة مسيحية، مذهبها روم ارثوذكس ولاتين. تقيم بناحية جبل عجلون، وتقطن قرية عنجرة. ويقال: إنها من بقايا الغساسنة.
وبنو جفنة، وخزاعة، فسموا به. وقالوا: الغساسنة ملوك الشام، وهم: بنو عمرو بن مازن ابن الأزد.
يقول عمر رضا كحالة الصفحة : 246 فيهم:
كانت ديار غسان إذا جزت جبل عاملة، تريد قصد دمشق، من حمص، وما يليها، فهي ديار غسان من آل جفنة، وكانوا عمالاً للأمبراطورية الرومانية البيزنطية يحمون الحدود الشامية، من غارات الفرس، واللخميين، ولم يكن لهم عاصمة معينة، من أهم مراكزهم: الجولان، ومدينة الجابية، وجلق الواقعة بالقرب من دمشق، ومن ديارهم محيل. وكانت عاصمتهم الجابية، من قرى الجولان (بين دمشق والمزيريب) ثم امتد سلطانهم إلى تدمر وضفة الفرات شمالا، بعد أن حكموا عبر الأردن ووادي اليرموك جنوباً.
ولهم يوم عظيم على المناذرة ألا وهو يوم حليمة.

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/102/l_fa60dfd052b246599d3a15f1f86f283d.jpg
عملة غسانية من بصرى الشام

يوم حليمة:




اقتباس:
لما تولى المنذر بن ماء السماء ملك الحيرة ، واستقر في ملكه سار إلى الحارث الغساني ملك الغساسنة طالباً بثأر أبيه عنده ، وبعث إليه : إني قد أعددت لك الكهول على الفحول ، فأجابه الحارث : قد أعددت لك المرد على الجرد. وسار المنذر حتى نزل بمرج حليمة ، وسار إليه الحارث أيضاً ، ثم اشتبكوا في القتال ، ومكثت الحرب أياماً ينتصف بعضهم من بعض.
فلما رأى ذلك الحارث قعد في قصره ، ودعا ابنته حليمة ، وكانت من أجمل النساء ، فأعطاها طيباً وأمرها أن تطيب من مر بها من جنده ، فجعلوا يمرون بها وتطيبهم ، ثم نادى : يا فتيان غسان ، من قتل ملك الحيرة زوجته ابنتي. فقال لبيد بن عمرو الغسائي لأبيه : يا أبت ؟ أنا قاتل ملك الحيرة أو مقتول دونه لا محالة ، ولست أرضى فرسي فأعطني فرسك ، فأعطاه فرسه ، فلما زحف الناس واقتتلوا ساعة شد لبيد على المنذر فضربه ضربة ، ثم ألقاه عن فرسه ، وانهزم أصحاب المنذر من كل وجه ، ونزل لبيد فاحتز رأسه ، وأقبل به إلى الحارث وهو على قصره ينظر إليهم ، فألقى الرأس بين يديه ، فقال له الحارث : شأنك بابنة عمك – أي حليمة - ، فقد زوجتكها. فقال : بل أنصرف فأواسي أصحابي بنفسي ، فإذا انصرف الناس انصرفت.
ورجع فصادف أخا المنذر قد رجع إليه الناس وهو يقاتل ، وقد اشتدت نكايته ، فتقدم لبيد فقاتل حتى قتل ، ولكن لخماً انهزمت ثانية ، وقتلوا في كل وجه، وانصرفت غسان بأحسن الظفر ، بعد أن أسروا كثيراً ممن كانوا مع المنذر من العرب. وكان من أسرهم الحارث مائة من بنى تميم ، فيهم شأس بن عبدة ، ولما سمع أخوه علقمة وفد إليه مستشفعاً ، وأنشده هذه القصيدة ، ومما قيل فيها:
إلى الحارث الوهاب أعملت ناقتي................ لكلكلها والقصـر بين وجيب
لتبلغني دار امرئ كان نائيــــــــا...........فقد قربتني من نداك قـروب
وأنت امـرؤ أفضت إليك أمانتي................... وقبلك ربتني فضعت ربــوب
فأدت بنو كعب بن عوف ريبها...................وغودر في بعض الجـنود ربيب
فوالله لولا فارس الجـون منهم ..................لآبوا خـزايـا والإياب حبــيب
تقدمــه حتى تغيب حجــولــــه ............... وأنت لبيض الدار عين ضروب
مظاهر سربالي حديد عليهمــا.......................عقيلا سيوف مخذم ورسوب
فجالدتهم حتى اتقوك بكبشهم..................وقد حان من شمس النهار غروب
وقاتل من غسان أهل حفاظه ....................... وهنب وفأس جـالدت وشبب
تخشخش أبدان الحديد عليهـم................... كما خشخشت يبس الحصاد جنوب
تجـود بنفس لا يجاد بمثلهــــا............... وأنت بها يوم اللقــاء خصيب
كأن رجال الأوس تحت لبانــه ...................... وما جمعت جل معاً وعتيب
رغا فوقهم سقب السماء فداحض..................... بشكته لم يستلب وسـليب
كأنهم صابت عليهـم سحابـة......................... صواقعها لطيرهـن ريب
فلم تنج إلا شطبـة بلجامهـــا................... وإلا طمر كالقناة نجيب
وإلا كمي ذو حفــاظ كأنه.................... بما ابتل من حد الظباة خصيب
وأنت الذي آثاره في عـدوه....................من البؤس والنعمى لهن ندوب
وفي كل حي قد خبطت بنعمة ....................... فحث لشأس من نداك ذنوب
فلا تحرمني نائلاً عن جنابة.................... فإني امرؤ وسط القباب غريب
ولما بلغ إلى قوله : ( فحق لشأس من نداك ذنوب) ، قال الملك : أي والله وأذنبة ، ثم أطلق شأساً وقال له : إن شئت الحباء ، وإن شئت أسراء قومك. وقال لجلسائه : إن اختار الحباء على قومه فلا خير فيه ، فقال : أيها الملك ، ما كنت لأختار على قومي شيئاً ، فأطلق له الأسرى من تميم وكساه وحباه ، وفعل ذلك بالأسرى جميعهم وزودهم زاداً كثيراً ، فلما بلغوا بلادهم أعطوا جميع ذلك لشأس وقالوا له : أنت كنت السبب في إطلاقنا ، فاستعن بهذا على دهرك ، فحصل له كثير من إبل وكسوة وغير ذلك.
وفي هذا اليوم ضرب المثل : ما يوم حليمة بسر .




كان الغساسنة قد تأثروا بالديانة المسيحية، واشترك ملوكهم في الخلافات الكنسية حول طبيعة السيد المسيح. وكانوا من أتباع عقيدة الطبيعة الواحدة (المنوفيزيين)، ويعود إلى الغساسنة فضل تعيين يعقوب البرادعي وغيره، أسقفاً في ولاية الشام، مما دعم موقف القائلين بالطبيعة الواحدة.


http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/101/l_dff357242530476ca85c69f44369f1f3.jpg
عملة بيزنطية عليها صورة القيصر

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/73/m_384acb5262de451eba008c86de901ce7.jpg

مزيريب وشلالات تل شهاب

ملوك غسان :
وكانوا عمالاً للقياصرة على عرب الشام وأصل غسان من اليمن من بني الأزد ابن الغوث بن نبت بن مالك بن أدد بن زيد بن كهلان بن سبا‏.‏
تفرقوا من اليمن بسيل العرم ونزلوا على ماء بالشام يقال له غسان فنسبوا إِليه وكان قبلهم بالشام عرب يقال لهم الضجاعمهَ من سليح بفتح السين المهلة ثم لام مكسورة وياء مثناه من تحتها ثم حاء مهملةفأخرجت غسان سليحاً عن ديارهم وقتلوا ملوكهم وصاروا موضعهم‏.‏
وأول من ملك من غسان جفنة بن عمرو بن ثعلبة بن عمرو بن مزيقيا وكان ابتداء ملك غسان قبل الإِسلام بما يزيد على أربعمائة سنة وقيل أكثر من ذلك ولما ملك جفنة المذكور وقتل ملوك سليح دانت له قضاعة ومن بالشام من الروم‏.‏
وبنى بالشام عدة مصانع ثم هلك‏.‏
وملك بعده ابنه عمرو بن جفنة وبنى بالشام عدة ديورة منها دير حالي ودير أيوب ودير هند‏.‏
ثم ملك بعده ابنه ثعلبة بن عمرو وبنى صرح الغدير في أطراف حوران‏.‏
مما يلي البلقاء ثم ملك بعده ابنه الحارث بن ثعلبة‏.‏
ثم ملك ابنه جبلة بن الحارث وبنى القناطرْ واذرع والقسطل‏.‏
ثم ملك بعده ابنه الحارث بن جبلة وكان مسكنه بالبلقاء فبنى بها الحفير ومصنعه‏.‏
ثم ملك بعده ابنه المنذر الأكبر بن الحارث بن جبلة بن الحارث بن ثعلبة ابن عمرو بن جفنة الأول ثم هلك المنذر الأكبر المذكور وملك بعدها أخوه النعمان بن الحارث‏.‏
ثم ملك بعده أخوه جبلة بن الحارث ثم ملك بعدهم أخوهم الأيهم بن الحارث وبنى دير ضخم ودير البنوة
ثم ملك أخوهم عمرو بن الحارث ثم ملك جفنة الأصغر بن المنذر الأكبر وهو الذي أحرق الحيرة وبذلك سموا ولده آل محرق‏.‏
ثم ملك بعده أخوه النعمان الأصغر بن المنذر الأكبر ثم ملك النعمان ابن عمرو بن المنذر وبنى قصر السويدا ولم يكن عمرو أبو النعمان المذكور ملكاً وفي عمرو المذكور يقول النابغة الذبياني‏:‏
عليّ لعمرو نعمة بعد نعمة .... لوالده ليست بذات عقارب
ثم ملك بعد النعمان المذكور ابنه جبلة بن النعمان وهو الذي قاتل المنذر ابن ماء السماء وكان جبلة المذكور ينزل بصفين‏.‏
ثم ملك بعده النعمان بن الأيهم بن الحارث بن ثعلبةثم ملك أخوه الحارث بن الأيهم ثم ملك بعده ابنه النعمان بن الحارث وهو الذي أصلح صهاريج الرصافهَ وكان قد خربها بعض ملوك الحيرة اللخميين‏.‏
ثم ملك بعده ابنه المنذر بن النعمان ثم ملك أخوه عمرو بن النعمان ثم ملك أخوهما حجر بن النعمان ثم ملك ابنه الحارث بن حجر ثم ملك ابنه جبلة بن الحارث ثم ملك ابنه الحارث بن جبلة ثم ملك ابنه النعمان بن الحارث وكنيته أبو كرب ولقبه قطام‏.‏
ثم ملك بعده الأيهم بن جبلة بن الحارث وهو صاحب تدمر وكان عامله بقال له القين بن خسر وبنى له بالبرية قصراً عظيماً ومصانع وأظن أنه قصر برقع‏.‏
ثم ملك بعده أخوه المنذر بن جبلة ثم ملك بعده أخوهما شراحيل بن جبلة ثم ملك أخوهم عمرو بن جبلة ثم ملك بعده ابن أخيه جبلة بن الحارث بن جبلة‏.‏
ثم ملك بعده جبلة بن الأيهم بن جبلة وهو آخر ملوك غسان وهو الذي أسلم في خلافة عمر رضي اللّه عنه ثم عاد إِلى الروم وتنصر وسنذكر ذلك في خلافة عمر إِن شاء اللّه تعالى وقد اختلف في مدة ملك الغساسنة فقيل أربعمائة سنة وقيل ستمائة سنة وبين ذلك‏.‏
قامت في الشام قبل الاسلام ثلاث دول هي دولة الانباط في الجنوب ودولة تدمر في الشمال ودولة الغساسنة في الوسط.
دولة الانباط :
قامت هذة الدولة في القرن الساس قبل الميلاد في المنطقة الواقعة اليوم في الاردن,
وكان التنقل والترحال الطابع السائد بين قبائل الانباط .

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/93/l_bacd3e9d54e141df9ebd7c9151100986.jpg
البتراء عاصمة الأنباط.
واخيرا بدا استقرارهم في اواخر القرن الثاني قبل الميلاد واشتغلو في الزراعة والتجارة وكانت عاصمتهم البتراء بسبب موقعها الطبيعي.
ويعتبر الملك الحارث الثالث 87-62 قبل الميلاد من اشهر ملوكهم والمؤسس لدولة الانباط , فقد ههم هذا الملك جيش اليهود عدة مرات وحاصرو اورشليم وقد اصبح حاكما لدمشق سنة 85ق.م
وقد سك الحارث الثالث مسكوكات نبطية على طراز مسكوكات البطالمة (اليونان) وقد نقش الملك النبطي على مسكوكاتهة راس رجل بوضع جانبي متجة نحو اليمين (يحتمل ان تمثل الحارث نفسه) , اما الجانب الاخر للمسكوكة فانها تحمل صورة امراة ونقش الحارث اسمة ولقبهة بالحروف اليونانية .



http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/97/l_8059b0c90e184aacb9cfe4958456d027.jpg
http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/99/l_76d7cb593a9b483abbe440a7fec73136.jpg

عملات نبطية


وقد سك الملك النبطي عبادة الثاني مسكوكات فضية نقش عليها صورة لراس رجل وعلى الوجة الاخر لطائر النسر وعليها كتابة نبطية نصها ((الملك عبادة ملك الانباط)) وتاريخ السنة الثانية من حكمة وتطورت النقود النبطية منذ حكم الملك عبيدة الثالث 28-9ق.م . حيث حملت المسكوكات النبطية صورة الملك والملكة ويبدو ان ملوك الانباط كانو قد تزوجوا من شقيقاتهم مقلدين بذلك عادات الفراعنة والبطالمة , وقد ضهر على مسكوكات الملك النبطي مالكو الثاني 40-70 م وهو ابن الحارث الرابع عبارة (شقيقة الملك )
وقد اصبحت بلاد الانباط تحت السيطرة الرومانية خلال حكم الملك النبطي رابيل الثاني 71-106م
ابن الملك النبطي مالكو الثاني الذي يعد اخر ملوك الانباط بعد ذلك ضعفت دولة الانباط بتحول طرق التجارة التي كانت تمر بعاصمتهم البتراء التي كانت تربط الشرق بالغرب والشمال بالجنوب.

الحجاز :

لقد ذهب الكثيرون من الناس إلى أنّ العرب كانوا على أصل ولادة أمّهم، لم يتعلموا الكتابة ولا الحساب، فهم على جبلتهم الأولى، وهذا غمط لشأن العرب، وافتراءات على الحقائق التاريخية، ومحاولة للنيل من حضارتهم في شبه الجزيرة، التي تشمل تهامة ونجد والحجاز والعروض واليمن.
ففي حقيقة الأمر، إن كُتاباً بيثرب كانوا يكتبون بكتاب مكة، وكان في أماكن أخرى كُتاباً يكتبون بكتابهم أيضاً، فضلاً عن انتشار الكتابة بـ «المسند» في العربية الجنوبية، وفي مواضع أخرى من جزيرة العرب.
ونحن لا نريد أن نثبت هنا أنّ العرب قاطبة كانت أمة قارئة كاتبة؛ جماعها يقرأ ويكتب، وأنها كانت ذات مدارس منتشرة في كل مكان من جزيرتهم؛ تعلّم الناس القراءة والكتابة والعلوم الشائعة في ذلك الزمان «قبل الإسلام».


http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/68/l_9ab247d64963421abb79da01215924b9.jpg
خط المسند هو ذاته خط السبأية.

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/109/l_b40d3b832b904bd59946c48a28a1bcb3.jpg

النصب التذكاري الذي عثر عليه في مدينة العلا منقوش عليه بالخط المسند.



وهذا لا يعني أن العرب كانوا لا قارئ بينهم ولا كاتب. فقد كان بينهم من يقرأ ويكتب؛ بدليل هذه النصوص التي ترجع إلى ما قبل الإسلام، وقد عثر عليها مبعثرة في مواضع متناثرة من البوادي، وفي أماكن نائية عن الحضارة، وهي كتابات أعراب ورعاة إبل وبقر وأغنام؛ دَوَّنوها تسجيلاً لخاطر أو للذكرى أو رسالة لمن قد يأتي بينهم؛ فيقف على أمرهم.
ومن هنا، نستطيع القول أن أعراب الجزيرة قبل الإسلام، كانوا أحسن حالاً من أعراب هذا اليوم، فقد كان فيهم الكاتب القارئ الذي يهتم بتسجيل خواطره، وبإثبات وجوده، بتدوينه هذه الكتابات، وأنّ الأمية لم تكن أمّيّة عامة جامعة، بل أمّيّة نسبية، على نحو ما نشاهده اليوم في مجتمعاتنا، من غلبة نسبة الأمية على نسبة المتعلمين والمثقفين.
أما أهل الحواضر، فقد كان بينهم من يقرأ ويكتب،كما كان بينهم الأمّيّ، أي الجاهل بالقراءة والكتابة. كان منهم من يقرأ ويكتب القلم المسند، وكان بينهم من يقرأ ويكتب بالقلم النبط، وبقلم بني إرم، وكان بينهم من يكتب ويقرأ بقلمين أو أكثر.


http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/78/l_90f1392172974cc296c58539e449b52f.jpg
أهم الخطوط التي كان يستخدمها العرب بين الشمال والجنوب والشرق والغرب.



وكان الأحناف يكتبون ويقرؤون، وكانوا أصحاب رأي ومقالة في الدين وفي أحوال قومهم، وهم قالوا عن بعضهم مثل «ورقة بن نوفل» أنه كان «يكتب الكتاب العبراني، فيكتب بالعبرانية من الإنجيل ما شاء أن يكتب.
وقد ذكر «الهمداني» أن العرب كانت «تسمي كلّ من قرأ الكتب أو كتب: صابئاً، وكانت قريش تسمي النبي أيام كان يدعو الناس بمكة ويتلو القرآن: صابئاً». فالصبأة على تفسير «الهمداني» هم الكتبة وكل من قرأ الكتب، وعلى ذلك يكون الحنفاء في جملة الصباة.
إن العرب من الشعوب التي عرفت الكتابة ومارستها في الجزيرة العربية قبل الإسلام بزمان طويل، وقد عثر في مواضع من جزيرة العرب على كتابات دُوّنت باليونانية وبلغات أخرى. وتبيّن من دراسة النصوص، أن العرب كانوا يدوّنون قبل الإسلام بقلم ظهر في اليمن بصورة خاصة، هو القلم الذي أُطلق عليه (القلم المسند) أو (قلم حمير)، وهو قلم يباين القلم الذي نكتب به الآن. ثم تبيّن أنهم صاروا يكتبون في ميلاد المسيح بقلم آخر، أسهل وألين في الكتابة من القلم المسند؛ أخذوه من القلم النبطي المتأخر، وذلك قبيل الإسلام.
كما بينا أنّ النبط وعرب بلاد مابين النهرين وعرب بلاد الشام، كانوا يكتبون أمورهم بالإرمية وبالنبطية، وذلك لشيوع القلمين بين الناس، حتى بين من لم يكن من «بني إرم» ولا من «النبط»، كالعبرانين الذين كتبوا بقلم إرمي، إلى جانب القلم العبراني. ولاختلاط العرب الشماليين ببني إرمن فقد تأثروا بهم ثقافيًّا، فبان هذا الأثر في الكتابات القليلة التي وصلتنا مدوّنة بنبطية متأثرة بالعربية, كنقش أم الجمال الذي يعود إلى عام 520 م
ويظهر من عثور الباحثين على كتابات مدونة بالمسند في مواضع متعددة من جزيرة العرب، ومنها سواحل الخليج العربي، أن بعضاً منها قديم، والبعض الآخر قريب من فترة ظهور الإسلام.
وفي أعالي الحجاز، عثر على أقلام تشبه القلم المسند شبهاً كبيراً، لذلك رأى الباحثون أنها من صلب ذلك القلم ومن فروعه، ولأنها متأخرة بالنسبة له، وقد سُمي قلم منها بـ «القلم الثمودي» نسبة إلى قوم ثمود، وسمي قلم آخر بـ «القلم اللحياني» نسبة إلى «لحيان»، وهي مملكة وشعبها من شعوب العربية الجنوبية، وعرف القلم الثالث بـ«الكتابة الصفوية» نسبة إلى أرض «الصفاة».


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/89/l_b3d1a01175094b4481984475e585a512.jpg
الثمودي والليحاني والسبأي


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/93/l_8f48780d6e2244bcb1a9f4341d8090ce.gif
الأبجدية الصفائية


ومن الأدلة على معرفة عرب اليمن للكتابة والقراءة قبل الإسلام؛ الأوامر والقوانين التي دونّها ملوكهم وأعلنوها للناس، بوصفها في المحلات العامة وفي الأماكن البارزة.
إن تدوين تلك الكتابات ووضع الحجارة الفخمة المكتوبة للإعلان، دليل على أن في الناس قوماً يقرؤون ويكتبون ويفهمون، وأن الحكومات إنما أمرت بتدوينها لإعلام الناس بمحتوياتها للعمل بها، كما تفعل الحكومات في الوقت الحاضر عند إصدارها أمراً أو قانوناً؛ بإذاعته عبر الوسائل المعروفة على الناس.
وكان غُلمان اليمن يتعلمون الكتابة والقراءة، ويرددون قراءة ما يكتبون ويقرؤون، وقد أُشير إلى ذلك في شعر «لبيد»، قال:
فنعاف صارة فالقنان كأنها
زُبُرٌ يرجعها وليدٌ يمانِ
متعوّد لحنٌ يعيد بكفهِ
قلماً على عُسب، ذبلنَ وبانِ


وذكر أهل الأخبار أن قوماً من أهل يثرب من الأوس والخزرج، كانوا يكتبون ويقرؤون عند ظهور الإسلام، ذكروا فيهم: سعد بن زرارة، والمنذر بن عمرو، وأُبي بن كعب، وزيد بن ثابت، وكان يكتب بالكتابات العربية والعبرية والسريانية، ورافع بن مالك، وأسيد بن حُضير، ومعن بن عدي البلوي، وأبو عبس بن كثير، وأوس بن خولى، وبشير بن سعيد، وسعد بن عبادة، والربيع بن زياد العبسي، وعبد الرحمن بن جبر، وعبدالله بن أُبي، وسعد بن الربيع.



وقد أرجعوا أصل علم هؤلاء إلى قوم من يهود يثرب، مارسوا تعليم الصبيان القراءة والكتابة، دعوهم (بني ماسكة).



وإن صحّت هذه الرواية يظهر أن يهود يثرب كانوا يكتبون بالعربية أيضاً، وأنهم كانوا يعلمونها للعرب، وقد تعرض البلاذري لهذا الموضوع فقال:
(كان الكُتاب من الأوس والخزرج قليلاً، وكان بعض اليهود قد علم كتاب العربية، وكان تعلمه الصبيان بالمدينة في الزمن الأول، فجاء الإسلام، وفي الأوس والخزرج عدّة يكتبون
ويظهر أن يهود يثرب، وربما بقية يهود، مثل يهود خيبر وتيماء وفدك ووادي القرى، كانوا يكتبون بقلمهم، كما كانوا يكتبون بالعربية. ويظهر من استعمال «البلاذري» جملة: «وكان بعض اليهود قد علم الكتابة العربية، وكان تعلمه الصبيان بالمدينة في الزمن الأول»؛ أن يهود يثرب كانوا يكتبون بالعربية، كما كان يكتب بها صبيان المدينة، وكانوا يعلمون الكتابة لصبيان يثرب في مدارسهم.



لنحاول أن نلقي بعض الضوء على قبيلة الأوس والخزرج وآثارهم :



الأوس والخزرج
يتفق المؤرخون على أن الأوس والخزرج قبيلتان قحطانيتان، جاءتا من مملكة سبأ في اليمن على إثر خراب سد مأرب، وعندما وصلتا إلى يثرب أعجبتا بما فيها من أرض خصبة وينابيع ثرة، وقد كان سكانها ـ وخاصة اليهود ـ في حاجة إلى الأيدي العاملة لاستثمار الأراضي، فسمحوا لهم بالنزول قريباً منهم بين الحرة الشرقية وقباء، وكانت ظروف عملهم أول الأمرقاسية وبمرور الزمن تحسنت أحوالهم، فبدأ اليهود يخافون من منافستهم، فتداعى عقلاء الطرفين إلى عقد حلف ومعاهدة يلتزمان فيها بالسلام والتعايش والدفاع عن يثرب إزاء الغزاة، فتحالفوا على ذلك والتزموا به مدة من الزمن، ازداد خلالها عدد الأوس والخزرج ونمت ثرواتهم، ففسخ اليهود الحلف وقتلوا عدداً منهم وعملوا على إذلالهم، وبقي الأوس والخزرج على تلك الحال إلى أن ظهر فيهم مالك بن العجلان الذي استنجد بأبناء عمومته الغساسنة في الشام فاستجابوا له وأرسلوا جيشاً كسر شوكة اليهود فعادوا إلى الوفاق وعاشوا فترة أخرى حياة متوازنة، فعندما هاجم تبع بن حسان (يثرب) وأراد تخريبها وقف الجميع في وجهه حتى رجع عن قصده وصالحهم وفي هذه المرحلة من الوفاق تحرك أبناء الأوس والخزرج خارج الحزام الذي كانوا محتبسين فيه وبنوا المنازل والآطام في سائر أنحاء (يثرب) وتوسعوا في المزارع وصار لكل بطن من بطونهم مواقع كثيرة، حينئذ خطط اليهود لاستعادة سلطتهم عليهم بطريقة جديدة ترتكز على التفريق بينهم وضرب بعضهم ببعض فأعادوا التحالف معهم وجعلوا كل قبيلة منهم تحالف واحدة من القبيلتين الأوس والخزرج تمهيداً لإيقاع الفتنة بينهم، فتحالف بنو النضير وبنو قريظة مع الأوسيين، وتحالف بنو قينقاع مع الخزرجيين، وبدأت كل فئة يهودية تسعر النار في حليفتها على الطرف الآخر وتذكي العداوة والشقاق بينهما، ونجحت الخطة الماكرة واشتعلت الحروب الطاحنة ,
واستمرت قرابة مائة وعشرين عاماً ولم تنته حتى جاء الإسلام فأطفأها.
ولقد رأينا في بحث مدينة العلا الأثرية كيف أن عرب الأوس والخزرج هم الذين أتوا إلى المنطقة فجلبوا معهم الحرف السبأي العربي ونشروه في المنطقة وأنهم بعد أن انتصروا على اليهود كانت لهم الصدارة والحكم في المنطقة, لهذا كان انتشار كتاباتهم التي تتبع الخط المسند منتشرة في المنطقة.



وفي هذا الخبر وأمثاله -كما يقول الدكتور جواد علي- دلالة على أن الكتابة كانت معروفة بين أهل يثرب قبل الإسلام، وأنها كانت قديمة فيهم؛ ولهذا فلا معنى لزعم من زعم أنها انتشرت بيثرب في الإسلام، وأن الكتابة كانت قليلة -بها قبل هذا العهد- وقصد أهل الأخبار بجملة «وكان بعض اليهود قد علم كتاب العربية»؛ الكتابة بالخط العربي الشمالي، لا بالقلم المسند.
,ويظهر أن اليهود قد تعلموا الخط العربي من عرب الأنبار وبلاد الشام وهذا يعيدنا إلى النظرية الأولى التي تقول أن الخط العربي قد جاء من العرب الشماليين الأنبار( أهل الحيرة) ولكن عن طريق يهود يثرب.

يتبع ....

وسام الدين اسحق
05-22-2009, 10:39 PM
الجزء الثالث :
لقد شاهدنا في الجزء الأول من هذا البحث التالي :
1- جميع العرب العاربة كانت تستخدم أبجدية الحرف المسند في كتابتها :

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images01/37/l_457b0c9cb42ea3c9c97570fcb000ecf7.jpg
أبجدية الحرف المسند.

كما شاهدنا أنه هناك ثلاث نظريات تتحدث عن إنقلاب وتغيير في استخدام الأبجدية إلى إتباع الخط العربي الحديث وتلك النظريات هي التالي :
1- النظرية الأولى :
جاء في كتاب المؤرخ العربي البلاذري أن الخط العربي قد تم إنشاءه من قبل ثلاثة أشخاص اجتمعوا في الحيرة فوضعوا الأحرف الهجائية العربية مستبدينها من النبطية القديمة وهذا هو نص الكتاب حيث قال :
حدثنا عباس بن هشام بن محمد بن السائب الكلبي عن أبيه عن جده، وعن الشرقي بن القطامي قال: اجتمع ثلاثة نفر من طيء ببقة وهم مرا مر بن مرة وأسلم بن سدرة، وعامر بن جدرة فوضعوا الخط، وقاسوا هجاء العربية على هجاء السريانية. فتعلمه منهم قوم من الأنفار ثم تعلمه أهل الحيرة من أهل الأنبار. وكان بشر بن عبد الملك أخو أكيدر بن عبد الملك بن عبد الجن الكندي ثم السكوني صاحب دومة أتجندل يأتي الحيرة فيقيم بها لحين، وكان نصرانياً. فتعلم بشر الخط العربي من أهل الحيرة.


2- النظرية الثانية :


قيل لأبي سفيان ممن أخذ أبوك الكتابة قال من ابن سدرة وأخبره أنه أخذها من واضعها مرامر بن مرة قال وكانت لحمير كتابة تسمى المسند حروفها منفصلة غير متصلة وكانوا يمنعون العامة من تعلمها فلما جاء الإسلام لم يكن بجميع اليمن من يقرأ ويكتب قلت هذا فيه نظر فقد كان بها خلق من أحبار اليهود يكتبون بالعبراني

سير أعلام النبلاء ج: 17 ص: 319


النظرية الثالثة :

أن الأبجدية العربية الحديثة أتت من تطور الحرف النبطي :
وتبين لنا أن الأنباط الذين يعود تاريخهم إلى القرن السادس قبل الميلاد والتي بدأت مملكتهم في 85 ق م إلى 106 م والتي إمتد حكمهم الجغرافي كما هو موضح في الشكل
خ-1 :



http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/85/l_d9216ec475b245f9840deac64dabc947.jpg

خ-1



كما تعرفنا على أبجديتهم ووضحناها في بحث الأنباط :

وسنجد في هذا الجزء من الكتاب كيف أن الغساسنة الذين استعادوا مملكتهم من الأنباط, حاولوا تطوير الكتابة النبطية فبدأوا بتوصيل الحروف بعضها ببعض تماماً كما يفعل الأشوريين في كتابتهم فنتج معهم الخط العربي الجديد.

إن بعد التدقيق في النقشين الشهيرين نقش إمرؤ القيس العائد لعام 338 م ونقش أم الجمال العائد لعام 528 م يتبين لنا التالي :

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/112/l_3229212a85ba494d8a9226e5adc4e8dd.jpg
نقش إمرؤ القيس

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/90/l_0e0cc12f3ba949549578b0186373c05e.jpg
نقش أم الجمال

لقد حاولنا أن نجزئ الأحرف الموجودة على النقش وقارنها بالأبجدية النبطية فنتج التالي :

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/102/l_247bb2b74857475a8786452bef069283.jpg

الأبجدية رقم واحد لقد أخذت من نقش إمرء القيس, لاحظ أنها هي ذاتها الأحرف النبطية مع اختلاف بسيط بطريقة كتابة بعض حروفا كحرف الياء في نهاية الكلمة وحرف الشين والهاء.

كما تبين لنا أيضاً أن حرف الدال والذال فيهم نوع من الإختلاف البسيط الشبيه بحرف الكاف في كلمة (عكدي)

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/81/l_11399c24cfd542d19b5b89393cbba98e.jpg
(عكدي) .

وإن غياب حرف الضاد والطاء والظاء والذال والثاء من النقش, ما جعلنا نقع في حيرة في كيفية اختيار تلك الحروف.

كما لاحظنا أنه هناك همزة يستخدمها الغساسنة في كتابتهم وهي تشبه الفاصلة ’ وهذا دليل على أن الخط العربي الجديد هو ذاته الخط النبطي القديم ولكنه متصل.
كما أن نقش أم الجمال الذي كتب اسم جذيمة نلاحظ أن التاء المربوطة “ـة“ قد اخذت من الأحرف الأشورية بدلاً من الأحرف النبطية التي تفتقر لذلك الرمز الذي لم يكن واضحاً في كلمة (مدينة) التي كتبت (مدينت),

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/71/l_727c471659ba49718b6f1060039f08e8.jpg
جذيمة

حاول مقارنة حرف ال (ــة ) مع الأبجدية الأشورية ستجد تطابق في الحرف.


كما نلاحظ أن الشين والسين كتبت بشكل واحد ولكننا إذا دققنا لوجدنا أن الشين تختلف عن السين بإنحناء مدتها :


http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/96/l_fccce1ae7c89456ca1a281ec8cbc6ff4.jpg
ولقد تبين لنا أنه قد جاءت فكرة توصيل الأحرف من الأشوريين الذين بدأوا بتوصيل حروفهم من عام 200 ق م كما في الشكل التالي :

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/78/l_c6b1182940ad4bf8ba4a047e7d9a98ad.jpg
نقش بالأبجدية الأشورية ذات الأحرف الموصلة


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/101/l_0f10c8178b9243a2be954467239777f2.jpg
مخطوطة أشورية تعود إلى عام 124 ق م




كما تبين لنا أن حرف الصاد والضاد هم حروف قد اخذت من أبجدية أخرى موجودة في بلاد ما بين النهرين تدعى بالأبجدية المندائية :


http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images01/126/l_e65fc9f871f5a8f733628eb7faaabe0d.jpg

الأحرف المندائية في جنوب الكوفة.


نستنتجد من هذه الأبجدية أن أصل حرف الصاد والضاد, والحاء والفاء وإنقلاب السين بشكل أفقي بدلاً من الشكل العامودي النبطي.

ولكن من الذي فعل هذه الإضافة ؟
إذا عدنا إلى النظرية الأولى التي تتحدث عن اجتماع ثلاثة أنفار من طيء بمدينى "بقة" وهم "مرا مر بن مرة" و "أسلم بن سدرة" و "عامر بن جدرة" فوضعوا الخط، وقاسوا هجاء العربية النبطية على هجاء السريانية.
نجد أن هذه الحادثة قد وقعت بعد أن تعرفوا على الخط النبطي الموصل, وأن الإضافات التي أضيفت للأبجدية العربية الجديدة كانت متعلقة ببعض الحروف كما أن وضع النقاط على بعض الحروف لتميزها عن بعضها البعض كان من أهم الخطوات التي أدت إلى ولادة الخط العربي الجديد في مدينة الكوفة في الحيرة فنتج الخط الكوفي الجديد.



ونرى أنه من أسباب انتشار الأبجدية الأشورية في العالم العربي هو بسبب نشر الديانة المسيحية عبر المبشرين الدينيين السريان في بلاد ما بين النهرين والجزيرة العربية, ومصر والسودان والحبشة, وأنه عندما استقر الإسلام فيما بعد على إختيار الخط النبطي الموصل الذي بدأ بتسميته بالخط العربي الكوفي وخط القرآن, ومن خلال نشر الديانة الإسلامية في البلاد المجاورة, نتج عن هذا أن جميع البلاد التي وقعت تحت سيطرة الإمبراطورية الإسلامية الجديدة قد بدأت تتأثر بالخط العربي الجديد ,حيث أن الفرس وبلاد الشرق مثل الهند (الإردو) والصين ومنغوليا جميعهم تأثروا بالخط الجديد وبدأو للإنتقال إلى استخدام الأبجدية الجديدة وإليكم بعضاً من هذه الكتابات التابعة لتلك البلاد التي تقبلت الإسلام وأخذت الرسالة من المسلمين العرب واتقلوا إلى إستخدام أبجديتهم ولكن مع الحفاظ على لسانهم الغريب عن العربية :


http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/95/l_d39b5fd8b64f4f889c00690255da5242.jpg
كتابات منغولية بعد الإسلام


http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/105/l_f43f119ea60e4cb18745b717d906cb68.jpg
بعد الإسلام


http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/91/l_8a5599ae995c497794bb835ad7d3c4cd.jpg

عملة ساسانية كتب عليها بسم الله بعد الإسلام


http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/68/l_34e276ddcd4045458e3aa4920b13a737.jpg
عملة أموية من طبرية الغسانية


http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/75/l_8f1859e260ef4cfab04482b0a235af1b.jpg

عملة أضيف عليها كلمة نجد

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/102/l_edd88b51433f40bfb49c60e4cc351ca4.jpg
عملة مكتوب عليها بالحرف المسند العربي القديم
يعتقد أنها لملك الغساسنة الحارث

http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/71/l_328d882f378d4531ad1645cf6f8fb53b.jpg

عملة غسانية للملك وشقيقته أي زوجته

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/76/l_461afb1e73c547bfb6dea0fac689824d.jpg

عملة منغولية بعد الإسلام

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/65/l_caa69f64aaef418fbdea1633bf9687b2.jpg

علمة مكتوب عليها خان العادل الأعظم ومن الطرف الثاني محمد رسول الله بعد إسلام المغول.


http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/95/l_6f223ef44670495f83210c5efcce2c17.jpg

عملة سلجوقية عليها أحرف عربية


وهكذا نكون قد برهنا على أن الأبجدية العربية (الخط الكوفي) هي تطور الأحرف النبطية مع استعارة بعض الأحرف الأشورية والمندائية.

تمت بعون الله.

وسام الدين اسحق

genie
05-23-2009, 01:14 AM
السلام عليكم أخي.....
أشكرك على المجهود الرائع الدي بدلته في الموضوع ..!!
حقاً يستحق هذا الموضوع القراءة أكثر من مرة للتحقق مما خلف السطور ...!!!
أخي العزيز أتمنى ألا تفهم قصدي خطأ فأنا لا زلت متّحفظ على محتوى الموضوع لسبب واحد هو عدم إدراجك للمراجع التي إعتمدتها في كتابته...!!!

إلى حين إدراج المراجع ....!!!
السلام عليكم.......!

وسام الدين اسحق
05-26-2009, 10:46 PM
1- المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام عمر رضا كحالة.
2- الإمبراطورية الساسانية, المعرفة.
3- فتوح البلدان البلاذري.
4- سير أعلام النبلاء
5- اسطورة نقط المصاحف, محمد الحاج. (تم تصحيح اسم هذه المقالة - مشرف 1 )
6- ساكوبيديا العملات القديمة.
7- حضارات العرب.
8- تاريخ الأردن.
9- الحضارة المسمارية.
10- فتوح البلدان.
11- عمر كحالة والزركلي( الأعلام )
12 - مدن فجر التاريخ (نعيم عبد مهلهل)
13- أيام العرب الخالدة (محمد أمين).
14- الإنسان بين التصوف والفلسفة (عيد درويش)
15- كتاب تاريخ أبى الفداء تأليف الملك المؤيد إسماعين بن أبي الفداء.
16- مملكة تنوخ.

وهناك العديد والعديدمن المراجع مثل ويكيبيديا والمعرفة والموسوعة البريطانية وحتى العديد من كتب الخط العربية وتاريخة.

وشكراً للإهتمام.

ابو يوسف المصرى
05-27-2009, 01:45 AM
فقرة مقتبسه((وفي هذا الخبر وأمثاله -كما يقول الدكتور جواد علي- دلالة على أن الكتابة كانت معروفة بين أهل يثرب قبل الإسلام، وأنها كانت قديمة فيهم؛ ولهذا فلا معنى لزعم من زعم أنها انتشرت بيثرب في الإسلام، وأن الكتابة كانت قليلة -بها قبل هذا العهد- وقصد أهل الأخبار بجملة «وكان بعض اليهود قد علم كتاب العربية»؛ الكتابة بالخط العربي الشمالي، لا بالقلم المسند))

الزميل وسام الدين اسحق

قل صراحة لنا ما الغرض من هذا الموضوع
وما هو الفكر من وراء هذه الاقتباسات حتى نناقشك

ابو يوسف المصرى
05-27-2009, 06:41 AM
,ويظهر أن اليهود قد تعلموا الخط العربي من عرب الأنبار وبلاد الشام وهذا يعيدنا إلى النظرية الأولى التي تقول أن الخط العربي قد جاء من العرب الشماليين الأنبار( أهل الحيرة) ولكن عن طريق يهود يثرب.

يتبع ....


الآن قد كشفناك بعون الله
انظر الرد لتعرف جيدا
لعل هذه هى خلاصة البحث المراد الوصول إليها ، ألا وهى الادعاء بأن اليهود هم من جاء بالخط وأنهم هم الذين علموا النبى ، طبعاً هذا ادعاء ليس بالجديد ، فقد حلى للمستشرقين أن يروجوا لها قديماً ، وردده من مرائهم المستغربون ، وها نحن وقفنا على عينة منهم ، ولقد ذكر القرآن الكريم هذا الأمر منذ الفجر الأول للإسلام حين قال : وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُبِينٌ (103) [ النحل ]

ولكن هذا الافتراض الوهمى الذى يذكره صاحبنا به الكثير من الخروق نذكر بعضها :
1- لو كان الترحل والانتقال هو سبب انتقال الأبجديات فلا ينسى صاحبنا القرآنى هذه :

سورة قريش
بسم الله الرحمن الرحيم
لِإِيلَافِ قُرَيْشٍ (1) إِيلَافِهِمْ رِحْلَةَ الشِّتَاءِ وَالصَّيْفِ (2) فَلْيَعْبُدُوا رَبَّ هَذَا الْبَيْتِ (3) الَّذِي أَطْعَمَهُمْ مِنْ جُوعٍ وَآَمَنَهُمْ مِنْ خَوْفٍ (4)
فالقرشيون كانوا يسافرون إلى الشام كل عام فى الصيف.
2- لو كان - كم ازعمت - أن الذى نقل الأبجدية إلى يثرب هم اليهود - الذين استقروا فيها قبل الإسلام - فمن عسى نقل هذه الأبجدية إلى مكة ، ولم يكن بها يهود ، وكانت هى نفس الأبجدية التى كان يكتب بها أهل يثرب.
3- فاتك شئ مهم جداً بخصوص اليهود ألا وهو أن اليهود طائفة منغلقة ، لا يعلمون أحداً شيئاً ، فلو كانتهذه أبجديتهم فما كانوا لينشروها بين العرب بل كانوا سيستأثرون بها لأنفسهم بعيداً عن الأميين ، وقد سجل القرآن الكريم عنهم هذه الخاصية قائلاً : وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنْزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُورًا وَهُدًى لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيرًا [ الأنعام : 91 ]
4- ولو صدق ما زعمت من أن اليهود هم الذين علموا العرب الأبجدية ، فلماذا لم يكتبوا بها توراتهم ، وتصبح اللغة العربية هى اللغة الأم لليهودية بعد موت اللغة العبرية القديمة ، والتى بقيت التوراة المحرفة مكتوبة بها ، حتى أعادوا تلك اللغة من جديد!

-------------
هل تذكر الرد
---------حفظ الله الاستاذ ابو جهاد الانصاري -----------
تذكر ايضا----------
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).

genie
05-27-2009, 08:10 PM
السلام عليكم.....!!!!!!
صدقت أخي أسامة يبدو أن أخي كاتب الموضوع يقفز بين عدة منتديات لينشر الموضوع نفسه ...!!!
لكن والله أعلم يريد منا فقط إيصال فكرة أن اليهود هم الذين علموا العرب الأبجدية بنقلهم الأبجدية إلى يثرب
وهذا خطأ على ما يبدوا لعدة دلائل والتي دكرتها لا داعي لتكرارها.....!!!
'' رغم أني أضن أن موضوعه مهم خصوصاً بعد إدراج المراجع التي يجب الإطلاع عليها للإستفادة أكثر ''
على أية حال أشكر كاتب الموضوع فقد إقتبست منه أفكار مهمة لتغني الرصيد المعرفي جزاه الله عنا كل خير....!!!!
بالمناسبة هل يمكن أن تقول لي أخي وسام الدين اسحق لماذا هذه المرة قسم الحوارعن الإسلام وليس قسم الحوار العام '' فلعل الحِكم فوائدُ ''
سلام

Ahmed-DK
05-27-2009, 11:16 PM
لقد اتضح مراد الزميل منكر السنة في هذا الموضوع

فهو يريد أن يثبت بأن القرآن الكريم كان يكتب بالحروف النبطية و أن جامعي القرآن أدخلوا التنقيط و التشكيل ليحرفوا القرآن الكريم و ليجد ممسكا حول آيات الصلاة و الزكاة و الصوم و غيرها من معتقداته الفاسدة ليستنتج في الأخير أن القرآن حرف ليوافق الأحاديث النبوية.

فهل رأيتم طريقته الخبيثة؟

ابو يوسف المصرى
05-28-2009, 06:47 AM
أولا :ان منهج المؤرخين وبعض علماء الحديث نقلوا كل الروايات التي تقع عليها ايديهم سواء كانت صحيحة أو سقيمة ، ولا يلزم من ذلك أنهم يعتقدون بصحة كل ما ينقلونه، لان النقل قد يكون من باب الايراد لا من باب الاعتقاد.
ثانيا:أقوال العلماء يستدل لها قبل أن يستدل بها ، وكل يؤخذ من كلامه ويرد إلا النبي صلى الله عليه وسلم ، فلا يظن المخالف أنه قد وجد مستمسكا على المسلمين إذا ما وقف على قول لعالم مسلم يوافق هواه، لأن العبرة بصحة الدليل لا بقول العالم

جزاك الله خيرا
تكفي الفقرتان السابقتان لنسف الموضوع من جذوره

--------------
كيف يزور العلمانين والحاقدين تاريخ الاسلام
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=17916



نصر الله بنا وبكل موحد مخلص دين الاسلام

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 03:19 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
الأخ الكريم أسامة جواباً على استفسارك التالي :



قل صراحة لنا ما الغرض من هذا الموضوع
وما هو الفكر من وراء هذه الاقتباسات حتى نناقشك

الجواب على الغرض من هذا الموضوع :

هناك ثلاث نظريات في التاريخ تحاول أن تظهر منشأ الحرف العربي الجديد وهي كالتالي:


1- النظرية الأولى :
جاء في كتاب المؤرخ العربي البلاذري أن الخط العربي قد تم إنشاءه من قبل ثلاثة أشخاص اجتمعوا في الحيرة فوضعوا الأحرف الهجائية العربية مستبدينها من النبطية القديمة وهذا هو نص الكتاب حيث قال :
حدثنا عباس بن هشام بن محمد بن السائب الكلبي عن أبيه عن جده، وعن الشرقي بن القطامي قال: اجتمع ثلاثة نفر من طيء ببقة وهم مرا مر بن مرة وأسلم بن سدرة، وعامر بن جدرة فوضعوا الخط، وقاسوا هجاء العربية على هجاء السريانية. فتعلمه منهم قوم من الأنفار ثم تعلمه أهل الحيرة من أهل الأنبار. وكان بشر بن عبد الملك أخو أكيدر بن عبد الملك بن عبد الجن الكندي ثم السكوني صاحب دومة أتجندل يأتي الحيرة فيقيم بها لحين، وكان نصرانياً. فتعلم بشر الخط العربي من أهل الحيرة.


2- النظرية الثانية :


قيل لأبي سفيان ممن أخذ أبوك الكتابة قال من ابن سدرة وأخبره أنه أخذها من واضعها مرامر بن مرة قال وكانت لحمير كتابة تسمى المسند حروفها منفصلة غير متصلة وكانوا يمنعون العامة من تعلمها فلما جاء الإسلام لم يكن بجميع اليمن من يقرأ ويكتب قلت هذا فيه نظر فقد كان بها خلق من أحبار اليهود يكتبون بالعبراني

سير أعلام النبلاء ج: 17 ص: 319


النظرية الثالثة :

أن الأبجدية العربية الحديثة أتت من تطور الحرف النبطي.
الموسوعة البريطانية.


وعندما تقرأ الموضوع كاملاً سيتضح معك أن نظريتان فقط هما النظريات الصحيحة, وهما النظرية الأولى والنظرية الثالثة, ولا أعلم لماذا يصر الجميع أنني من مروجين النظرية الثانية التي تقول أن يهود يثرب هم اللذين وضعوا الخط وعلموه لجد أبي سفيان, وهو ما جاء في كتاب سير أعلام النبلاء ج: 17 ص: 319

فالخط العربي هو نتاج الخط النبطي وتطوره ودمج بعض حروفه مع الخط الأشوري ومن بعد ذلك جاء الثلاثة الذين اجتمعوا ووضعوا الخط في بقة (الكوفة) لاحقاً فما فعلوه هو أنهم زادوا على الحروف من الأبجدية المندائية, وحدث هذا في أوائل القرن السابع الميلادي, حيث أن نقش حران ونقش أم الجمال جاؤوا في عامي 520 و565.
والسبب من هذا الموضوع يا عزيزي أنه لم يحاول أحداً أن يعرف من أين أتى الخط العربي منذ 1400 سنة إلى اليوم سوى القلة القليلة من المفكرين.



أشكر لك قدومك وسؤالك.

أخوك وسام الدين اسحق

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 03:30 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ الكريم أو الأخت الكريمة Genie

أشكر قدومك وأهتمامك بالموضوع.
وجواباً على سؤالك :


هل يمكن أن تقول لي أخي وسام الدين اسحق لماذا هذه المرة قسم الحوارعن الإسلام وليس قسم الحوار العام '' فلعل الحِكم فوائدُ ''
سلام

الخط العربي هو خط القرآن العظيم ومهم جداً للمسلمين أن يعرفوا من أين أتى هذا الخط الجديد إلى العرب الذين خرجوا من اليمن ومعهم الخط المسند, وأنا لا أتكلم عن اللسان هنا وإنما أتكلم عن الخط وكما تلاحظ معي في نهاية الكتاب كيف أن شعوباً تنطق بألسنة عديدة تبنت الخط العربي الجديد, وهم لازالوا يتكلمون ويكتبون بلسان غريب عن العربية.


وشكراً للإهتمام.

أخوك وسام الدين اسحق

معتز
05-30-2009, 04:12 AM
موضوع ممل

سامحني بس ايش دخل دا في الحوار الاسلامي

نسخ ولصق حتى المووووت

والله ما اقرا موضوعك الطويل الممل دا المفروض نسويله قسم وننقله فيه

قسم الثرثرة باهداف البلبلة
على فكرة تنفع تكون مدرس خط

ههههههههه

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 04:32 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأخ أحمد شكراً لقدومك ولقراءتك للموضوع, أما بالنسبة لتعليقك على ما جاء من تفسير الأخ أسامة المبني على الظن من حيث الخلفية التي تختبئ وراء هذا الموضوع فأنا أطلب منك أن تقرأ الموضوع بتمعن وستكتشف أني لا أؤيد فكرة النظرية الثانية على الإطلاق بل أني أحاول أن أبرهن العكس تماماً, أن فكرة الكتاب هي فكرة مختلفة كلياً.
وأني عندما وضعت الجزء الأول فقط من هذا الكتاب في منتدى أنصار السنة جاء الأخ أبو جهاد الأنصاري وقال بأني أدعي و أحاول أن أبرهن أن اليهود هم الذين علموا العرب الخط, وكان حكمه هذا مبني على حكمه التشخيصي لي ولخلفيتي الدينية القرآنية لأني أؤمن بالقرآن فقط, وهذا بحد ذاته كان السبب بإتهامي بأني كافر ومنكر للسنة وأن كل قرآني مرتد عن الدين, ثم أتى شخص آخر من ذات المنتدى وإدعى كذباَ أني عميل للصهيونية والإمبريالية وللأسف الشديد كل هذه الإدعائات إلى اليوم بحق جميع القرآنيين هي عبارة عن ظنون فقط لا دليل عليها على الإطلاق, وأن نسبة زيادة القرآنيين في البلاد العربية هي ظاهرة واضحة وليست فئة صغيرة بسيطة كما تعتقدون, فهل جميعهم عملاء للإمبريالة كما تعتقدون ؟

أما سبب كوني أنا شخصياً قرآني يا أعزائي القراء فهو ذات السبب الذي يجعل كل واحد منكم يعرف أن هناك سقيم بين الأحاديث والروايات, بل وأنها أيضاً في الصحاح, وإن أردتم معرفة تلك الأحاديث فوالدي الكاتب والمفكر الإسلامي نيازي عز الدين قد وضع كتاباً كاملاً اسمة (دين السلطان), عام 1991 وأتى بأكثر من 1000 حديث من الصحاح فقط وعرضها على القرآن فتناقضت معه وعرضها على التوراة المحرفة فتطابقت. فهل هذه صدفة ؟
إن سبب الأساسي في إعراض المسلمين عن قراءة التوراة والإنجيل اليوم هي بدافع الإيمان أن هذه الكتب محرفة, ولكنك إن حاولت قرائتها ستجد أن نسبة التحريف لا تتعدى العشرين بالمئة, كلها في الغيبيات وإختلاف الأشخاص وتوزيع البركات على الشعوب, أما المحرمات فهي متشابهة بحد ما, إلا في موضوع لحم الخنزير والشراب الذي لم يأت ذكره في العهد الجديد ولكنه محرم في العهد القديم, وقليل من أحكام الزواج والطلاق, أما الوصايا العشر فهي تقريباً متشابهة فهناك غياب لبعضها وزيادة في بعضها الآخر., ولكننا كمسلمين ننكرهما ولا نأخذ بالكتابين علماً أن الله يأمرنا صراحة في القرآن بالإيمان بها جميعها.
(يا ايها الذين امنوا امنوا بالله ورسوله والكتاب الذي نزل على رسوله والكتاب الذي انزل من قبل ومن يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر فقد ضل ضلالا بعيدا ) 4/136

لكننا لا نؤمن بالكتب المحرفة وهذا أهم شيء بالموضوع.
إن الأحاديث الـ 1000 الموجودة في الصحاح والتي تتناقض مع القرآن بشكل واضح وتتفق مع التوراة والإنجيل المحرفة هي نافذة التحريف المطلة على الإسلام في وجة نظر كل قرآني اليوم لهذا ترانا ننكر الحديث كإنكاركم للتوراة والإنجيل ونعتبر تفاسير القرآن المعتمدة على التوراة والإنجيل هي تلمود جديد في أيدي المسلمين, فماذا نفعل ؟
هل نأخذ بالتلمود أم بالقرآن ؟

ومن هنا يبدأ الفكر القرآني, إذا كان الكتاب مكتوب باللغة العربية وهو رسالة الخالق للمخلوق, فلماذ لا يقرأ المخلوق رسالة خالقه, من دون الإعتماد على تلاميد البشر, الذين جاؤوا بعد الرسالات, فلماذا نقدس البشر والله هو القدوس (أي ليس مقدس سواه) ولماذا نتبع كتاباً آخر غير كتاب الله ؟
يسأل أهل السنة القرآنيون أسئلة سخيفة جداً في كل منتدى نذهب إليه ومن هذه الأسئلة التالي:
1- كيف تصلي ؟
2- كيف تحج ؟
3- كيف تزكي ؟
4- كيف تتزوج ؟
لأنهم يظنون أن الله قد غفل عن كل هذه ولم يذكرها في القرآن وهو الله القائل في كتابه العزيز:
(ووضع الكتاب فترى المجرمين مشفقين مما فيه ويقولون يا ويلتنا مال هذا الكتاب لا يغادر صغيرة ولا كبيرة الا احصاها ووجدوا ما عملوا حاضرا ولا يظلم ربك احدا ) 18/49

هل هذا تحدي للقرآنيين أم أنه تحدي لله ذاته ورسالته؟

وأما نحن القرآنيون فنجيب أننا عندما نصلي لا نذكر في صلاتنا غير اسم الله فهل أنتم تذكرون غير اسم الله في صلاتكم ؟
وجوابنا عن الحج فإننا نقول إن الحج أشهر معلومات وليس يوماً واحداً وهو عرفة فقط.
وأما عن الزكاة فهي الضريبة التي تدفع للدولة وما عدا ذلك فهي صدقات وإحسان.
أما جوابنا عن الزواج فهو من واحدة من الأبكار أما إن كان في المجتمع أو العائلة من أرامل لهم يتامى فالله سمح بالزواج من الأرامل من أجل الإنفاق على اليتامى فقط, إن استطاع الرجل العدل بين أبنائه وأبناء الأرامل (اليتامى).

والموضوع هنا ليس موضوعاً عن القرآنيين وإنما عن تاريخ الكتابة, فإنه هناك العديد من المفكرين القرآنيين اليوم الذين يحاولون أن يأتوا بالأجوبة على تساؤلات كثيرة أغفل عنها السلف, ليس لأنهم عملاء للصهيونة بل لأن ما أتى إلينا من كتب ومؤلفات ضحلة من أهل السلف, ليس لأن أهل السلف عملاء للصهيونة بل من جهلهم وقلة حالهم, ولعدم توفر الشبكات الإلكترونية والمكتبات, والمراجع, ولهذا أنا أحث كل من يلقب نفسه بمسلم أن يحترم كتاب الله وأن لا يضع شروح السلف له في مقام القرآن العظيم أبداً وأن لا يقدس البشر, فالله هو الوحيد القدوس,وأن يحاول أن يقرأ رسالة الله له دون الإعتماد على تلاميد البشر.

وشكراً للجميع.

أخوكم القرآني وسام الدين اسحق

اخت مسلمة
05-30-2009, 04:42 AM
اذن انت قرآني وبالتالي منكر للسنة !
جزى الله الاخ اسامة خيرا ان اكتشف ذلك مبكرا
كنا قد احسنا الظن فيما طرحت بأنه مجرد بحث اجتهادي
لامغزى ورائه لكن كالعاده يخيب الظن دائما في بعض اعضاء
المنتدى الجدد ممن لايذكرون معتنقهم بدقة

أورسالم
05-30-2009, 04:51 AM
يسأل أهل السنة القرآنيون أسئلة سخيفة جداً في كل منتدى نذهب إليه ومن هذه الأسئلة التالي:
1- كيف تصلي ؟
2- كيف تحج ؟
3- كيف تزكي ؟
4- كيف تتزوج ؟
لأنهم يظنون أن الله قد غفل عن كل هذه ولم يذكرها في القرآن وهو الله القائل في كتابه العزيز:
(ووضع الكتاب فترى المجرمين مشفقين مما فيه ويقولون يا ويلتنا مال هذا الكتاب لا يغادر صغيرة ولا كبيرة الا احصاها ووجدوا ما عملوا حاضرا ولا يظلم ربك احدا ) 18/49

ههه اضحكتني هذه الجزئية قليلا ،،
تسأل نفسك السؤال العقلاني ،،
لكن تجيب نفسك إجابة عكس عقلانية السؤال ..

اعلم انك لا تؤمن بكتب التفسير التي تفسر هذه الآية .

لكن بالمنطق !
هل الكتاب المذكور في الآية هو القرآن ؟ ^_^

ام هو كتاب اعمال العبد المدونة فيه الحسنات والسيئات ؟

لا نحتاج كتب تفسير ..
اولا : لماذا تكلم الله عن المجرمين هنا ولم يتكلم عن المؤمنين.. وتبعا لذلك ما دخل الويل هنا :emrose: ؟
ثانيا : لماذا قال الله " ..ووجدوا ما عملوا ..":hearts: ! ؟

ان كان لديك منطق في ذلك ارجو ان تجيب على السؤالين .

أو ان اجيبهما انا .

اخت مسلمة
05-30-2009, 04:57 AM
نصيحة لك
اخرج من عباءة الوالد فهي مضللة ,فوالدك الذي تفخر به هنا هومن يتهم الصلاة والوضوء والعبادات بأنها ليست أعمال ولكنها ( حسب تأويله ) أفعال وأن الجناة الحاقدين قد فهمونا أنها أعمال ولذلك ضعنا وصرنا حفاة وعراة وذيولاً للأمم ولن تقوم لنا قائمة طالما نعتبر أن العبادات أعمال وليست افعال وطالما لم نتبع تأويل الأستاذ نيازى ونقتفى أثره ونقسم له صباحاً ومساءاً أن العبادات أفعال وليست أعمال
وهو من يقول ويؤكد الوالد الفاضل جازماً أن العبادات ليس لها أجور , فالصلاة والصيام والحج والزكاة والتسبيح وذكر الله قياماً وقعوداً وعلى جنوبهم كل ذلك بدون مقابل فى رأى الأستاذ ,
حاول ان تصحح معتقدك ودينك ودين والدك ذلك اولى لك ( نصيحة لله )

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 05:13 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخت مسلمة حفظك الله, أنا لم أخفي يوماً من الأيام شخصي ولا حتى اسمي الكامل لأني أخاف الله ولا أهاب العباد.
وإن كان إيماني بالقرآن شيء يبعث النفور في ذات المسلم فهذا لأن المسلم لم يقرأ القرآن بعد.
وإني لم أصبح قرآني ناكر لزيف التلاميد, من دون دراية بل من بعد قراءة جميع ما كتب في الأحاديث والسيرة وأسباب النزول.
أعرف أن نسبة الخطأ فيها ربما تتجاوز العشرين بالمئة, ولكن هذا الخطأ أنظر أنا إليه بأنه خطير على الإيمان.
القرآني يا أختي المسلمة, يؤمن بكتاب الله ويصلي ويصوم ويحج ويؤمن برسول الإسلام وبجميع الرسل, ولكنه يضعهم جميعهم في مقام واحد في قلبه وعقله وإيمانه, تماماً كما أمرنا الله في كتابه :
(امن الرسول بما انزل اليه من ربه والمؤمنون كل امن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين احد من رسله وقالوا سمعنا واطعنا غفرانك ربنا واليك المصير )2/285

فالقرآني ليس بكافر كما يحاولون أن يصوروه لك يا أختي المسلمة, ولكن الفرق بين القرآني والمتبع للسنة أو الشيعة انه يقرأ كتاب الله ويحاول أن يتدبره ويتفكر فيه تماماً كما أمرنا الله :
(افلا يتدبرون القران ام على قلوب اقفالها )
(افلا يتدبرون القران ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا )

ولكن للأسف كما قال الأخ العضو معتز, عندما يقرأ الموضوع ولا يعرف كاتبه يظن الناس فيه خيراً كثيراً ولكن عندما يصبح الموضوع تشخيصاً يصبح مملاً ودرساُ في التاريخ.


لا حول ولا قوة إلا بالله,
وكأني أتيتكم بوردة, فبدلآ من الحفاظ عليها أكلتموها.


أخوكم القرآني وسام الدين اسحق.

أورسالم
05-30-2009, 05:35 AM
اممممممممم جزئية اخرى شدتني بعنف ..



أعرف أن نسبة الخطأ فيها ربما تتجاوز العشرين بالمئة, ولكن هذا الخطأ أنظر أنا إليه بأنه خطير على الإيمان.


نسبة الخطأ في الاحاديث الشريفة واسباب النزول في نظرك لا تتعدى الـ 20 %

So!

نسبة صحة تلك الاحاديث بنظرك هي 80%

عجيب ..!

تقول بأنك لا تؤمن بتلك الاحاديث لانها تحمل شيء طفيف من الخطأ ، وهذا الخطأ الطفيف يؤثر بشدة على الايمان .

So!

بما أن الـ 20 % التي في نظرك تؤثر في صحة الايمان بشدة

اذن العملية عكسية ايضا ..

الـ 80% الصحيحة من الاحاديث تؤثر على مذهبك القرآني بشدة 4 أضعاف شدة نسبة الخطأ !


اذن انت تهدم مذهبك القرآني بنفسك ؟

لأن صحة الاحاديث بنسبة 80% ،، يعني انه يجب الأخذ بها بنسبة 80% !
والأحاديث تدل على وجوب الأخذ بها !

ماذا تقول في ذلك؟
ام لم تفهم قولي ؟

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 05:41 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأخ الكريم متحرر من قيود الفكر, السلام عليك يا أخي الكريم.
وأشكرك لهذه الملاحظة, وأنا أسف فعلاً لإستخدامي آية من القرآن الكريم في غير موضعها وهذا خطأ أعترف به, وأشكرك على توضيحك لي لما سهوت عنه لأن الإنسان يسهى وينسى ويخطئ والحمد لله الذي لا يحمد على مكروه سواه.

وإليك آيات تأتي لتؤكد ما وددت نقله في تعليقي السابق :

(ولقد صرفنا للناس في هذا القران من كل مثل فابى اكثر الناس الا كفورا )17/89
(ولقد صرفنا في هذا القران للناس من كل مثل وكان الانسان اكثر شيء جدلا )18/54
(لو انزلنا هذا القران على جبل لرايته خاشعا متصدعا من خشية الله وتلك الامثال نضربها للناس لعلهم يتفكرون )59/21

وشكراً لك أخي الكريم.


أخوك وسام الدين اسحق

Ahmed-DK
05-30-2009, 05:42 AM
إن سبب الأساسي في إعراض المسلمين عن قراءة التوراة والإنجيل اليوم هي بدافع الإيمان أن هذه الكتب محرفة, ولكنك إن حاولت قرائتها ستجد أن نسبة التحريف لا تتعدى العشرين بالمئة, كلها في الغيبيات وإختلاف الأشخاص وتوزيع البركات على الشعوب,


أنت مخطأ يا صاح
كتاب النصارى مؤلف ثم محرف و أغلب كتبت هذه الأسفار أشخاص مجهولين
حتى النصارى بأنفسهم مختلفون حول عدد أسفار كتابهم فمن أين أتيت بأن نسبة التحريف 20 في المائة؟؟
الاختلافات بين نسخ الكتاب المقدس

يوجد للكتاب المقدس (العهد القديم ) ثلاث نسخ مشهورة :

1 – النسخة العبرية : وهي المعتمدة عند اليهود وجمهور علماء البروتستانت وعدد أسفارها تسعة وثلاثون سفراً فقط لا غير .

2 – النسخة اليونانية (السبعينية) : وهي التي كانت معتمدة عند الآباء الأولين من عهد الحواريين إلى القرن الخامس عشر ، وكانوا يعتقدون أن النسخة العبرية هي المحرفة وان النسخة اليونانية هي الصحيحة ، وبعد ذلك انعكس الأمر ، فصارت المحرفة هي الصحيحة والصحيحة هي المحرفة وتتضمن اليوم كتب "الأبوكريفا" التي لم تكن في الأصل العبراني وأسفارها ستة وأربعون سفراً وهي الآن معتمدة عند الكاثوليك والأرثوذكس .

3 – النسخة السامرية : وهي المعتمـدة عند اليهـود السامريين ، وتشتـمل على خمسة أسفــار فقط (التوراة) والأسفار الخمسة السامرية ليست ترجمة ، بل هي النص العبرانى نفسه مكتوباً بالحروف السامرية أو العبرانية القديمة .

اختلاف النسخ بين الطوائف

يؤمن الكاثوليك بـ 73 سفراً
بينما يؤمن البروتستانت بـ 66 فقط .. و البقية يُطلقون عليها اسم "أبوكريفا" أي غير معترف بها.
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...8A%D9%81%D8%A7

فالبروتستانت يعتبرون تلك الأسفار مُحرفة ومُزيفة ، لذلك استبعدوها من الكتاب المقدس الذي يؤمنون به.

ويختلف عنهم شهود يهوه فيؤمنون بأن جميع الأسفار القانونية الأولى والثانية خاطئة ومحرفة وقد أعادوا طبع الكتاب المقدس بطبعة سموها بالطبعة المنقحة وغيَّروا فيها الكثير عن الكتاب المقدس الذي عند الأرثوذكس .



كُتاب الأسفار مجاهيل !!
اسم السفر : يشوع

اسم الكاتب : مجهول

المصادر :
1- قاموس الكتاب المقدس باب "يشوع سفره"
2- ISBE باب "Joshua, Book of"


اسم السفر : حبقوق
اسم الكاتب : مجهول

المصدر : دائرة المعارف الكتابية باب "حبقوق"



اسم السفر : يونان
اسم الكاتب : مجهول

المصدر : ISBE باب " Jonah, The Book of"


اسم السفر : مراثي ارمياء
اسم الكاتب : الكثير من التشكيك في كون إرميا هو الكاتب

المصدر : ISBE باب " Lamentations, Book of"



اسم السفر : ملاخي
اسم الكاتب : مجهول , ناهيك عن التشكيك في أن هناك نبي اسمه ملاخي لإنعدام ذكره في أي مكان أخر من الكتاب

المصدر : ISBE باب "Malachi"



اسم السفر : المزامير
اسم الكاتب : بعض المزامير مجهولة الكاتب

المصدر : ISBE باب " Psalms, Book of"




اسم السفر : أخبار الأيام الأول


اسم الكاتب : مجهول، ولكن ربما جمعه وحرره عزرا.




اسم السفر : أخبار الأيام الثاني
اسم الكاتب : مجهول، ولكن ربما جمعه وحرره عزرا.


اسم السفر : القضاة
اسم الكاتب : غير معروف ( ربما كتبه صموئيل )



اسم السفر : صموئيل الأول
اسم الكاتب : غير معروف ( ربما كتبه صموئيل )



اسم السفر : صموئيل الثاني
اسم الكاتب : غير معروف



اسم السفر : سفر الملوك الأول
اسم الكاتب : غير معروف



اسم السفر : سفر الملوك الثاني
اسم الكاتب : غير معروف



اسم السفر : سفر أستير
اسم الكاتب : غير معروف


اسم السفر : سفر راعوث
اسم الكاتب : غير معروف


اسم السفر : سفر أشعياء
اسم الكاتب : ينسب معظمه إلى أشعيا، ولكن بعضه من المحتمل كتبه آخرون


اسم السفر : سفر حبقوق
اسم الكاتب : لا يعرف شيء عن مكان أو زمان ولادته.


اسم السفر : سفر الأمثال والجامعة
اسم الكاتب : مجهول، ولكنها عادة تنسب إلى سليمان


اسم السفر : نشيد الأناشيد
اسم الكاتب : المؤلف مجهول، ولكنها عادة تنسب إلى سليمان


اسم السفر : سفر عزرا
اسم الكاتب : من المحتمل أن عزرا كتبه أو حرره

فكيف يكون هذا الكتاب من عند الله إن كان كل كُتابه مجهولين؟





أما المحرمات فهي متشابهة بحد ما, إلا في موضوع لحم الخنزير والشراب الذي لم يأت ذكره في العهد الجديد ولكنه محرم في العهد القديم, وقليل من أحكام الزواج والطلاق, أما الوصايا العشر فهي تقريباً متشابهة فهناك غياب لبعضها وزيادة في بعضها الآخر.,


و الله أنا لا دأري أين هو هذا التشابه و أنا قارئ للعهدين جيدا و لدي مناقشات فيها
لاحظوا يا إخوة إلى تلميحاته فلا يجب أن ندعها تمر مرور الكرام و لا أظن أنك تعرف الفرق بين التشريع الموجود في الإسلام و بين الموجود في العهدين

والكثير من فضل الله علي المسلمين وهو إتمام الدين كامل متكامل
أحكام الميراث موجود في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام التشريع القضائي موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام الطلاق موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام النكاح ( الزواج) كاملة موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام تنظيم الأسرة كاملة موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام البيع والشراء كاملة موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
فقه المعاملات كاملة موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية
أحكام الحدود كاملة موجودة في الإسلام وغير موجودة في المسيحية و الكثير الكثير
فأنت بكلامك هذا تلمح بأن الرسول إقتبس من كتب القوم و لم يأتي بشيء جديد يا من تدافع عن الإسلام:36:




ولكننا كمسلمين ننكرهما ولا نأخذ بالكتابين علماً أن الله يأمرنا صراحة في القرآن بالإيمان بها جميعها.

كيف تريد منا نحن كمسلمين أن نؤمن بكتاب يعاتب زانية زنت و لم تأخذ نقوذ مقابل ذلك؟
كيف تريد منا أن نؤمن بالشتائم الموجودة في كتبهم في حق أنبياء الله فقد جعلوا المسيح و داوود عليهما السلام شواذ جنسيا و جعلوا سليمان ابن زنا و العياذ بالله و غيرها من المصائب




(يا ايها الذين امنوا امنوا بالله ورسوله والكتاب الذي نزل على رسوله والكتاب الذي انزل من قبل ومن يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر فقد ضل ضلالا بعيدا ) 4/136

الله يأمرنا بالإيمان بالكتب المنزلة على رسله كتوراة موسى و صحف إبراهيم و إنجيل عيسى و الزابور فهل لديهم شيء من هذا؟

هل أمرنا الله أن نؤمن بشيء إسمه العهد الجديد و العهد القديم في الآية الكريمة؟
يبدو يا قرآني قد فاتك بعض آيات الله ألم تقرأ قوله تعالى

( إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء ) المائدة/44 .

و لكنهم نقضوا الميثاق و حرفوا و بدلوا

قال تعالى : {فَبِمَا نَقْضِهِم مِّيثَاقَهُمْ لَعنَّاهُمْ وَجَعَلْنَا قُلُوبَهُمْ قَاسِيَةً يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِ وَنَسُواْ حَظّاً مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ وَلاَ تَزَالُ تَطَّلِعُ عَلَىَ خَآئِنَةٍ مِّنْهُمْ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمُ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاصْفَحْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ } المائدة 13

فتبعهم في ذلك النصارى في التبديل و التحريف

قال تعالى : { وَمِنَ الَّذِينَ قَالُواْ إِنَّا نَصَارَى أَخَذْنَا مِيثَاقَهُمْ فَنَسُواْ حَظّاً مِّمَّا ذُكِّرُواْ بِهِ فَأَغْرَيْنَا بَيْنَهُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاء إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ وَسَوْفَ يُنَبِّئُهُمُ اللّهُ بِمَا كَانُواْ يَصْنَعُونَ } المائدة 13

فجاء القرءان الكريم ليكشف هذا التحريف و التبديل و يُصححه و يُهيمن على التوراة و الإنجيل، فتكفل الله سبحانه و تعالى بحفظه إلى يوم القيامة

قال تعالى : { وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِناً عَلَيْهِ } المائدة 48




لكننا لا نؤمن بالكتب المحرفة وهذا أهم شيء بالموضوع.
إن الأحاديث الـ 1000 الموجودة في الصحاح والتي تتناقض مع القرآن بشكل واضح وتتفق مع التوراة والإنجيل المحرفة هي نافذة التحريف المطلة على الإسلام في وجة نظر كل قرآني اليوم لهذا ترانا ننكر الحديث كإنكاركم للتوراة والإنجيل ونعتبر تفاسير القرآن المعتمدة على التوراة والإنجيل هي تلمود جديد في أيدي المسلمين, فماذا نفعل ؟
هل نأخذ بالتلمود أم بالقرآن ؟


كم صحاح لدى المسلمين؟
الذي نعرفه نحن أنه لدينا صحيحين صحيح البخاري و صحيح مسلم أما باقي كتب الأحاديث فهي سنن تحتوي على الضعيف و الصحيح و قد كفانا علماءنا من السلف و أفنوا أعمارهم و دنياهم و وضعوا لنا قواعد و أحكام نعرف بها الأحاديث الصحيحة من السقيمة و الإسرائيليات من الحديث النبوي أما التفاسير فهي إجتهادات أشخاص تحتمل الصحة و تحتمل الخطأ فنحن لسنا ملزمين بأخذ كل ما هو موجود في التفاسير

Ahmed-DK
05-30-2009, 05:52 AM
بل أنتم تنكرون السنة لأنها مخالفة لعقيدة اليهود و النصارى فأنتم تطالبون بإلغاء حد الردة و عدم إعتبار النصارى و اليهود كفار خالدين في نار جهنم إن لم يؤمنوا بالإسلام و إهمال أركان الدين و إسقاط القتال في سبيل الله و الدفاع عن المسلمين و موالاة اليهود و النصارى و غيرها من أشياء التي لا توافق هواكم فقد يأتي يوم و نسمع منكم بإسقاط الآيات التي تكفر اليهود و النصارى و غيرها من الآيات التي تحرجكم و هذا ما بدا لي في موضوعك فأنت الآن ترمي بأن التشكيل و الوقف و التنقيط الذي أدخل في القرآن الكريم(بما أنك قلت أن القرآن كتب بالحروف النبطية) غير معاني الآيات و هذا واضح في موضوعك فلا تحاول اللف و الدوران

وسام الدين اسحق
05-30-2009, 05:53 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأخت مسلمة أدامك الله, وكأنني أستشف من حديثك عن الأعمال والأفعال وما كتبه والدي في هذا الخصوص بأنك قرأت لمن قرأ ونقد كتاب والدي ولم تقرأي كتاب والدي مباشرة.

ولهذا أحببت أن أوضح لك الأمر, فالأفعال من صلاة وزكاة وعبادات لها ثواب لنا من عند الله, أما الأعمال التي نقوم بها لنقتات بها رزقنا من أعمال صالحة مفيدة للمجتمع فلها أجور.
وللأسف إن تفاسير القرآن لم تتكلم عن العمل على الإطلاق في شرحها للقرآن.


أخوك وسام الدين اسحق

معتز
05-30-2009, 05:56 AM
يا اخوان تدروا انه دوبي اعرف انه في شي اسمه قراني؟؟

يالله اي ضلال هذا ؟؟

الم يامرنا القران باتباع الرسول؟؟؟

فكيف يامرنا بشي غير موجود على حسب قول السيد القراني

انت لست قراني فلو كنت قراني لكان اتبعت السنة قبل كل شي

عالعموم انا اكمل الحوار كمشاهد مستمتع بانتصارنا

اشكرك اخ احمد دي كي ماشالله عليك

فجرته :)

ونساله الله له الهداية

أورسالم
05-30-2009, 06:11 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأخ الكريم متحرر من قيود الفكر, السلام عليك يا أخي الكريم.
وأشكرك لهذه الملاحظة, وأنا أسف فعلاً لإستخدامي آية من القرآن الكريم في غير موضعها وهذا خطأ أعترف به, وأشكرك على توضيحك لي لما سهوت عنه لأن الإنسان يسهى وينسى ويخطئ والحمد لله الذي لا يحمد على مكروه سواه.

وإليك آيات تأتي لتؤكد ما وددت نقله في تعليقي السابق :

(ولقد صرفنا للناس في هذا القران من كل مثل فابى اكثر الناس الا كفورا )17/89
(ولقد صرفنا في هذا القران للناس من كل مثل وكان الانسان اكثر شيء جدلا )18/54
(لو انزلنا هذا القران على جبل لرايته خاشعا متصدعا من خشية الله وتلك الامثال نضربها للناس لعلهم يتفكرون )59/21

وشكراً لك أخي الكريم.


أخوك وسام الدين اسحق
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .،’
عزيزي .. اشكرك على اعترافك بذلك .

سأدع نقاشك مع الأخ احمد لكي لا تتشت افكارك وتركز في جانب واحد .. على رغم ان هناك ردا على ما ذكرت.

اخت مسلمة
05-30-2009, 02:37 PM
اسمع ياوسام
مارأيك في فتح حوار ونقاش هنا حول ماتعتقده وماالذي اوصلك واقنعك بهذا الاعتقاد , ومن اين استقيت كل هذه العقائد وماالذي نفرك من السنة ومامدى تناقض اقوال القرآنيين انفسهم مع القرآن , وبالمرة نناقش معا بعض كتابات الوالد كونه كاتب قرآني ينشر هذا الفكر ,,,
مارأيك ؟
ننتظر ان توافق وتفتح شريط لذلك والله ولي التوفيق

عمر الأنصاري
05-30-2009, 04:18 PM
المعذرة على هذا التدخل
لكن بالإضافة إلى أن زميلنا خنفشاري فهو أيضا كذاب
انظروا ماذا يقول :

بعد قراءة جميع ما كتب في الأحاديث والسيرة وأسباب النزول.
هذه الجميع الملونة بالأحمر إما أن قائلها كذاب أو هباش يستعمل طريقة التهويل للتورية عن جهله
فأيهما تختار ؟

تذكير
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).

ابو يوسف المصرى
05-30-2009, 07:58 PM
زميل وسام
انت تهربت منى بمنتدى انصار النسه....وجئت الى هنا ظنا منك انك ستدلس نفس الامر
وزعمت انك هنا استبعدت النظرية الثانية لليهود بعد ان فندتها لك هناك...............فمن الواضح انك تعيد بناء شبهتك على اساس من يفندها فتتحاشى ذلك
اليك ايضا تفنيد النظرية الثالثة

ما هي مصادر الموسوعة البريطانية
==================
منقول من مداخلتى هناك .........
الاخوة الافاضل
السلام على الموحدين المخلصين المؤمنين بالقرآن والسنة
الاستاذ وسام
لماذا تفترض الصحة في مراجعك التي تكون بها فكرك
انظر لمصدرك الرئسي للنقل(الموسوعة البريطانية)
معظم من يكون مرجعية الغرب التارخية والأثرية وغيرها هي جهات علميه مثل
1- American Palestine exploration society.


ويعود تأسيسه إلى عام 1870


2- American school of oriental researches.


ويعود تأسيسه إلى عام 1900


3- Ecole pratique d,etudes bibliques.


ويعود تأسيسها إلى عام 1892


4- Deutsch evangelische institut fur altertum wissenscheft des heigen landes.


ويعود تأسيسها إلى عام 1902


5- The british school of archaeology jerusalem.


هذه عينة من سيطرة اليهود على حقل التأريخ والوثائق والحفريات وغيرها
هل وثائقك كونها من الغرب صحيحه................لا يا عزيزي....
راجع نفسك ...ووثائقك اولا .
..............................................هنا تصبح نظريتك الثانيه والثالثه ساقطة المصدر وباطلة الدليل

======================
--------------------------------------------------------------------------------

مداخلتى الثانية هناك
دأب الادينين والملاحده وغيرهم من اصطناع افتراءات ووضعها كموضعات للنقاش وللاسف يحتدم النقاش المبنى على
فساد الاصل وهو الاصل الخاطئ للموضوع فنري كل مداخله تبنى دورا في بناء منحرف حتى ينهار باقل رد علمى صحيح
ومثال ذلك موضوع الزميل وسام
فقد قفز على مداخلتى عن مرجعيته العلميه وهرب منها مدعيا انه يناقش تلك الادله بمنطقه وفلسفته وعقله
وقد اوردت له بعض الدوائر العلمية والأثرية التى تؤرخ التاريخ العالمي وكلها يهوديه ماسونيه ..وهذه المعاهد الاثرية منذ اكثر من 120عام وهي تشكل التاريخ وتشكل العقليه الغربيه ومن ورائها متبعيها من العرب
واضيف على ما ذكرت من الجهات العلميه اليهودية مرجعين آخرين يفضحان الزميل وسام ..لانهما هما اول من اورد تلك الاكاذيب
1- جورجي كنعان - في كتابه ( تاريخ الله) وكتاب ( اسمه: محمد واليهودية)وهذا الكاذب الكافر المسمى جورجي كعان هو اول من تلكم في ذلك ----وارى ان موضوعك من شاكلة مواضيعه ومصادرك التى اوردتها هنا سبققك هو اليها فكل كتبه خاوية من المصادر وان وجدت المصادر فهو ينقل عن مصادر هو نفسه يشكك فيها في كتب له اخري اي انه نفسة يعارض نفسه
والكل ممن يطعن في الاسلام من زاوية اللغة العربيه ياخذ من كتبه
يعني اكرر
ان اول من تكلم في هذا الموضوع بتوسع في عدة كتب هو (( جورجي كنعان )) ولم يثبت صحة مصادرة او قل حقيقة ً لم يثبت حقيقة مزاعمة الكاذبه
2- جورجي وامثاله يترجمون من المصادر اليهوديه مثل كتاب "اصل الحضارة " ل ويل سمث بالاضافة لعلماء النحو المقارن للغات السامية من أمثال بروكلمان ووليم رايت وأدوارد دوروم ودافيد يلين..وكلهم يهود ماسونين .......والله انا لا اعلم كيف يتكلمون في النحو وهم اصلا لا يتكلمون العربيه ..........الا يوجد عقل عندك يا وسام لترى عدم مصداقية مصادرك.............سبحان الله ....تدعي انك تبحث بالعقل والمنطق ....
3-قصة الحضارة " لول ديورانت................ايضا معروف عنه انه يستقي مصادرة من لجان الآثار الفرنسيه والايطاليه ((وكلا الجهتين ثبت تزويرهما لوثائق ومخطوطات حول المسجد الاقصى))...بالاضافة للجمعيات والمعاهد العلمية التأريخية وغالبيتها يهوديه


وللعلم يا زميل وسام كيف تهاجمون السنه والسند و المؤرخين العرب (1)،،،، ثم بعد ذلك تستدلون بفهمهم وتفسيرهم وتأريخهم..اهذه منهجيه علميه.........هذا تفنيد منك لنفسك ...اذ كيف تنكر السنه والسند التاريخي لتستقي من كتب السلف الدليل (( هذا نسف لنظريتك الاولى))


واصل الموضوع لا يمكن اثباته علميا لانه تلفيق وتدليس وتزوير
ولا يمكن اعتبار موضعاتك ونقولاتك ووثائقك المزعومه دليلا على ان العربيه وليدة غيرها من اللغات ....فهناك مئات الامثلة على عدم مصداقية وثائق الآثار والتاريخ (2)

======================
(1)
جورجي كنعان معظم كتاباته تتعارض مع بعضها وهو تفصيلا يرى ان كتابات ابن كثير بعضها غير صحيح لانه استقاها من مصادر يهودية وهنا هو يطعن في مصادرة اليهودية بالاضافة الى اثباته ما اثبته علماء الحديث قديما وهو ان تفسير بن كثير به الكثير من الروايات الغير صحيحه تاريخيا وبذلك يثبت انه متعارض ولا يمكن اعتبارة دليلا يمكن الوثوق به ،،،، هذا بالاضافة الى انه لايذكر من اين اتت تلك الوثائق او المراجع ومدى صحتها
(2)
مثلا كلمة هرم بالهيروغليفية اول ما نقشت لايعنى اول هرم بنى..........مفهوم طبعا
اذن لا يعنى وجود لفظ عربي او سريانى او اكادي بالاثرية مع فرض صحتها لا يعنى بداية اللفظ
كما انني احب ان اوضح ان بفرض صحة الاثرية او الوثيقة هناك مطلوب علمى اخر وهو صحة ماجاء بهاوصحة الترجمه ..ومدى صدق الباحث..ومدي تجرده ..ومدى صحة النتائج...ومدى مصداقية المعامل ...........وهذا غير متاح لامثالك ..انت متاح لك النتائج حتى تاتي لنا بتلك الشبهات
وهذا لن يحدث لآن اللجان التى تقوم بالكشوفات لا تطلعنا الا على النتائج ..دون ان نكلف انفسنا عناء البحث عن مصداقية تلك الوثائق والكشوفات
==============================
ونصيحة لا تدلس على الاخوه هنا .........لاننا نعرف اسلوب امثالك...ولن ينطوى علي اخوانى الموحدين مثل هذه الفريات والاكاذيب
...ان اردت ان تبحث عن نفسك الضائعة والمحاصره بمثل هذه اليهوديات التى تقتبسها معتقدا صحتها
يمكنك ان تجد نفسك هنا بنتدى التوحيد
انا لست متخصصا كاساتذتى هنا
ولكن ان شاء الله تجد اجوبه لتساؤلات حقيقية للبحث عن الحق.....وليس اسئلة من كتابات و نقولات عن كتايات ووثائق يهودية او اثرية او تنقل لنا اسئلة جورج كنعاني
نسال الله تعالى ان يجعلنا والاخوة هنا سببا في هدايتك
===================================
=================================================
دعائي لكل الاخوة الموحدين المخلصين خصوصا القائمين على المنتدى
اللهم انصر بنا الاسلام
اللهم اعز بنا الاسلام
اللهم استعملنا ولا تستبدلنا

وسام الدين اسحق
06-01-2009, 08:38 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أختي الكريمة جواباً على طلبك في نشر موضوع كامل يروي لك قصة صحوتي وعودتي للقرآن الكريم, إن شاء الله سأفتح هذا الموضوع قريباً.

وشكراً لك وللجميع.


أخوك وسام الدين اسحق

وسام الدين اسحق
06-01-2009, 09:07 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ الكريم أبو عمر, إنك تتهمني بالكذب لآني قلت أني قرأت جميع كتب السيرة والحديث وأسباب النزول وبعدها خلصت إلى نتيجة أو نتائج.
قد يسهى الإنسان عن الجميع وهذا صحيح, فأنا لم أقرأ كل ما كتب الإنسان ولست بعالم للغيب, ولكني أقصد في كلمة جميع, الكثرة, واللبيب من الإشارة يفهم.

في الحقيقة يا أخي إن من يرفض فكرة من دون أن يسمعها يكون قد ظلم نفسه تماماً كما لو أنه ولد أعمى لا يعرف النور من الظلام, فأحب النور الذي لا يراه لأنه أفضل من الظلام الذي يتمرغ به كل يوم.
قد يكون النور الذي يرغب به هو نور نار جهنم التي تحرق كل شيء, وقد يكون الظلام هو الأمن الذي يستر عورته.
فليس كل نور رحمة وليست كل ظلمة نقمة, ولكننا عندما نقرأ كتاب الله, الذي يصفه الله لنا بالنور, ويصف ما يكتبه الكتبة بأيديهم بالظلمة, نستطيع أن نفهم ما يود أن يوصله الله من مثال النور والظلمة على أن الله يهدي إلى النور وأن الشيطان يعدنا الظلمات, قد يكون هناك كتب وتفاسير لكتب الله في جميع الأديان, وقد نكرها الله تعالى جميعها وأمرنا الله بالإيمان بكتب الله فقط وليس بالتفاسير وأسباب النزول.
إن أساس كتابة كتاب التلمود اليهودي هي إلزام التفسير ووضع سبباً لكل قول في كتاب الله, مما أدى ذلك إلى التحريف.
ناهيك عن الترجمات التي إلصقت بالكتب السماوية جميعها فتم لصق ما فسر بدلاً من النص الأصلي في مواقع كثيرة من الكتب السماوية القديمة المترجمة.
فهل نأخذ بكتب الله أم بتفاسير الكتبة وهفواتهم المقصودة وغير المقصودة ؟
وهل ننكر الشيء قبل إستيعابه وقراءته أم أننا نقرأ ثم نقرر ؟


أخوك وسام الدين اسحق

عمر الأنصاري
06-01-2009, 10:00 PM
في الحقيقة يا أخي إن من يرفض فكرة من دون أن يسمعها يكون قد ظلم نفسه تماماً كما لو أنه ولد أعمى لا يعرف النور من الظلام,

حبيبي كفاك من الكذب والتدليس واللعب على عقول السدج
من قال لك أننا لم نسمع تهريجكم

سمعناه وفهمناه وعلمنا أنه مجرد تدليس وجهل إن لم نقل أنه غباء

تذكير
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).

وسام الدين اسحق
06-01-2009, 10:12 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ أسامة, أنت تتهمني بأني هربت من مواجهتك في منتدى أنصار السنة, وأنا لا أذكر أني قد تهربت من أحد, ولكني أتيت إلى منتدى الأنصار بدعوة قديمة قد طلبها مني سابقاً الأخ أبو جهاد لأنصاري, فأردت أن يكون حديثي وحواري ملزم فقط في موضوع مقدمة كتابي (حقيقة عالم التوبة), ولم أرغب بالأحاديث الجانبية (كالتي تحدث هنا الآن) والتي إنتهينا منها مع الأخ أبو جهاد في منتدى (الإنسان هو الحل) للصديق نهرو طنطاوي, ولقد طلبت ذلك من الجميع ولم يكن ذلك محصوراً على شخص واحد دون غيره, أما إن كان لديك أسئلة عن موضوع كتابي (حقيقة عالم التوبة) ولم أجبك عنها فهذا حقك طبعاً, فتقبل مني إعتذاري وأعدك بالإجابة, ولكن ليس هنا وإنما هناك على ذات الموضوع وفي ذات المنتدى, وليس كما فعل الأخ أبو جهاد الأنصاري عندما أراد أن يناقش موضوع الطلاق في القرآن والفرق بينه وبين الطلاق عند مذهب السنة, فقرر أن يفتح مدونة جديدة خارج موضوعي ونقل ما أراد من كتابي باتراً ما لم يرغب, بدلاً من إسلوب المواجهة.

وجواباً على سؤالك التالي :

لماذا تفترض الصحة في مراجعك التي تكون بها فكرك
انظر لمصدرك الرئسي للنقل(الموسوعة البريطانية)


أنا لا أفترض صحة المصادر بل بالعكس لو أنك قرأت الموضوع كاملاً لوجدت أني فندت جميع النظريات وبالإسلوب العملي برهنت على صحة بداية تطور الخط النبطي إلى الخط العربي الجديد, وبرهنت على ظهور الهمزة لدى عرب الغساسنة وغياب الهمزة لدى الأنبار, وبرهنت على تشابه بعض الحروف مع الخط الأشوري, كما برهنت على بقية الأحرف المنقولة من الأحرف المندائية, كحرف الصاد والضاد وإنقلاب السين والشين الى الوضع الأفقي بدلاً من الشكل العامودي النبطي.

أما أن تفترض أن النظريات الثانية والثالثة هي نظرياتي, فإني لم أدعي أنها نظرياتي أبداً وإن ما دعوته بنظريتي, هو خلاصة الموضوع التي لم يخلص إليها أحد بعد سواي ولو أن هناك من تكلم عن الموضوع قبلي لنسبتها له, فإن كان هناك ما يدحض إدعائي فأهلا وسهلاً وستراني أول الناس في تقبل النقد البناء, والعودة عن الخطأ, والحمد والشكر لله, وهذا لأني أرغب بالحقيقة ولأني لا أدعي المعرفة, لأني أعلم تماماً أن فوق كل عالم عليم.

أما ما تود أن تذكرني به بأن معظم من يكتب التاريخ ويضع المراجع في العالم هم شبكات ماسونية تريد لوي عنق الحقيقة وتثبيتها في غوغائية وفوضى المعلومات, فأنا أؤيدك الرأي تماماً, ولهذا فأنا لم أقل لك (هذا ما هو مكتوب في المراجع وعليه فعلينا جميعاً أن نصدق) ولكنك لو قرأت كتب (الكتابة) لوجدت بأني أتيت بالأحرف النبطية ووصلتها وقطعتها وفندتها حرفاً حرفاً وأظهرت لك نوع التشابه ونوع الإختلاف, وبعدها جعلت من القارئ حكماً على ما يرى, ولم أجعله دمية في يد ما كتب ودون من دون حول ولا قوة.

أما سؤالك التالي :

واصل الموضوع لا يمكن اثباته علميا لانه تلفيق وتدليس وتزوير ولا يمكن اعتبار موضعاتك ونقولاتك ووثائقك المزعومه دليلا على ان العربيه وليدة غيرها من اللغات ....فهناك مئات الامثلة على عدم مصداقية وثائق الآثار والتاريخ (2)


الأخ أسامة أنا أتكلم عن الحروف ولا أتكلم عن اللغة, والفرق بينهما شاسع, فالباكستانيون والإيرانيون اليوم يستخدمون الحرف العربي الجديد في كتابتهم (الأردو) أو الفارسي. ولكن اللغة تختلف, فأجوا منك أن تفرق بين اللغة والحرف.




وأشكرك وأشكر الجميع, كما أود بعد هذه الدردشة الجانية أن نلتزم بموضوع المدونة فقط وحصر السؤال فقط في الموضوع الأصلي, وإني أعدكم كما وعدت الأخت مسلمة بأني سأفتح موضوعاً خاصاً عن سبب عودتي إلى القرآن, قريباً إن شاء الله.


أخوكم وسام الدن اسحق

وسام الدين اسحق
06-01-2009, 11:44 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته,


أخي الكريم أحمد, شكراً لك وللمعلومات التي أوردتها لنا هنا في موضوع تحريف الكتب (العهد القديم والجديد) وفي تباين المحرفات فيها, فإن كان رأيك الشخصي فيها يتجاوز العشرين بالمئة مقارنة لما رأيته أنا, فهذا يعود إلى خلفية كل واحد منا لقراءته لذات الموضوع, وإني لا أخالفك الرأي أبداً في فضح حقيقة تحريفاتهم لنصوص التوراة والإنجيل, وبرأيي الشخصي إن تعدى التحريف الـ 5% لكان سبباً أساسي في الإبتعاد عن المحرفات, وهذا الأمر يبعث إلى الإيمان بكتاب الله القرآن العربي, وليس المترجم لأن جزأً كبيراً من الإنحراف يأتي أساساً ضمن عملية الترجمة, وأما النوع الثاني من عملية التحريف فتأتي بمحاولة تفسير المفسر وتبيين المبين, وهذه التحريفات ينطبق أمرها تماماً على كتب السلف الإسلامية, وإن كان رأيي فيها يتعدى العشرين بالمئة قد يكون رأي شخص أخر أقل من ذلك أو أكثر, وكلها تأتي تحت ذات المظلة بالنسبة لجميع القرآنيين, فهي كلها كتبت بعصور بعيدة عن تاريخ رسالة القرآن, وفيها من الدسائس والكذب ما يجعل الإنسان ينفر منها ويحود عن الإيمان بها لما فيها من تناقضات مخيفة, خصوصاً تلك التي تنسخ ما جاء في النص لتثبت ما جاء في الحديث.

وأعتقد أنك في بداية الطريق فما أود أن أقوله لك إلى الأمام وثابر على اجتهادك.


أخوك وسام الدين اسحق

وسام الدين اسحق
06-02-2009, 12:13 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الأخ الكريم لقد لفت نظري عبارة في توقيعكم وهي التالي :


لا أعرف دينا اشترط العقل في التكليف إلا الإسلام -أحمد المنصور-

وبما أنك حكمت على كتاب الكتابة بأنه كذب وتدليس وتهريج وغباء, فإني أستشف أنك قرأت ما كتبت وفهمته كما قلت في رسالتك :


سمعناه وفهمناه وعلمنا أنه مجرد تدليس وجهل إن لم نقل أنه غباء

وجاء أيضاً في توقيعك عبارة منقولة من الدكتور حسام الدين حامد مفادها التالي :


كثير من كلام الملاحدة حقه الطباعة على ورق يُعطى الرعاة فيُطعمونه الشياه فتبعره الشياه فينزل كلامهم منزلته -حسام الدين حامد-

علماً أني أكن للدكتور حسام كل التقدير والإحترام, إلا أن لي سؤال لك يا أخ أبو عمر, هل ما جاء في ردك لي هو رأيك الشخصي أم رأي الشياه التي أكلت ما كتبت ؟



أخوك وسام الدين اسحق

اخت مسلمة
06-02-2009, 12:30 AM
حسنا
ننتظر نقاشك على الرابط الموعود

عمر الأنصاري
06-02-2009, 01:26 AM
الزميل وسام الدين اسحق
أتمنى أن يبقى حماسك كما هو عند مناقشة معتقدك
كما ننتظر فتحك لهذا الرابط وأتمنى أن لا يطول بنا الإنتظار


بالمناسبة

أم رأي الشياه التي أكلت ما كتبت ؟
استعفت الشياه أن تأكل كلام منكري السنة ولو أنه يستحق أن يُنزَل نفس منزلة كلام الملاحدة


تذكير
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).

وسام الدين اسحق
06-02-2009, 02:51 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أختي الكريمة هل تفضلت ودللتني على المنتدى المناسب الذي سأبدأ به حواري الجديد ؟

ولك مني كل الود والإحترام؟



أخوك وسام الدين اسحق

اخت مسلمة
06-02-2009, 04:15 PM
أختي الكريمة هل تفضلت ودللتني على المنتدى المناسب الذي سأبدأ به حواري الجديد ؟

افتحه في هذا القسم الى حين تقييم الادارة ورؤية امكانية نقله او ابقاؤه

وسام الدين اسحق
06-02-2009, 08:21 PM
بسم الله الرمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


عندما أنزلت هذا الموضوع أنزلته في القاعة الإسلامية, وبسبب حسن ضيافة منتداكم تم نقل الموضوع إلى هذا المنتدى الخنفشاري, وقد تم شرح مضمونه كالتالي :

خنفشاريات ( متعالمون ينتسبون إلى الإسلام .. هنا تفنيد خزعبلاتهم)

وأنتم تنظرون إلى الصحوة الإسلامية بأنها خزعبلات وتعامل, أو تعالم, ويتم تصنيف كل شخص بمسلم أو منكر للسنة, أو كافر أو ملحد وتنظرون إلى أنفسكم وكأنكم منزلين من السماء, اتقولون هذه ضيافة أو دعوة إلى الإسلام أو تحدي للخارجين من صفوفكم ؟
فأنا منكر لتلمود المسلمين وغير المسلمين أما ديني فهو الإسلام.
وأسطيع أن أصنفكم كالتالي, (التلموديين).

وأعتقد أنكم يجب أن تغيروا معتقدي إلى منكر للتلمود بدلاً من كلمة منكر للسنة, فما تدعونها سنة أدعوها انا تلمود.


وعندها سأفتح الموضوع.

وشكراً للضيافة

أخوكم وسام الدين اسحق

اخت مسلمة
06-02-2009, 09:02 PM
وأعتقد أنكم يجب أن تغيروا معتقدي إلى منكر للتلمود بدلاً من كلمة منكر للسنة, فما تدعونها سنة أدعوها انا تلمود.
وعندها سأفتح الموضوع

هذا تهرب من فتح الموضوع ؟؟ماضيرك لو كان هنا طالما انت واثق مما تعتقد وليس لديك شك ؟
الاترى اننا كأعضاء هنا ممكن ان ينقل لنا او نفتح موضوعنا هنا ؟ فماالمشكلة ؟
لو اردت الهروب فهذا رد واضح لو اردت البقاء ابدأ هنا ولاتخشى طالما انت واثق كما تقول !
بالنسبة للضيافه ,نحن هنا لانهاجم اشخاص او نعيبهم كافراد نحن نعيب ونهاجم الفكر الاعوج مهما كان

وسام الدين اسحق
06-03-2009, 03:47 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته,

الأخت مسلمة, :
أولاً : أنا لا أتهرب من المواجهة, ولو اني أتهرب منها لما دخلت إلى منتداكم أساساً, ولكن إدارة منتدى التوحيد هي التي تنقل المواضيع من مكان إلى آخر وتعطي الصفات والألقاب لنا وأظن أن من حقي كقرآني أن أوصف بالقرآني, فلقد تم وصفي بناكر للسنة وهذا حسن, علماً أنني لا أنكر سنة الله, ولكنكم أنتم من يدعي أن هناك سنة غير سنة الله, أدعوها أنا بالتلمود, وتدعوها أنتم بسنة الرسول ومصدركم لهذه التسمية غير صحيح على الإطلاق, وأن المصادر السبعة التي تكلمت عن خطبة الوداع, كلها أتت بكلمة (عترتي) ولم تقل سنتي, فهل أنتم على دين العترة ؟
ثانياً : لقد وضعتم كتابي في المنتدى الخنفشاري بدلاً من منتدى الحوار مع القرآنيين أو منتدى الحوار مع ناكرين سنة الرسول.
فإن أردتم سماعي إنعتوني بإسمي وصفتي بالقرآني, أو بناكر سنة الرسول, ولكن خنفشاريات ( متعالمون ينتسبون إلى الإسلام .. هنا تفنيد خزعبلاتهم), إن إفلاسكم في نقد كتاب (الكتابة)هو الدافع الأساسي في محاولاتكم في الإلتفاف حول الموضوع لفتح موضوع آخر.
ثالثاً : أنت تحكمي سلفاً أن الفكر القرآني هو فكر أعوج فلماذا ترغبين بالحوار مع الفكر الأعوج مهما كان؟
ثم أنكم تتهمون كل معارضيكم بالكفار, وتقولوا أن ناكر سنة الرسول هو كافر, فمن الذي وضع سنة الرسول ؟
إن كان الله هو من أنزلها ووضعها فأنا أول المؤمنين بها وبمنزلها, وإن كان غير الله فأنا أول كافر بها وبواضعها.

رابعاً : إن كتابي تم نقله من دون إذني إلى هذا المنتدى الخنفشاري, وقفل النقاش حول الكتاب وماجاء فيه, وبدأ الموضوع يلتف ويتحول إلى نقاش بالمعتقد والإيمان ورحلة الصحوة, ولكن أين ؟ في أقذر زاوية ضمن منتدى التوحيد, وهل هناك مكان قذر في منتدى التوحيد ؟ نعم وللأسف فالحوارات مع الملحدين والكافرين تتم في تلك الزاوية,
ولكن القرآني ليس كافراً, فكيف تكفرون من يوحد الله ويؤمن بالله وبكتابه وملائكتة ورسله من دون أن يفرق بين أحد منهم واليوم الآخر؟
أم أنكم تريدونني أن أقول : أن محمداً هو أشرف بني البشر, وأنه لا ينطق عن الهوى فكل كلمة نطق بها هي من الله تعالى فلماذا حرم ماء العسل فعوتب, وعبس بالأعمى فعوتب, وأمر بعدم تلقيح الأشجار فعوتب, فمن الذي عاتب الذي لا ينطق عن الهوى وإنه وحي يوحى ؟ أم أنه سهى عن الوحي للحظات فقط ؟
إن نبي الإسلام محمد (ص) له معزة في قلب كل قرآني وإحترام كامل لكونه رسول من عند الله لا ننكره عليه, بل إنك لو قرأت كتاب عالم التوبة وهو موجود بالكامل في منتدى الأنصار إن رغبت الإطلاع عليه, ستجدي أن البشر أنا وأنت كلنا من المخطئين المطرودين من الأرض التي طرد منها آدم وزوجه, لأننا جميعاً أكلنا من الفاكهة المحرمة, إلا الأنبياء فإنهم من الأخيار تم اصطفائهم وإرسالهم إلى عالم التوبة هنا من أجل إيصال كلمة الله لنا, ولهذا أمرنا الله أن لا نفرق بين أي منهم, فإن فرقنا وقعنا في الخطيئة من جديد وكأننا أكلنا الفاكهة المحرمة من جديد.

فمن الذي وصف القرآني بالكافر ؟
لأنه هكذا قال أحد أعمدة المنتدى فوصفهم بالكفار وعليه فهم كفار, وأنا أقولها لك وللجميع وبكل صوت عالي أنا كافر بالسنة ومؤمن بالله وبكتاب الله القرآن,ومؤمن بكلأنبيائه من دون استثناء, ومؤمن بكل ملائكته من دون استثناء, ومؤمن باليوم الأخر, وبيوم القيامة وبيوم الحساب, وبيوم الفصل, وانتم تعتقدون أنكم تؤمنون بالقرآن, لكن قرآنكم الذي نسختموه بالناسخ والمنسوخ من أحاديث لم ينزل الله بها من سلطان جعلت دينكم رياءً وتدليس, فأصبح السب والشتم من شيمكم, وأصبح التكفير والقتل والذبح من صميم إيمانكم, وأصبح الإرهاب أسلوبكم, وأصبح الخنوع للسطان من صفاتكم, وأصبحت أكياس الزبالة من أزيائكم, وأصبحت رائحة الجرابات من رائحة بيوتكم, وانطفأ نور الله من قلوبكم فأصبحتم تتلذذون بالحوار مع معارضيكم على أنها منازلة في حلبة مصارعة, نجلب لكم الحقائق, فتطعموها للشياه, وإن لم تأكلها الشياه أكلتموها أنتم بدلاً من الشياه لأنكم بعيدون عن العلم بعدكم عن الدين.

وبدلاً من النقاش لما جاء بمدونتي تطلبي مني أن أتكلم عن رحلي التي أنقذتني من شباك الإشراك بالله والإبتعاد عن كتابه وأوامره, إني أدعوك إلى أن تقومي بزيارة إلى منتدى (...) مثلاً للنقاش مع القرآنيين هناك, فهل ستذهبي ؟
وإن ذهبت فإنك لن تجدي نفسك في غرفة منعزلة اسمها غرفة النقاش مع المشركين والنظر في خزعبلاتهم علماً أن من يشرك كتاباً مع كتب الله هو مشرك, ومن يدعي شفاعة لأحد غير الله فهو مشرك ومن يدعي أن هناك سنة مع سنة الله فهو مشرك.

والحمد لله الذي هداني إلى هذا وما كنت لأهتدي لو لا أن هداني الله.

أما بالنسبة لك يا أختي المسلمة فأنا أدعو لك أن يقربك إلى الإيمان, ولكن إعلمي أنه فقط من يرغب الهداية يصل إليها, وأن الله لم يقدرها لي ومنعها عنك بقضاء وقدر إلهي, بل هي إرادة الإنسان.

والسلام علي الجميع.

أخوكم القرآني وسام الدين اسحق.

اخت مسلمة
06-03-2009, 02:52 PM
لو رددت على المغالطات ياوسام في جزئيات كلامك اعلاه للزمني صفحتين طوال ولمط الموضوع الذي اصله عن الكتابة والكوفي والنبطي
كل كلامك مردود عليه بمنتهى السهولة وباقل العلم الشرعي ,لاادعي علما ولكني افند وبسهولة كل ماقلت السؤال الآن :
هل تستطيع المواجهة والنقاش أم لا ؟؟

انا على الحق والحمدلله
وبأدلة وبراهين من كلام الله العزيزوسنة نبيه الكريم عليه الصلاة والسلام
اذن مستعدة لاناقش حول مااعتنقه في اي مكان !!!!

ابو يوسف المصرى
06-03-2009, 05:16 PM
تاريخ الكتابة العربية (الخط الكوفي)

الزميل وسام.........كمية السب والشتم انما جائت منك معبرة عن الالم الذي تشعر به نتيجة افتقاد طرحك للمشروعية العلمية

اما القذارة التى تتحدث عنها ...........فليس هناك افضل من الادلة الوثائقية التى تبرزها
انظر الى تلك القذارة
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=131427#post131427
والحقيقة وجدناك تقفز وتتنطط من هنا لهناك في عدة منتديات تضع هذا الموضوع وتفر الى منتدى آخر ثم تذهب لغيره وهكذا

وكونك تضع موضوعك بمنتديات اسلامية فهذا يفضح الغرض للموضوع..فينتقل من كونه بحث تاريخي كما تزعم ( هذا بفرض انه بحث او دراسة اصلا) الى شبهة ضد الاسلام ...

وعرض عليك الزملاء هنا تفنيد لأى شبهه
وكما تفضلت الاخت مسلمة بالقول:
كل كلامك مردود عليه بمنتهى السهولة وباقل العلم الشرعي ,لاادعي علما ولكني افند وبسهولة كل ماقلت السؤال الآن :
هل تستطيع المواجهة والنقاش أم لا ؟؟