رأي الشيخ مبارك الميلي رحمه الله في نظرية النشوء والارتقاء !!

[ولكن ليطمئن قلبي]

بسم الله الرحمن الرحيم

1. تعريف بالشيخ رحمه الله:

الشيخ مبارك بن محمد الميلي - رحمه الله تعالى - من مواليد 1898م، درس في ميلة على الشيخ محمد بن معنصر الميلي، وفي قسنطينة على الشيخ عبد الحميد بن باديس، والتحق بتونس حتى تخرج من الزيتونة عام 1924م، تولى التدريس بقسنطينة ثم الأغواط ثم ميلة ، عين كأمين مال لجمعية العلماء المسلمين الجزائريين و كان من بين الأعضاء المؤسسين لها عام 1931م، وأسندت إليه تحرير جريدتها ( البصائر ) سنة 1937م.

2. رأي الشيخ مبارك الميلي في مذهب النشوء و الارتقاء (النظرية الدارونية):

قال الشيخ رحمه الله وهو يتحدث عن ابتداء الإنسان ووجوده و أول عهده:" إن المؤرخين – وإن لم يكن لهم نقل عن أهل هذا العصر – لم يعدموا سبيلا للبحث عنه فقد وجدوا من الآثار العريقة في القدم التي حفظها بطن الأرض أساسا للكلام عن حياة الإنسان الأول، وأنار أمامهم مذهب النشوء و الارتقاء دياجي هذا العصر الحالكة.
إن مذهب النشوء و الارتقاء قديم ليس من بنات أفكار المتأخرين، والناس إزاءه فريقان: مثبت له معجب به، ونافٍ له نافر منه.
والحق الذي تشهد له الضرورة و يؤيده القرآن الكريم أن المذهب نفسه – بصرف النظر عن بعض الجزئيات – معقول مقبول".اهـ

ثم استدل على قبول مذهب النشوء و الارتقاء بالضرورة ثم القرآن الكريم..إلى أن قال:

"وإذا ثبت لديك أن المذهب نفسه لا مغمز فيه فلا يضيقن صدرك لبعض الجزئيات التي يقسر بعض الماديين عقلاء البشر على قبولها و يحاولون بها هدم الأديان – مثل ترقي القرد إلى نوع الإنسان – فإن تلك الجزئيات لم تزل وهما ولن تزال خيالا فكيف يصح إلحاقها بذلك المذهب الصحيح؟". اهـ

[أبو يوسف المصرى]

السلام عليكم و رحمة الله

(والحق الذي تشهد له الضرورة و يؤيده القرآن الكريم أن المذهب نفسه – بصرف النظر عن بعض الجزئيات – معقول مقبول".اهـ)

فهل هذا الكلام مقبول عند الله

لابد للكلام من تتمة
أين الدليل من القرآن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و لن أزيد فلك مع الأخ أمين حوار لتفنيد هذه المزاعم
فلماذا تهرب من الحوار طالما أنك ترى انك على الحق المبين

[اخت مسلمة]

اخي الكريم لكي يطمئن قلبي

ان مانقلته هنا ليس حجة هدانا الله واياك , هذه سقطة للشيخ عفا الله عنا وعنه وغفر له هذا الاجتهاد المريع , فقوله الذي نقلت هنا فيه تأثر واضح بين وجلي لكلام رجال المدرسة العقلية الحديثة، مثل رشيد رضا ومحمد عبده مما جعله رحمه الله يقول ببعض قولهم , نسأل ان يغفر له لأنه أعطى فرصة لمن يريد أن يدخل نظرية داروين وغيرها في أذهان المسلمين ,, وحيث أنه لامعصوم ولاكهنوت في الاسلام فالأجماع هنا على أن الشيخ أخطأ في عدم رفضه لهذا المذهب، وجعله الضرورة قرينة للقرآن الكريم وحاكمة على المذاهب الحادثة فسادا و صلاحا.
ومثل خطأه مثلا وقع فيه الشيخ القرضاوي في هذا الموضوع , وحاول بعضهم أن يوجد مسوغاً يلائم به بين النظرية المتهافتة والنصوص الشرعية المناقضة لها، فاحتال ببعض الحيل الخادعة، فقال: آدم أبو الإنسان، أما البشر فقد كانوا من قبل ونشأوا وارتقوا ثم انقرضوا، وكل ذلك من ضعف العلم وضعف النفسية أمام سطوة الآلة الدعائية الغربية والهيمنة بشتى صورها., الإنسان يبقى إنساناً بشكله وعقله وصفاته منذ خلق الله آدم –عليه السلام-، وإن حصل فيه تقاصر في خلقته وضعف في بنيته.
أتمنى الهداية للجميع

تحياتي للموحدين

[ولكن ليطمئن قلبي]

السلام عليكم و رحمة الله


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..



ومثل خطأه مثلا وقع فيه الشيخ القرضاوي في هذا الموضوع , وحاول بعضهم أن يوجد مسوغاً يلائم به بين النظرية المتهافتة والنصوص الشرعية المناقضة لها،

أختي الفاضلة ..

هذه الأمثلة التي ذكرتيها والمثال الذي ذكرته هو دليل على ما أريد أن أوضحه لكم ..

فما أريده .. ليس إقناعكم بصحة نظرية التطور .. (فهذا أمر راجع لمدى تقبلكم للعلم الحديث ومناهجه .. ومن لا يريد أن يقتنع بصحة التطور أو بكروية الأرض فلن تقنعه قوة أخرى) ... لكن ما أردت تبيينه هو أنه لا يوجد تعارض على الإطلاق بين الإسلام والتطور (بغض النظر عن صحته) ... وأن من قال بالتطور لا يعني بالضرورة أنه جاهل بالدين أو فاسق أو ملحد أو علماني أو .... أو ...

يمكنكم أن تختلفوا مع الشيخ الميلي أو الشيخ القرضاوي في هذا الرأي أو ذاك ... ويمكنكم أن تختلفوا مع الشيخ محمد عبده أو ابن خلدون أو ابن مسكويه أو الجاحظ أو غيرهم من علماء المسلمين .. كما يمكنكم أن تختلفوا مع "ولكن ليطمئن قلبي" أو غيره من المسلمين الذين لا يرون تناقضاً بين إيمانهم وبين أخذهم بالعلوم الحديثة المتفق عليها والتي ليست من القضايا المختلف عليها أو التي انفرد بعضهم بها كما هو الحال بالنسبة لبعض النظريات ..

لكن هذا لا يسمح لكم بأن ترموا المختلفين معكم بأنهم لا يفهمون في الدين! .. أو بأنهم على طريق الإلحاد أو العلمنة أو .. أو ... أو ... !!

[اخت مسلمة]

يا أخي والله لايتمنى لك أحد ماذكرت لا أنت ولا أي مسلم غيرك أنت اخذت الموضوع عذرا ,, بتشنج وعصبية لاأدري لم ؟


هذه الأمثلة التي ذكرتيها والمثال الذي ذكرته هو دليل على ما أريد أن أوضحه لكم ..


الأمثلة التي وردت يا أخي هي اخطاء علماء ,, هل نجعل من الخطأ دليلا على الصحة وعندنا كتاب الله ؟ أيصح هذا بارك الله فيك ؟؟
تحدث وقس وأجب علي بعقلية المسلم , التي أبدا لاتنفي العلم بل أكثر ماتحض عليه هو العلم والتدبر والتفكر !!



كما يمكنكم أن تختلفوا مع "ولكن ليطمئن قلبي" أو غيره من المسلمين الذين لا يرون تناقضاً بين إيمانهم وبين أخذهم بالعلوم الحديثة المتفق عليها والتي ليست من القضايا المختلف عليها أو التي انفرد بعضهم بها كما هو الحال بالنسبة لبعض النظريات ..

هذا جيد وطيب ومرضي لكافة الأطراف
فتح لك شريط يا أخي لك فيه مطلق الحرية ان تشرح لنا رؤيتك التي تقول انها موافقة للدين وليست قادحة في آيات الله , اخبرنا ماهي نقاط الاتفاق التي ترى ولن ينكر احد منا حقيقة علمية ثابتة ابدا ,, تأكد من ذلك
ننتظر حوارك الهادئ الواضح مع امين لتزيل هذا الاشكال بالكلية اخي عفا الله عنا وعنك والله لانريد تسفيه ماجئت به وما أردنا لك الا الحق

تحياتي للموحدين

[عبد الغفور]

كما يمكنكم أن تختلفوا مع "ولكن ليطمئن قلبي" أو غيره من المسلمين الذين لا يرون تناقضاً بين إيمانهم وبين أخذهم بالعلوم الحديثة المتفق عليها والتي ليست من القضايا المختلف عليها أو التي انفرد بعضهم بها كما هو الحال بالنسبة لبعض النظريات ..

لكن هذا لا يسمح لكم بأن ترموا المختلفين معكم بأنهم لا يفهمون في الدين! .. أو بأنهم على طريق الإلحاد أو العلمنة أو .. أو ... أو ... !!

أخي أولا لايوجد هنا من يرميك بأي من الأوصاف التي ذكرتها ، وغالب الظن انك ممن يريدون الاجتهاد والبعض يميل الى توفيق النصوص مع بعض النظريات وهمه في ذالك نصرة الدين حتى لايصطدم مستقبلا مع بعض الحقائق العلمية ، ولكن يا اخي انت تنسى او تتناسى مسألة وهي ان الدين لم ولن يتعارض مع الحقائق العلمية وهنا أقتبس لك من مقال للدكتور د. جاري ميلر وهو عالم رياضيات إعتنق الاسلام :



{ أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شي حي أفلا يؤمنون } 30 الأنبياء

إن هذه الآية هي بالضبط موضوع البحث العلمي الذي حصل على جائزة نوبل في عام 1973 وكان عن نظرية الانفجار الكبير وهي تنص أن الكون الموجود هو نتيجة انفجار ضخم حدث منه الكون بما فيه من سماوات وكواكب. فالرتق هو الشي المتماسك في حين أن الفتق هو الشيء المتفكك فسبحان الله.


أما ما يخص نظرية النشوء والارتقاء فهي مجرد نظرية وليست حقيقة علمية وقد اجمع العلماء من الغرب والشرق على بطلانها أنت تقول انها لاتتعارض مع الدين وهذا خطأ يا أخي فالقرءان الكريم ذكر ان آدم خلق من تراب وانه لم يتطور من مخلوقات سابقة بل خلق خلقا مباشرا من التراب قال تعالى: (إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آَدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ) [آل عمران: 59].

وقال تعالى : ( وَالتِّينِ وَالزَّيْتُونِ وَطُورِ سِينِينَ وَهَذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ ثُمَّ رَدَدْنَاهُ أَسْفَلَ سَافِلِينَ إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَلَهُمْ أَجْرٌ غَيْرُ مَمْنُونٍ فَمَا يُكَذِّبُكَ بَعْدُ بِالدِّينِ أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ ) [سورة التين ]

فهل بعد هذا يقال بالتطور فتأمل رعاك الله .

[مشرف 3]

حوارك يا "ولكن ليطمئن..." يجب أن يكون هنا

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=19527

وتهربك المستمر لا مُسوغ له

واستشهادك باجتهادات من زلوا لا مسوغ له