قل لي يا مُلحد ؟؟؟

[أدناكم عِلما]

قل لي يا مُلحد ؟؟؟
اذا كان ال dna يحمل صبغة او صيغة الوراثة للكائنات ويتناقلها من جيل الى جيل فكيف اذن تحول من حيوان الى انسان ؟؟؟
هل ملَّ من حملها واراد ان يُجرب غيرها ؟ ان كان ال dna للقرد يحمل اوصاف ذريته فكيف اذن تحول الى شيء آخر وهو الانسان ؟؟؟
فهذا مستحيل والسؤال هنا كيف تغيّرت الجينات وال dna وما تحمله من وراثيات وما تُخزّنه من معلومات مستقبلية للوريث ؟؟؟
واذا كان باستطاعة ال dna التحول او تغيير صفاته بذاته ويُغير المعلومات او مخزونه الوراثي اذن لماذا بقي القرد قردا ولم يتغير ؟؟؟
رُبما يُحب البعض من ادعياء الالحاد ان يكون جدُّهُ او سلفه قرودا لغاية في انفسهم فالقرد حيوان والحيوان ليس بمُكَلّف بافعل ولا تفعل او بحلال او حرام ونحوه !!!!!!!!!!!!!!!!!!
بُطلان نظرية داروين يُؤكدها بقاء القرد حتى اليوم من غير تطور او تحوُل ------

[chrioute]

انت اكيد لم تقرا علم الوراتة

[amro676]

انت اكيد لم تقرا علم الوراتة

و بعد ان قرأت أنت علم الوراثة وجدت ان الاجابة هي . . . . . . . ؟!

[ATmaCA]

أرجو نقل الموضوع لقسم الحوار عن المذاهب الفكرية .. ليشرح لنا الزميل chrioute علم الوراثة !!

[ناصر التوحيد]

أرجو نقل الموضوع لقسم الحوار عن المذاهب الفكرية .. ليشرح لنا الزميل chrioute علم الوراثة !!

نعم اخي الحبيب
بس اول نستنى ونشوف اذا عنده هذا العلم واذا عنده الجواب العلمي الصحيج لسؤال العلمي المطروح
وبعدين نطلب نقله
اخشى ان يكون كلامه مجرد تهويش وزوبعة في فنجان - بلا مؤاخذة

[chrioute]

بصراحة نحن في 2 بك عندنا درس حول علم الوراثة
وفي يوم من الايام تعرضا لتجربة مهمة ستفيدك
وفي الايام القادمة ساتي بالتجربة لكي نستفيد


بُطلان نظرية داروين يُؤكدها بقاء القرد حتى اليوم من غير تطور او تحوُل ------


يا صاحبي ساقول لك حقيقة ربما قد تتفاجئ منها ولكن لي لزم تعرفو هو اني استبعد نظرية كون الانسان قرد ولكني اومن بان الانسان لم يكن بهذا الصورة التي نعرفه عليها .
اما مسالة التطور ستجد على ان اكبر المفكرين العرب (القدامى) كانو يتكلمون عن التطور

[أدناكم عِلما]

يا صاحبي ساقول لك حقيقة ربما قد تتفاجئ منها ولكن لي لزم تعرفو هو اني استبعد نظرية كون الانسان قرد ولكني اومن بان الانسان لم يكن بهذا الصورة التي نعرفه عليها .
اما مسالة التطور ستجد على ان اكبر المفكرين العرب (القدامى) كانو يتكلمون عن التطور

في بعض ما تقوله صحيح واوافق على جزء منه ولكن ما تجهله هو ان التطور الذي حدث للانسان يختلف نهائيا عن ما يقوله ادعياء العلم اليوم
فالانسان والحيوان قد تطور بالتدريج الذي لا يُغير اوصافه واعضائه مثل ما يزعم به ادعياء العلم اليوم فعندنا حديث للرسول الكريم ( ص ) ان آدم عليه السلام كان طوله ستين ذراعًا، وهذا يُفند الاشكال الذي وقع فيه من يدعي علم الطبيعة والحياة اليوم الذين لم يصلوا الى حقيقة الديناصورات الى اليوم مع انهم لو امنوا بالديانات وخاصة الاسلام لكان الجواب بين ايديهم
فقِص طول آدم عليه السلام مع ما يُعرف اليوم بالديناصورات فستجد ان حجمها يُلائم حجم آدم عليه السلام فهي بالنسبة له حيوانات داجنة بيتية او حتى مُتوحشة والذي يؤكد ذلك ان آخر ما اكتشفه علماء هذا المجال ان الديناصور الذي سمّوه (تيرانوصورس ركس) وكانوا يظنون انه مُفترس اتضح لهم انه حيوان قُمامة يقتات من بقايا الطرائد مثل او شبيه بالنسر اليوم
والغريب ان آخر الاكتشافات تشير على انه كان لهذا الصنف من الحيوانات ريش شبيه بريش الطائر فهو من فصيلة الطيور واشبة ما يكون بالدجاجة او اي طائر آخر
ما اريد ان اقوله بان التحول الذي طرأ على آدم والاجناس التي عاشت بزمانه هو تطور في الحجم لا في الشكل
فكل ما يُكتشف من بقايا او هياكل تُشبه الانسان او القرد او اي فصيل آخر لا يدُل بالضرورة على التحول او التطور فهناك كثير من الكائنات التي انقرضت ولا يعلم بها احد الا الله فلا نستطيع ان نبني على مجهول فلا انت ولا غيرك قد عاش تلك الحُقبة ليجزم بشيء فمن يضمن لك ان تكون تلك الكائنات من فصيلة بين الانسان والقرد او ان عشيرة ما قد كان فيها من تشويهات خَلقية مثل عيون الصينيين مثلا فهناك حالات تشويهيه قد حدثت وتحدث حتى اليوم فمنذ زمن ليس بالبعيد قد رايت برنامج مُتلفز على احدى القنوات الطبيعية قد جيء بعائلة من قبيلة مكسيكية كل افرادها وحتى نسائهم كثيفوا الشعر ينبُت الشعر على كل جزء من اجسادهم حتى وجوههم فهل اذا مات احد منهم ومر عليه السنون فهل ستعرف ان كان اصله انسان او قرد؟؟؟ وكيف نبني علوما على بعض بقايا لشبيه انسان وسبحان الله ما يؤكد قولي ان تلك الاكتشافات او مُعظمها يجدونها في نفس المنطقة