انظروا لغباوة الملحدين وللادينيين

[أدناكم عِلما]

السلام على من اتبع الهدى وبعد :
قرات لاحد اللادينيين ويُدعى (,,,) وربما يكون مُشتركا هنا فان كان كذلك ارجوا ان يُفسر لي غباوته تلك التي تتحدث عن نشأة الخلية فقد قال
جميع اشكال الحياة المعروفة إستخدمت المُكونات العضوية التي بحد ذاتها وعلى حدة لاتعتبر حية، فما هو الفرق بين الحي والميت إذن؟ هل هناك شئ سري في المكونات يحول الميت الى حي؟ هذا السؤال حير الانسان منذ ازمان قديمة وكان السبب لوضعه النظريات الاولى عن كيفية ظهور الحياة والتي وصلت الينا بإسم الاديان. اليوم يقدم لنا العلماء على اغلب هذه التساؤلات اجوبة مختلفة .

انشغل العلماء بالبحث عن كيفية ظهور الحياة على الارض. عند نشوء الكرة الارضية قبل 4,6 مليار سنة كان هناك اراض بركانية صغيرة وطبقة خفيفة من الاتمسفير من الغازات البركانية التي المؤلفة من غاز الكربون وثاني اوكسيد الكربون والآزوت وماءات الكبريت والميتان والامونياك والماء ومن المحتمل ايضا وجود الهيدروجين. موجات الاشعاعات الشمسية الخطرة كانت تخترق جو الارض بدون اي مانع وكانت العواصف والبرق تسود في مناخ الارض الوليدة التي لم يكن فيها اي أثر للحياة.

غير ان موجات الاشعاعات الشمسية والبرق اعطت الطاقة للمواد المعدنية وابرتها على الدخول في تفاعلات كيمياوية انتجت مواد عضوية ومن ثم سلاسل الاحماض الامينية لتخرج من رحمها الحياة، فهل هناك مايدعم هذا السيناريو؟
بالله عليكم هل وُجد عقل اسفه من عقول هؤلاء الجهلة واني اتسائل كيف يدّعي هؤلاء العلم والمنطق والتطور ويحمل عقلهم تلك التفاهات المتناقضة والمستحيلة فلو جئنا بمجنون او بطفل وروينا له كيفية نشوء الخلية كما يعتقد ويتصورُها هؤلاء السفهاء فوالله لضحكوا علينا حتى الثمالة , فلو سالنا احد هؤلاء الجهلة عن امكانية عيش كائن حي في ظروف اقل مما ذُكر اعلاه لنفى ذلك قطعا اذ كيف استساغت عقول تدّعي العلم ان امكانية العيش في ظروف قاتلة ومستحيلة بل معدومة من غازات واشعاعات وبراكين تقذف الحمم والدخان السام في كل انحاء الارض واضافة لذلك برق تبلغ طاقته ما يحرق الاخضر واليابس ثم يزعمون ان الخلية نشأة منه !!!! كيف تنشأ خلية من طاقة شبيهة بالكهرباء التي تقتل اي كائن حي على الفور وعلى ماذا تغّذت والارض ليس فيها شيء حي وجو مليء بالغازات القاتلة ثم لو على سبيل الافتراض اخذنا اليوم كل ما ذُكِر اعلاه من مواد معدنية وغازات واشبعناها بالطاقة والبرق وجعلناها في ظروف قريبة او مثل التي ذُكرت فهل ينتج منها خلية قط؟؟؟ !!! لا والف لا , وان زعموا ذلك فلماذا لا ينشرون ويُعلنون على الملأ تخليق خلية واراحونا من الجدل اللاّمُنتهي واللاّينتهي ابدا , النتيجة هي ان بُطلان نظرية القرود واجدادهم منذ داروين وغيره يُثبتها سكوت وعجز ادعياء التطور عن تخليق خلية رغم تَوَفُّر كل الادوات والمواد التي يزعمون انها منها نشأة الخلية
تحية للمُوحدين

[niels bohr]

(,,,)
الفطرة ضد اللادين وهذا ليس كلامنا بل كلام علماء بريطانيا.

غير ان موجات الاشعاعات الشمسية والبرق اعطت الطاقة للمواد المعدنية وابرتها على الدخول في تفاعلات كيمياوية انتجت مواد عضوية ومن ثم سلاسل الاحماض الامينية لتخرج من رحمها الحياة، فهل هناك مايدعم هذا السيناريو؟
موجات الاشعاعات الشمسية والبرق هي أشياء غير حية وبالتالي من المستحيل أن تبث الحياة في الأرض لأن فاقد الشئ لا يعطيه.

[أدناكم عِلما]

صدقت اخي ثم كيف يتصور هؤلاء ان اي كائن كان يستطيع ان يعيش دقائق او حتى ثوان في تلك الظروف القاتلة
وعلى راي احدهم (اذا كان العلم بحرا فالجهل محيط) حهههههههه

[مراقب 1]

الأخ ادناكم علما

رجاء ضع مواضيعك فى الاقسام المخصصة لها فما له صلة بمناقشة كلام المخالفين مكانه المذاهب الفكرية واما الشبهات عن الإسلام فمكانها قسم الإسلام .

وفقك الله

[أدناكم عِلما]

بارك الله فيك ولك مُراقب1 واعتذر فلو نظرت للساعة والوقت الذي كتبت فيه ذلك لعذرتني فاني لم انم حتى بعد الفجر ولم انتبه لذلك فبعد قراءتي للموضوع في ذاك المنتدى الالحادي جُنَّ جنوني لجهل وغباوة كاتب المقالة فنقلت ما كتبه في الحال دون انتباه الى منتدانا الكريم
ومرة اخرى اعتذر وشكرا لك وحرصك على النظام :ANSmile:

[_aMiNe_]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،


الفطرة ضد اللادين
هو لا ديني بالطَّفْرة ..
بالطفرة يا أخي الكريم ..
فالطفرة في عُرفهم تصنع العجائب ..
و الطفرة لا علاقة لها بالفطرة ..
فيجب أن نعذر زملائنا الأعزاء إذا وقعت لهم طفرة و عوض أن يكتبوا طفرة كتبوا فطرة ..
يجب أن نعذرهم .. !

مع التحية.

[don juan]

أولا مرحبا بي عندكم و ثانيا لا أجد ما يبعث على الضحك في موضوع الزميل ...

هذا هو العلم يعتمد على مبدأ الشك من اجل الوصول إلى نظريات علمية لتفسير الوجود ..

المضحك هو ذلك الشخص الذي يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة و في نفس الوقت لا يستطيع إثباتها !

(تم حذف الصورة بسبب ما تحتويه من سب للدين)



فلو جئنا بمجنون او بطفل وروينا له كيفية نشوء الخلية كما يعتقد ويتصورُها هؤلاء السفهاء فوالله لضحكوا علينا حتى الثمالة

تصور...لو جئنا براشدين من العامة لضحكوا حتى الثمالة إذا قلنا له أنه مبرهن علميا على أن الكتلة تزداد بإزدياد السرعة !!

علم الAbiogenesis و الExobiology هو علم قائم بذاته و من السخف أن نقول عن علمائه جهلاء !

تحياتي

[don juan]

(تم حذف الصورة بسبب ما تحتويه من سب للدين)

عذرا سيدي المشرف و لكن أين هو سب الدين في تلك الصورة ؟؟؟؟

الصورة توضح إختلاف المنهج العلمي عن المنهج الديني ! هذا كل ما في الأمر

العلم يصل إلى نظرياته عن طريق الملاحظة و الشك ثم صياغة فرضيات و التحقق منها عبر التجارب ثم صياغة نظرية
أما الدين ــ أي دين ـ فهو يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة دون اتباع المنهج العلمي .. أين سب الدين هنا ؟

الزميل دون خوان علاوة على ما في الصورة من سب فنحن لا نسلم لك بما تنسبه للدين من تعطيل للعقل
متابعة إشرافية

[عبد الواحد]

الزميل don juan أهلا بك

المضحك هو ذلك الشخص الذي يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة و في نفس الوقت لا يستطيع إثباتها !والمضحك أكثر انك لم تنتبه أن مفهوم (الضحك) نفسه يناقض الإلحاد!!! ولتكتشف هل المسلم يستطيع إثبات بطلان الفكر الإلحادي.. تفضل هذه الهدية: هل يحق للملحد أن يضحك؟ (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=20427)

[don juan]

زميلي عبد الواحد مرحبا.


والمضحك أكثر انك لم تنتبه أن مفهوم (الضحك) نفسه يناقض الإلحاد!!! ولتكتشف هل المسلم يستطيع إثبات بطلان الفكر الإلحادي.. تفضل هذه الهدية: هل يحق للملحد أن يضحك؟

لقد شاركت في موضوعك حرصا على عدم تشتيت الحوار الحالي .. ولك كل الشكر أخي الكريم.

[يحيى]

المضحك هو ذلك الشخص الذي يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة و في نفس الوقت لا يستطيع إثباتها !

ستكون مضحكا (إذا كان هناك أصلا شيء اسمه ضحك) إذا اعتبرت ادعاءك هذا حقيقة مطلقة بدون أن تأتي بدليل يثبت أن ادعاءك هذا صحيح.


الصورة توضح إختلاف المنهج العلمي عن المنهج الديني ! هذا كل ما في الأم
أي دين؟ الدين المحرف كالديانة المسيحية ليس بدين فالدين عند الله هو الاسلام.

قد يكون هناك اختلاف لكن المنهج العلمي سيوصلك الى الله و الذي لا يفعل ليس بمنهاج علمي بل مجرد منهاج علمي حسب هوى الملاحدة, و المنهج العلمي لا يجيب على أسئلتنا الخالدة و لا يريح ضمائرنا و لا يشفي الصدور و لا المصابين بالأمراض النفسية و أكبر هذه الأمراض هو مرض انكار الخالق المصور المدبر.

ليس هناك أي تعارض بين المنهج العلمي و المنهج الديني, فإذا ادعيت أن ايماننا بالله الخالق باطل لأنه لا يمر في المنهج العلمي, فالمفترض أنت تثبت كلامك هذا و أنه يمر في المنهج العلمي, فايماننا بالله ايمان لا يحتاج الى منهاج علمي كما لا تحتاج رغبتنا في الأكل و الشرب الى منهاج علمي, اقصد الايمان بالله ضرورة و فطرة, لكن هذه الفطرة قد تتغير و لذلك يأمرنا الله بالتفكر في السماوات و في الأرض و في أنفسنا, و هذا هو أساس المنهاج العلمي: الملاحظة ثم التفكير السلمي, أليس ملاحظتنا دليل على أننا نستطيع التفكير و نستطيع أن نعلم و نجهل و نحب و نختار؟؟ أليس التفكير السلمي هو الذي يجعلنا نؤمن بأن خالق الانسان يجب أن يكون عليما مدبرا حكيما و خبيرا و ليس طبيعة صماء عمياء؟

بهذا يكون المنهاج العلمي أول شيء يبطله هو الالحاد, ألا تدري؟

إن الأخبار التي وصلتنا عن النبوة هي أخبار متواترة بينما كثير من العلماء و الجهلاء يؤمنون بأخبار لا صحيحة و لا متواترة قالها عالم ما, أي منهج هذا يدعوك لإنكار الاخبار و المخبر عنه بدون دليل؟ هيا اخبرنا ان كنت من العاقلين.

ثم إن كثير من نتائج المنهج العلمي (فرضيات و نظريات) يمكن الطعن فيها بحج أقوى من الحجج التي أُستخدمت لاثباتها, بينما اعتراض الملاحدة و طالبي الإلحاد على الحجج و البراهين التي تثبت وجود الله مضحكة و هشة و أهون من بيت العنكبوت, و هذا يدل على المنهج العقلي الذي يوصلنا الى الايمان بالله أقوى.

[niels bohr]

الأخ don juan مرحبا بك

أولا مرحبا بي عندكم و ثانيا لا أجد ما يبعث على الضحك في موضوع الزميل ...

هذا هو العلم يعتمد على مبدأ الشك من اجل الوصول إلى نظريات علمية لتفسير الوجود ..

المضحك هو ذلك الشخص الذي يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة و في نفس الوقت لا يستطيع إثباتها !
لكننا يا عزيزي وصلنا للحقيقة المطلقة عن طريق العلم أيضا.
من قال أن العلم أساسا يعارض وجود الحقيقة المطلقة؟
هل تؤمن أن هناك حقائق في هذا الكون أم أن كل شئ عندك هو نسبي؟

تصور...لو جئنا براشدين من العامة لضحكوا حتى الثمالة إذا قلنا له أنه مبرهن علميا على أن الكتلة تزداد بإزدياد السرعة !!

علم الAbiogenesis و الExobiology هو علم قائم بذاته و من السخف أن نقول عن علمائه جهلاء !

تحياتي
نحن نعلم أن علم الAbiogenesis علم قائم بذاته وهناك أبحاث كثيرة في هذا الفرع.
لكن الAstrology كذلك كان علم قائم بذاته في الماضي وكانت هناك أبحاث كثيرة فيه و"علماء" كثيرون يدافعون عنه.
علم الAbiogenesis مرفوض من كثير من الفلاسفة, وحتى الآن فشل هذا "العلم" في توضيح كيف نشأت الحياة من المواد العضوية الأولية رغم المليارات التي صرفت عليه.
هل تعلم لماذا يرفض كثير من الفلاسفة والعقلاء علم الAbiogenesis؟
لأنه يناقض أبسط قواعد المنطق!
فهذا "العلم" يقول أن الحياة جاءت من مواد غير حية مع أن أبسط قواعد المنطق تقول أن فاقد الشئ لا يعطيه.
فمهما استمرت هذه "الأبحاث" لن تتمكن أبدا من استخراج كائنات حية من مواد غير حية لأن المنطق يمنع هذا.
والعلم لا يناقض المنطق.
لكن الإلحاد يناقض المنطق.
تحياتي.:ANSmile::emrose:

[niels bohr]

عذرا سيدي المشرف و لكن أين هو سب الدين في تلك الصورة ؟؟؟؟

الصورة توضح إختلاف المنهج العلمي عن المنهج الديني ! هذا كل ما في الأمر

العلم يصل إلى نظرياته عن طريق الملاحظة و الشك ثم صياغة فرضيات و التحقق منها عبر التجارب ثم صياغة نظرية
أما الدين ــ أي دين ـ فهو يدعي إمتلاك الحقيقة المطلقة دون اتباع المنهج العلمي .. أين سب الدين هنا ؟
يا سيدي الفاضل من قال لك أن الدين ضد المنهج العلمي أساسا؟ ومن قال لك أننا كمسلمين تقبلنا ما يقوله الدين هكذا بدون ملاحظة وشك؟
أنا شخصيا مررت بشكوك وأبحاث كثيرة قبل أن أستقر على الدين الإسلامي.
الدين يقدم لك إجابات, وأنت عليك أن تتأكد من الإجابات باتباع المنهج العقلي, فإذا توافقت الإجابات مع العقل قبلناه وإذا تعارضت رفضناه.
أنت حر في القبول أو الرفض. لا أحد يطلب منك أن تعارض ما يقوله عقلك لك.
والدين الإسلامي لن ولم يكن في يوم من الأيام ضد العقل.
تحياتي.:emrose:

[Anti Estheism]

السلام عليكم
ان موضوع تخليق الخلية Cellular Biosynthesis مستحيل تطبيقه نظريا وعمليا لأسباب عدة:
1:ما علاقة زيادة السرعة بالكتلة فيما يتعلق بتكوين الخلية(والتى هى مواد عضوية) من مواد غير عضوية؟
2:تجربة (ستانلى ميلر Stanley Miller) التى أجريت فى الخمسينات من القرن الماضى أنهت أى أمل فى تخليق خلية واحد بناء على إعادة هيكلة جو العالم القديم(قبل بداية الخلق).