عبد الواحد
01-01-2010, 03:52 PM
جلس الملحد مبحلقا في العين البشرية ثم قرر أن هناك خطأ في التصميم وحجته في ذلك أن:
الدماغ يتوجب عليه تحمل مسؤولية ملاحقة الصورة, بالشكل الذي يلغي الظلال المسببة من الاوعية الدموية وأيضاً الاعصاب ثم إستنتج الزميل أن "التطور البيولوجي" :
أحياناً ينال حلول بعيدة عن المثالية { عن الافضل } ولو أنه شغّال وظائفياً كالعين البشرية, في الوقت الذي في مرات أخرى ينال تحقيق أشياء أكثر نجاحاً, أكثر أناقة وفعاليّة, كما عند الاخطبوط.
- الزميل هنا أعترف أن ( وضع الشبكية بالشكل المقلوب) + (المعالجة الدماغية) = يوفر وظيفة سليمة للعين.
- لكنه يقول: المفترض أن يكون وضع الشبكية مشابها لحالة الاخطبوط حتى لا نحتاج إلى أية معالجات دماغية إضافية.
لنبرهن سذاجة هذا المنطق... يمكن تطبيقه على تصميمات نعلم يقينا أنها من إنتاج الإنسان العاقل.
http://www.cadetcadre.org/Contest/S-37.jpg
طائرة سوخوي الجديدة لها أجنحة مقلوبة وهذا التصميم لا يمكنه الطيران بشكل سليم دون وجود حاسوب يعالج توازن الطائرة عشرات المرات كل ثانية!
- إذاً نُقابل (الشكل المقلوب للجناح) بــ(الشكل المقلوب للشبكية)
- ونقابل حاجة (الطائرة لمعالجة برمجية) بـحاجة (العين لمعالجة دماغية)
هناك تطابق بين المثلين!
- فهل يا ترى سيقول الدارويني أن هذه الطائرة ليس لها مصمم عاقل بحجة أن تصميم الطائرات التقليدية هي أفضل في رأيه؟
- أم سيقول أن المصمم قلب الجناح ليزيد من قدرة الطائرة على المناورة. ثم زودوها بحاسوب يعالج وضعيتها كل ثانية حتى لا تفقد ميزة الطائرة ذات الأجنحة التقليدية؟
الأمر الثاني الذي يجهله الزميل:
- عندما تصمم برنامجا يعالج الجهاز (أ) لتستفيد منه كما لو كان الجهاز (ب) .. فهذا يعني انك تعلم جيدا خصائص كل جهاز وكل الفروق بينهما.
- تماما كما أن البرنامج عندما يعالج الطائرة (أ) لتتصرف كما لو كانت الطائرة (ب).. فهذا يعني أن مصمم البرنامج له علم كافي بالطائرتين وبالفروق بينهما.
- تماما كان أن الدماغ عندما يعالج العين (أ) ليستفيد منهما كما لو كانت العين (ب).. فهذا دليل أن مصمم الدماغ يعلم بكل التصاميم والفروق بينهما.
ثالثاً: أغرب ما في كلام الزميل حديثه عن "التطور الاعمى" الذي فشل في تصميم العين ثم وتحول فجأة الى "تطور عاقل" صمم برنامجا يعالج نفس ما عمي عنه من قبل! أو ربما تخيل الزميل أن "التطور" هو مهندس عاقل ينظر إلى الصورة الخارجية تارة ثم ينظر إلى ما تدركه العين تارة أخرى. وبعد أن قارن "المهندس" بين الصورتين قام بصميم برنامج دماغي ليعالج القصور ويصحح الصورة!
رابعاً: عندما تسأل الملحد هل للتطور مخطط وأهداف مسبقة؟ يقول لا بل التطور هو سلسلة من الـmutations المؤدية إلى أخطاء في النسخ.؟ جميل!
1- لديك (طائرة جناحها مقلوب) .. فهل ستنسخ (أي برنامج ) بليون مرة .. على أمل تراكم أخطاء النسخ ..لتحصل صدفة على حاسوب يعالج توازن الطائرة؟
2- ولديك (شبكية عين مقلوبة) .. فهل ستنسخ (أي برنامج) بليون مرة ..على أمل تراكم أخطاء نسخ الخلايا .لتحصل صدفة على دماغ يعالج الصورة التي نقلتها الشبكية؟
الدماغ يتوجب عليه تحمل مسؤولية ملاحقة الصورة, بالشكل الذي يلغي الظلال المسببة من الاوعية الدموية وأيضاً الاعصاب ثم إستنتج الزميل أن "التطور البيولوجي" :
أحياناً ينال حلول بعيدة عن المثالية { عن الافضل } ولو أنه شغّال وظائفياً كالعين البشرية, في الوقت الذي في مرات أخرى ينال تحقيق أشياء أكثر نجاحاً, أكثر أناقة وفعاليّة, كما عند الاخطبوط.
- الزميل هنا أعترف أن ( وضع الشبكية بالشكل المقلوب) + (المعالجة الدماغية) = يوفر وظيفة سليمة للعين.
- لكنه يقول: المفترض أن يكون وضع الشبكية مشابها لحالة الاخطبوط حتى لا نحتاج إلى أية معالجات دماغية إضافية.
لنبرهن سذاجة هذا المنطق... يمكن تطبيقه على تصميمات نعلم يقينا أنها من إنتاج الإنسان العاقل.
http://www.cadetcadre.org/Contest/S-37.jpg
طائرة سوخوي الجديدة لها أجنحة مقلوبة وهذا التصميم لا يمكنه الطيران بشكل سليم دون وجود حاسوب يعالج توازن الطائرة عشرات المرات كل ثانية!
- إذاً نُقابل (الشكل المقلوب للجناح) بــ(الشكل المقلوب للشبكية)
- ونقابل حاجة (الطائرة لمعالجة برمجية) بـحاجة (العين لمعالجة دماغية)
هناك تطابق بين المثلين!
- فهل يا ترى سيقول الدارويني أن هذه الطائرة ليس لها مصمم عاقل بحجة أن تصميم الطائرات التقليدية هي أفضل في رأيه؟
- أم سيقول أن المصمم قلب الجناح ليزيد من قدرة الطائرة على المناورة. ثم زودوها بحاسوب يعالج وضعيتها كل ثانية حتى لا تفقد ميزة الطائرة ذات الأجنحة التقليدية؟
الأمر الثاني الذي يجهله الزميل:
- عندما تصمم برنامجا يعالج الجهاز (أ) لتستفيد منه كما لو كان الجهاز (ب) .. فهذا يعني انك تعلم جيدا خصائص كل جهاز وكل الفروق بينهما.
- تماما كما أن البرنامج عندما يعالج الطائرة (أ) لتتصرف كما لو كانت الطائرة (ب).. فهذا يعني أن مصمم البرنامج له علم كافي بالطائرتين وبالفروق بينهما.
- تماما كان أن الدماغ عندما يعالج العين (أ) ليستفيد منهما كما لو كانت العين (ب).. فهذا دليل أن مصمم الدماغ يعلم بكل التصاميم والفروق بينهما.
ثالثاً: أغرب ما في كلام الزميل حديثه عن "التطور الاعمى" الذي فشل في تصميم العين ثم وتحول فجأة الى "تطور عاقل" صمم برنامجا يعالج نفس ما عمي عنه من قبل! أو ربما تخيل الزميل أن "التطور" هو مهندس عاقل ينظر إلى الصورة الخارجية تارة ثم ينظر إلى ما تدركه العين تارة أخرى. وبعد أن قارن "المهندس" بين الصورتين قام بصميم برنامج دماغي ليعالج القصور ويصحح الصورة!
رابعاً: عندما تسأل الملحد هل للتطور مخطط وأهداف مسبقة؟ يقول لا بل التطور هو سلسلة من الـmutations المؤدية إلى أخطاء في النسخ.؟ جميل!
1- لديك (طائرة جناحها مقلوب) .. فهل ستنسخ (أي برنامج ) بليون مرة .. على أمل تراكم أخطاء النسخ ..لتحصل صدفة على حاسوب يعالج توازن الطائرة؟
2- ولديك (شبكية عين مقلوبة) .. فهل ستنسخ (أي برنامج) بليون مرة ..على أمل تراكم أخطاء نسخ الخلايا .لتحصل صدفة على دماغ يعالج الصورة التي نقلتها الشبكية؟