ATmaCA
06-12-2010, 04:27 AM
الحمد لله ..
http://opa.yale.edu/images/articles/7508-63933432.jpg
صورة توضح تركيبة الجينيوم في البكتيريا (يسار) وتركيبة نظام لينكس (يمين).
The hierarchical organization of the transcriptional regulatory network of bacterium E. Coli, left, shows a pyramidal structure compared to the Linux call graph, which has many more routines controlling few generic functions at the bottom
علماء الطبيعة والبرمجيات يواجهون تحديات متعلقة بتصميم أنظمة التشغيل .
الحلول المختلفة التى تساعدهم فى تفسير لغز يواجههم وهو : لماذا الكائنات الحية لايحدث بهم خلل مثل الحواسيب؟ ، أو بمعنى آخر : يحدث لهم إختلالات أقل بكثير من الحواسيب التى نراها تنهار بكل سهولة أمامنا ، بعكس الإنسان الذى يعيش ويؤدى وظائفة كاملة فى خلال عمره مهما قل أو قصر . دراسة (يل) وجدت الآتى :
فريق (ييل) قام بعمل مقارنة بين الكائنات الحية وأنظمة التشغيل الخاصة بالحواسيب , وتم هذا عن طريق تحليل ما أسموه بشبكات التحكم فى كلا من البكتيريا (E coli) ونظام التشغيل المعروف لينكس !
من الشائع لدى الناس والمعروف أن الجينوم هو نظام التشغيل للكائن الحى .
وقد أرادوا رؤية إن كانت المقارنة تستطيع الصمود ام لا !
(E coli) ونظام شبكات لينكس يتم تنظيمهما بتسلسل هرمى ، ولكن مع تدوين بعض الإختلافات الخاصة بكيف أن الاثنين يحققان كفاءة تشغيلية .
فى البكتيريا : تقوم هذه الشبكات الجزيئية بالتنظيم على شكل هرم ، ولكن بعدد محدود جدًا من الجينات التنظيمية الرئيسية فى القمة ، والتى تسيطر على قاعدة واسعة من الوظائف المتخصصة ، والتى تعمل بشكل مستقل .
وفى المقابل ..
نظام تشغيل لينكس المعروف يتم تنظيمه بطريقة مثل الهرم المقلوب ، مع العديد من الوظائف المختلفة على مستوى عال من السيطرة بينما الوظائف العامة قليلة وتتمركز في الجزء السفلى من الهرم.
وقال جيرستين : إن هذا التنظيم بهذه الطريقة سببه أن مهندسى البرمجيات يمليون إلى توفير الوقت والجهد فيبدأون من قائمة أو سطور موجودة أصلًا بدلًا من أن يبدأون من الصفر.
ولكن هذا ايضًا يعنى أن نظام التشغيل هو أكثر عرضة للإنهيار والسقوط ، لأن حتى أبسط تحديث للسطور والقوائم كافى لأن يجعل النظام ينهار بكل سهولة .
وقال جيرستين : ايضًا إنه للتعويض! يجب أن يحدث لهذه السطور البرمجية تناغم مستمر وطبعًا من قبل المصممين ، وبمعنى آخر يجب على المصمم ان لايجعل هذا التحديث يكون سببًا فى عمل كراش للنظام ويعطله عن العمل ، وهذا صعب جدًا .
أنظمة التشغيل مثل الشوارع الحضرية ، والمهندسون يمليون إلى التركيز على المناطق التى يوجد بها حركة مرور كثيرة ويقول ايضًا : ونستطيع عمل ذلك لأننا نصمم هذه التغييرات بالذكاء الموجود عندنا (إبتسامة).
وعلى القارىء أن يلاحظ أنه إن حصل قياس على كائن حى مثل (E coli) فالوضع مختلف تمامًا وهذا بدون أدنى تتناغم ! .. والإبتعاد عن الطرق الرئيسية مثل الطفرات العشوائية سيكون قاتل بالتاكيد وهذا هو السبب .
المرجع. (http://opa.yale.edu/)
Albert L. Williams Professor of Biomedical Informatics; professor of molecular biophysics and biochemistry, and computer science; and senior author of the paper.
والحمد لله رب العالمين.
http://opa.yale.edu/images/articles/7508-63933432.jpg
صورة توضح تركيبة الجينيوم في البكتيريا (يسار) وتركيبة نظام لينكس (يمين).
The hierarchical organization of the transcriptional regulatory network of bacterium E. Coli, left, shows a pyramidal structure compared to the Linux call graph, which has many more routines controlling few generic functions at the bottom
علماء الطبيعة والبرمجيات يواجهون تحديات متعلقة بتصميم أنظمة التشغيل .
الحلول المختلفة التى تساعدهم فى تفسير لغز يواجههم وهو : لماذا الكائنات الحية لايحدث بهم خلل مثل الحواسيب؟ ، أو بمعنى آخر : يحدث لهم إختلالات أقل بكثير من الحواسيب التى نراها تنهار بكل سهولة أمامنا ، بعكس الإنسان الذى يعيش ويؤدى وظائفة كاملة فى خلال عمره مهما قل أو قصر . دراسة (يل) وجدت الآتى :
فريق (ييل) قام بعمل مقارنة بين الكائنات الحية وأنظمة التشغيل الخاصة بالحواسيب , وتم هذا عن طريق تحليل ما أسموه بشبكات التحكم فى كلا من البكتيريا (E coli) ونظام التشغيل المعروف لينكس !
من الشائع لدى الناس والمعروف أن الجينوم هو نظام التشغيل للكائن الحى .
وقد أرادوا رؤية إن كانت المقارنة تستطيع الصمود ام لا !
(E coli) ونظام شبكات لينكس يتم تنظيمهما بتسلسل هرمى ، ولكن مع تدوين بعض الإختلافات الخاصة بكيف أن الاثنين يحققان كفاءة تشغيلية .
فى البكتيريا : تقوم هذه الشبكات الجزيئية بالتنظيم على شكل هرم ، ولكن بعدد محدود جدًا من الجينات التنظيمية الرئيسية فى القمة ، والتى تسيطر على قاعدة واسعة من الوظائف المتخصصة ، والتى تعمل بشكل مستقل .
وفى المقابل ..
نظام تشغيل لينكس المعروف يتم تنظيمه بطريقة مثل الهرم المقلوب ، مع العديد من الوظائف المختلفة على مستوى عال من السيطرة بينما الوظائف العامة قليلة وتتمركز في الجزء السفلى من الهرم.
وقال جيرستين : إن هذا التنظيم بهذه الطريقة سببه أن مهندسى البرمجيات يمليون إلى توفير الوقت والجهد فيبدأون من قائمة أو سطور موجودة أصلًا بدلًا من أن يبدأون من الصفر.
ولكن هذا ايضًا يعنى أن نظام التشغيل هو أكثر عرضة للإنهيار والسقوط ، لأن حتى أبسط تحديث للسطور والقوائم كافى لأن يجعل النظام ينهار بكل سهولة .
وقال جيرستين : ايضًا إنه للتعويض! يجب أن يحدث لهذه السطور البرمجية تناغم مستمر وطبعًا من قبل المصممين ، وبمعنى آخر يجب على المصمم ان لايجعل هذا التحديث يكون سببًا فى عمل كراش للنظام ويعطله عن العمل ، وهذا صعب جدًا .
أنظمة التشغيل مثل الشوارع الحضرية ، والمهندسون يمليون إلى التركيز على المناطق التى يوجد بها حركة مرور كثيرة ويقول ايضًا : ونستطيع عمل ذلك لأننا نصمم هذه التغييرات بالذكاء الموجود عندنا (إبتسامة).
وعلى القارىء أن يلاحظ أنه إن حصل قياس على كائن حى مثل (E coli) فالوضع مختلف تمامًا وهذا بدون أدنى تتناغم ! .. والإبتعاد عن الطرق الرئيسية مثل الطفرات العشوائية سيكون قاتل بالتاكيد وهذا هو السبب .
المرجع. (http://opa.yale.edu/)
Albert L. Williams Professor of Biomedical Informatics; professor of molecular biophysics and biochemistry, and computer science; and senior author of the paper.
والحمد لله رب العالمين.