عبدالإله
07-05-2010, 11:28 PM
إذا كان هناك سلسلة لا نهائية تمتد إلى الماضي فهذا يعني أنه ليس لها أول وبالتالي لا يكون لها ثاني ولا ثالث ولا رابع لأن وجود الثاني يتوقف على وجود الأول ووجود الثالث يتوقف على وجود الثاني .
فإذا لم يكن هناك لا أول ولا ثاني ولا ثالث في السلسلة فهذا يعني عدم وجود الترتيب في تلك السلسلة وبعدم وجود الترتيب في تلك السلسلة ينعدم وجود التسلسل ذاته لأنه لا تسلسل من غير ترتيب فالسلسلة عبارة عن أشياء تأتي الواحدة منها تلو أخرى وهذا هو الترتيب بعينه .
التسلسل دليل على النقص فالسلسلة تحتوي على أشياء مختلفة عن بعضها فهي تتضمن النقص لأن الخلاف نقص ولا يمكن لشيء يحتوي النقص أن يكون لانهائي.
فإذا لم يكن هناك لا أول ولا ثاني ولا ثالث في السلسلة فهذا يعني عدم وجود الترتيب في تلك السلسلة وبعدم وجود الترتيب في تلك السلسلة ينعدم وجود التسلسل ذاته لأنه لا تسلسل من غير ترتيب فالسلسلة عبارة عن أشياء تأتي الواحدة منها تلو أخرى وهذا هو الترتيب بعينه .
التسلسل دليل على النقص فالسلسلة تحتوي على أشياء مختلفة عن بعضها فهي تتضمن النقص لأن الخلاف نقص ولا يمكن لشيء يحتوي النقص أن يكون لانهائي.