المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : اعتراضات علماء الفيزياء على اقوال هوكينج



Averroès
09-12-2010, 11:32 PM
ردود بعض علماء الفيزياء على ادعاءات ستيفن هوكينج الاخيرة :

* فرانك كلوز، وهو مثل هوكينغ فيزيائي نظري بجامعة اوكسفورد يذهب الى القول: «بالنظر الى العدد الهائل من النجوم والكواكب في الكون المعروف لدينا، فيمكن التساؤل حول فعالية أي خالق لها. ولكن إذا كان الغرض الوحيد هو خلقي وخلقك وخلق ستيفن هوكينغ، أما كانت مجموعة شمسية واحدة تكفي لذلك؟ نظرية إم (التي بنى عليها هوكينغ نتائجه) لا تزيد الى الجدل حول الخالق ولا تنقص منه ولو بقدر مثقال ذرة».

* غراهام فارميلو ، بروفيسير الفيزياء النظرية بجامعة نورثيسترن الأميركية وكبير الباحثين بالزمالة في متحف العلوم بلندن يقول: «يبدو أن هوكينغ يعتقد أن بالوسع تبني نظرية إم بدلا عن فكرة وجود خالق للكون. والخبراء يطمئنونا الى الاحتمالات الهائلة التي تفتحها هذه النظرية، وأنا على استعداد لتصديقهم. لكن إحدى المشاكل الكبرى المتعلقة بهذ النظرية هي أن اختبارها يظل غاية في العسر الى أن يتمكن الفيزيائيون من بناء مسرِّع للجزيئات في حجم مجرّة كاملة».

ويضيف فارميلو قوله: «حتى لو استطاع هؤلاء إيجاد بديل لهذا المسرّع ونجحت نظرية إم في كل الاختبارات، ستظل أسباب الترتيب الحسابي الكامن في قلب الترتيب الكوني لغزًا غامضًا لا يخضع للتفسير. من الطبيعي أن يجتذب موضوع الدين والعلوم أعدادًا هائلة من الناس، ولذا فهو أفضل نوع من الدعاية والوسيلة الأسرع لبيع كتاب ما».

* بن ميلر ممثل وكوميدي بريطاني يعتبر فيزيائيا أيضا. وهو يتناول الأمر من زاوية خفيفة نوعا بقوله: « نظرية إم غامضة الى حد أن لا أحد يعلم ما الذي يشير اليه حرف إم هذا. (...) وهي توحي بأن ثمة 11 بعدًا زمنيًا - مكانيًا في الكون، وأن هذه الأبعاد هي التي تقرر ترتيب الثوابت الأساسية في الطبيعة... لكن ما هو السبيل لفهم هذه الأبعاد وهذا الترتيب؟ لا فكرة لدي! ».

ويمضي قائلاً: «ظلت الفيزياء تجتذبني لأن لي نهما بما تفرزه العقول العظيمة المشتغلة في مجالها. لكنني لا أريد فهم تفاصيل جاذبية الكم ودواخلها. أريد أن استمتع بالتأمل في صعوبتها وكونها عصيّة على الفهم وقصيّة عنا... مثل طفل ينظر الى النجوم في السماء. ولهذا فسيظل سر الكون كما هو بغض النظر عن محاولات الإنسان رفع النقاب عن مسألة الخلق. والنسبة لمعظمنا، فإن أسرار الطبيعة عديمة الفائدة في أيدينا على أي حال».

المصدر :
http://www.elaph.com/Web/Technology/2010/9/594214.htm

-------------

كما قال العالم فار ميليو الامر لا يعدو ان يكون مسالة اشهارية الغرض منها الترويج لكتابه الذي سيصدر فقط .

عياض
09-13-2010, 01:47 AM
لن يكون جيدا استباق خروج الكتاب ..و لكن بحسب الكلام المقتبس منه يبدو ان لا جديد عند ستيفن..فهو فقط اعلن ميله الى احد ركني المسألة في نظرية الأوتار و التناقض بين نظرية النسبية و نظرية الكم...فكلامه المقتضب يمضي في سياق كلامه المعروف قديما لتيار الكميين في احتقار عمل اينشتين و مقاصده ..و يبدو ان هوكينغ لم يفعل الا تعميق حجة الكميين في نفي العلية الغائية و الانطلاق منها لنفي العلة الفاعلة..فهو ببساطة تغليب للجبر على الاختيار و لا شك انه حين سيطرد اصول كلامه على الحوادث اليومية الأقرب للناس فسيضطرب كلامه الا ان يستبدل اصوله باصول اخرى حين معالجتها و هو الذي يظهر انه يتحسب له بقوله ان النظرية المقترحة ستكون :
«عائلة بأكملها من النظريات التي تعيش جنبا الى جنب داخل إطار نظري متماسك.. تمامًا كمختلف الخرائط السياسية والجغرافية والطوبوغرافية التي تصف رقعة ما على الأرض كل منها في مجال تخصصه ولكن بدون ان يناقض بعضها بعضًا. هذه هي الحال الذي ستؤول اليها نظرية إم عندما يتعلق الأمر بمختلف مظاهر العالم المادي».
على العموم يبقى الأفضل ترقب خروج الكتاب و النظر في ادلته خاصة مع تزامنه مع تجارب المسرع الأكبر في سويسرا و ما يمكن ان تسفر عنه...

aliali
09-13-2010, 02:31 AM
لم افهم شئ ما هي النظرية ام وما علاقتها بلاكوان المتوازية وما علاقتها بمسرع الجزيئات وهل كوهينج هو اول من وضع هذه النظرية ومتى سيصدر هذا الكتاب

الحمدلله
09-13-2010, 03:50 PM
أشهد ألا إله إلا الله , وأشهد أن محمداً رسول

هذا الجاهل المعاق جسديا وعقليا يريدنا ان ندرك بأن الكون وجد من العدم بالصدفه


تبا للملاحدة والمشركين

aliali
09-13-2010, 08:21 PM
اخي ليس بالضرورة ان يحصل العالم على نوبل كي يكون الافضل ثم لو تفضلت ان تنقل لنا من هو العالم الذي يعتبر اعلى واكبر عالم فيزيائي
ولو يتفضل احد الاخوة ان يبسط لنا الموضوع ويشرح لنا نظرية الاوتار والنظرية ام ويفند لنا ما قاله هذا العالم من كلام ويرد عليه