أخر ما تفتقت عنه عقلية علماء الملاحدة (الكائنات الفضائية)!!

[الفيلق]

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين, والصلاة والسلام على أشرف الخلق والمرسلين, سيدنا وحبيبنا محمّد, وعلى آله وأصحابه أجمعين ... وبعد
فمن نظريّات نشوء الكون المتناقضة
إلى نظريّة المجرّات
إلى نظريّة التطوّر
إلى .. إلى .. إلخ
تخرج لنا العقليّة العلمية الإلحادية الجبّارة, بخبر ينبثق من بوتقة العلم الإلحادي الحديث, ويتفجّر من معين العلم الإلحادي الكوني الصافي, متحلّياً بلباس الحقيقة, تلك الحقيقة البائسة, التي أصبحت شعاراً لكل دجّال ناعق, وحمار ناهق.
بنظريّة الكائنات الفضائيّة ؟؟!!
تلك النظريّة الموسومة بالأدلة الدامغ, والحقيقة الناصعة, إذ أنّها خرجت من عقول الجهابذة الملاحدة, لتسقط على رؤس العامّة السائبة, لتحقّق نصراً مزعوماً في العلم والتعلّم !!! وهاكم رابطها العجيب, الخارج من الإبريق (إبريق علي بابا):
(...)

انتبهوا إنها حقيقة لا تقبل النقاش, مثل النظريات الكونيّة ونظرية التطور, ونظرية المجرات, فانتبهوا لا تشكّك فيها, يارجعي يا متخلّف :):):):)
فأوصي زملائي الملحدين, بالعضّ على علم دجّاليهم بالمؤخّرات, وإذا وجدوا جماعة الكائنات, فليدعونا وهم على فنجال قهوة عربيّة, أو تركية أو أمريكية, أو حتى نسكفيه.
وانتبهوا ترى المخلوقات الفضائية تراقبكم انتبهوا هاه
وأعذروني على أسلوب الطرح التهكّمي؛ لأنّني لا أستطيع أن أطرح هذا الموضوع, إلا على هذه الصورة, والخبر يستحقّ.

تم حذف الرابط لاحتواءه على مخالفات شرعية من نسوة متبرجات ومعازف
الإشراف العام

[الفيلق]

انتباه
سواءً وجدت هذه المخلوقات, أم لم توجد, هذا لا يهمّني.
الذي يهمّني في هذا الطرح, طريقة علماء الملاحدة في طرح فكرتهم الغبيّة.
إذ يصفونها بالحقيقة القطعيّة, وهم لم يرو هذه الكائنات.
وليس هذا بمستغرب على أصحاب نظر]ذات نشوء الكون ونظريّات التطور

تحياتي لأصحاب العقول:emrose:

[سفيان الثوري]

فمن نظريّات نشوء الكون المتناقضة
إلى نظريّة المجرّات
ماذا تقصد يا أخي؟ فللكون نظرية واحدة معتمدة عالمية بين جميع العلماء المسلمين و غيرهم حول نشأة الكون و تسمى Lambda -CDM model of the big bang
http://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model
و هي نسخة مطورة عن الانفجار الكبير big bang

بنظريّة الكائنات الفضائيّة ؟؟!!
بالحساب الرياضي البسيط باستعمال الطرق الاحصائية و نظرية الاحتمالاتprobability theory نستطيع التوصل الى ما يسمى ب معادلات دراك drake equation و التي تعطينا احتمالات عالية جدا لوجود كائنات فضائية فأين الغريب في هذا؟

فيا ليتنا نكف عن الكلام في ما ليس لنا به علم و ننصرف الى ما ينفعنا

[الفيلق]

أولاً: أعتذر للمشرف, وأشكره على حرصه.

ثانياً:

سفيان الثوري من قال لك بأن نظرية الإنفجار الكبير هي النظرية الوحيدة حول نشأة الكون؟

(الحسابات الرياضيّة) - (نظرية الاحتمالات) - (معادلات دراك .. التي تعطينا احتمالات)

(...)

سبحان الله, العوام هوام, يقضى على المرء في أيّام محنته, حتى يرى حسناً ما ليس بالحسني, هذا إن دلّ دلّ على أن من يملك الإعلام, يملك العالم؛ لأنّه يتحكّم في عقول البشر.

[سفيان الثوري]

سفيان الثوري من قال لك بأن نظرية الإنفجار الكبير هي النظرية الوحيدة حول نشأة الكون؟

http://cosmology.berkeley.edu/Education/CosmologyEssays/The_Standard_Cosmology.html
هذا مقال من جامعة بريكلي عن ما يسمى بالنظرية النموذجية للعلوم الكونية, أي نظرية الانفجار العظيم اللتي لا ينكرها الا جاهل

و هذا قول الدكتور زغلول نجار عنها
http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=44531&postcount=40


طبعا كل قضايا الخلق بأبعاد الخلق الثلاثة ( خلق الكون ، خلق الحياة ، خلق الإنسان ) لا تستطيع العلوم المكتسبة أن تصل فيها لأكثر من النظرية ، لا أحد يقول إن هكذا تم الخلق ، ولكن توضع النظريات وتتعدد بتعدد خلفية واقعها ويبقى للمسلم نور من الله سبحانه وتعالى فى آية قرآنية كريمة ، أو فى حديث نبوي صحيح يمكن أن يعينه على أن يرتقي بإحدى هذه النظريات إلى مقام الحقيقة ، لا لأن العلوم المكتسبة وصلت إلى حقيقة ، ولكن لمجرد وجود إشارة لها فى كتاب الله أو في سنة رسوله صلى الله عليه وسلم .

نظرية الانفجار العظيم هي أكثر النظريات قبولاً عند علماء الفلك اليوم، لأن هناك شواهد حسية كثيرة تؤكد صحتها ، من هذه الشواهد توسع الكون أو تمدد الكون كما يسمونه ، ومنها وجود درجة حرارة ثابتة على أطراف الكون المرئي ، ومنها تصوير الدخان الأول الذى نشأ فى عملية الانفجار العظيم . ولذلك نقول هي أكثر النظريات رواجاً وقبولاً وصحةً عند العلماء ، ونحن كمسلمين نرتقي بها إلى مقام الحقيقة لوجود إشارة إليها فى كتاب الله حيث يقول ربنا تبارك وتعالى {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ } والرتق فى اللغة عكس الفتق . الرتق هو الجمع واللم والتدبيس ، والفتق هو الانفجار والانتشار والانتثار .



أما قولك



(الحسابات الرياضيّة) - (نظرية الاحتمالات) - (معادلات دراك .. التي تعطينا احتمالات)

(...)

سبحان الله, العوام هوام, يقضى على المرء في أيّام محنته, حتى يرى حسناً ما ليس بالحسني, هذا إن دلّ دلّ على أن من يملك الإعلام, يملك العالم؛ لأنّه يتحكّم في عقول البشر.
رد باقتباس

فلا يدل الا على أخلاقك السامية أولا, و جهلك الفاضح بالمنهجية العلمية -و العلوم عامة- ثانية, فلا ليتنا نجيد التفكير كما نجيد الاستهزاء..

[الفيلق]

أعتذر يا سفيان إن كنت أغضبتك
لكن يجب أن تعلم أنه ليس نظرية الإنفجار الكبير هي الوحيدة في ساحة العلوم الكونيّة.
بل هناك نظرية الكون العملاق, والكون الذكي, إلى نظريّات أخرى ربما لم تصلنا.

لكن أصحاب كل نظريّة يدّعي أن نظريّته هي الصحيحة, بل حتى نظرية الإنفجار الكبير, يوجد من يعارضها في الأوساط العلمية الغربيّة, مع ذلك فالحظّ هو وحده من انتصر لنظرية الإنفجار الكبير, وأمّا أدلة الإنفجار الكبير فأوهى من بيوت العنكبوت؛ لأنّها نظريّات بشريّة وحسب, ولو كان هناك وقت لبيّنت لك ذلك.

هل تعلم أن نظرية الإنفجار الكبير, لا تتفّق مع الدين الإسلامي إلّا في كونها ترى أن للكون بداية, وأن الكون كان مجموعة واحدة ثم انفتق.
ولكن هل فعلاً الافتاق الوارد في القرآن, حصل عن طريق الإنفجار الكوني؟ أم أن الله ميّز وفتق الكون بدون وقوع أنفجار؟ وماذا عن توسّع الكون؟ ماذا عن المجرّات؟ ولن أحدّثك عن ثبوت الأرض ودوران الشمس حولها؛ لأنّ هذه مسألة خلافيّة بين علماء المسلمين, ولن أحدّثك عن أن الأرض هي أكبر كوكب في سائر الكواكب, لأنه لا يوجد دليل قطعي, وإن كان القرآن يشير إلى ذلك.

ولكن يكفيك, أن العلماء لم يصلوا إلى الشمس ويقيسوا طولها وعرضها بالمتر, ولم يصلوا إلى جميع الكواكب ليقيسوا حجمها, إذاً فما حصل, هي وضع قوانين وحسابات رياضيّة اعتباطيّة, ومن خلالها يستنتجون ما يحلوا لهم, إذاً ما فيه شيء أكيد أو حقيقي, بمعنى الحقيقة الحقيقي :)

أما السيّد زغلول النجّار, وغيره من أصحاب الإعجاز العلمي, فهم مصيبون في بعض ما يقولون, ومخطئون في الكثير, ثم هم يؤوّلون آيات القرآن لتأتي متوافقة مع العلم, وهذا خطأ شنيع, لا يتابعون عليه, وإقحام آيات الكتاب العزيز في كلّ صادرة وواردة في العلم, باطل, فالقرآن كتاب هداية ورحمة, وليس كتاب علوم..

[سفيان الثوري]

اذا وصل الأمر الا هذا الحد فلا تعليق.. ولكن ليعلم كل من يقرأ هذا المقال أن رأي الأخ فيلق هو رأيه الشخصي اما عامة المسلمين فهم يتبعون ما يتوصل اليه العلم
شكرا لجهدك أخي الحبيب, أدعو الله تعالى أن يهديني و اياك الى صراط مستقيم..
ملاحظة: هذه القوانين الرياضية "الاعتباطية" هي ما أوصلتنا الى الحاسوب الذي تستعمله الآن.. فأساس الحاسوب هو الترانزيستور الذي اخترعناه بسبب اكتشاف ميكانيكا الكم التي أساسها و أهم ما فيها هي نظرية الاحتمالات.. أما الانترنت بلا يعمل دوم وجود الأقمار الصناعية التي وضعناها في مدار دقيق جدا أساسه دوران الأرض حول الشمس و حركة النظام الشمسي و قوة الشمس و بعدها...
ولكن انا لله و انا اليه راجعون
تقبل احتراماتي أخي

[الفيلق]

يا سفيان الثوري

لقد اخرجتنا عن مسار الموضوع إلى مواضيع أخرى.
ولكن إن كنت جادّاً فأقنعني حتّى أقتنع بهذا العلم ..أقول لك بكلّ صراحة, أنا لا أؤمن من العلوم بشيء, ما لم يكن واقعاً مشاهداً بالعين, أمّا النظريّات فلا أؤمن بها, حسبي كتاب الله, فيه كلّ شيء, والنظريّات العلمية تثبت اليوم ما تنكره غداً وتثبت غيره !!

أنا لم أحدّثك عن الحاسوب, ولا عن الميكانيكا, ولا عن القيزياء, ولا عن الكيمياء, من العلوم التي ثبتت بالتجربة والمشاهدة, أنا أتحدّث معك عن النظريّات التي يكون مصدرها الخيال العلمي البحت.

سؤال بريء: كيف تمّ قياس حجم الشمس؟
سؤال أخر: من الملعوم أن للشمس قوة جاذبية, وقوّة الجاذبية الصادرة من الشمس بالتأكيد سوف تكون متساوية, فالشمس ليست كائن عاقل, لكي يصدر قوّة جذب خاصّة بكل كوكب تابع لها, وهذه الجاذبية هي التي جعلت عطارد يكون اقرب للشمس, لكن الغريب, أن القمر وكواكب أخرى, أصغر حجماً من عطارد, والأصل أن تكون جاذبية الشمس قد جذبت هذه الكواكب لتكون أقرب للشمس من عطارد؟ فماذا تقول في هذه المسألة, ولا تقل: بأنّ القمر خاضع لجاذبية الأرض, فجاذبيّة الأرض أضعف من جاذبيّة الشمس, بل الأرض خاضعة لجاذبيّة الشمس, فلماذا القمر تابع للأرض ولم يتبع الشمس؟
ولو تكرّمت, اشرحلي كيف تمّ وضع القمر الصناعي في مداره, وهل القمر الصناعي داخل أم خارج الغلاف الجوّية؟

[سفيان الثوري]

أنا لا أؤمن من العلوم بشيء, ما لم يكن واقعاً مشاهداً بالعين
أي أنك لا تؤمن بالذرة أي أن الحاسوب الذي أمامك غير موجود و كذلك مدينة هيروشيما ما زال أهلها ينعمون برغد العيش أما الليزر في المستشفيات فهو خدعة كبيرة كذلك..


سؤال بريء: كيف تمّ قياس حجم الشمس؟
جواب بريء أكثر تستطيع تطبيقه الآن في منزلك باستعمال شمعة لقياس حجم الشمس و القمر كذلك
http://cse.ssl.berkeley.edu/AtHomeAstronomy/activity_03.html

http://cse.ssl.berkeley.edu/AtHomeAstronomy/images/illo_03b.gif

http://cse.ssl.berkeley.edu/AtHomeAstronomy/images/illo_03d.gif

عليك بالقيام كما في الصورة بقياس عرض الشمس الذي ظهر في الصورة على الورقة ثم المسافة بين الثقب و الورقة فيصبح بالامكان حساب عرض الشمس الذي يساوي المسافة بين الأرض و الشمس * عرض صورة الشمس على الورقة/المسافة بين الثقب و الورقة
أما حساب المسافة بين الأرض و الشمس فهو أسهل من ذلك باستعمال قانون بيثاغوروس الرياضي و مشاهدة كوكب الزهرة كما في هذا الرسم:
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=400
http://curious.astro.cornell.edu/images/Earth_Sun_distance.gif

أما عن قياس المسافة بين الأرض و الزهرة فتتم بدقة لا متناهية باستعمال الرادار حيث نبحث بموجة رادار الى الزهر فترطتم و تعود الى الأرض فنقيس كم من الوقت لزم ذلك و نحسب المسافة

[سفيان الثوري]

سؤال أخر: من الملعوم أن للشمس قوة جاذبية, وقوّة الجاذبية الصادرة من الشمس بالتأكيد سوف تكون متساوية, فالشمس ليست كائن عاقل, لكي يصدر قوّة جذب خاصّة بكل كوكب تابع لها, وهذه الجاذبية هي التي جعلت عطارد يكون اقرب للشمس, لكن الغريب, أن القمر وكواكب أخرى, أصغر حجماً من عطارد, والأصل أن تكون جاذبية الشمس قد جذبت هذه الكواكب لتكون أقرب للشمس من عطارد؟ فماذا تقول في هذه المسألة, ولا تقل: بأنّ القمر خاضع لجاذبية الأرض, فجاذبيّة الأرض أضعف من جاذبيّة الشمس, بل الأرض خاضعة لجاذبيّة الشمس, فلماذا القمر تابع للأرض ولم يتبع الشمس؟
السبب سهل جدا:
قوة الجاذبية تضعف كلما ابتعدنا عن المصدر فالقوة التي تصل الى القمر من الأرض أقوة بكثير من قوة الجاذبية التي تصله من الشمس و ذلك بسبب قربه من الأرض و بعده عن الشمس تستطيع حساب ذلك بسهوله بواسطة قانون نيوتن الثالث المشهور
f=-m1m1G/d^2
أما عطارد فقريب من الشمس و لذلك تأثير الجاذبية الشمسية عليه كبير
أما لمذا القمر لم ينجذب الى الشمس منذ تكوينه فذلك يعود الى التكون التدريجي للنظام الشمسي حيث تكون القمر بعد الأرض حيث كانت موجودة فجذبته

ملاحظة: الأمر نفسه للأقمار الصناعية التي لو لم تكن موجودة لما كنا نخوض هذا الحديث

[سفيان الثوري]

ولو تكرّمت, اشرحلي كيف تمّ وضع القمر الصناعي في مداره, وهل القمر الصناعي داخل أم خارج الغلاف الجوّية؟
يتم وضع القمر الصناعي خارج الغلاف الجوي على مسافة محددة جدا لكي يدور حول الأرض و معها حول الشمس, أي مسافة أقرب ستتسبب بعودته نحو الأرض و أي مسافة أكثر ستسبب بضياعه في الفضاء, كالقمر

[سفيان الثوري]

من الملعوم أن للشمس قوة جاذبية, وقوّة الجاذبية الصادرة من الشمس بالتأكيد سوف تكون متساوية
بل هي تضعف كلما ابتعدنا عن الشمس

[هارون]

على قدر السؤال يكون الجواب والحوار كذلك

شكرا للاخ الفيلق وسفيان الثوري بار الله فيكما

[الفيلق]

أي أنك لا تؤمن بالذرة أي أن الحاسوب الذي أمامك غير موجود و كذلك مدينة هيروشيما ما زال أهلها ينعمون برغد العيش أما الليزر في المستشفيات فهو خدعة كبيرة كذلك..


جميل جميل, أنا احبّ النقاش إذا كان يتخلله نوع من الفكاهة؛ لأن يطرد الملل من الحورارات.
قبل زمن لم نكن نؤمن بالذرة, والآن نؤمن بها؛ لأنها أصبحت تشاهد بالعين من خلال المجاهر, وهذا الحال مع سائر العلوم, لو اثبتّ لي صحّتها سوف أؤمن مباشرة, لا إشكال بالمرّة.


جواب بريء أكثر تستطيع تطبيقه الآن في منزلك باستعمال شمعة لقياس حجم الشمس و القمر كذلك
عليك بالقيام كما في الصورة بقياس عرض الشمس الذي ظهر في الصورة على الورقة ثم المسافة بين الثقب و الورقة فيصبح بالامكان حساب عرض الشمس الذي يساوي المسافة بين الأرض و الشمس * عرض صورة الشمس على الورقة/المسافة بين الثقب و الورقة

طبعاً القياسات التي سوف تكون على الورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر, فماهي الطريقة التي من خلالها يتمّ حساب مقدار هذا الملي أو السانتي بالكيلوا متر؟ بمعنى أنّه في الخرائط الصغيرة, يقولون: السنتمتر الواحد, يساوي في الطبيعة 100 كيلوا متر, علّل؟ ثم ماهو البعد الصحيح الذي يجب أن يكون بين الثقب والورقة, وكيف تمّت معرفة ذلك؟

[الفيلق]

السبب سهل جدا:
قوة الجاذبية تضعف كلما ابتعدنا عن المصدر فالقوة التي تصل الى القمر من الأرض أقوة بكثير من قوة الجاذبية التي تصله من الشمس و ذلك بسبب قربه من الأرض و بعده عن الشمس تستطيع حساب ذلك بسهوله بواسطة قانون نيوتن الثالث المشهور
f=-m1m1g/d^2
أما عطارد فقريب من الشمس و لذلك تأثير الجاذبية الشمسية عليه كبير
أما لمذا القمر لم ينجذب الى الشمس منذ تكوينه فذلك يعود الى التكون التدريجي للنظام الشمسي حيث تكون القمر بعد الأرض حيث كانت موجودة فجذبته

ملاحظة: الأمر نفسه للأقمار الصناعية التي لو لم تكن موجودة لما كنا نخوض هذا الحديث

هنا سوف أخالفك

إذا كان قطر كوكب الأرض = 12 756.2 كيلومتر
وقطر القمر = 3 474.8 كيلومتر

وقوة جذب الشمس لهما متقاربة, والأرض خاضعة لقوة جذب الشمس, فمن البديهي أن تتغلّب قوة جذب الشمس قوّة جذب الأرض للقمر.

أمّا التكوين التدريجي للنظام الشمسي, ففي الأصل من أحدثه.
إن قلت: إنّه بسبب الإنفجار الكبير, قلنا هذا أمرٌ غيبيّ يحتاج إلى دليل.
وإن قلت: هو بسبب جاذبيّة الشمس, رجعنا مجدّداً غلى السؤال, لماذا لم يكن القمر أقرب إلى الشمس من غيره؟ وحتّى لو تكّون بعد الأرض, فهذا لن يلغي قوّة جاذبية الشمس له, وغلبتها على قوّة جاذبية الأرض. علّل؟

[الفيلق]

يتم وضع القمر الصناعي خارج الغلاف الجوي على مسافة محددة جدا لكي يدور حول الأرض و معها حول الشمس, أي مسافة أقرب ستتسبب بعودته نحو الأرض و أي مسافة أكثر ستسبب بضياعه في الفضاء, كالقمر

هذه مسألة أخرى تحتاج إلى نقاش, فمن الواضح أن ردّك كان على إستعجال, ولا بأس ممكن نناقشه فيما بعد

[سفيان الثوري]

لأنها أصبحت تشاهد بالعين من خلال المجاهر,
هذا خطأ فالذرة لم ولن يتم مشاهدتها بالعين فهذا مستحيل فيزيائيا بسبب قانون هايزنبرغ



طبعاً القياسات التي سوف تكون على الورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر, فماهي الطريقة التي من خلالها يتمّ حساب مقدار هذا الملي أو السانتي بالكيلوا متر؟ بمعنى أنّه في الخرائط الصغيرة, يقولون: السنتمتر الواحد, يساوي في الطبيعة 100 كيلوا متر, علّل؟ ثم ماهو البعد الصحيح الذي يجب أن يكون بين الثقب والورقة, وكيف تمّت معرفة ذلك؟


وحدة القياس ستكون الكيلوميتر (وحدة قياس المسافة بين الأرض و الزهرة) لأنه مهما استعملت من وحدة قياس لقياس المسافة بين الثقب و الورقة و عرض الشمس على الورقة بالوحدات ستلغي نفسها بسبب القسمة cm/cm أو mm/mm كأنك تقسم 2 على 2 فيتم الغائهم, و يبقى فقط وحدة قياس المسافة بين الأرض و الزهرة و هي الكيلوميتر و هي ستكون تلقائيا وحدو قياس المسافة بين الأرض و الشمس و تلقائيا وحدة قياس عرض الشمس


ماهو البعد الصحيح الذي يجب أن يكون بين الثقب والورقة, وكيف ت
لا يهم مهما كان لأن عرض الشمس على الورقة سيتغير مع بعد الثقب عن الورقة أما قسمتها فستكون ثابتة مثلا 4/2 =6/3=2
فالمهم هو حاصل قسمتهما و هورقم ثابت مهما كان بعد الورقة

ملاحظة: أخي الحبيب أعرض عن اسلوبك هذا , فهذه القياسات تمت آلاف المرات من قبل آلاف العلماء عبر التاريخ فتشكيكنا فيها أشببه بتشكيك مسلم بفتوى أجمع عليها علماء المسلمين , الأمر سيان, دع الأمر لأهله, لا مانع من حب التعلم ولكن روح الانكار لا فائدة منها

[سفيان الثوري]

هنا سوف أخالفك

إذا كان قطر كوكب الأرض = 12 756.2 كيلومتر
وقطر القمر = 3 474.8 كيلومتر

وقوة جذب الشمس لهما متقاربة, والأرض خاضعة لقوة جذب الشمس, فمن البديهي أن تتغلّب قوة جذب الشمس قوّة جذب الأرض للقمر.

أمّا التكوين التدريجي للنظام الشمسي, ففي الأصل من أحدثه.
إن قلت: إنّه بسبب الإنفجار الكبير, قلنا هذا أمرٌ غيبيّ يحتاج إلى دليل.
وإن قلت: هو بسبب جاذبيّة الشمس, رجعنا مجدّداً غلى السؤال, لماذا لم يكن القمر أقرب إلى الشمس من غيره؟ وحتّى لو تكّون بعد الأرض, فهذا لن يلغي قوّة جاذبية الشمس له, وغلبتها على قوّة جاذبية الأرض. علّل؟

لنقم بالحسابات الدقيقة سويا:
وزن الأرض 6*10^24 كيلوغرام
وزن القمر 7*10^22
وزن الشمس 2*10^30
g=6.6*10^-11
المسافة بين الأرض و الشمس =150*10^6 كم
المسافة بين الأرض و القمر=407000 كم
(جميع المعلومات من ويكيبيديا)

اذا حسبنا قوة الجاذبية بين القمر و الأرض سنجدها تساوي
384,000,000^2
بين القمر و الشمس فهي رقم أقل بكثير بمجرد النظر الى الأرقم حيث أن مربع المسافة بين القمر و الشمس أصغر بكثير من حاصل ضرب وزن الشمس و القمر

أكرر و لنفس السبب الأقمار الصناعية تدور حول الأرض و لا تنجذب الى الشمس

[سفيان الثوري]

أمّا التكوين التدريجي للنظام الشمسي, ففي الأصل من أحدثه.
إن قلت: إنّه بسبب الإنفجار الكبير, قلنا هذا أمرٌ غيبيّ يحتاج إلى دليل.
قصدت بكلامي هنا أن القمر تشكل بقرب الأرض و ليس بقرب الشمس و لو تشكل بقربها لدار حولها كبقية الكواكب

[الفيلق]

وحدة القياس ستكون الكيلوميتر (وحدة قياس المسافة بين الأرض و الزهرة) لأنه مهما استعملت من وحدة قياس لقياس المسافة بين الثقب و الورقة و عرض الشمس على الورقة بالوحدات ستلغي نفسها بسبب القسمة cm/cm أو mm/mm كأنك تقسم 2 على 2 فيتم الغائهم, و يبقى فقط وحدة قياس المسافة بين الأرض و الزهرة و هي الكيلوميتر و هي ستكون تلقائيا وحدو قياس المسافة بين الأرض و الشمس و تلقائيا وحدة قياس عرض الشمس

لم أفهم كلمة مما قلت, أنا قلت: المقاييس التي سوف تكون على الورقة, وبين الثقب والورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر.
السؤال: ماهي الطريقة التي من خلالها تمّ تحديد مقدار مسافة الملمتر أو السنتمتر بالكيلوا متر؟ وإن قلت: أن لا يمكن حساب المسافة على الورقة بالسنتمتر, أو الملمتر, وأنذه تتمّ حسابها بالكيلو متر, قلنا: هذا ظنّ, والظنّ لا يغني من الحقّ شيئا, فما أدراهم لو أن

1سم في الورقة = 100 كيلوا متر
أو = 1000 كيلوا متر
أو = 1000000 كيلوا متر

خذ أسالتي على محمل الجدّ, نريد أن نعرف كيف تمّ ذلك, وهذا من حقّنا, العلوم التي لا تتعارض مع الشرع, لا ننكرها ولاننفيها ولكن يحق لنا التأكد منها,
وهناك نقاشات أخرى. ولكن فيما بعد, وأهمها (تقديم يعني)
هل جاذبيّة الشمس للكواكب مستمرة أو منقطعة؟ وإذا كانت مستمرّة, وكانت للشمس قوة طرد مركزي, فهذا يعني أن الكواكب ذات الحجم الأقل سوف تكون اقرب للشمس من الكواكب الأكبر حجماً, سواءً خلقت قبلها أو بعدها. وذلك مع مرور الزمن, فهل ما مضى من زمن لم يكن كافياً لتنظيم هذه الكواكب, رغم عمر الكون الذي يزعم العلماء أنه بلغ ملايين السنين؟

[الفيلق]

لنقم بالحسابات الدقيقة سويا:
وزن الأرض 6*10^24 كيلوغرام
وزن القمر 7*10^22
وزن الشمس 2*10^30
g=6.6*10^-11
المسافة بين الأرض و الشمس =150*10^6 كم
المسافة بين الأرض و القمر=407000 كم
(جميع المعلومات من ويكيبيديا)

اذا حسبنا قوة الجاذبية بين القمر و الأرض سنجدها تساوي
384,000,000^2
بين القمر و الشمس فهي رقم أقل بكثير بمجرد النظر الى الأرقم حيث أن مربع المسافة بين القمر و الشمس أصغر بكثير من حاصل ضرب وزن الشمس و القمر

أكرر و لنفس السبب الأقمار الصناعية تدور حول الأرض و لا تنجذب الى الشمس

جميل: إذا كان القمر أقل حجماً من الأرض؟
وهو في بعض الأحايين يكون أقرب للشمس من الأرض؟ في مثل حالات كسوف الشمس.
والأرض خاضعة لقوة جذب الشمس؟
فالسؤال: كيف تكون قوّة جذب الشمس للأرض, أكثر من قوتها لجذب القمر؟ ما العامل الذي أدّى إلى ذلك؟ مع كون القمر أقل وزناً من الأرض, ويكون أقرب لقوة جذب الشمس من الأرض؟!

سوف أعود فيما بعد

[سفيان الثوري]

لم أفهم كلمة مما قلت, أنا قلت: المقاييس التي سوف تكون على الورقة, وبين الثقب والورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر.
السؤال: ماهي الطريقة التي من خلالها تمّ تحديد مقدار مسافة الملمتر أو السنتمتر بالكيلوا متر؟ وإن قلت: أن لا يمكن حساب المسافة على الورقة بالسنتمتر, أو الملمتر, وأنذه تتمّ حسابها بالكيلو متر, قلنا: هذا ظنّ, والظنّ لا يغني من الحقّ شيئا, فما أدراهم لو أن

1سم في الورقة = 100 كيلوا متر
أو = 1000 كيلوا متر
أو = 1000000 كيلوا متر

الأخي الكريم, هذه ليست خارطة هذه معادلة رياضية الحاصل فيها أن عرض الشمس بالكيلوميتر يساوي المسافة بين الأرض و الشمس بالكيلوميتر ضرب المسافة بين الورقة و الثقب بالسانتيميتر قسمة حسج الشمس على الورقة بالسانتيميتر أيضا: أصبح لدينا سانتيميتر عل جانبي القسمة فيلغي بعضهما الآخر و يبقى فقط الكيلوميتر, اذا بعد الحسابات ستحصل على عرض الشمس بالكيلوميتر



خذ أسالتي على محمل الجدّ, نريد أن نعرف كيف تمّ ذلك, وهذا من حقّنا, العلوم التي لا تتعارض مع الشرع, لا ننكرها ولاننفيها ولكن يحق لنا التأكد منها,
وهناك نقاشات أخرى. ولكن فيما بعد, وأهمها (تقديم يعني)
هل جاذبيّة الشمس للكواكب مستمرة أو منقطعة؟ وإذا كانت مستمرّة, وكانت للشمس قوة طرد مركزي, فهذا يعني أن الكواكب ذات الحجم الأقل سوف تكون اقرب للشمس من الكواكب الأكبر حجماً, سواءً خلقت قبلها أو بعدها. وذلك مع مرور الزمن, فهل ما مضى من زمن لم يكن كافياً لتنظيم هذه الكواكب, رغم عمر الكون الذي يزعم العلماء أنه بلغ ملايين السنين؟
أخي الكريم حفظك الله الجاذبية ككل مستمرة ولكن تضعف مع بعد المسافة, و لذلك و كما بينا قطعيا بالحسابات السابقة الجاذبية بين القمر و الأرض أقوى بكثير من الجاذبية بين الشمس و القمر,
أما عن اقتراب الكوامب من الشمس فهذا حاصل فالأرض و كل الكواكب تقترب من الشمس ولكن بمقدار ضئيل الى درجة لا متناهية
أما القمر فهو ولد الى جانب الأرض فتأثر مباشرة بجاذبيتها التي أبقته بمحور حول الأرض و منعته من الانجذاب الى الشمس, كالاأقمار الصناعية

[سفيان الثوري]

جميل: إذا كان القمر أقل حجماً من الأرض؟
وهو في بعض الأحايين يكون أقرب للشمس من الأرض؟ في مثل حالات كسوف الشمس.
والأرض خاضعة لقوة جذب الشمس؟
فالسؤال: كيف تكون قوّة جذب الشمس للأرض, أكثر من قوتها لجذب القمر؟ ما العامل الذي أدّى إلى ذلك؟ مع كون القمر أقل وزناً من الأرض, ويكون أقرب لقوة جذب الشمس من الأرض؟!

سوف أعود فيما بعد
يا أخي المعادلة و الأرقام أمامك قم بالحساب!! قوة الجاذبية تساوي:
f=-m1m2g/d^2
حيث يمثل m1 و 2m وزن الجسمين و تمثل d^2 مربع المسافة بينهما
ستجد النتيجة واضحة أمامك بأن القوة بين القمر و الأرض أكبرمن بين القمر و الشمس لأنها مقسومة على مربع المسافة بينهمن

[الفيلق]

أريد أن أكّد لك يا أخ سفيان أنني لا أنكر شيء قد ثبت من العلوم

سواءً كان المصدر علماء دينيين أو ملاحدة أو ما عداهم, ولا يهمّك اقتناعي من عدمه, إذا صحّت هذه العلوم.. وأقول: إذا صحّت ..

وأنا كنت أستفسر في بعض العلوم التي لم أقتنع بها.

وأنا أوضحت سابقاً أنّني لا أنكر ولا أعتقد بوجود المخلوقات الفضائيّة, وإنما أعترض على قولهم أنّ هذه حقيقة, مع كونهم لم يرو ولم يشاهدوا هذه المخلوقات.

هذه ملاحظتي الأهمّ

تحياتي أيّه الزميل العزيز:emrose:

[سفيان الثوري]

تحياتي أخي الكريم و جزاء الله خيرا

[Sallah]

نظرية big bang الخاصة بنشئة الكون هي أكثر النظريات عقلانية وتشكل عائق كبير مع فكرة الكون الأزلي (أي أنها لصالحنا )
ولكن لا أظن أن الكائنات الفضائية لها علاقة بنظرية big bang ، الكائنات الفضائية التي يضع العلماء أحتمال لوجودها ما هي الا كائنات علي كواكب بعيدة شبيهة بالأرض ( ممكن يحاولوا أيجاد حل لمشاكل نظرية داروين التي تدعي أن الخلية الأولي جائت صدفة وعقلهم لا يستطيع أن يستوعب هذا فيبحثوا عن أي حل أخر)
وعلي كل الأحوال هي دليل علي ان الملحدين يؤمنون بالغيب . (يعترفوا بأن العين غير قادرة علي رؤية كل شيء وينكروا وجود الجن ويؤمنوا بالكائنات الفضائية دون أن يروها ، الذي سيجعلهم أحرار يؤمنوا به غيبيا لكن الدين الذي يقيدهم مستحيل.

[Light]

السلام عليكم

ان الاسلام لا ينفي او يوكد وجود كائنات اخرى فضائية , فالله هو العالم بخلقه , لكن ما نختلف معه في الملاحدة و نعترض فيه هو تدخل الكائنات الاخرى في نشاة الحياة , هذا ما علينا ان ننفيه , سواء وجدت كائنات اخرى ام لم توجد فهي ليست حجة على الدين , مع الذكر ان الاسلام هو الوحيد الذي يذكر وجود كائنات اخرى لها عالمها الخاص و قد تداخلت مع عالم البشر في الزمن القديم الا وهي الجن

خلاصة الامر , الاسلام لا ينكر وجود مخلوقات فضائية او يؤكدها لكن ينفي تدخلها في نشاة الحياة و هذا هو الفرق الذي يجب مخالفته مع الملحدين اصحاب نظرية الرائيلية او الساينتولوجية او الانوناكي

تحياتي

[اليقين]

أستاذ سفيان الثوري بارك الله فيك وتحية تقدير وإحترام بالغ ..

ومما قرأته من جهل المدعو الفيلق إستغربت صبرك.

أخطائه الفادحة والخطيرة كثيرة جداً و
جعلني هذا الإقتباس من كلامه أعرف الفرق بينكما وخاصة وأنه دخل في بداية الموضوع متهكماً .


طبعاً القياسات التي سوف تكون على الورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر, فماهي الطريقة التي من خلالها يتمّ حساب مقدار هذا الملي أو السانتي بالكيلوا متر؟ بمعنى أنّه في الخرائط الصغيرة, يقولون: السنتمتر الواحد, يساوي في الطبيعة 100 كيلوا متر, علّل؟ ثم ماهو البعد الصحيح الذي يجب أن يكون بين الثقب والورقة, وكيف تمّت معرفة ذلك؟

لا أريد تحويل الموضوع لإستهزاء ولكن يا أخي والله إنهم ليتطاولون على العلم بالجهل... .