لماذا نظرية التطور تتعارض مع وجود خالق لهذا الكون؟

[اسراء]

منذ ان قرأت عن نظرية التطور،وانا اتسائل،لماذا تتعارض هذة النظرية مع وجود خالق،يعني من خلق الخلية الاولي المكونة للمخلوقات،ومن خلق الهيدروجين والاكسجين وغيرها من المواد التي تكونت منها الخلية،وكان سبب تكون هذة الخلية هو العوامل الجوية مثل البرق والرعد والحرارة والمطر وغيرها،فمن خلق هذة العوامل؟
كل هذه التسائلات التي تدور بداخلي ليست مطلقا تأيد لنظرية التطور او محاولة دمجها مع نظرية الخلق،ولكن ما انا الا قارئة عن هذة النظرية فقط،ووجدت هذة الاشياء التي تحتاج لتفسير،يعني مثلا اود ان يتكرم احد الاخوة او الاخوات في النتدي بتوضيح لي بعض ما خفي علي،مع مراعاة الاسلوب المبسط في التوضيح فاني مجرد قارئة لهذة النظريه ولم ادرس احياء اصلا طيلة حياتي
واود تصحيح المعلومات الخطأ التي جائت ضمن سياق كلامي
,,,,,,,,,,,,,,,السلام عليكم,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[niels bohr]

باختصار نظرية التطور لا تنفي وجود الله بالمرة.
بالعكس بعض فلاسفة الدين يعتقدون بأن نظرية التطور تعتبر دليل على وجود الله.
اللخبطة تأتي من أن المراهقين فكريا من الملحدين يظنون بأن هذه النظرية داعم رئيسي إلحادهم لأنها لا تتوافق مع قصة آدم وجواء.
وهذا طبعا خطأ فاحش لا يقع فيه من يعرف أبسط أبجديات المنطق. فحتى لو سلمنا جدلا أن تطور الحيوان غير العاقل إلى إنسان عاقل ممكن أن يحدث بدون تدخل إلهي, أو أن نظرية التطور لا تتفق مع القرآن الكريم, فهذا لا يعني بتاتا أن الله غير موجود. هناك أدلة كثيرة على وجود الله أختي الكريمة اسراء.

تحياتي.:emrose:

[ATmaCA]

وعليكم السلام .. مرحبًا بالأخوة ..

النظرية أصلًا أو فى أصلها قائمة على أيديلوجية إلحادية ، فهى تعتمد فى تفاصيلها على تبرير تعقد الكائنات الحية بدون خالق لها ، يعنى فى الأصل تعتمد على العشوائية أو تواتر سببى عشوائى -بدون تدخل عاقل- إن أردت الدقة . فوجود الخالق ليس له أية أهمية فى نظرية التطور ، فعوامل الكون والتراكيب العشوائية هى التى تصنع الكائنات وليس الخالق جلا وعلا ، ولذلك تجدون تفاصيل النظرية كلها عشوائية بدءًا من الاصطفاء الطبيعى وهذا كله عشوائية ولادخل للترتيب فيه ، فالمخلوق عندهم تصطفيه الطبيعة ومن يستطيع الاستمرار يستمر ومن لايستطيع يفنى ويموت ، وهذا كله قائم على العشوائية كما ترون ، ايضا مفاهيم التكيف والطفرات الجينية وكل ذلك مما تعتمد عليه النظرية هو ببساطة رفض لفكرة وجود الخالق بالتصريح وليس بالتلميح . وحتى إن تحدثنا عن الخلية الأولى وقلنا خلقها خالق وتركها تعمل بالقوانين المخلوقة ، ففى الحقيقة هو تأكيد لفكرة الإله اللادينى الذى خلق الخلق ثم تركه ، لأن إفتراض خلق خلية وتركها تعمل بالاصطفاءات العشوائية هو تأكيد عملى لعدم وجود خالق قدير لادخل للعشوائية فى خلقه بل خلق كل شىءٍ بقدر . لذلك افتراض وجود إله عشوائى فأنت - بهذا الإفتراض - تثبت أكثر عدم وجوده لفساد إستدلالك ، لأن الإله لايكون عشوائيا . لذلك حتى اللادينى يجب عليه التسليم بالخلق المنظم المقدر من الخالق جلا وعلا . والله أعلم .

[أحمد زكي]

الزميل اصدع بما تؤمر :
واضح من بعض مشاركاتك أنك مخالف و الاخت توجهت بسؤالها للمسلمين كما هو واضح و ان كان لديك سؤال حول علاقة الإسلام بالعلم و النظريات العلمية فافتح موضوعا آخر في قسم الحوار عن الإسلام و ناقش كل النظريات العلمية التي تقول اننا لا نناقشها !.

[من لهب]

1- التطور لا يقول بالصدفة ولا العشوائية ...!!!

2- التطور كغيره من النظريات العلمية يخالف الرؤية الدينية للكون

كنظرية ام ونظرية الاوتار بل ابسط الاشياء

ككون الارض منبسطة ام تتخذ شكلا يبدو كرويا

كلها تخالف الاسلام

لكنهم لا يناقشون سوى التطور لان شخص يعتقد انه يفهمها ...!!!!



هل هذا الكلام الذي صدحت به تفهمه جيدا ام انه لقيط من جهال المنتديات ؟

[مسلم ابن مسلم]

عزيزي ان كان التطور صحيح فهو تطور نفس المخلوق بالماموث بالفيل

والحيه بالحيه

والطائر بالطائر والانسان بالانسان

كيكون لون اسود او قصير او ابيض وهكذا اي التطور من نفس الاصل

لا يمكن ان يقفز التطور من شكل لآخر لان ذلك خرافه

مثل ان يقولون السمكه اصبحت طائر

اذن من اين للطائر 4 اصابع او 3 !!

كلامهم فارغ عزيزي ولا تلفتفت لهم

[Light]

اعتقد ان هذا الزميل ملحد , المطلوب منه ان يغير معرفه و ان يحترم القوانين

بالنسبة لاعتراضك لم ارى سوى مداخلات صبيانية , رد على ما قاله الاخ اتماكا او اصمت

[niels bohr]

التطور كغيره من النظريات العلمية يخالف الرؤية الدينية للكون
تبا للجهل.