هل النملة تطورت الفيل .. أم الفيل تطور الى نملة ؟

[كلمات 12]

كنت منذ فترة طرحت هذا الموضوع في أحد منتدياتهم وسألت
هل النملة تطورت الى فيل أم الفيل تطور الى نملة ؟
ولم أكن أمزح في السؤال كما قد يظن البعض على وتيرة الطرائف المشهورة والمعروفة
عن النملة والفيل لان هؤلاء الملحدين يقولون فعلا بأن جميع الكائنات بدأت وتطورت من خلية واحدة
انقسمت نصفين نصف نشأ منه الكائنات الحية مثل الانسان والحيوان والحشرات
والنصف الثاني نشأت منه النباتات والطحالب وغيرها


ومن هنا جاء السؤال لماذا دائما يقولون ان الانسان أصله قرد
مع اننا ان قلنا ان أصله نملة لصحت أيضا العبارة
بل لو قلنا ان الانسان أصله ملوخية لصحت أيضا تبعا للنظرية التي يؤمنون بها !
عندما طرحت عليهم السؤال
هل النملة تطورت الفيل .. أم الفيل تطور الى نملة ؟
غابوا طويلا ربما كانوا يستعينوا بصديق أو حتى بجمهورهم الأهطل
ثم جاءت الاجابة الفذة العبقرية ان الفيل من فصيلة الحيوان والنملة من فصيلة الحشرات وليسوا من نفس العائلة
حقيقي أذكياء جدااااااااا !!
طيب كلنا نعرف هذا الكلام ولكن بما ان الجميع تطور من نفس الخلية نريد أن نعرف مين ظهر الأول في سلم التطور النملة أم الفيل .. طالما عندكم علماء يدرسون ويكتبون ويؤلفون كتب في هذا المجال لماذا لا يرتبون سلم التطور لجميع الكائنات الحية
لماذا يصرون على وضع الكائنات المتشابهة فقط الى جانب بعضها لتضليل الناس
ان الطفل الصغير يستطيع أن يفعل ذلك ولا يحتاج هذا علم تضحكون به على السذج !
الانسان أصله قرد المقولة المشهورة لانه يشبهه فقالوا انه السابق له مباشرة في سلم التطور
ثم ثبت علميا ان موضوع تشابه الجينات بينهما خدعة أخرى
وعليه فكما ذكرنا يمكننا أن نقول أيضا ان أصله خنفسة أو ملوخية أو حتى عنب
مادام كله من نفس الخلية الأولى
ولاحول ولا قوة الا بالله
وربنا يشفي

وأريد أن أوجه سؤال لجميع البشر حاولوا أن تجدوا نظرية أخرى تخالف ان الله سبحانه وتعالى هو خالق هذا الكون لو فكرتم العمر كله فلن تجدوا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[أمازيغي]

هههههههههههههههههههههههههههههههه والله قتلتني من الضحك

[massoud]

بل لو قلنا ان الانسان أصله ملوخية لصحت أيضا تبعا للنظرية التي يؤمنون بها !

ههههههههههههههههههههههههه

عداك العيب


تحياتي

[بسام العباس]

وعليه فكما ذكرنا يمكننا أن نقول أيضا ان أصله خنفسة أو ملوخية أو حتى عنب
مادام كله من نفس الخلية الأولى

عليك نور.. استنتاج جيد.. ها أنت تتوصل إلى ما توصل إليه الباحثون تماماً. :thumbup:

[داروين]

اولا

لا يوجد من قال ان الانسان اصلة قرد ...!!!

بل القرد اصلة انسان عند المتدينين :)

فى قصة المسخ الشهيره لليهود

ثانيا التطور لا ينقد بالقصص بل بالادلة

عندك بحث علمى ينقد التطور

[أمازيغي]

اولا

لا يوجد من قال ان الانسان اصلة قرد ...!!!

بل القرد اصلة انسان عند المتدينين :)

فى قصة المسخ الشهيره لليهود

ثانيا التطور لا ينقد بالقصص بل بالادلة

عندك بحث علمى ينقد التطور

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هه أووووووووووووووووووف يا راجل ليتك طلبت شيئا

اصعب لأتهرب من إجابتك

هل هو بحث علمي واحد ينتقد التطور أو 2 أو 10

اطلب شيء أصعب من هذا قليلا

هذا إن دل على شيء فيدل على أنك

you dont know what you are talking about

[اليقين]

اولا

لا يوجد من قال ان الانسان اصلة قرد ...!!!

بل القرد اصلة انسان عند المتدينين :)

فى قصة المسخ الشهيره لليهود

ثانيا التطور لا ينقد بالقصص بل بالادلة

عندك بحث علمى ينقد التطور

صحيح هناك شيئ إسمه تطور لكن لا يشمل الإنسان وهذا فضل من الله.
وصحيح أن هناك قوماً مسخوا قردة ومسخهم الذي خلقهم في هيئة بشر وهو على كل شيئ قدير ويفعل ما يشاء.

مشكلة نظرية التطور عندنا نحن المسلمين أنها تفرض أن الإنسان تطور من قرد بحكم أن جميع الكائنات تطورت من أصول أخرى لا تختلف عنها كثيراً في الأصل ...

مثلا النملة لم تتطور من الفيل لأن جوانب الإختلاف أكبر من أن نتطرق إليها لكن لو قيل مثلا أن الذئب والكلب من نفس الفصيلة حثتهم الجينات إلى التطور إلى نوعين مختلفين أمر لا أجد فيه مخالفة للشرع . لأن الله يخلق ما يشاء وما يريد وهو الذي خلق كل القوانين التي تحكم الكون فما المانع من التطور من حيوان لحيوان قريب له وهو الذي خلق الجينات ؟

وكما قلت فمشكلة هذه النظرية لا تكمن في جوانبها الأكثر قرباً للصحة ولكن في كونها أستغلت ضد أصل البشر. لذلك يرفض المسلمون كردة فعل النظرية قلباً وقالباً.

والله أعلم

[بسام العباس]

لكن لو قيل مثلا أن الذئب والكلب من نفس الفصيلة حثتهم الجينات إلى التطور إلى نوعين مختلفين أمر لا أجد فيه مخالفة للشرع .

هذا ما نقول به أيها الزميل.

من غير المعقول أن يتطور الفيل من نملة، ولكن لو أرجعنا أصل أي كائنين متشابهين إلى أصل مقارب سنجد أن جميع الكائنات في النهاية انحدرت من أصول مشتركة.

[Vampire2020]

هذا ما نقول به أيها الزميل.

من غير المعقول أن يتطور الفيل من نملة، ولكن لو أرجعنا أصل أي كائنين متشابهين إلى أصل مقارب سنجد أن جميع الكائنات في النهاية انحدرت من أصول مشتركة.


اثبت ذلك واقعيا وتجريبيا وعلميا!!!!!!, اما تخرصاتكم وتخيلاتكم التى تسمونها (علم!!) زورا وبهتانا!! اجعلها لكم !! وفرها للملحدين!!

العلم التجريبى ليس مبنى على الحدس والتخيلات يا زميلى!!, فما تسميه انت اسمه غيب!! ايوه غيب !!!

وشتان بين غيب صادق,وبين غيب خيالى كاذب (ليس عليه اى دليل من المحسوسات-او لايندرج تحت بند العلم التجريبى) من بنات افكار الملحدين!!


ممكن تسميه (خيال علمى!!) اذا شئت!!


ودمتم سالمين

[Light]

اولا

لا يوجد من قال ان الانسان اصلة قرد ...!!!

بل القرد اصلة انسان عند المتدينين :)

فى قصة المسخ الشهيره لليهود

ثانيا التطور لا ينقد بالقصص بل بالادلة

عندك بحث علمى ينقد التطور

اولا

حرام عليك يا صااح !! لا يوجد من قال ان الانسان اصلة قرد !!!؟ بالله عليك , ان نظرية التطور الجديدة تؤكد على الاصل المشترك بين الانسان و القرود الاخرى خاصة الشمبانزي و هو القرد الجد و يسمى الانسان القرد الخامس او القرد العاري , اما الداروينية فهي تقول ان اصل الانسان شمبانزي و هو ما تم نفيه بالكامل و بما انك دارويني حتى النخاع فيجب ان تعلم هذا ام لم تسمع بالقرد اردي الجد المشترك
فلا تحاول الضحك علينا ام تسحبنا مجاهيل مثلك

اما عند المتدينيين يا ملحد , فليس القرد اصله انسان بل قد مسخ الله تعالى قوما صغيرا وهم اهل السبت الى قرود و منع تكاثرهم فلا تحاول التدليس هنا فنحن نعلم بديننا و الحمد لله

ثانيا

نعم التطور ينقد بالادلة لكنه يؤكد بالادلة و ليس بالقصص كما يفعل التطوريون حاليا , تريد نقدا , اتينا بدليل واحد لننقده اولا , اتحداك





من غير المعقول أن يتطور الفيل من نملة، ولكن لو أرجعنا أصل أي كائنين متشابهين إلى أصل مقارب سنجد أن جميع الكائنات في النهاية انحدرت من أصول مشتركة.

الزميل عباس , انت تعلم اننا لا نوافق اخانا فيما يقوله , لذا نقول لك ما دليلك و لا تقل لي ثانية انظر الى المراة و تدعوني بالتخلف كالمرة الاتية فلا تشخصن الموضوع معي و تادب من فضلك

[داروين]

نوضح ثانيا

1-

لا يوجد اى شخص يقول ان الانسان اصله قرد هكذا

بل نحن والقرد وغيرنا من الحيوانات نشترك فى اصل مشترك

القول بان الانسان اصله قرد هكذا قول خاطئ ولم يقلة احد قد يكونوا الاقرب لنا فى الصلة عن باقى الحيوانات

لكننا ليس اصلنا قرود

ثانيا

لقظ قرد لقظ عام وليس لفظ علمى فما الذى تقصده بالقرد

هل هى القرود المذيلة monkey

هل هى القرود غير المذيلة APE

الترجمة الحرفية للاثنان فى اللغة العربية الفصيحه قرد

مع ان الاختلاف واضح بين الاثنين

ثالثا

للاخ الذى يضحك ويقول مئات الابحاث العلمية التى تنقد التطور

وفر على نفسك المجهود واعطنى واحده

[Vampire2020]

نوضح ثانيا

لاننى اعلم اى فئة هنا تقرا عن التطور

1-

لا يوجد اى شخص يقول ان الانسان اصله قرد هكذا

بل نحن والقرد وغيرنا من الحيوانات نشترك فى اصل مشترك

القول بان الانسان اصله قرد هكذا قول خاطئ ولم يقلة احد قد يكونوا الاقرب لنا فى الصلة عن باقى الحيوانات

لكننا ليس اصلنا قرود

ثانيا

لقظ قرد لقظ عام وليس لفظ علمى فما الذى تقصده بالقرد

هل هى القرود المذيلة monkey

هل هى القرود غير المذيلة ape

الترجمة الحرفية للاثنان فى اللغة العربية الفصيحه قرد :)

مع ان الاختلاف واضح بين الاثنين

ثالثا

للاخ الذى يضحك ويقول مئات الابحاث العلمية التى تنقد التطور

وفر على نفسك المجهود واعطنى واحده


اولا انت لاتعلم شىء!! عن اى شىء!!

والاخ لايت رد على كلامك الخنفشارى ده كله!! اما عن البحوث يكفيك ان تقراء الصندوق الاسود لداروين(لبيهى)

او التطور نظريه فى ازمه (لدينتون) يكفيك اذا كنت تريد!! وهذه كتب !! وليست بحوث فقط!!

اما عن كلامك الخيالى الذى قلته عن نظريه داروين!!

كل ما اطلبه منك اثبات هذا العلم من المنظور التجريبى!! , دون تخيلات او تصورات خياليه لأن هذا اسمه(خيال علمى!!)

ولايمت بأى صله الى العلم التجريبى!!

واقراء هذا اذا اردت!!


en fin de compte, la théorie darwinienne de l'évolution n'est ni plus ni moins que le grand mythe cosmogonique du xxe siècle.

في نهاية المطاف، فإن النظرية الداروينية للتطور، ليست سوى أكبر أسطورة "تكوينية" للقرن العشرين .. لا أقل و لا أكثر.
البروفيسور (michael denton) ..


او اقراء ده!!


en dépit du prestige de la théorie de l’évolution et des efforts intellectuels considérables dépensés pour enfermer les systèmes vivants dans les limites de la pensée darwinienne, la vérité est que la nature refuse de se lisser emprisonner. En dernière analyse, on en sait encore très peu sur la façon dont apparaissent les nouvelles formes de vie. Le mystère des mystères - l’origine des êtres nouveaux sur terre - est toujours énigmatique qu’à l’époque où darwin embarquait sur le beagle.

رغم حظوة نظرية التطور و الجهود الفكرية المعتبرة التي أُنفقت لحصر الأنظمة الحية في حدود الفكر الدارويني، فإن الحقيقة هي أن الطبيعية ترفض أن تُسجن. ففي آخر المطاف، لا نعرف إلا القليل جدا، عن كيفية ظهور أشكال جديدة للحياة.
و لا زال، سر الأسرار – أصل الكائنات الجديدة على وجه الأرض – غامضا، كما كان عندما استقل دارون سفينة البيغل.
البروفيسور (michael denton) ..


المصدر :
كتاب (evolution, une théorie en crise) لـ(michael denton)، ص (370).


وخد دى كمان من كورت جودل عشان تسمعنا احلى صوت للصمت!!



je crois que le mécanisme en biologie est un préjugé de notre temps qui sera réfuté. Selon moi, la réfutation prendra la forme d’un théorème de mathématique montrant que la formation au cours des temps géologiques d’un corps humain par les lois de la physique (ou toute autre loi de nature similaire) à partir d’une distribution aléatoire de particules élémentaires est aussi peu probable que la séparation par hasard de l’atmosphère en ses différents composants.

أعتقد أن "الآلية في البيولوجيا" (يقصد الداروينية)، عبارة عن حُكم مسبق (préjugé) في عصرنا هذا، و التي ستُنقض في المستقبل.
و في رأيي، سيأخذ النقض شكل مُبرهنة رياضية تُثبت أن تَكَوُّن جسم إنسان، عبر العصور الجيولوجية، بواسطة قوانين الفيزياء (أو أي قانون آخر، ذي طبيعة مماثلة)، بدءا من توزيعٍ عشوائيٍ للجسيمات الأولية، غير مُرجح (peu probable) مثله في ذلك مثل فصل الأتمسفير إلى مكوناته المختلفة، عن طريق الصدفة.
الرياضي و المنطقي الشهير (kurt godel) ..


ها كفايه ولا نكمل!!


متعالمين جهال!! ربنا يشفى

المطلوب منك الآن ومن اى ملحد عربى(اصحاب الثقافه الضحله!!) اثبت نظريه التطور علميا!! عن طريق (العلم التجريبى) وليس الخيال العلمى!! الذى يندرج تحت بند الغيب!! وكمان غيب لا مصدر له!!


ودمتم سالمين

[عبد الرحمن]

أخطاء في نقد الداروينية .. (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=24341)

هل التطور ينقد بالقصص أم بالأدلة (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=27061)