أكــذوبة الـــقرن [الأرشيف]

مالك بن نبي

07-30-2011, 10:18 PM

لبسم الله الرحمن الرحيم
{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ}6 الحجرات
هل الإنسان صعد الى القمر..؟؟!!
لما أكمل دورته حول الكرة الارضية بسفينة الفضاء سيوز
صرح رائد الفضاء يوري جاجا رين وكان اول تصرح له: صعدت الى الفضاء ..وادهشني وضع الكرة الأرضية وهي معلقة في الفضاء
وسألت نفسي من الذي امسكها ؟؟...ثم أعلنت الطوارئ من الكريمنل الشيوعي الملحد ...وعدل يوري جاجا رين تصريحه وقال : صعدت الى السماء أبحث عن الله فلم أجده ...وبعد أيام من تصريحه ..وجد الله عنده فوفاه حسابه ..فلقي حتفه في حادث طائرة

لقد كان هبوط أول إنسان على سطح القمر حدثاً تاريخياً فريداً، أثار ضجة كبرى عام 1969 عندما أطلقت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا رحلة أبولو

هل تصدق صعود الامريكان الى القمر ؟؟؟
يتبع .../...
تحياتي للجميع :hearts:

أبو يحيى الموحد

07-30-2011, 11:38 PM

هل تصدق صعود الامريكان الى القمر ؟؟؟
رأي الخاص....نعم....والله اعلم

مالك بن نبي

07-30-2011, 11:53 PM

شكرا اخي سلمة
احتركم رأيك
وللموضوع بقية ان شاء الله

مالك بن نبي

08-05-2011, 12:57 AM

بسم الله الرحمن الرحيم

((يَا مَعْشَرَ الجِنِّ وَالإنسِ إنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ فَانفُذُوا لا تَنفُذُونَ إلاَّ بِسُلْطَانٍ . فَبِأَيِّ آلاءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ . يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِّن نَّارٍ وَنُحَاسٌ فَلا تَنتَصِرَانِ)) (‏الرحمن‏:33‏ ـ ‏35)‏

لقد أشرت في مقدمة الموضوع الى الحرب الباردة بين الروس والامريكان مما اظطر بالامريكان الى اختراع كذبة القرن وهو صعوده الى القمر
الآن سوف نقدم الادلة الدامغة و بالصور
أنقل لكم هذه الصور مشفوعة بالادلة الدامغة

أنتباه وملاحظة

إذا كان مصدر الإضاءة واحد فإن الظلال تتوازى وتتناسب مع طول الشخص كما في الصورة التالية
إذا كان مصدر الإضاءة متعددة فإن عدم التوازي وعدم التناسب في الاطوال

اليك الصورة توضح ذلك

http://jarh.jeeran.com/moon/fake-tree.jpg

لكن

مصدر الإضاءة على سطح القمر هو الشمس ولكن المفاجئة التي نراها في الصور التي بثتها ناسا تدل على تعدد مصادر الإضاءة

http://jarh.jeeran.com/moon/nasa2.gif

الملاحظ هنا في هذه الصورة أ، الظل في علامة (A) أطول من الظل الآخر مع تساوي طول الرجلين

اليك صورة اخرى

http://jarh.jeeran.com/moon/fake5.jpg

الملاحظ في هذه الصورة انحراف الظل لرائدي الفضاء ليس لنفس الإضاءة أي الشمس ولكن لإضاءات متعددة اقتضتها فنيات واستديوات هوليولد

اليك صورة اخرى

http://jarh.jeeran.com/moon/shadowphoto.jpg

انظر الى انحراف ظل المركبة في اعلى الصورة ثم قارنها مع ظل النتوءات في اسفل الصورة تجد الفرق فاضح مما يدل على تعدد مصادر الإضاءة

اليك صورة رائد فضاء في استديوهات هوليود

http://jarh.jeeran.com/moon/nasa3.gif
لاحظ
تدرج الضوء بعد الموضع المشار إليه بحرف ( C ) وقوته على اليد اليسرى بينما نجد أن هنالك ظل في الجهة اليسرى من اليد اليمنى عند الحرف ( B ) وهذا يشير إلى أن هنالك مصدر ضوء آخر في الجهة اليمنى للرجل كذلك تجد أحد مصادر الضوء عند الحرف ( D )

اليك صورة للعلم الامريكى يرفرف على سطح القمر
علما انه لايوجد هواء و لالالالا اتموسفير...إذن كيف يرفرف العلم ؟؟!!!!!!

http://jarh.jeeran.com/moon/fake2-cross1_small.jpg

http://www.orwah.net/uploads/files/moon2.jpg

وقصة رفرفة العلم هي القشة التي قسمة ظهر البعير حيث كانت بداية شك العلماء في قصة صعود الانسان الى القمر

إخواني اليكم الصور الآتية

http://jarh.jeeran.com/moon/fake14.jpg

ولكن اذكروا لي ماهي ملاحظتكم عليها ...هل عرفتم الخدعة ؟؟!!!

هناك ادلة صاعقة احتفظ بها لحينها
ماهي الدروس المستفاد من هذا كله ؟
ارجو من الاخوة استنباط هذه الدروس

تحياتي للجميع :hearts:

mohamed77

08-05-2011, 01:06 AM

هل بحثت اخى عن ردود على هذا الكلام ثم حكمت عليه انه صحيح ؟؟

مالك بن نبي

08-05-2011, 01:13 AM

هل بحثت اخى عن ردود على هذا الكلام ثم حكمت عليه انه صحيح ؟؟

هذا ليس أي كلام وانما صور بالادلة المفحمة من الناسا وانتقدوها الامريكان قبل غيرهم

أبو يحيى الموحد

08-05-2011, 02:54 AM

اخي.....
الموضوع جميل
فعلا جعلتني اتشكك ولو بتريث....

elmorsy

08-05-2011, 04:34 AM

لا إله إلا الله ..اخى صعود الإنسان على سطح القمر يقينى كما هو يقيني بأنى اعيش الآن!..وبأن من كتب هذا الموضوع هو شخص ذو دم ولحم..وليس مجرد كهيربات وشحنات!
لو بحثت قليلاً عن الردود..ستجد فعلاً ان الموضوع -مع احترامى وتقدير لمجهودك-وللآراء المخالفه...ستجد فقط مجاولة التكذيب انها ضرب من ضروب اللامعقوليه

ولعلى وجدت فى محرك البحث أ ن هذا الموضوع تمت مناقشته من قبل..فأبحث وستجد الردود

تقبل تحياتى

بدون إسم

08-05-2011, 07:44 AM

يا أخي ممكن انهم جابو معهم اضائة لان اضائة الشمس غير كافية

على العموم جزاك الله خيراً

بو عبدالله

08-05-2011, 12:34 PM

شكرا لكني أخالفك

هذا أصبح حقيقة وسجله التاريخ المدون كأول صعود للقمر من قبل البشر ، وهم في طريقهم للمريخ الآن .

Maro

08-05-2011, 01:03 PM

أنا فأختلف مع أغلب الآراء هنا وأحترمها كثيراً... وأوافق الأخ مالك على ما يرمى إليه...
أكذوبة الصعود للقمر هى جزء صغير من مؤامرة كبيرة تعرضت لها شعوب العالم القديم والحديث، ولم يدركها سوى القلائل للأسف
كذلك حادث الطائرة الذى أودى بحياة الروسى يورى جاجارين لم يكن مصادفة...
والله تعالى أعلى وأعلم.

مالك بن نبي

08-05-2011, 11:40 PM

مرحبا بجميع الاخوة
بادئ ببدأ احترم جميع اراء الاخوة

لا إله إلا الله ..اخى صعود الإنسان على سطح القمر يقينى كما هو يقيني بأنى اعيش الآن!..وبأن من كتب هذا الموضوع هو شخص ذو دم ولحم..وليس مجرد كهيربات وشحنات!
لو بحثت قليلاً عن الردود..ستجد فعلاً ان الموضوع -مع احترامى وتقدير لمجهودك-وللآراء المخالفه...ستجد فقط مجاولة التكذيب انها ضرب من ضروب اللامعقوليه

ولعلى وجدت فى محرك البحث أ ن هذا الموضوع تمت مناقشته من قبل..فأبحث وستجد الردود

تقبل تحياتى
مع احتراماتي للاخ المرسي
للاسف ردود الاخوة غيرمقنعة تماما امام هذه الادلة التي اوردها الامريكيون انفسهم قبل انبهاركم المفرط في تصديق الغرب في كل صغيرة وكبيرة في صدقهم وكذبهم على حد سواء ودون تمحيص ودون استقلالية في التفكير

يا أخي ممكن انهم جابو معهم اضائة لان اضائة الشمس غير كافية

على العموم جزاك الله خيراً
أهلا عزيزي
يعني لازم يجيبوا فرقة للإضاءة ومدير الاضاءة و...ويكفي انهم مقيدين بملابسهم وقفازاتهم الثقيلة

شكرا لكني أخالفك

هذا أصبح حقيقة وسجله التاريخ المدون كأول صعود للقمر من قبل البشر ، وهم في طريقهم للمريخ الآن .
عزيزي بو عبد الله
منذ سنة 1969 الى 2011 يعني 42سنة لم نشاهد صعود ولو قطة او فأرة امريكية الى القمر فما بالك للمريخ
ولوصعدوا للقمر او المريخ ...فسوف تحل ازمة السكن في العالم
مع العلم ان هاؤلاء الامريكان في ازمة مالية واقتصادية كادت ان تفتك بهم في هذا الشهر- أوت-

أنا فأختلف مع أغلب الآراء هنا وأحترمها كثيراً... وأوافق الأخ مالك على ما يرمى إليه...
أكذوبة الصعود للقمر هى جزء صغير من مؤامرة كبيرة تعرضت لها شعوب العالم القديم والحديث، ولم يدركها سوى القلائل للأسف
كذلك حادث الطائرة الذى أودى بحياة الروسى يورى جاجارين لم يكن مصادفة...
والله تعالى أعلى وأعلم.
اهلا عزيزي :مارو - و سلمة
هكذا يجب على المسلم ان يكون مستقلا في تفكيره ولايترك عقله ضحية لضغط الإنبهار و الاستلاب للغرب
الصعود الى القمر تبادل لادوار بين الامريكان والروس فرضته الحرب الباردة للهيمنة على مقدلرات العالم
وما حرب النجوم التي اطلقها الرئيس ريغن الا حلقة من حلقاتها سرعان ماتبين كذبها
هذا ما اسميه بالارهاب العلمي كي يهزم الشعوب التابعة مثلنا
لكن لم يرد احدا على ماجاء بالصور والادلة
ارجو من الاخوة ان يفكروا في الصورة الاخيرة ويجيبوا على السؤال المطروح اعلاه
تحياتي للجميع :hearts:

بو عبدالله

08-06-2011, 01:44 AM

- عفوا -

أخي الكريم مارو ، أرجو أن تشرح وتوضح رؤيتك لنظرية المؤامرة وأفكارك تلك في موضوع مستقل لك .

عياض

08-06-2011, 04:45 AM

السهم الثاقب

08-06-2011, 07:58 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله خيراً أخي المُكرّم مالك بن نبي
موضوع ماتع وعرض جميل وحجج دامغة _حفظك الله_

ولكن اذكروا لي ماهي ملاحظتكم عليها ...هل عرفتم الخدعة ؟؟!!!

بالنسبة للصورة فملاحظتي تقووول ...
أين النجوم والمجرات ؟!!

موضوعك جميل ولكن ...
هدم إعتقاداً طالما حسبتهُ ... يقيناً !
متابع معك أخي باذن الله ...

Maro

08-06-2011, 09:03 AM

- عفوا -
أخي الكريم مارو ، أرجو أن تشرح وتوضح رؤيتك لنظرية المؤامرة وأفكارك تلك في موضوع مستقل لك .

عفا الله عنك يا أخى الحبيب
أن تطلب منى تجميع كل ما أراه فى تاريخ المؤامرات الصهيونية والماسونية فى موضوع واحد، أشبه بأن تطلب من ألف شخص أن يخرجوا جميعاً فى نفس الوقت من باب واحد...
المسألة ليست بهذه البساطة... لكن يمكن تلخيصها فى هذه الكليمات:
((خرج آدم من الجنة بسبب إبليس، وأخوة يوسف ألقوه فى البئر.))
نقطة ومن أول السطر:...

dr-waleed

08-06-2011, 09:21 AM

http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&feature=related

ramy_saad74

08-06-2011, 10:01 AM

السلام عليكم كل عام وانت بخير انا علي حسب علمي البسيط انه لايوجد هواء علي سطح القمر فكيف يرفرف العلم ام ان المعلومه مغلوطه ؟

مالك بن نبي

08-07-2011, 01:36 AM

نعم كما قال أخونا المرسي هناك جدل قديم حول هذه المسألة منذ اربعين عاما و ما زال الجدل لحد الآن في الوسط الشعبي دون ان ينتقل الى الوسط العلمي ...بدأ بكتاب احد المترجمين في احدى وكالات الاشهار التابعة للناسا في السبعينات و فجرته قناة فوكس ببرنامجها الشهير في اواخر القرن الماضي حتى تضاعفت اعداد الناس في اوروبا و امريكا الذي لا يصدقون بوصول الأمريكان للقمر مع ازدياد اهتمام هؤلاء الناس بتيارات البحوث حول الظواهر الغامضة ...و ببحث بسيط ولو في الويكيبيديا يمكن الوقوف على ردود بعض المنتسبين للناسا على طعون اصحاب نظرية المؤامرة ...أفضلها في نظري هذا (http://www.badastronomy.com/index.html) الموقع
وهو اصلا انشئ للرد على هذه المطاعن و الحق انه في الغالب له ردود موفقة و مفحمة
اولا المرسي لم يقل جدل عقيم كماتقول على وجه الدقة ...وأخي المرسي يوقن بالقصة كما يرى شحمه ولحمه ونسي ان يقول عقله
اما الجدل الذي قام بين الوسط الشعبي دون الوسط العلمي كما تدعي ليدل دلالة وعي واستقلاية عقل وتفكير للشعوب الامريكية والاروبية وقلة قليلة من العربية.. لخير من انصاف مثقفينا الامعة المتبعة المنبهرة للغرب حيث اذا سقط المطر في امريكا او اروبا تجدهم يفتحون مطارياتهم هنا في بلادنا
اما الموقع الرائع الذي اشرت اليه ...اطلعت عليه وعلى كثير من مواقع الإنبهار قبل ان تدلي به هنا ووالله وجدتها عبارة عن فقاعات اعلامية اكثر منها علمية لاتقنع الصغير فضلا عن الكبير
ولكن اريد منك ومن كل مخالف ان يرد على الادلة الصاطعة المفحمة المشفوعة بالصور والادلة العلمية وليس اي كلام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله خيراً أخي المُكرّم مالك بن نبي
موضوع ماتع وعرض جميل وحجج دامغة _حفظك الله_

بالنسبة للصورة فملاحظتي تقووول ...
أين النجوم والمجرات ؟!!

موضوعك جميل ولكن ...
هدم إعتقاداً طالما حسبتهُ ... يقيناً !
متابع معك أخي باذن الله ...
اهلابك عزيزي السهم الثاقب
فعلا انت اسم على مسمى ..لقد اصبت بسهمك الثاقب الحقيقة في كبدها
فعلا كل الصور اقول كل الصور المأخوذة من صور ناسا لاتوجد فيها نجوم اومجرات او سدوم بالرغم من ان القمر ليس له غلاف جوي اي يطل على الفضاءمباشرة فترى من خلاله النجوم ...
تاملوا الصورة وهي خالية من النجوم او المجرات اوالسدوم

http://jarh.jeeran.com/moon/fake14.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&feature=related
اهلا اخي وليد
الفديوا الذي اشرت اليه حجمه كبيرجدا حوالي 450ميقا
حبذا لو تخبرنا ملخصا عليه في اسطر

السلام عليكم كل عام وانت بخير انا علي حسب علمي البسيط انه لايوجد هواء علي سطح القمر فكيف يرفرف العلم ام ان المعلومه مغلوطه ؟
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اهلا عزيزي رامي
فعل لقدذكرت ذلك في الموضوع اعلاه
وقضية رفرفة العلم هي كما قلت هي القشة التي أقسمة ظهر البعير حيث كانت بداية شك العلماء في قصة صعود الانسان الى القمر

بو عبدالله

08-07-2011, 02:08 AM

عفا الله عنك يا أخى الحبيب
أن تطلب منى تجميع كل ما أراه فى تاريخ المؤامرات الصهيونية والماسونية فى موضوع واحد، أشبه بأن تطلب من ألف شخص أن يخرجوا جميعاً فى نفس الوقت من باب واحد...
المسألة ليست بهذه البساطة... لكن يمكن تلخيصها فى هذه الكليمات:
((خرج آدم من الجنة بسبب إبليس، وأخوة يوسف ألقوه فى البئر.))
نقطة ومن أول السطر:...

لا أطلب أن تجمع كل شيء

أنا أريد مجمل الفكرة والرؤية باختصار وعلام تستند فيها

وتوضيحك لذلك ضروري لنقاش أي شخص معك في أي موضوع هنا . لانك متشبع من تلك الافكار كما يبدو لي

فلا بد أن هناك مايقنعك بها فلا تبخل علينا

mohamed77

08-07-2011, 03:16 AM

mohamed77

08-07-2011, 03:34 AM

بالنسبه لرفرفه العلم , فالعلم موضوع به قضبان رفيعه بداخله بعرض العلم لكى تجعل العلم مفرودا و هذه القضبان ليست ممتده الى نهايه العلم لذلك فاخر العلم يتدلى قليلا و مع وجود بقايا حركه فى العلم نتيجه تثبيت رواد الفضاء له فى الارض يظهر كانه يرفرف و يتحرك

فهم اصلا واضعين هذه القضبان الشبيهه بالاسلاك بداخله ليجعلونه مفرودا و يظهر كانه يرفرف , يعنى يظهر كانه يرفرف لانهم يريدونه ان يظهر هكذا

يتبع ..

dr-waleed

08-07-2011, 05:25 AM

الاخ الكريم ... اخواني الافاضل
ماوضعته لكم من شريط لفلم مطول جدا
هو ادلة دامغة وصريحة لنقض صعود الانسان على سطح القمر .. وفيه اعترافات خطيرة لمن عايش التجربة الوهمية
وكلام علمي وليس كما يتصور البعض بل فيه علماء فلك .. وعلماء تصوير
استمتعوا

مالك بن نبي

08-07-2011, 07:03 AM

طيب يا اخى سارد عليك ان شاء الله من ردود ناسا او مواقع اخرى
اولا بالنسبه للصوره التى لا تظهر فيها نجوم , معلوم ان رمال القمر لونها فاتح لذلك فهى تعكس ضوء الشمس بشكل كبير و تكون لامعه
و معلوم فى التصوير انه مستحيل تصوير صوره بها مناطق لامعه و مناطق اخرى داكنه و اظهار تفاصيل تلك المنطقتين فى نفس الصوره بمعنى

انظر الى هذه الصوره لتفهم

http://h3sonline.com/forums/up/uploads/7fd56ef9ca.jpg (http://h3sonline.com/forums/up/)

ففى هذه الصوره يوجد خلفيه لامعه من الشباك و الرجل يعتبر الضوء عليه داكن او قليل بالنسبه للشباك , لو نظرنا للرجل فى هذه الصوره بدون تصوير بعيننا سيظهر الرجل عادى جدا و تظهر تفاصيل وجهه و هذا لان عين الانسان مختلفه عن ادوات التصوير فادوات التصوير مستحيل ان تلتقط تفاصيل المنطقتين فى صوره واحده عاديه

و لهذا فان النجوم فى السماء لا تظهر لانها خلفيه داكنه فلذلك تحدث هذه الظاهره فلا تظهر النجوم

و اليك توثيق لكلامى عن التصوير هنا
http://www.digital-photo-secrets.com/tip/140/6-ways-to-fix-too-bright-and-too-dark-photos/

يتبع ....
بهذه الطريقة يضحكون على السذج
بالنسبة للمعان رمال القمر هذه او كذبة يصدقها السذج
لأن رمال الصحراء عندنا المع بكثير من ارض القمر القاحلة الداكنة اللون لأن نصف القمر معرض دوما للشمس والنصف الاخر غيرمعرض للشمس كماهو معلوم كما ستتبين في الفيدويو الذي سوف ابثه للاخوة
ولنفترض جدلا واغمضنا عقولنا لماذهبت او ذهب رجال ناسا اليه ....تكون النتيجة أختفاء القمر بأكمله عند رأيته من الارض

بالنسبه لرفرفه العلم , فالعلم موضوع به قضبان رفيعه بداخله بعرض العلم لكى تجعل العلم مفرودا و هذه القضبان ليست ممتده الى نهايه العلم لذلك فاخر العلم يتدلى قليلا و مع وجود بقايا حركه فى العلم نتيجه تثبيت رواد الفضاء له فى الارض يظهر كانه يرفرف و يتحرك

فهم اصلا واضعين هذه القضبان الشبيهه بالاسلاك بداخله ليجعلونه مفرودا و يظهر كانه يرفرف , يعنى يظهر كانه يرفرف لانهم يريدونه ان يظهر هكذا

يتبع ..
قضبان ايه ..واسلاك ايه ...
لنفترض جدلا واغمضنا اعيننا وعقولنا الى انه توجد اسلاك لكي تبقي الراية مستوية
فلما ترفرف الراية؟!! ...لقد اجمع علماء الطبيعة والفزياءو الفلك على انه لاتوجد اي حياة اوهواء او اكسجين على على القمر فكيف ترفرف الراية ؟؟!!.. الفديو عندي ترى الراية ترفرف بالتمام
مستنيك ....ومستني غيرك
.....

Maro

08-07-2011, 09:08 AM

لا أطلب أن تجمع كل شيء
أنا أريد مجمل الفكرة والرؤية باختصار وعلام تستند فيها
وتوضيحك لذلك ضروري لنقاش أي شخص معك في أي موضوع هنا . لانك متشبع من تلك الافكار كما يبدو لي
فلا بد أن هناك مايقنعك بها فلا تبخل علينا

ابتسمت عندما قرأت كلمة (متشبع)... المسألة ليست بخل يا أستاذى...
أنا أدرك تماماً كمّ الإزعاج الذى أسببه كلما أشرت بردودى إلى المؤامرة الكبيرة التى نعيش تحت ظلها كما فعل آباؤنا وأجدادنا من قبل...
كما أدرك أن البعض يظننى مريضاً بجنون الشكّ فى كل شىء ! (يجعلنى هذا أبتسم أيضاً)
فلست مريضاً بهذا ولله الحمد... كما أنى لا أؤمن سوى بما أراه يصدّق العقل والمنطق ويتوافق مع العقيدة... وآخر شىء أؤمن به هو ما يأتينى من الإعلام !
وإنّما أتعمّد الحديث المتكرر فى هذه المسألة لسببان:
أولاً، لكرهى وبغضى الشديدين لجماعات الصهاينة والماسونيين وكل ما تسببوا فيه.
ثانياً، لأن آثار تلك المؤامرة بالفعل ممتدة إلى كل شىء سلبى نراه اليوم !
فأى موضوع عن سوء أو خطر أو جريمة أو فضيحة أو أو أو... ستجد لهم يداً فيه !

أما يا أخى بالنسبة لمجمل الفكرة... فهى تتلخص بالفعل فى الثلاث جُمل اللائى كتبتهنّ لك مسبقاً...
أنا لم أكتب تلك الجُمل الثلاث عبثاً معك:
((إبليس تسبب فى إخراج آدم من الجنّة، وأخوة يوسف ألقوه فى غيابة الجب))
نقطة ومن أول السطر:.....................................
تجد المحرّك فى الجملة الأولى، وفى الثانية تجد المنفّذ، أما الثالثة ففيها التاريخ.
وامسك بكتاب التاريخ واقرأ عن أى حرب أو ثورة أو خدعة أو حركة تنويرية أو... أو......
ستجد حوالى نسبة 90% من التاريخ يتحدث عن الثلاث جمل السابقة !
(ملاحظة): لو كنت ستقرأ فى تاريخ المملكة المتحدة أو الولايات المتحدة، فيمكن إضافة هذه الجملة أيضاً:
قال فرعون لملأه: (يا أيّها الملأ ما علمت لكم من إله غيرى)

__________________________________________
الأخ الحبيب مالك بن نبي:
بالطبع أنا أهنئك على الفكر المستقلّ، وهذا شىء محمود... لكن أرجو منك يا أخى أن تتحدث إلى اخوانك بالحسنى
ولا تكن فظّاً غليظ القلب كى لا ينفضّوا من حولك...
تحياتى،،،

السهم الثاقب

08-07-2011, 09:28 AM

معلوم ان رمال القمر لونها فاتح لذلك فهى تعكس ضوء الشمس بشكل كبير و تكون لامعه

بما أن الموضوع أصلاً هو إعتراض علي وصول الإنسان لـ(رمال القمر)
فلون رمال القمر ليس معلوماً عند المُعترض !
بداهةً !!!

فادوات التصوير مستحيل ان تلتقط تفاصيل المنطقتين فى صوره واحده عاديه

(إبتسامة)
العلم يقول : وجه الرجل مُظلم لأن ...
الضوء يأتي من الخلف (النافذة) !
وبالتالي فإن وجه الرجل لم يسقط عليه الضوء أصلاً !
التفسير أعلاه في الإقتباس : يحتاجُ إسناداً علمياً يخضع لقوانين الطبيعة

وعلي الرغم من عدم سلامة التفسير من ناحية علمية
فلو أخذنا به لأيد فكرة الأخ مالك بن نبي
حيث أن ...
الخلفية وراء الرجل ظاهرة التفاصيل بعكس خلفية صور ناسا !
مع إعتبار أن الخلفية في الحالتين تُعتبر فعلياً مصدراً للضوء ...

و لهذا فان النجوم فى السماء لا تظهر لانها خلفيه داكنه فلذلك تحدث هذه الظاهره فلا تظهر النجوم

هل من نظرية فلكية تشرح هذه الظاهرة ؟
إستفهاماً لا إستنكاراً !
فالتوثيق بالرابط لا يُعتبر مقياساً سليماً لظاهرة فلكية
فهو يتحدث عن التصوير في حالتين !
حالة : تسليط الضوء علي جزء مع تصوير (الجزء غير المُضاء)
وحالة : تصوير تحت أشعة الشمس أي تصوير (الجزء المُضاء)

تحياتي ...

السهم الثاقب

08-07-2011, 09:59 AM

بالمناسبة أخي الكريم مالك بن نبي ما زلتُ متابعاً معك موضوعك الرائع ...
قرأت أن درجة حرارة النصف المُضاء من القمر باشعة الشمس تصل درجة حرارته إلي 250 درجة مئوية لعدم وجود غلاف جوي حول القمر, ولاحظ هبوط روّاد فضاء المركبة ابولو علي النصف المُضاء بدون (تبريد) ... أضف هذه لادلتك بالموضوع (هدية مني) ...

مالك بن نبي

08-07-2011, 10:27 AM

الأخ الحبيب مالك بن نبي:
بالطبع أنا أهنئك على الفكر المستقلّ، وهذا شىء محمود... لكن أرجو منك يا أخى أن تتحدث إلى اخوانك بالحسنى
ولا تكن فظّاً غليظ القلب كى لا ينفضّوا من حولك...
تحياتى،،،
أخي الحبيب مارو شكرا على النصيحة الغالية
معذرة لجميع الاخوة الكرام ليس مقصودي إذاء أي أحد ولكن اردت ان اشدد عليهم لتنبيههم مما هم فيه ....والله من وراء القصد
فمن أسأت إليه فليسامحني :emrose:
أخي مارو يقول سبحانه وتعالى واصفا اليهود ومؤامراتهم على طول خط التاريخ -ماضي وحاضر ومستقبل- ((كلما أوقدوا نارا للحرب أطفأها الله ))

بالمناسبة أخي الكريم مالك بن نبي ما زلتُ متابعاً معك موضوعك الرائع ...
قرأت أن درجة حرارة النصف المُضاء من القمر باشعة الشمس تصل درجة حرارته إلي 250 درجة مئوية لعدم وجود غلاف جوي حول القمر, ولاحظ هبوط روّاد فضاء المركبة ابولو علي النصف المُضاء بدون (تبريد) ... أضف هذه لادلتك بالموضوع (هدية مني) ...
عزيزي السهم الثاقب ماشاء الله عليك
مازال سهمك ثاقبا بإذن الله
تحياتي للجميع :hearts:

المهاجـر

08-07-2011, 10:37 AM

موضوع رائع ،
منذ اشهر شاهدت فيديو في اليوتوب اسمه اكذوبة طلوع القمر
صراحة ادلة مقنعة انها كذبة !!! لاأعلم ماالهدف من الدجل ؟؟

السهم الثاقب

08-07-2011, 11:01 AM

تعليق الأخ الكريم مهاجر (لاأعلم ماالهدف من الدجل ؟؟)
هو أول ما دار بخلدي ... ما الهدف ؟!!

السوفيتي قاقارين دار حول الأرض في 12 ابريل 1961م
وبعد أقل من شهر !!!
الرئيس كيندي يعلن قرار الذهاب للقمر في 25 مايو 1961م

وهذا نص إعلانه في الكونغرس نقلاً عن الوكيبيديا : «أولاً، أؤمن بأن على هذه الأمة الالتزام بتنفيذ الهدف -قبل نهاية هذا العقد-، هدف هبوط رجل على سطح القمر ورجوعه للأرض بسلام. لا يوجد مشروع فضاء واحد في هذه الفترة أكثر إعجاباً أو أكثر أهمية -على المدى الطويل- في الاكتشاف الفضائي، ولن يكون هناك مشروع بغاية الصعوبة أو كثير التكاليف لتحقيقه»

خُدعنا لحفظ ماء وجه رئيس الولايات الكذابة الأمريكية !!!
كل سنة ونحن طيبين :hearts:

متابع ...

mohamed77

08-07-2011, 02:27 PM

بهذه الطريقة يضحكون على السذج
بالنسبة للمعان رمال القمر هذه او كذبة يصدقها السذج

و الله يا اخى انا الذى ارى ان بهذه الطريقه يضحكون على عامه الناس الغير متخصصين مثلى , لكن عندما اقرا الردود اجدها مقنعه

يا اخى اى كذبه ,, الا ترى ان القمر يلمع بعينيك ؟؟ , العين تكذب ايضا و القمر لا يلمع ؟؟!

لأن رمال الصحراء عندنا المع بكثير من ارض القمر القاحلة الداكنة اللون
ليس معنى ان رمال الارض المع يعنى رمال القمر لا تلمع
القمر يعكس ضوء الشمس فيظهر لنا يلمع , فهم عندما هبطوا على القمر كان فى وقت الصباح على القمر

لأن نصف القمر معرض دوما للشمس والنصف الاخر غيرمعرض للشمس كماهو معلوم

اعتقد هذه معلومه خطا فالقمر فى دوره كامله يتعرض النصفين للشمس , عندما يكون القمر غير ظاهر عندنا يكون النصف الاخر مواجه للشمس و مضئ
يعنى لا يوجد نصف دائما مضئ و نصف دائما غير مضئ

تكون النتيجة أختفاء القمر بأكمله عند رأيته من الارض
لم افهم قصدك اخى
لماذا سيختفى القمر عند رؤيته من الارض ؟

اخى انظر الى الرابط الذى وضعته لك و حاول فهمه ستجد فيه كلامى عن هذه الظاهره انه مستحيل الجمع فى صوره واحده بين تفاصيل اللامع و المعتم و الرابط الذى وضعته عن هذا الموضوع يتكلم اصلا عن التصوير و ليس له علاقه بموضوع القمر

فلما ترفرف الراية؟!!

يا اخى كما قلت لك يوجد قضيب او اكثر داخل العلم ليجعله مفروده و هذا القضيب غير ممتد لاخر العلم فاخره يدتلى
كما انه كان يتحرك بسبب تحريك رائد الفضاء له يمينا و يسارا حتى يثبته فى الارض و يغرسه فيها

و بعدما تركه تبقى فيه بقايا الحركه فكان يتحرك قليلا

الفديو عندي ترى الراية ترفرف بالتمام
طيب ارنى الفديو

فلون رمال القمر ليس معلوماً عند المُعترض !
بداهةً !!!

لا يهمنى لون القمر
الذى يهمنى انه يعكس ضوء الشمس و يظهر لامعا

(إبتسامة)
العلم يقول : وجه الرجل مُظلم لأن ...
الضوء يأتي من الخلف (النافذة) !
وبالتالي فإن وجه الرجل لم يسقط عليه الضوء أصلاً !
التفسير أعلاه في الإقتباس : يحتاجُ إسناداً علمياً يخضع لقوانين الطبيعة

يا اخى اقرا الرابط الذى وضعته لك يتكلم عن التصوير و عن هذا الموضوع
و كلامك غير صحيح لان الرجل يسقط عليه ضوء نتيجه انعكاسات الضوء و لكن ضوء اقل بالطبع من الخارج من النافذه
و هذه الصوره بدون تصوير سترى وجه الرجل عادى جدا و هذا لان الات التصوير مختلفه عن عين الانسان

التفسير أعلاه في الإقتباس : يحتاجُ إسناداً علمياً يخضع لقوانين الطبيعة
انا اتيت لك برابط يثبت هذه الظاهره و وجودها , يمكنك ان تبحث فى موقع اخر عليها بنفسك و ترى
لا يهمنى سببها الان

وعلي الرغم من عدم سلامة التفسير من ناحية علمية

يا اخى من قال لك ان هذا الكلام غير صحيح علميا ؟؟

حيث أن ...
الخلفية وراء الرجل ظاهرة التفاصيل بعكس خلفية صور ناسا !
مع إعتبار أن الخلفية في الحالتين تُعتبر فعلياً مصدراً للضوء ...

هذه الظاهره لكى تتنجنبها ينصح المقال فى الرابط الذى نقلته ان تتخذ اتجاه للتصوير معين حسب ما تريده ان يظهر فى الصوره
يعنى لو انك تريد صوره الرجل ان تظهر ستصور من زاويه اخرى من الممكن ان تظهر تفاصيل وجهه و جسمه لكن الخلفيه المضيئه لن تظهر تفاصيلها و ستظهر خلفيه بيضاء تماما ولا تظهر تفاصيلها , يعنى الامر الذى غير ممكن حدوثه ان تظهر تفاصيل الجزئين فى صوره واحده

و بالنسبه لخلفيه صوره ناسا فهى غير مضيئه لانه لا يوجد غلاف جوى للقمر يعكس ضوء الشمس مره اخرى الى داخل القمر كما ان الصوره لم تدخل فيها الشمس لذلك فالخلفيه معتمه و غير مضيئه و القمر مضيئ و عاكس لضوء الشمس اللامع , فعند التصوير لن تظهر تفاصيل السماء من نجوم و اجرام

هل من نظرية فلكية تشرح هذه الظاهرة ؟
إستفهاماً لا إستنكاراً !
فالتوثيق بالرابط لا يُعتبر مقياساً سليماً لظاهرة فلكية
هذه ليست ظاهره فلكيه هى ظاهره تحدث عموما عند التصوير

ما يهمنى الان كما قلت لك ثبوت هذه الظاهره لا يهمنى سببها الان
يمكنك البحث فى النت و التاكد من الموضوع بنفسك

بالمناسبة أخي الكريم مالك بن نبي ما زلتُ متابعاً معك موضوعك الرائع ...
قرأت أن درجة حرارة النصف المُضاء من القمر باشعة الشمس تصل درجة حرارته إلي 250 درجة مئوية لعدم وجود غلاف جوي حول القمر, ولاحظ هبوط روّاد فضاء المركبة ابولو علي النصف المُضاء بدون (تبريد) ... أضف هذه لادلتك بالموضوع (هدية مني) ...

الهبوط على القمر حدث فى وقت طلوع الشمس تقريبا يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا و القمر لم ياخذ الوقت الكافى ليسخن مره اخرى فدرجه حراره القمر فى الليل تكون -270 فهرينهيت
كما ان بدلات رواد الفضاء مزوده بالتكيفات اللازمه لذلك , فالامر مدروس

فيا اخى بالله عليك لا تتكلم بدون علم
حالك مثل حال رجل مثلا لم يرى التيليفون من قبل فينكر امكانيه ان يسمع رجل صوت رجل اخر بعيد عنه الاف الكيلومترات لانه يجهل امكانيه حدوث ذلك !!

يتبع..

Maro

08-07-2011, 03:03 PM

فيا اخى بالله عليك لا تتكلم بدون علم
حالك مثل حال رجل مثلا لم يرى التيليفون من قبل فينكر امكانيه ان يسمع رجل صوت رجل اخر بعيد عنه الاف الكيلومترات لانه يجهل امكانيه حدوث ذلك !!

فرقٌ كبيرٌ يا أخ محمد بين إختراع شىء مفيد للبشرية... وبين كذبة لا تفيد أى منا بأى شىء، اللهم إلّا أن نظل منهبرين بتمثال الحرية الأمريكية !
ولكى أقرّب لك الوضوع أكثر، فهاك مثالاً عمليّاً:
أ ) : أنا لا أصدق إمكانية سماع صوت يبعد عنى آلاف الكيلومترات.
ب) : بل هذا ممكن، ها هو التليفون... تفضل إسمع.
أ ) : فعلاً، هذا صوت أخى أعرفه جيداً وهو يعيش فى أوروبا منذ أعوام ! أصدّق الآن بهذه الإمكانية.

مسألة غاية فى البساطة...
الآن قل لى يا أخى... لماذا تؤمن بهبوط أرمسترونج على سطح القمر؟
هل:
1- لأنك كنت معه وشاهدت تلك العملية بأم عينك ؟
2- لأنك تعلمت ذلك فى المدرسة أو الجامعة ؟
3- لأنك تثق بأجهزة الإعلام التى نقلت وسجلت لنا هذا الحدث؟

mohamed77

08-07-2011, 03:26 PM

بالنسبه لنقطه ان الظلال غير متوازيه و ان هذا يدل على تعدد مصادر الاضائه

اولا اذا كان يوجد اكثر من مصدر اضائه سيوجد اكثر من ظل لنفس الجسم
فاين الظلال المتعدده لنفس الجسم ؟؟؟

ثانيا هذه الظاهره تحدث ايضا على الارض نتيجه ما يسمى perspective distortion
و يمكنك رؤيه الصوره هنا على الارض

http://web.archive.org/web/20090130021716/http://apollo-hoax.me.uk/strangeshadows.html

تجد ايضا ان الظلال غير متوازيه

اضغك على
Impatient?

اذا لم تظهر لك الصوره عندما تدخل على الرابط

If you viewed this scene from above then the shadows would be parallel, however, with a low sun angle and the perspective of the camera, the shadows appear to be divergent.

بو عبدالله

08-07-2011, 03:26 PM

ابتسمت عندما قرأت كلمة (متشبع)... المسألة ليست بخل يا أستاذى...
أنا أدرك تماماً كمّ الإزعاج الذى أسببه كلما أشرت بردودى إلى المؤامرة الكبيرة التى نعيش تحت ظلها كما فعل آباؤنا وأجدادنا من قبل...
كما أدرك أن البعض يظننى مريضاً بجنون الشكّ فى كل شىء ! (يجعلنى هذا أبتسم أيضاً)
فلست مريضاً بهذا ولله الحمد... كما أنى لا أؤمن سوى بما أراه يصدّق العقل والمنطق ويتوافق مع العقيدة... وآخر شىء أؤمن به هو ما يأتينى من الإعلام !
وإنّما أتعمّد الحديث المتكرر فى هذه المسألة لسببان:
أولاً، لكرهى وبغضى الشديدين لجماعات الصهاينة والماسونيين وكل ما تسببوا فيه.
ثانياً، لأن آثار تلك المؤامرة بالفعل ممتدة إلى كل شىء سلبى نراه اليوم !
فأى موضوع عن سوء أو خطر أو جريمة أو فضيحة أو أو أو... ستجد لهم يداً فيه !

أما يا أخى بالنسبة لمجمل الفكرة... فهى تتلخص بالفعل فى الثلاث جُمل اللائى كتبتهنّ لك مسبقاً...
أنا لم أكتب تلك الجُمل الثلاث عبثاً معك:
((إبليس تسبب فى إخراج آدم من الجنّة، وأخوة يوسف ألقوه فى غيابة الجب))
نقطة ومن أول السطر:.....................................
تجد المحرّك فى الجملة الأولى، وفى الثانية تجد المنفّذ، أما الثالثة ففيها التاريخ.
وامسك بكتاب التاريخ واقرأ عن أى حرب أو ثورة أو خدعة أو حركة تنويرية أو... أو......
ستجد حوالى نسبة 90% من التاريخ يتحدث عن الثلاث جمل السابقة !
(ملاحظة): لو كنت ستقرأ فى تاريخ المملكة المتحدة أو الولايات المتحدة، فيمكن إضافة هذه الجملة أيضاً:
قال فرعون لملأه: (يا أيّها الملأ ما علمت لكم من إله غيرى)

__________________________________________
الأخ الحبيب مالك بن نبي:
بالطبع أنا أهنئك على الفكر المستقلّ، وهذا شىء محمود... لكن أرجو منك يا أخى أن تتحدث إلى اخوانك بالحسنى
ولا تكن فظّاً غليظ القلب كى لا ينفضّوا من حولك...
تحياتى،،،

ولماذا أنزعج وأنا لا أفهم ماترمي إليه ؟؟ وهذا هو السبب في مطالبتي بموضوع مستقل

أريد أن أفهم هذه الأفكار والرؤى التي تدور في ذهنك .

وهذه الجمل لا أفهم منها شيء ولا أستوعبها ولا تنفعني
أنا ضعيف الفهم .

mohamed77

08-07-2011, 03:37 PM

الآن قل لى يا أخى... لماذا تؤمن بهبوط أرمسترونج على سطح القمر؟

لانه مستحيل ان يكون كل هذا الكم من علماء ناسا كذابون اجتمعوا على الكذب
و مستحيل ايضا ان يتفق معهم جميع وكالات الفضاء فى الدول الاخرى المتقدمه و يقروهم على انجازهم هذا الى يومنا هذا
كما انه يوجد عينات من صخور من القمر مع العلماء الان و يقرون انها مختلفه عن تلك الموجوده فى الارض و انها صخور من القمر فعلا
كما ان الاعتراضات على هذا الامر غير مقنعه و الردود عليها قويه و مقنعه

و هذا الخلاف و الاعتراض غير موجود فى الوسط العلمى بين العلماء

عياض

08-07-2011, 05:29 PM

mohamed77

08-07-2011, 05:47 PM

مالك بن نبي

08-07-2011, 07:09 PM

يا اخى اى كذبه ,, الا ترى ان القمر يلمع بعينيك ؟؟ , العين تكذب ايضا و القمر لا يلمع ؟؟!

انت لن تفهم شيئ
القمر يعكس ضوء الشمس ليس إ لا ...وليس لمعان ترابه

اعتقد هذه معلومه خطا فالقمر فى دوره كامله يتعرض النصفين للشمس , عندما يكون القمر غير ظاهر عندنا يكون النصف الاخر مواجه للشمس و مضئ
يعنى لا يوجد نصف دائما مضئ و نصف دائما غير مضئ

انت جاهل لهذه الظاهرة تماما
من المعروف والمؤكد لدى كل علماء الفلك والفيزياء ان القمر يدور حول محوره بحيث نصفه المقابل للارض معرض للشمس على طول الدهر
والنصف الاخر غيرمعرض للشمس على طول الدهر
ولذلك ترى ارضه قاحلة تماما تربته لاتلمع كما تظن او كما تضحك عليك الناسا
يذهب العلماء ان ارضية القمر صخور سوداء في غلبيتها ..فهي لاتلمع ياصديقي بل تعكس اشعة الشمس
راجع علماء الناسا
اظن حسب ردودك هنا وفي كثيرمن المواضيع (وهذا ليس والله استهزاءا بك معاذ الله )مستواك ادبي ليس علميا وهذا ماتاكدت منه فلاتجادل فيما ليس لك علم
لو رأيت الفيديو لصعقتم ..ليس اوانه

العتب ليس على القول بمثل هذا القول الشعبي الذي لم يناصره الآن احد من علماء الفلك المشهورين...العتب على طريقة النقاش و الجزم..قلت جدل قديم فتحولت بقدرة قادر الى جدل عقيم...و بدل التركيز على الفكرة بدأ التركيز على الشخص...المقصود..ان الجدل هذا لم يتجاوز الوسط الشعبي لحد الآن و لم يظهر على حد علمي لحد الآن اي عالم متخصص مشهور يتبنى نظرية المؤامرة هذه ..بل ما زال الجدل مقتصرا على الوسط الشعبي والمتخصصين في العلوم الشعبية او علم الظواهر الغامضة كما يسمونه - و هم الأكثر ضجيجا بدليل ان الأدلة التي يطرحونها هي هي منذ سنين رغم انه رد عليها مرات و مرات و لم يردوا على الرد بل يكتفون بترديدها و نشرها - حتى البرنامج الموضوع هو على قناة تابعة لهذا التيار ...و غالب مادته مستلة من برنامج فوكس الشهير و تقريبا المراجع هي هي...و بنفس الطريقة يأتون بمتخصص تصوير و يجعلونه الحكم او يأتون بمتعاقد مع الناسا في امور لا علاقة لها بالتخصص و يقدمونه على انه مهندس في الناسا او حتى يأتون بتصريح واحد لعالم معروف يتكلم فيه عن امكانية احتمال المؤامرة دون ان يجزم به فيقدمونه هم على انه جزم ...و لهذا لا يبدو لحد الآن ان هناك عالما مشهورا واحدا من مئات العلماء المتخصصين في الموضوع يدافع عن هذا القول ...و ادلة الوصول كثيرة من المرايا الموضوعة هناك الى الأحجار التي وزعت على مخابر العالم بشكل يمتنع تواطؤها على الكذب الى صور الرحلات الأوروبية في السنوات الخمس الأخيرة و التي صورت آثار الرحلات الأمريكية هناك الى غيرها من الأدلة التي اوردتها الناسا و لم يرد عليها اصحاب المؤامرة و الذين لا ينفكون من القول انها لعبة من امريكا لبسط هيمنتها ...طيب ان تجاوزنا كل الردود المذكورة : اين كان الاتحاد السوفياتي باجهزة مخابراته التي كانت في هذه الفترة بالذات اقوى مخابرات في العالم و اكفأها بل كما تبين من بعد كانت لها في هذه الفترة بالذات اختراقات قوية في قلب الناسا و حتى في قلب المخابرات الأمريكية...لم سكتوا و قبلوا بخدعة كهذه مع وجود الدافع القوي و انتفاء الموانع كون هذه الفترة اشد فترات الحرب الباردة و الاشاعات و الاشاعات المضادة ؟؟ أم ان اصحاب المؤامرة علموا من هذا الأمر ما لم يعلموه هم مع انهم كانوا كما قلت زارعين الناسا بجواسيسهم ؟؟؟
اهلا عزيزي القاضي عياض
هكذا عودتنا دوما تدخل على كل المواضيع دون استاذان اواستأناس او سلام
ما شاء الله على مقالك الفلسفي الرائع
حسبتك الناطق الرسمي للناسا
تتكلم عن العلماء واسمائهم دون ان تتكلم عن علمهم وهذا ليس قدحا فيك ولكن الحقيقة التي يجب ان تتنبه لها
اما مقالك الفلسفي فأرد عليه مثل ماقلته آنفا
ما الجدل الذي قام بين الوسط الشعبي دون الوسط العلمي كما تدعي ليدل دلالة وعي واستقلاية عقل وتفكير للشعوب الامريكية والاروبية وقلة قليلة من العربية.. لخير من انصاف مثقفينا الامعة المتبعة المنبهرة للغرب حيث اذا سقط المطر في امريكا او اروبا تجدهم يفتحون مطارياتهم هنا في بلادنا
اما الموقع الرائع الذي اشرت اليه ...اطلعت عليه وعلى كثير من مواقع الإنبهار قبل ان تدلي به هنا ووالله وجدتها عبارة عن فقاعات اعلامية اكثر منها علمية لاتقنع الصغير فضلا عن الكبير
ولكن اريد منك ومن كل مخالف ان يرد على الادلة الصاطعة المفحمة المشفوعة بالصور والادلة العلمية وليس اي كلام
هات ما قال العلماء في هذا الموضوغ وناقش بالعلم وليس بالاسماء
رمضان كريم للجميع

عياض

08-07-2011, 07:25 PM

تكرم عيونك يا مالك :): هذا ما طلعت بيه من هذه الدنيا شوية فلسفة ...هي موش صاطعة اوي...لكن هذا جهد المقل :): ...متابع لموضوعك..

mohamed77

08-07-2011, 07:31 PM

انت لن تفهم شيئ
القمر يعكس ضوء الشمس ليس إ لا ...وليس لمعان ترابه

نعم يعكس ضوء الشمس هذا ما اقصده , عندما يعكس ضوء الشمس سيكون مضئ و لامع

من المعروف والمؤكد لدى كل علماء الفلك والفيزياء ان القمر يدور حول محوره بحيث نصفه المقابل للارض معرض للشمس على طول الدهر
والنصف الاخر غيرمعرض للشمس على طول الدهر

هذا غير صحيح
لماذا اذا فى نهايه الشهر لا نرى القمر ؟؟

راجع يا اخى فديوهات على اليوتيوب تبين مدار القمر و ستفهم اكثر

لو رأيت الفيديو لصعقتم ..ليس اوانه

الى الان ما وضعته عليه ردود قويه مقنعه
انا لن اتفرج على فيلم طوله ساعتين

اذا كان عندك اى تشكيك اخر اضفه هنا

ولكن اريد منك ومن كل مخالف ان يرد على الادلة الصاطعة المفحمة المشفوعة بالصور والادلة العلمية وليس اي كلام
هات ما قال العلماء في هذا الموضوغ وناقش بالعلم وليس بالاسماء

و ما الذى وضعته لك اذا ؟؟
انت انكرت ردى بدون رد عليه , انكرته بدون وجود حجه ضده

Maro

08-07-2011, 08:07 PM

العتب ليس على القول بمثل هذا القول الشعبي الذي لم يناصره الآن احد من علماء الفلك المشهورين...العتب على طريقة النقاش و الجزم..قلت جدل قديم فتحولت بقدرة قادر الى جدل عقيم...و بدل التركيز على الفكرة بدأ التركيز على الشخص...المقصود..ان الجدل هذا لم يتجاوز الوسط الشعبي لحد الآن و لم يظهر على حد علمي لحد الآن اي عالم متخصص مشهور يتبنى نظرية المؤامرة هذه ..بل ما زال الجدل مقتصرا على الوسط الشعبي والمتخصصين في العلوم الشعبية او علم الظواهر الغامضة كما يسمونه - و هم الأكثر ضجيجا بدليل ان الأدلة التي يطرحونها هي هي منذ سنين رغم انه رد عليها مرات و مرات و لم يردوا على الرد بل يكتفون بترديدها و نشرها - حتى البرنامج الموضوع هو على قناة تابعة لهذا التيار ...و غالب مادته مستلة من برنامج فوكس الشهير و تقريبا المراجع هي هي...و بنفس الطريقة يأتون بمتخصص تصوير و يجعلونه الحكم او يأتون بمتعاقد مع الناسا في امور لا علاقة لها بالتخصص و يقدمونه على انه مهندس في الناسا او حتى يأتون بتصريح واحد لعالم معروف يتكلم فيه عن امكانية احتمال المؤامرة دون ان يجزم به فيقدمونه هم على انه جزم ...و لهذا لا يبدو لحد الآن ان هناك عالما مشهورا واحدا من مئات العلماء المتخصصين في الموضوع يدافع عن هذا القول ...و ادلة الوصول كثيرة من المرايا الموضوعة هناك الى الأحجار التي وزعت على مخابر العالم بشكل يمتنع تواطؤها على الكذب الى صور الرحلات الأوروبية في السنوات الخمس الأخيرة و التي صورت آثار الرحلات الأمريكية هناك الى غيرها من الأدلة التي اوردتها الناسا و لم يرد عليها اصحاب المؤامرة و الذين لا ينفكون من القول انها لعبة من امريكا لبسط هيمنتها ...طيب ان تجاوزنا كل الردود المذكورة : اين كان الاتحاد السوفياتي باجهزة مخابراته التي كانت في هذه الفترة بالذات اقوى مخابرات في العالم و اكفأها بل كما تبين من بعد كانت لها في هذه الفترة بالذات اختراقات قوية في قلب الناسا و حتى في قلب المخابرات الأمريكية...لم سكتوا و قبلوا بخدعة كهذه مع وجود الدافع القوي و انتفاء الموانع كون هذه الفترة اشد فترات الحرب الباردة و الاشاعات و الاشاعات المضادة ؟؟ أم ان اصحاب المؤامرة علموا من هذا الأمر ما لم يعلموه هم مع انهم كانوا كما قلت زارعين الناسا بجواسيسهم ؟؟؟

والله كلما قرأت سطراً واحداً من ردود هذا الرجل، كلما ازددت إعجاباً وتعجّباً لأسلوبه !
بارك الله فيك يا شيخ عيّاض، وكثر من أمثالك
وأرجو أن أكون خارج نطاق سهامك التى لا طاقة لى بها :):
أنا فعلاً لا أستطيع إثبات كذبة هبوط أرمسترونج على القمر...
ولكن أرجو أيضاً أن تسمح لى بأن أتجرّأ وأسألك سؤالين:
1- لنفترض أن هناك عالماً شهيراً سيكذّب هذه القصّة: فى تصوّرك من سيكون هذا العالم وكيف لنا أن نتوصّل لرأيه هذا؟
يعنى بأى وسيلة سنعرف نحن العامة أن هذا العالم كذّب قصة أرمسترونج؟ ومن هم المشاهير من العلماء؟ وكم منهم تثق برأيه؟
2- هل هناك عالم واحد شهير أو جهة إعلامية شهيرة قال (أو قالت) أن محمداً رسول الله؟
لو (نعم) فمن هم وأين قالوا ذلك؟ ولو (لا) فهل معنى ذلك أنهم جاهلون بأن محمداً رسول الله؟

تقبّل تحيّاتى وإعجابى الشديد وحبّى الصادق فى الله :emrose:
_____________________
أخى مالك... أذكرك ونفسى مرة ثانية بضرورة الّلين والرفق...
فأنت هنا لا تناقش ملاحدة... بل إخوانك وأحبّاؤك...
ولا ينبغى أن يصرفنا الإختلاف فى الرأى عن ترابطنا وعن عبادتنا فى هذا الشهر الكريم.

إلى حب الله

08-07-2011, 08:11 PM

الأخ مالك بن نبي :
كنت سأكتب مشاركة صباح الأمس في موضوعك هنا مفادها :

أنه في مثل هذه المواضيع الشائكة : يُفضل أن تدلو بدلوك كله مرة ًواحدة :
ثم تدع الحكم للقاريء ..
لأن موضوعا ًمثل هذا في رأيي الشخصي :
لن يُحسم إلا بدليل قاطع في الوقت الحالي : لأحد الفريقين المُصدق والمكذب !
كصعود ٍمرة ٍأخرى للقمر مثلا ًمن البشر ..
أو كاعتراف يُنهي هذه الأكذوبة ويفضحها ..
وساعتها :
يكون نصيبك من الشرف : أنك كنت ممَن لم يُصدقوها ساعتها !!..

ولكني تراجعت عن كتابة تلك المشاركة :
لأني رأيت أنك تتعمد سوق الأدلة واحدا ًواحدا ً: بغرض النقاش حولها من
الطرفين .. فلم أرى مخالفتك فيما اخترت ..
-------

وأما للأمانة العلمية فقط .. وللأمانة المعمارية (فأخوكم كان يُدرس ظل
ومنظور في سنة أولى عمارة لزملائه تحت طلب دكتور المادة .... :)): )

فالرابط الذي أوردته أخي محمد ليتحدث عن الظل في صورة ناسا :
يبدو أن كاتبه : هاو ٍمن الدرجة السادسة !!!..

فلا الصورة التي صورها لنفسه : تتشابه من قريب أو من بعيد مع
الإشكال في صورة ناسا !!!..

ولا التفسير الذي ظنه هو (( علميا ً)) هو في محله أصلا ً!!!..

والذي أقصده أخي هو :
هناك شيء اسمه في فن المنظور والصور وما تراه العين بـ : نقطة التلاشي !
وأقرب شرح لها هو :
عندما تقف في عرض طريق مستقيم طويل جدا ً: ترى جانباه المتوازيان
يلتقيان في نهايته : في نقطة ! تلك النقطة هي نقطة بصرك على خط الأفق !
وهي ما يُسمى بـ (نقطة التلاشي - فانشينج بوينت) ..

ولو أنك سرت في شارع : فستجد كل الخطوط المتوازية : تلتقي في نقاط
تلاشي واحدة لكل ٍمنها : أيضا ًعلى خط الأفق !!..

فهذا بالنسبة للمنظور المعماري ..
أقول : وأما بالنسبة للظل :

فلو أنك أمامك عمودان إنارة .. والشمس من خلفك مباشرة ً:
ففي الواقع : سيرمي العمودين ظلين متوازيين من ورائهما :
لأن أشعة الشمس ومع بُعدها الهائل من الأرض : تعتبر متوازية ..
وأما عينك : فسترى ظلي العمودين : يقتربان للداخل :
وإليك هذه الصورة التوضيحية التي رسمتها لك على عجالة :

http://store3.up-00.com/Jun11/m1b37050.jpg (http://www.up-00.com/)

وما يُقال عن الشمس في ذلك : يُقال عن القمر أيضا ً:
لبُعد مسافته عن الأرض هو الآخر ..

وأما في الصورة التالية :
ولو افترضنا وجود مصدر للإضاءة صناعي : هو الذي خلفك :
فسوف تكون أشعته في شكل منفرج : رأسه مصدر الإضاءة ..!
ويكون الظلين : غير متوازيين : بل يبتعدان عن بعضهما كلما
ابتعدا عن مصدر الإضاءة :

http://store3.up-00.com/Jun11/iLv35541.jpg (http://www.up-00.com/)

أقول :
وهذا بالضبط ما فهمه المعترضون عند تطبيقه على صور ناسا !!..
فبدلا ًمن وجود الظلال متوازية للبعد الكبير للشمس عن القمر :
جاءت الظلال مثل التي تخرج من مصادر إضاءة صناعية قريبة تماما ً!

http://store3.up-00.com/Jun11/gum36213.jpg (http://www.up-00.com/)

وهذه الصورة هي واحدة من صور عديدة بها نفس الملحظ القاتل ..
والتي حاولوا تبريرها بأكثر من سبب .. مثل تعاريج سطح القمر وغيره ..

وبالتوفيق ...

mohamed77

08-07-2011, 08:23 PM

طيب استاذى فى حب الله انظر للصوره التى موجوده فى الرابط الذى وضعته الظلال غير متوازيه ايضا و شبيهه بتلك التى على القمر

فلا الصورة التي صورها لنفسه : تتشابه من قريب أو من بعيد مع
الإشكال في صورة ناسا !!!..

لماذا لا تتشابه مع صوره ناسا ؟؟
هى نفس الاوضاع تقريبا جسم بعيد و جسم قريب و مصدر اضائه ناحيه الشمال

عياض

08-07-2011, 08:53 PM

بارك الله فيه اخي مارو و لست شيخا اخي و انما هو نقاش نروح فيه عن انفسنا هنا و نستفيد...كما لو جمعنا مجلس او حفل او مقهى...لا احد هنا افضل من احد الا ما وافق فيه رضى المولى...فلا عصمة من الجرأة الا ما امر به ربنا...و الا فما معنى الحرية؟؟ :)
1- اي عالم و يمكن ان يعلم باي طريقة يعلم بها العالم المؤيد...
2- هذا طبعا موجود من المنتسبين الى المسلمين و من غير المسلمين كما ان من المنتسبين الى المسلمين و من غير المنتسبين من قال ان محمدا ليس رسول الله و الأولون مشهورون و في شريط الشبخ ابي القاسم مثلا في هذا المنتدى ذكر لجملة صالحة منهم...هذا فضلا عن ان الموضوعين لا يمكن مقارنتهما للفارق في الحاجة...فاحدهما الحاجة اليه عامة فتزداد احتمالات ظهور الحق فيه و الآخر ليس مما تعم به البلوى فادلة الحق و الباطل فيه تكون اضعف و لهذا كما قال الأستاذ ابو حب ستبقى الشكوك لأن كثيرا من الناس ليس لهم عناية بهذا الأمر و لا يهمهم من قريب و لا بعيد لبعد الشقة و قلة الفائدة المرجوة لحد الآن...و التحية لك اخي الكريم و لمالك وبقية الاخوة....

noori

08-07-2011, 09:05 PM

السلام عليكم
لدي شكوك جدية حول هذا الموضوع
لماذا لم يعاد
حل كل شيء في غضون فترة زمنية قصيرة في القمر!!!

إلى حب الله

08-07-2011, 09:30 PM

الأخ الكريم محمد ..

أنت لم تفهم كلامي أخي رعاك الله ..
فالصورة التي صورها لنفسه صاحب الصفحة المذكورة :
لم تتعرض للإشكال المُوجه للصورة التي عرضها من ناسا !!!..
والسبب بكل بساطة أخي :
أنه في محاولته لمحاكاة الوضع طبيعيا ً: اضطر للبعد كثيرا ًعن الحصان وغيره :
مما جعل ظل هذه الأشياء : لا يظهر اتجاهه بوضوح !!!..
بل : يستوي معه كل الاتجاهات ولا فرق كما سترى الآن !!..
ولذلك أنا قلت لك :

فلا الصورة التي صورها لنفسه : تتشابه من قريب أو من بعيد مع
الإشكال في صورة ناسا !!!..

وانظر للصورة الأصلية :

http://web.archive.org/web/20090130021716im_/http://apollo-hoax.me.uk/clipart/ShadowAnne.gif

ثم انظر لتلك الصورة التي قمت بها بالفوتوشوب : لتغيير اتجاه الظل :
فهل لاحظت أنت شيئا ًعلى اتجاه ظل الحصان وغيره من الأشياء
البعيدة الأخرى ؟!!!..

http://store3.up-00.com/Jun11/ixU41018.jpg (http://www.up-00.com/)

ثم انظر أخيرا ًلصورة ناسا : ومدى وضوح اختلاف اتجاه الظل للأشياء
القريبة والبعيدة !!!..

http://web.archive.org/web/20090130021716im_/http://apollo-hoax.me.uk/clipart/Shadow14.jpg

والشاهد أخي ..
أن بعض صور ناسا بالفعل : يمكن قبول تأويل اختلاف اتجاه الظل فيها
لتغير سطح القمر .. ولكن ليس كل الصور أخي ...

وأدع الساحة لأخي مالك ولباقي الإخوة ...
فلقد نلت كفايتي من مثل هذه المواضيع من قبل ....... :)):

والله الموفق ..

فخر الدين المناظر

08-07-2011, 09:58 PM

تجاوزوا مسألة الظل لأنها من أسهل ما يفند ...

فحضرات المهندسين في الناسا لا يعقل أن يبعثوا بروادهم إلى القمر دون مصابيح وأجهزة إضاءة ...

mohamed77

08-07-2011, 10:00 PM

خلاص اخى ساتاكد بنفسى كما قال صاحب الموقع :)):

مع ان الصوره التى تتكلم عنها ايضا ظل المركب الفضائيه يظهر كانه افقيا بدون زاويه ميل واضحه ايضا

طيب جرب اخى تغيير ظل صوره ناسا بالفوتوشوب ايضا و ارنا الصوره :)):

وأدع الساحة لأخي مالك ولباقي الإخوة ...
فلقد نلت كفايتي من مثل هذه المواضيع من قبل .......

لا يا اخى كيف
حضرتك الراعى الرسمى لنظريه المؤامره :)): يجب ان تشارك معنا :)):

أبو يحيى الموحد

08-07-2011, 10:08 PM

اظن انهم قد نزلوا في وقتها على سطح القمر..لكن...!
لماذا لا تنزل ناسا مرة اخرى على سطح القمر؟؟؟
لقد فَعَلَتها قبل اربعين سنة..... واليوم تستطيع تكرارها بكل سهولة لأن العلم في خدمتهم....ولن تكلفها إلا اليسير بالنسبة للميزانية الضخمة جدا لديهم......

مالك بن نبي

08-07-2011, 10:27 PM

معذرة على الإطالة
كنت ابحث منذ ايام على رابط الفديوا وظننته ضاع مني ..وكنت في حيرة من امري .وقد وجدته في احد ملفاتي ..الحمدلله
بعد قليل سأبعثه اليكم اخوتي الكرام
انتظروني .. معذرة مرة اخرى

مالك بن نبي

08-07-2011, 11:33 PM

معذرة على التأخر
اليكم الفيديو الخطير
الذي يفند صعود الامريكان الى القمر ((أكـــذوبة القـــرن ))
وفيه ايضا صور من كواليس هوليوود لرواد الفضاء الثلاث والله شيئ مضحك
مدة الفيديو 10دقائق و15ثانية على شان ماتملوا
وكمان مترجم بالعربي
اتمنى لكم مشاهدة ممتعة :emrose:
هاكم الرابط : http://www.youtube.com/watch?v=zvv-uu9RXjk&feature=related

تحياتي للجميع :hearts:

السهم الثاقب

08-08-2011, 12:45 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اُخوتي الأكارم بدايةً تحياتي لك أخي mohamed77 المُكرّم
وعلينا أن نتفق علي أن الحوار يجب يكون وِفق العلم ونظرياته وقوانينه لا بالآراء وهذا إنصافٌ لا خلاف عليه باذن الله

قلت لك سابقاً : (الضوء يأتي من الخلف (النافذة) ! وبالتالي فإن وجه الرجل لم يسقط عليه الضوء أصلاً !) وهذا صحيح حسب قوانين فيزياء الضوء فـ(الضوء الساقط) لم يسقط علي الوجه وهذا لا يمنع أن (الضوء المنعكس) سقط علي الوجه ... وإلا ... لما بانت بعض تفاصيل الوجه.

وقولك يا أخي المُكرّم : (انا اتيت لك برابط يثبت هذه الظاهره و وجودها) فقد سبق ردي وأعيد أنه لا يُعتبر مقياساً سليماً لظاهرة فلكية وسألتك عن نظرية فلكية تقول : (أن التصوير في الفضاء لا يلتقط صور النجوم) ... إن وُجدت مثل هذه النظرية فذاك مطلبي وإن لم توجد ... فالأمر محسوم بعدم وجودها مما يلقي حجية الصورة بالرابط لعدم العلاقة بمحل الخلاف.

أما قولك : (هذه ليست ظاهره فلكيه هى ظاهره تحدث عموما عند التصوير) فإن كنت مقتنعاً فعلاً والحديث ما زال في صميم علم الفلك والظواهر المُلاحظة علي سطح القمر ... فلا تعليق !

وقولك : (يمكنك ان تبحث فى موقع اخر عليها بنفسك و ترى لا يهمنى سببها الان ) فهذا إنتصارٌ لرأي لا أكثر ففي موضع الخلاف يأتي الشخص بحجته كاملة ولا ينطق ثم يقول عند المطالبة بالدليل (لا يهمني) !

وسؤالك : (يا اخى من قال لك ان هذا الكلام غير صحيح علميا ؟؟ ) أقول أنا _والعياذُ_ من قال وقولي نتاج تخصصي الهندسي وتدريسي لمادتي الرياضيات والفيزياء لأكثر من 5 سنوات وإهتمامي بالعلوم عموماً. وبالنسبة للصورة خاصتك المُستدل بها فهي ظاهرة الخلفية فالإحتجاج بها من قبيل إثبات الشيئ بضده !

وقولك : (الهبوط على القمر حدث فى وقت طلوع الشمس تقريبا يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا و القمر لم ياخذ الوقت الكافى ليسخن مره اخرى فدرجه حراره القمر فى الليل تكون -270 فهرينهيت ) فهذه مقولة ثقيلة الوزن العلمي تستحق أن يُضاف في مطلعها أن ناسا قالت : أن المركبة هبطت علي الجانب المظم ثم أشرقت الشمس وأصبحت درجة الحرارة كذا, ولهذا لم يسخن الجو ولم يجر العرق ! هل قالت ناسا ذلك ؟!!

وقولك : (كما ان بدلات رواد الفضاء مزوده بالتكيفات اللازمه لذلك) بعد أن قلت : (يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا) واضح الدلالة علي عدم إستقرارك علي رأي واحد ! فما نفيته أولاً دللت علي إثباته بجرة قلم ! ... علي كل حال فالصور ليست ببعيدة عنّا ! أشر للـ(تكييفات اللازمة) الظاهرة بالصور فلم أكحل عينيّ بها بعد ... رغم إبراحي للصور نظراً وتفتيشاً !

وخاتمة قولك : (فيا اخى بالله عليك لا تتكلم بدون علم ) بارك الله فيك أدام الله نصحك أخي الكريم وجزاك عني خير الثواب والأجر
تحية وتقدير

السهم الثاقب

08-08-2011, 01:05 AM

اُعلق علي هذه الجزئية من كلامك أخي محمد 77 وأرجو أن يتسع صدرك لي (إبتسامة)
قلت للأخ مالك : (القمر يعكس ضوء الشمس فيظهر لنا يلمع) ثم قلت تعقيباً علي مداخلتي : (و بالنسبه لخلفيه صوره ناسا فهى غير مضيئه لانه لا يوجد غلاف جوى للقمر يعكس ضوء الشمس مره اخرى الى داخل القمر)

توضيح لطريقة الرؤية _علمياً_ يسقط (الضوء المنعكس) من الجسم علي العين وهذا من إكتشافات إبن الهيثم في بواكير علم الضوء ... المهم أن رؤية النجوم وضع طبيعي لإنعكاس ضوء الشمس عليها ... أي :

_ لا حوجة لغلاف جوي حول القمر لرؤية النجوم من علي سطحه.
_ إذا وُجد غلاف حول القمر فكل ما سيفعله هو جبر الضوء علي الإنكسار لنفاذه بين وسطين مختلفي الكثافة _ويتم قياسه بمعامل الإنكسار_
_ الخلفية تُعتبر مصدراً للضوء لأن مصدر الضوء المباشر وهو الشمس موجود بالخلفية و مصدر الضوء غير المباشر _النجوم_ نتيجة لعكسها ضوء الشمس أيضاً بالخلفية.

mohamed77

08-08-2011, 02:02 AM

شاهدت الفيديو اخى مالك
بالنسبه لنقط العلم ناقشتها فوق و فى الفديو الرجل كان ماسك بالعلم و يحركه فطبيعى ان يتحرك معه خصوصا ايضا ان مقاومه حركه العلم خفيفه جدا بسبب عدم وجود غلاف جوى فاى تحريك بسيط لعصا العلم سينتج عنها حركه كبيره فى العلم
و بالنسبه للنجوم و الظلال رددت عليها ايضا

بالنسبه لمساله تصوير اول رجل يمشى على الارض و هو ينزل من السفينه و تعجب صاحب الفيديو بقوله من الذى صوره اذا , اذا كان اول من يطا القمر برجله
الاجابه انه يوجد روبوتات تم انزالها الى سطح القمر هى التى صورت

بالنسبه للحجر و حرف السى عليه , اولا لا اعلم اذا كانت حقيقه ام لا لانه فى نفس الفديو حرف السى اختفى من على الحجر ثانيا , هم اخدوا معهم عينات من القمر الى الارض لذلك طبيعى جدا ان يسموا هذه الصخور و يضعوا عليها علامات

بالنسبه لعلامه الزائد خلف الاجسام فى بعض الصور هذه من عيوب الكاميرا ان يختفى جزء من علامه الزائد

و بالنسبه لنهايه الفيديو من قال ان هذا كان على سطح القمر ؟؟ هذه تدريبات قبل الصعود للقمر و ليست على سطح القمر .

mohamed77

08-08-2011, 04:20 AM

فقد سبق ردي وأعيد أنه لا يُعتبر مقياساً سليماً لظاهرة فلكية
لماذا ؟؟

وسألتك عن نظرية فلكية تقول : (أن التصوير في الفضاء لا يلتقط صور النجوم)
انا لم اقل ان التصوير فى الفضاء لا يلتقط النجوم
انا قلت لك انه فى كاميرات التصوير لا يمكن الجمع بين تفاصيل الجزء قوى الاضائه مع الجزء المعتم خافت الاضائه
و النجوم فى الفضاء تعتبر الجزء ضعيف الاضائه بخلفيه سماء سوداء و القمر يعتبر شديد الاضائه بسبب عكسه لضوء الشمس لذلك عند التصوير و الجمع بين المنظرين لن تظهر تفاصيل الجزء المظلم المعتم الذى به نجوم لذلك النجوم لن تظهر فى الصوره

أما قولك : (هذه ليست ظاهره فلكيه هى ظاهره تحدث عموما عند التصوير) فإن كنت مقتنعاً فعلاً والحديث ما زال في صميم علم الفلك والظواهر المُلاحظة علي سطح القمر ... فلا تعليق !

يا اخى هذه الظاهره تحدث بسبب قصور الكاميرا ذاتها عند تصوير جزء شديد الاضائه مع جزء خافت الاضائه ليس له علاقه بهل تصور فى الفضاء ام على الارض , يعنى الضوء فى الفضاء سيكون شئ و فى الارض سيكون شئ اخر ؟؟ !!!

وقولك : (يمكنك ان تبحث فى موقع اخر عليها بنفسك و ترى لا يهمنى سببها الان ) فهذا إنتصارٌ لرأي لا أكثر ففي موضع الخلاف يأتي الشخص بحجته كاملة ولا ينطق ثم يقول عند المطالبة بالدليل (لا يهمني) !

لا يهمنى سبب حدوث الظاهره الذى يهمنى هو وجودها و وقوعها , يعنى لو رايت قوس قزح فى السماء و لم اعرف سبب حدوثه هل معنى ذلك انه غير موجود ؟؟
ثم انا قلت لك الدليل و قلت لك لو تشك فى هذا الموقع ابحث فى النت و تاكد بفسك , لانى ايضا رايتها فى اكثر من موقع يتحدثون عن هذه الظاهره عند التصوير و مواقع تتكلم عن التصوير و ليس لها علاقه بموضوع القمر حتى لا تقول تلفيق

وبالنسبة للصورة خاصتك المُستدل بها فهي ظاهرة الخلفية فالإحتجاج بها من قبيل إثبات الشيئ بضده !

تفكر قليلا اخى , سنستريح انا وانت :)):
ظاهره الخلفيه لان الخلفيه لامعه و وضعيه الكاميرا تظهر الخلفيه ولا تظهر تفاصيل وجه الرجل فهى تظهره اسود , الغير ممكن هو الجمع بين تفاصيل الجزئين
ممكن نفس الصوره تصورها بوضعيه اخرى و تظهر تفاصيل الرجل لكن الخلفيه ستكون بيضاء تماما بدون تفاصيل
ففى حاله القمر هم يريدون اظهار تفاصيل القمر فلا تظهر تفاصيل الخلفيه المعتمه الاقل اضائه بكثير التى بها نجوم

فهذه مقولة ثقيلة الوزن العلمي تستحق أن يُضاف في مطلعها أن ناسا قالت : أن المركبة هبطت علي الجانب المظم ثم أشرقت الشمس وأصبحت درجة الحرارة كذا, ولهذا لم يسخن الجو ولم يجر العرق ! هل قالت ناسا ذلك ؟!!

انا لم اقل انها هبطت فى الظلام , انا قلت فى وقت شروق الشمس او بعدها بقليل يعنى كان يوجد اضائه
و معلومه كونهم هبطوا فى وقت الشروق , اخذتها من كلام عالم فى جامعه اريزونا هنا
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/FOX.html

و يقول ايضا العالم ان بدل رواد الفضاء تستحمل درجه حراره 250 فهرينهيت

وقولك : (كما ان بدلات رواد الفضاء مزوده بالتكيفات اللازمه لذلك) بعد أن قلت : (يعنى درجه الحراره لم تكن عاليه جدا) واضح الدلالة علي عدم إستقرارك علي رأي واحد ! فما نفيته أولاً دللت علي إثباته بجرة قلم !
يا اخى هم بالتاكيد سياخذون بدل فضاء تستحمل درجه حراره عاليه احتياطيا فهم معرضون لان تزداد عليهم درجه الحراره

أشر للـ(تكييفات اللازمة) الظاهرة بالصور فلم أكحل عينيّ بها بعد ... رغم إبراحي للصور نظراً وتفتيشاً !

بدل رواد الفضاء !

قلت للأخ مالك : (القمر يعكس ضوء الشمس فيظهر لنا يلمع) ثم قلت تعقيباً علي مداخلتي : (و بالنسبه لخلفيه صوره ناسا فهى غير مضيئه لانه لا يوجد غلاف جوى للقمر يعكس ضوء الشمس مره اخرى الى داخل القمر)

توضيح لطريقة الرؤية _علمياً_ يسقط (الضوء المنعكس) من الجسم علي العين وهذا من إكتشافات إبن الهيثم في بواكير علم الضوء ... المهم أن رؤية النجوم وضع طبيعي لإنعكاس ضوء الشمس عليها ... أي :

انا قصدى انك و انت واقف فى القمر السماء لن تكون مضيئه فى النهار كما على الارض و ذلك بسبب عدم وجود غلاف جوى فى القمر يعكس ضوء الشمس المنعكس من القمر الى داخل القمر ثانيا

المهم أن رؤية النجوم وضع طبيعي لإنعكاس ضوء الشمس عليها
و لم افهم هذه الجمله كيف ضوء الشمس ينعكس على النجوم

الخلفية تُعتبر مصدراً للضوء لأن مصدر الضوء المباشر وهو الشمس موجود بالخلفية و مصدر الضوء غير المباشر _النجوم_ نتيجة لعكسها ضوء الشمس أيضاً بالخلفية.

هل ترى الشمس موجوده فى الصور الملتقطه ؟؟
الفضاء لا يعكس ضوء الشمس يعنى لو حولت نظرك من على الشمس و انت على سطح القمر الى السماء بعيدا عن الشمس لن ترى السماء مضيئه
و النجوم ضوئها خفيف فهى تعتبر كصوره الرجل وجهه عليه ضوء ليس بقوه الخلفيه لذلك لم يظهر فى الصوره

السهم الثاقب

08-08-2011, 05:12 AM

مشكووور أخي الكريم mohamed77 علي الحوار الطيب
لم أقتنع بمسالة التصوير ... والأمر عجيب بحق ! بالنسبة لانعكاس ضوء الشمس زل قلمي بكتابة (النجوم) أقصد الأجسام السيّارة بالفضاء لا النجوم فالنجم يُضيئ بذاته ... وهذه أيضاً تزيدني شكاً ! أين ضوء النجوم في الصورة ؟!!
أعتقد أنني سالزم جانب أخي مالك بن نبي وأتخندق مع ما ذهب إليه من حجج دامغة رسخت بيقيني (إبتسامة)
جزاك الله خيراً وبارك بك أخي الطيب ...

مالك بن نبي

08-08-2011, 06:44 AM

تجاوزوا مسألة الظل لأنها من أسهل ما يفند ...

فحضرات المهندسين في الناسا لا يعقل أن يبعثوا بروادهم إلى القمر دون مصابيح وأجهزة إضاءة ...
اهلا عزيزي المناظر
المتأمل في ردك الطيب يخيل اليه ان الناسا قد اقامةعرس بالطبل والمزمار والمصابيح وأجهزة الاضاءة :sm_smile:
ألا تر معي ان اجهزة الاضاءة والمصابيح وحدها لاتفي بالغرض وانما تستلزم جيش من عمال الإضاءة ومدير للإضاءة ومساعدين له
وبالتالي لانستطيع تجاوز مسألة الظل بهذه الطريقة

شاهدت الفيديو اخى مالك
بالنسبه لنقط العلم ناقشتها فوق و فى الفديو الرجل كان ماسك بالعلم و يحركه فطبيعى ان يتحرك معه خصوصا ايضا ان مقاومه حركه العلم خفيفه جدا بسبب عدم وجود غلاف جوى فاى تحريك بسيط لعصا العلم سينتج عنها حركه كبيره فى العلم

الراية في الفديو واضحة للعيان حتى وان كانت حركة العلم خفيفة كما تدعي ...فهي تدل على وجود الهواءحتى ولو خفيف

و بالنسبه للنجوم و الظلال رددت عليها ايضا

بالنسبة للظلاال والنجوم ردودك غير مقنعة حتى بالنسبة للأطفال
لأنك شاهدت كيف هي تربة القمر المزعوم في الفديو قاحلة تشبه صحراء نيفادا :thumbdown بخلاف ما ادعيت انها لامعة :13:

بالنسبه لمساله تصوير اول رجل يمشى على الارض و هو ينزل من السفينه و تعجب صاحب الفيديو بقوله من الذى صوره اذا , اذا كان اول من يطا القمر برجله
الاجابه انه يوجد روبوتات تم انزالها الى سطح القمر هى التى صورت :confused:

الربوت او الانسان الآلي في سنة 1969لم يكن بعد اللهم إلا ربوت الكفتة :107:

بالنسبه للحجر و حرف السى عليه , اولا لا اعلم اذا كانت حقيقه ام لا لانه فى نفس الفديو حرف السى اختفى من على الحجر ثانيا , هم اخدوا معهم عينات من القمر الى الارض لذلك طبيعى جدا ان يسموا هذه الصخور و يضعوا عليها علامات

تأمل عبارتك المقتبسة وقارنها مع
الاحجار اوالصخور في الفيديو موجودة لس في القمر المزعوم ولم توضع في المتاحف العلمية لوكالة الناسا الكذآآآآبة :13:

بالنسبه لعلامه الزائد خلف الاجسام فى بعض الصور هذه من عيوب الكاميرا ان يختفى جزء من علامه الزائد

هل انت متخصص في علم عيوب الكاميرا

و بالنسبه لنهايه الفيديو من قال ان هذا كان على سطح القمر ؟؟ هذه تدريبات قبل الصعود للقمر و ليست على سطح القمر .
نهاية الفيديو هي مايسمى كواليس الافلام وليست تدريبات
وان كانت تدريبات فهل العنزة داخلة في التدربات
ولمذا اختفت العنزة من على سطح القمر :wallbash:
الأخ محمد77 من ينكر الحقائق مع سبق الإصرار والترصد ..والله اخاف عليه اكثر من الملحد
ماهو اتجاهك الدراسي ؟
هل هو علمي ام ادبي؟
الغالب على الظن ادبي حسب ردودك
عجيب امر الإخوة لم يردوا على الفديوا ولو بكلمة هل السكوت علامة الرضا ..مازالت اسرار اخرى في طي البحث والتأكد بالنسبة لنفس الموضوع
مرة اخرى اشكر اخي الاستاذ السهم الثاقب
أشكر اخي الحبيب ابو الحب واعتذر منه لإقتحام موضوعه ..والله لم اكن اعلم بهذا الموضوع حتى نبهوني الاخوة بعد فوات الاوان
تحاتي للجميع ورمضان كريم :hearts:

عياض

08-08-2011, 07:24 AM

الأخ محمد77 من ينكر الحقائق مع سبق الإصرار والترصد ..والله اخاف عليه اكثر من الملحد
دع عنك هذا الأسلوب في مثل هذا المجال الذي لا يقوم به كبير حق و لا ينتصر به كثير باطل فصاحب هذا الأسلوب المتبرم من اول نقاش و المعجب برأيه و المتهم لمخالفه و المصفق للموافق له هو الذي يخاف عليه من الالحاد...قد نبهك الاخوة ان تدع هذا الأسلوب و تدافع عما شئت...و لا تتسبب على الأقل في ان تغلق الادارة الموضوع و تسد على الناس ما لديك من الفوائد لمجرد الأسلوب...

السهم الثاقب

08-08-2011, 07:43 AM

صلوا علي الحبيب (ص) يا اخوتي الأكارم
تلوح بوادر التلاسن ... رفقاً رفقاً

وأقترح أن تكون الردود علمية ومُدعمّة باقتباسات لاقوال اهل الاختصاص
للمخالفين والمؤيدين علي الســــواء ... مشكوووورين

لي عودة بادلة دآااامغة
إن شاء الله
الله يستر ...

مالك يا طيب !
طول بالك ...

مالك بن نبي

08-08-2011, 11:59 AM

دع عنك هذا الأسلوب في مثل هذا المجال الذي لا يقوم به كبير حق و لا ينتصر به كثير باطل فصاحب هذا الأسلوب المتبرم من اول نقاش و المعجب برأيه و المتهم لمخالفه و المصفق للموافق له هو الذي يخاف عليه من الالحاد...قد نبهك الاخوة ان تدع هذا الأسلوب و تدافع عما شئت...و لا تتسبب على الأقل في ان تغلق الادارة الموضوع و تسد على الناس ما لديك من الفوائد لمجرد الأسلوب...
بخ بخ ..بخ بخ .. اخي عياض
المتأمل في اسلوب ردك يظن انك فعلا القاضي عياض
فانت اخي لم تأتي بجديد في الموضوع إلا الاسماء دون المسميات والفوائد
اما اتهامك لي -بالمتبرم -المعجب -المصفق ..فاسأل الله في هذه الايام المباركة ان يخيب ظنك بي ويغفر ذنبي وذنبك وكل الاخوة
فهذه الاحكام المسبقة دون قرينة مرجحة لما تراه ...وتحكم على النواي وتشق الصدور وتكشف المستور وكأنك طبيب نفساني لا يشق له غبار
فـ انا العبد الضعيف ليس لي في الموضوع رأي ولاناقة ولاجمل وانما ارجوه من الله رضاه ...وانما اتيت به ماهو الا براهين صاطعات من اصحابها تدلل على اكذوبة القرن ...واذا اردت فارجع الى اول الموضوع ترى مكتوب وبالبنط العريض وباللون الاحمر انقل لكم الايكفيك هذا حتى تتهمني بالباطل
اما نصيحتي للاخ محمد فهي كما اشرت من باب الخوف عليه فعلا وحقا ليس إلا... وكلنا يعلم ان الاخ يشاطر في كلامه فقاعة التطور ويجادل بإستماتة عجيبة عليها وانت بهذا الاسلوب تشجعه وتدفعه الى المتاهة دون قصد منك نسأل الله العافية
واما اسلوبك التلميح للإدارة بغلق الموضوع اسلوب إجابي المراد منه تحقيق السلبي غفر الله لك ..فهو واضح كالشمس فهو اسلوب ذكي مبروك عليك ...فهو ليس من اختصاصك اخي ومن يدري ربما تفلح في اقناع الادارة بتوقيف عضويتي اللهم استرنا
لكن لحد الان لم نر مشاركتك في الموضوع اللهم الا اسماء دون مسميات كما اشرت آنفا
تحياتي للجميع ورمضان كريم :hearts:

إلى حب الله

08-08-2011, 12:22 PM

أخي الكريم مالك ..

أصدقك القول .. لم أخرج بدرس ٍمن حديثي في تلك المسألة هنا في المنتدى من قبل :
قدر ما خرجت بحزني على انقطاع أخ في الله عن المنتدى يُدعى (سفيان الثوري) ..
ورغم أنه لم يكن بيدي والله ما وقع .. إلا أنه نتج عن مناوشاتٍ هنا وهناك مثل التي
أرى بوادرها الآن في موضوعك هذا ..
وعدم مراعاة أن الموضوع المُثار : يُعد مُسلما ًبه عند ملايين البشر منذ أكثر من 40 سنة !

وقد راسلته مرتين بعد انقطاعه عن المنتدى ولكن بلا إجابة للأسف : وعساه يكون
بخير إن شاء الله ..

والشاهد ..
أن زعزعة مُسلمة من المُسلمات عند أي إنسان : هي ليست من السهولة بمكان ٍ
دوما ًكما قد يتخيله البعض !!!..
سواء كانت هذه المُسلمة دينية أو علمية .. إلى غير ذلك ..

والمطلوب :
رفقا ًرفقا ًفي الدعوة إلى ما تراه من وجهة نظرك صحيحا ً...
نعم ..
قد تتعرض لما قد يستفذ فيك روح الشدة أو التعجب أو التهكم ..
ولكن : هذه لا نستخدمها في مثل هذه المسائل على الأقل أخي (أي الطلوع للقمر
من عدمه) !!..

فحاول أخي الكريم أن تستبدلها بما هو أحسن منها مثلا ًألا وهو :
تفنيد ردود المخالف إذا استطعت : وبأحسن ما لديك من علم ٍوقوة وحُجة ....
والحمد لله : فالفيلم الذي ذكرته أنت هنا : فيه الكثير من الأدلة : والتي تحتاج فقط
للدراسة المتأنية من الطرفين للوقوف على الحق فيها ..
وهكذا ..

وأما كما قال أخي وأستاذي عياض : أن تبدأ ردك على المخالف مثلا ًبـ (لن تفهم)
أو أنت (كذا وكذا) : فهذا لا يفيد في حمل المخالف على طلب الحق : بل :
وربما لو تبين له : فسوف يخالفه فقط : عنادا ًأو لعدم الظهور في صورة المهزوم وتحقق
كلامك فيه !!..

وهذه قواعد (نفسية) في الحوار والنقاش أخي : إذا لم تتحلى بها :
فلن ينفعك كونك على الحق أن يقتنع به غيرك منك !!..

وفي النهاية كما قلت لك : لا يُساوي كل هذا في نظري : انقطاع أخ مسلم عن
المنتدى بسبب كلمة أو أخرى : نتجت عن التمسك الكامل بالرأي دون مراعاة
حق الخلاف في تلك المسائل ...

فاعرض أخي بلطف ... ولتدور عجلة الحوار بين حُجة ونقدها من الطرفين ..
واترك الحكم النهائي لكل واحد يقرأ هذا الكلام منكم أو من باقي الأعضاء أو
حتى من خارج المنتدى ..

وفقني وإياك الله لما يُحب ويرضى ..

والله المستعان ..

مالك بن نبي

08-08-2011, 02:25 PM

اهلا أخي الحبيب ابو الحب
أشكرك على هذه النصائح النفيسة وجعلها الله في ميزان حسناتك وان يوفقنا ويسهلها الله لنا بالتحلي بها ...فلا سهلا الا ماجعله سهلا
اسأل الله ان يرد الأخ سفيان الثوري الى المنتدى ردا جميلا
ارى كل الاخوة يرجعوا كل اللوم علي بينما الاخ القاضي عياض كانت مداخلته الاولى في الموضوع دون مقدمات او استاناس او سلام ..هكذا دخل عليها شمال على طول
اتهم مخالفيه بالشعبوية وعدم العلمية ونسب لرأيه العلمية دون تمحيص او تحقيق وانظروا اخوتي الى مداخلته فلماذ لاتلومونه وعندما رددت عليه بالمثل .. فعلى من اللوم
وانظروا إخوتي الى ردوده على الملاحد فيقدم لهم :emrose:
ثم عاود الكرة في مداخلته الاخيرة واتهمني

فصاحب هذا الأسلوب المتبرم من اول نقاش و المعجب برأيه و المتهم لمخالفه و المصفق للموافق له هو الذي يخاف عليه من الالحاد...
هل اسكت واصم اذناي وعلى رأي الشافعي رحمه الله ((من استغضب ولم يغضب فهو حمار))
فعلى من اللوم اذن .

تحاتي للجميع ورمضان كريم :hearts:

mohamed77

08-08-2011, 03:06 PM

مشكووور أخي الكريم mohamed77 علي الحوار الطيب
شكرا لك اخى

الراية في الفديو واضحة للعيان حتى وان كانت حركة العلم خفيفة كما تدعي ...فهي تدل على وجود الهواء حتى ولو خفيف

يا اخى اقتنع بما تريد لن اغصبك على شئ , حركه العلم واضحه جدا انها بسبب تحريك رائد الفضاء للعلم يمينا و يسارا لكى يغرسه فى الارض

لأنك شاهدت كيف هي تربة القمر المزعوم في الفديو قاحلة تشبه صحراء نيفادا بخلاف ما ادعيت انها لامعة
قلت لك دعك من لونه الان المهم انه يعكس ضوء الشمس فيكون مضيئ
حتى فى الصوره الموجوده فى الرابط الذى وضعته الذى يتكلم عن الظلال الرجل فيها ظاهر اسود ايضا بدون ظهور تفاصيله بينما تفاصيل الارض العاكسه لضوء الشمس ظهرت
و فى حاله رواد الفضاء ظهروا فى الصوره لانهم مرتدين بدلات بيضاء تعكس الضوء بشكل كبير

و هذا نص كلام موقع ناسا
Most photographers already know the answer: It's difficult to capture something very bright and something else very dim on the same piece of film -- typical emulsions don't have enough "dynamic range." Astronauts striding across the bright lunar soil in their sunlit spacesuits were literally dazzling. Setting a camera with the proper exposure for a glaring spacesuit would naturally render background stars too faint to see.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

و ذهبت تاكدت من مواقع اخرى من كلامهم هذا رايته فعلا صحيح

الربوت او الانسان الآلي في سنة 1969لم يكن بعد اللهم إلا ربوت الكفتة

طيب انا قرات اكثر لافهم تفاصيل كيفيه حدوث التصوير , هو فعلا ليس روبوت لكن المهم انه تم انزال كاميرا الى السطح للتصوير اثناء النزول من على السلم

و لقرائه التفاصيل ادخل هنا
http://www.clavius.org/mesacam.html

ثانيا اصلا الصور التى يعرضعها الفديو للرجل الذى ينزل من على السلم هى صور باز الدرين الذى نزل بعد ارم سترونج
يعنى حتى عندما جاء يستشهد بصور اول رجل ينزل و هو على السلم لم ياتى بالصور الصحيحه لنيل ارم استرونج و هو مصور على السلم

يعنى هو يضع الفديو بدون تدقيق فى المعلومات
ويمكنك البحث هنا للتاكد ان صور الذى ينزل على السلم لباز الدرين
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

و ستجد ايضا هنا صور من تدريباتهم على الارض

هل انت متخصص في علم عيوب الكاميرا

لا
انظر هنا
http://www3.telus.net/summa/moonshot/cross.htm

قليل من البحث و القرائه ستحصل على الاجابه

ثم ما الذى سيجعلهم عند اضافه هذه العلامات ان يجعلوها ناقصه ؟؟
لماذا لم يضعوها كامله اذا كانت مضافه و فيها تزييف ؟؟

نهاية الفيديو هي مايسمى كواليس الافلام وليست تدريبات
وان كانت تدريبات فهل العنزة داخلة في التدربات
ولمذا اختفت العنزة من على سطح القمر

يعنى عايز تفهمنى انهم سيعرضون فيديو على انه على سطح القمر و تخرج معزه فيه ؟؟ و يقولون انه على سطح القمر ؟؟ !!!

انظر الى الرابط الذى وضعته لك فى موقع ناسا سترى صور كثيره لهم و هم يتدربون

الأخ محمد77 من ينكر الحقائق مع سبق الإصرار والترصد ..والله اخاف عليه اكثر من الملحد

انت يا اخى الذى تنكر الحقائق مع سبق الاصرار و الترصد :)):
انكرت على ان القمر وجيه الاثنين يتعرضون لشمس و ظللت متمسك برايك مع انك مخطئ
و انكرت على الظاهره التى تحدث عند التصوير , مع ان هذه الظاهره معروفه و مواقع كثيره على النت تتكلم عنها انها موجوده عند التصوير
و تريد ان تثبت بالعافيه ان الذى حرك العلم هو الهواء و ليس نتيجه تحريك الرجل له , مع ان الرجل يحركه اصلا !!

و ردودك علينا اغلبها تكذيب بدون اى شرح او مصادر

mohamed77

08-08-2011, 03:16 PM

هل اسكت واصم اذناي وعلى رأي الشافعي رحمه الله ((من استغضب ولم يغضب فهو حمار))
فعلى من اللوم اذن

الحقيقه اخى مالك الاخ عياض لم يخطئ
فانت اتهمتنى بالجهل فى مساله مع كونك انت المخطئ اصلا
فقلت

انت جاهل لهذه الظاهرة تماما
من المعروف والمؤكد لدى كل علماء الفلك والفيزياء ان القمر يدور حول محوره بحيث نصفه المقابل للارض معرض للشمس على طول الدهر
والنصف الاخر غيرمعرض للشمس على طول الدهر

ولا اعلم من اين جئت بهذا الكلام بل تؤكده و تقول كل العلماء يقولون به ! , مع كونه خطا اصلا و لا يقول به احد !

mohamed77

08-08-2011, 03:40 PM

و اقترح لو جئت اخ مالك او اخى النجم الثاقب باى ادله اخرى تدعم نظريه المؤامره ان تبحثوا عن الرد عليها على النت قبل وضعها هنا

حتى نوفر على نفسنا المجهود :)):

متروي

08-08-2011, 04:53 PM

على من ينفي صعود الأمريكان للقمر أن يفسر لنا سبب سكوت الإتحاد السوفياتي و سكوت الصين في عصر كانت الحرب الباردة و الساخنة بين الرأسمالية و الشيوعية على أشدها .
و عليه أيضا أن يفسر لنا تجهيز الناسا و غيرها لرحلة المريخ المقبلة ؟؟؟
ثم المعلوم أن الرحلة إلى القمر أو المريخ أو الرحلات الفضائية عموما تتطلب أموالا ضخمة تقتطع من الميزانية الأمريكية و معروف أيضا تشدد الكونغرس في الرقابة المالية فهل تم إقتسام أموال الرحلة بالتواطء بين جميع هؤلاء من أعضاء الكونغرس و أعضاء البيت الأبيض و أعضاء المخابرات ؟؟؟
الذي لا يعرفه أصحاب فكرة المؤامرة هذه أنهم لا يهدمون فقط إنجازا أمريكيا واحدا بل يهدمون معظم الإنجازات العلمية التي لا يستطيع المتعلم العادي التحقق منها ..
هذا و نحن نعرف يقينا أن أمريكا بلغت من العلم الدنيوي مبلغا علميا فائقا فأنا عندما أقارن بين النزول على القمر و بين الإبداعات العلمية الكثيرة جدا جدا جدا التي نراها و نلمسها لا استغرب ابدا وصول العلماء إلى القمر بل أجد هذه الأخيرة بسيطة جدا مقارنة بالإبداع العجيب في غيرها فلا أعرف سبب تخصيص الرحلة إلى القمر بالإستنكار ؟؟؟

أما الكلام على الأدلة العلمية بمثل هذه السطحية فهو مضيعة للوقت .