سام هاريس

[عمر عبد الحافظ]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى وبركاته

بينما كنت اليوم في الجامعة أنتظر بدأ محاضرتي, دخلت القاعة فوجدت فتاتين تتحدثان عن موضوع الأخلاق وعلاقتها بالعلم, و ما إذا كان العلم باستطاعته الإجابة عن الأسئلة الأخلاقية.
فسألت إحداهما الأخرى السؤال التالي "إذن كيف تعتقدين أن العلم بإمكانه الإجابة عن الأسئلة الأخلاقية؟" , فإذا بالأخرى تجيبها "لقد قرأت كتابا للمفكر الأمريكي سام هاريس اسمه "The Moral Landscape" يتحدث فيه عن هذا الموضوع.. إلخ." إلى أن ذكرت مصطلح "العلوم الاجتماعية (Social Sciences).." وانتهى الحوار القصير بينهما عند هذا.


بصراحة أنا لا أعرف الكثير عن سام هاريس, لم أقرأ كتبه. ولكنني شاهدت له محاضرة ألقاها في مؤتمر TED الشهير العام الماضي وكانت بعنوان "Science can answer moral questions".
و بصراحة منذ أن شاهدت محاضرته تلك (بالإضافة إلى مشاهدة أجزاء من بعض مناظراته مع عدد من المفكرين الآخرين) حتى ارتسمت في ذهني قناعة أنه رجل أحمق إلى حد كبير, ولكنه في الوقت ذلك يستغل بلاهة جمهوره وعدم إلمامهم بالكثير من الأمور ليمرر منطقه الأعور إلى أذهانهم. فمعلوماته عن الدين بصفة عامة وعند الدين الإسلامي بصفة خاصة في منتهى السطحية وبل ومعظمها أبعد ما يكون عن الحقيقة.

ولكن السؤال الذي طرح نفسه في ذهني هو لماذا لا نجد أي كتابات من المفكرين الإسلاميين ترد على ادعاءات هذا الرجل وتضحد منطقه وتبين عوار آراءه؟

قد تقولون لي لعل أن هذا أصلح لأنه لا نجذب الانتباه إليه, ولكن بصراحة هذا لن يحل المشكلة, لأن عالم الإنترنت الآن مليء بالمعلومات والفيديوهات والمقالات والمستخدمين من كافة بقاع الأرض ومن شتى الأعراق والمعتقدات, وبالتالي لن يكون من الحكمة تجاهل أمثال هؤلاء (وهو بالمناسبة, لمن يجهله, من أشهر الشخصيات العالمية هجوما على الدين والإيمان من حيث المبدأ, ولا يقتصر هجومه على فئة بعينها أو دين بعينه).

كما أرجو من الإخوة الذين قرأوا كتاباته أو اطلعوا عليها أن يقدموا نقدا منطقيا مفصلا لكلامه (ليس بالضرورة عن طريق إنشاء موضوع جديد, فلا بأس بأن يدلني أحد منكم على رابط لمقال مكتوب من شخص آخر).

شكرا جزيلا لكم وجزاكم الله خيرا وطيب الله أوقاتكم وثبت قلوبنا جميعا على دينه.

و السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته.


والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[نور الدين الدمشقي]

الحقيقة اخي الكريم ان سام هاريس أولا من أصل يهودي (وهذا يفسر شدة تحامله على الاسلام بالدرجة الاولى ثم المسيحية...مع القليل من النقد لباقي الاديان خصوصا اليهودية والبوذية). ولكن بغض النظر عن أصله وبالنظر الى كتاباته وأفكاره... فانه في الحقيقة قد وضع عنوانا أقل ما يقال عنه بأنه "كاذب" بالنسبة لكتابه المذكور. وأشد ما ينقد به أنه لم يأت بجديد اطلاقا في المجال الذي اوهم العنوان بأنه يدعيه (تحديدا أن العلم يفسر أو يحدد الاخلاق). وانما تحدث عن المدرسة النفعية في الاخلاق ولم يعط خلال الكتاب كله اي تفسير علمي او دليل يساند ما يدعيه العنوان. بل الكتاب مليء بالانشائيات وبعيد جدا عما تدعمه الحقائق العلمية. وهذا ليس انتقادي وحدي وانما انتقاد الكثير جدا ممن لاحظوا هذا الادعاء "الفخم"_ وان شئت أتيتك بأسمائهم. طبعا لا تنس بأن مثل هذا العنوان مع بعض الالحاد ومهاجمة المباديء الثابتة...يمثل دعاية ممتازة لبيع الكتاب وجني الارباح!
اذا هو اصلا لم يطرح اي فكرة حتى نستطيع نقدها...وانما يتكلم كلاما انشائيا من عند رأسه من مثل: "الاديان هي التي تسبب القتل في العالم...الخ". واذا كنت لا ترى ذلك اخي..فتفضل مشكورا بطرح الافكار التي تراها تستحق النقد!

[عمر عبد الحافظ]

السلام عليكم

بل هذا ما أراه تماما أخي الكريم.

يعني مثلا عندما شاهدت محاضرته في مؤتمر ted حول نفس الموضوع, وجدت أنه فعليا لم يأت بأي مادة فكرية أو علمية محددة بحيث يمكنك أن تضعها تحت المجهر وتحللها وتكتشف أبعادها. بل كل ما قام به هو عرض صور فوتوغرافية مختلفة أمام الجمهور والتعليق عليها بطريقة في منتهى السطحية و الإبهام, ويكاد يكون من المستحيل على المستمع أن يحدد تماما إلى أين يحاول سام هاريس الوصول في كل هذا الكلام.

فمثلا, تجده يضع صورة لنساء أفغانستان بحجابهن المعروف والذي يستر أجسامهن بالكامل, في مقابل صورة من إحدى مجلات العهر والإباحية مليئة بالنساء العاريات. ثم يعلق فيحاول المقارنة بين الضدين بطريقة لا تكاد تدرك كنهها أو الغرض منها.

يعني بمعنى أوضح, لا تجد في كلامه أي رسالة واضحة أو نص بعينه يمكنك أن تنظر إليه على أنه أساس لنظريته أو لوجهة نظره. فهو تماما كمن ينثر الرمال نثرا في كل مكان ثم يأتي فيقول "انظروا إلى القصر الرملي الذي صنعته!", فإذا نظرت لم تجد سوى رمالا متناثرة, ولا وجود لأي قصر من أي نوع.

إلا أن ما يثير استفزازي أكثر ليس هذا, وليس فهمه هو المليء بالمغالطات والأباطيل التي لا تمت ليس إلى الإسلام وحده ولكن إلى فكرة الدين بحد ذاتها كمبدأ, و إنما يثير استفزازي هو مدى تأثر شريحة كبيرة من الشباب بمثل هؤلاء القوم, فقط لمجرد كونه علماء غربيون! فكأن الغرب بات المصدر الرئيسي للتشريع والفكر في العالم!

و في الختام, يجب أن أوضخ أن هذا تماما هو ما كنت أقصده من سؤالي عن إذا كان هناك من علق على كلام سام هاريس. لأنه يؤسفني حقا أن يـأتي بعض شبابنا فيقرأ هذا الكلام ويتأثر به وكأنه كلام علمي منطقي.. إلخ. ولكنه في الواقع لا أساس له ولا قمة ولا قاع, وإنما مجرد كلام إنشاءي مرسل.
فوددت لو يقوم أحد بتوضيح ذلك وإثباته.


وهذا ليس انتقادي وحدي وانما انتقاد الكثير جدا ممن لاحظوا هذا الادعاء "الفخم"_ وان شئت أتيتك بأسمائهم.

سأكون شاكرا لك لو فعلت أخي.

شكرا جزيلا على جهودك وجزاك الله خيرا.

[نور الدين الدمشقي]

نعم اخي الفاضل...الا ان الوقت لا يتسع للرد على كل ناعق...وأظن ان من لديه ذرة عقل يظهر له كذب ادعاءه وفقر افكاره من أية مادة علمية.
أما اسماء من انتقدوه فمنهم على سبيل المثال: الفيلسوف والكاتب في النيويورك تايمز: كواميه ابيه حيث يقول (الترجمة من عندي):
"هارس فشل في اثبات الادعاء الأساسي بشكل واضح"
ويقول كذلك:
"في النهاية, كل ما قام به هارس هو تبني منهج فلسفي اخلاقي يشبه منهج "النفعية" وهو منهج فلسفي اخلاقي موجود منذ قرنين من الزمان ولو انتقاداته ومشاكله المعروفة"
المصدر: http://www.nytimes.com/2010/10/03/books/review/Appiah-t.html

كذلك كتب في جريدة اللندن ايفننج London Evening الكاتب ديفد سكستون: التالي:
It's the most extraordinarily overweening claim and evidently flawed. Science does not generate its own moral values; it can be used for good or ill and has been..
الترجمة من عندي: "انه ادعاء كبير جدا وجلي الخطأ. العلوم الطبيعية لا تنتج اخلاقا بل قد تستخدم (وقد استخدمت) فيما هو اخلاقي وما هو غير ذلك. "

تستطيع الحصول على المزيد من الاسماء والمقالات تحت قسم المراجعات هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Moral_Landscape#cite_note-36

والخلاصة: أنه يدعي بأن "العلم سوف يكتشف تحديد الاخلاق" ولم يكتشفه بعد كما يخيل للقاريء في العنوان!

[أبو عثمان]

اذا هو اصلا لم يطرح اي فكرة حتى نستطيع نقدها...وانما يتكلم كلاما انشائيا من عند رأسه من مثل: "الاديان هي التي تسبب القتل في العالم...الخ". واذا كنت لا ترى ذلك اخي..فتفضل مشكورا بطرح الافكار التي تراها تستحق النقد!

فعلاً والله لقد سئمنا من الخطب والدعاوى من غير برهان ,, اغلب (ان لم يكن كل) ما تسمع من كلام المخالفين هو ترّهات لا تقوم على برهان يستندون على قوةِ اعلامِ الدعاوى وزخرفةِ الشعارات , والناسُ تحسبُ لها ثقل وليست كذلك
ما كان لي ان يعلق عليكم شيخي ,,المعذرة

والشكر للأستاذ عمر على الموضوع

[mrkira]

في جولتي في اليوتيوب وجدت شخصا ينتقد الإلحاد بقوة يدعى ويليام جريج, ومن الأشخاص الذي انتقدهم و ناظرهم هو سام هاريس
هذا الفيلسوف النصراني أبدع في بيان عوار فكر هاريس في الأخلاق, لا أذكر التفاصيل لكن يمكنكم مشاهدة المناظرة في الرابط التالي:


http://www.youtube.com/watch?v=yqaHXKLRKzg

[عبدالله الشهري]

سام هاريس !
عن خبرة بكتابات هذا الرجل ، رجاء لا تُشغلوا أنفسكم به، ولو كان رفيقه الآخر: كريستفر هيتشنز، لربما كان لأوقاتكم قيمة في الرد عليه. فالأول جمع بين الببغاوية والجهل والإباحية والثاني لديه حس فلسفي واختيارات إلحادية - إن جاز التعبير - ممثلة في كتابه، الذي لا أنصح بقراءته إلا متمكّن، المسمى بــ "The Portable Atheist". سام هاريس هذا يستدل على صحة كلامه بتعداد المآسي والمجازر - كما في كتابه The End of Faith - وهذا يفعله المؤمن والملحد في كل وقت وحين فقط بفارق الشيء الذي يستدلّون بها عليه، ليس لديه كما تفضلتم اتجاه تقعيدي لمذهبه الفلسفي، ولا أظنه حتى يعي بالضبط حدود مداركه الإلحادية، أي هو يجهل نفسه ويجهل على غيره، ولا أدري كيف انتفخ بهذه السرعة، ولكنه الإعلام الغربي اللاديني، يقابله فراغ دون المستوى الطبيعي - لأنه لا يخلو إنسان من شيء من فراغ - عند العامة.

[نور الدين الدمشقي]

ولا أدري كيف انتفخ بهذه السرعة، ولكنه الإعلام الغربي اللاديني، يقابله فراغ دون المستوى الطبيعي - لأنه لا يخلو إنسان من شيء من فراغ - عند العامة.
نعم بارك الله فيك...عندهم ما يسمى بصناعة النجوم (star making( وهو أمر معروف تجاري بحت...ولا أخال هارس الا من هؤلاء لقلة بضاعته العلمية والفكرية.
وقد دخل في بلادنا هذا المرض وأرى اخطر أشكاله في ما يسمى بصناعة "الدعاة" او المشايخ....وهذا جد خطير لما يضلل العوام في دينهم...فالحذر والتنبيه...والله المستعان!

[عمر عبد الحافظ]

غير ما يؤسفني كثيرا ما أراه من أن بعض شبابنا يقرأون تلك الكتب بشغف وانبهار. ثم يأتي أحدهم فيحدثك بكل اهتمام "..و قد قرأت كتابا هاما لسام هارس اسمه The Moral Landscape وكان كلامه مقنعا ومهما.. إلخ إلخ" وكأنه ختم العلم! وإذا حاولت أن تسأله أو تناقشه سيجيبك"ولكن سام هارس عالم ومفكر شهير ولديه العديد من الكتب والأطروحات الهامة وكتاباته تخضع للتدقيق والمناقشة العلمية المستفيضة قبل نشرها.. إلخ إلخ ثم يشرع في ترديد كل الأفكار الساذجة والمنطق الأعور الذي قرأه في الكتاب كالببغاء تماما والله المستعان!

[نور الدين الدمشقي]

هذا من المؤسف بالفعل اخي. صرنا نبيع عقولنا لغيرنا! لعله من ضعف الشخصية والنظر الى الغرب وكأنهم حازوا على خيري الدنيا والآخرة!