أسلمت لله 5
11-23-2011, 10:47 AM
لم أرى فى حياتى إنساناً على يقين تام من شىء كما أرى من هو على يقين بالإسلام .. يوقن به كما يوقن بوجوده وبأنه ينطق ويسمع ويرى ويرزقه الله إطمئنانا غريبا بما هو عليه وسكينه لم يذق طعمها من كفر وألحد .. ويشعره الله به كأنه يراه ويعيد إليه نفسه
كما قال أحد الملحدين عندما أسلم
... ربااااه.. ما أعذب الإيمان وما أحلى عيش المؤمن وما أنكد عيش الملحد الكافر !!!
فى حين أن الملحد ليس على يقينٍ من شىء .. لا من الإلحاد ولا الإسلام وحتى اللادينى الربوبى سريعا ما يشك فى فكره وجود الله عز وجل فيسير على نهج إخوته اللاإدرييون
فيلحدون قبل أن يعلمو ما هو الإلحاد ويكفرون قبل أن يعلمو ما هو الإسلام ... فحتى يعلم يجب أن يجد أى شىء يتسلق عليه ويتعلق به
فبعد كفره وإلحاده يؤمن بالتطور لأنه لا يجد سببا له و يعتقد أنه الشىء الوحيد الذى يؤيد فكرته ضد الإيمان ويؤمن بالشبهات على أنها يقين مثبت لأنه يعتقد أنها الشىء الوحيد الذى يعينه فى كفره بالإسلام
فهذا البحث مقتبس من ملحد يشك فى الله والأديان وعندما أراد الإنصاف من إلحاده كفر به .
وندعو الله أن يهديه الى الصراط المستقيم وأن ينقذه من عذاب النار
الجزء الأول من الموضوع
في هذا الموضوع جمعت بعضا من الأدلة التي من الصعب نقدها وهذه الأدلة تؤكد وجود قوة واحدة عظيمة منظمة إدارية ليست بشرية غير مرئية تتحكم بالكرة الأرضية بما فيها
من يرغب من الزملاء الحوار بهذه الادلة فليتفضل
لاحظ عزيزي القاريء أقدم ليس دليل واحد أو دليلين أي أنه من الممكن تبعا للأهواء رفض دليل واحد أو دليلين وهكذا أما عندما يكون مطروحا عدد من الأدلة وترفض كلها بسبب الأهواء فهذا عناد كبير وتكبر كبير على الحق وفي النهاية مشكلته يضحك على نفسه
لست ضد النظرية التطورية لداروين وقد أختلف في بعض تفاصيلها ولكني أؤكد أنه بدون الإيمان بقوة واحدة عظيمة منظمة إدارية لهذه النظرية فإن هذه النظرية يكون مثلها مثل كتاب ألف ليلة وليلة !
سأكتب هذه الأدلة بإختصار وبدون شرح مسهب
إن نظرية التطور قد تفسر ظواهر الأمور بالتطور نحو الأصلح ولكن هذا التفسير يضع صحة النظرية بشكل حائر عاجز أمام عدد من التساؤلات
من التساؤلات
دورة الحياة بالنسبة للإنسان
فلو أفترضنا أن الولادة طفلا أمرا ممكن أن تفسره النظرية ولكن الهرم والشيخوخة أمرا لا يمكن للنظرية أن تفسره لأن هذا يتعارض مع مبدأ التطور نحو الأصلح فالكلام يدور حول أكثر من مليون سنة وقد وجدنا حسب تفسير النظرية أن الإنسان تمكن من التطور العقلي نحو الأصلح ولكن ماالذي منع الإنسان من أن يطور جهازا يكافح موت الخلايا وكما تعلمون ففي أكثر من مليون سنة لا يوجد درجة تطور نسبية في هذا الأمر ومن يتحجج بأن هذا مستحيلا فأنا أكتب لكم أن هذه حجج واهية والدليل الأن يقوم العلماء ببحوث في هذا الأمر و هناك نتائج إيجابية مكتسبة وليست تطورية زمنية ولو كان الأمر مستحيلا لما حصل أي تقدم في هذه البحوث
كذلك الأمر بالنسبة للموت يجب أن نعرف ماهو الموت إذا كان الشخص ملحدا فهو لا يعتقد بوجود أشبه بطاقة تخرج من جسد الإنسان عندما يموت ويفسر الموت بشكل مادي ومادام الموت أمرا ماديا فهذا يعني أنه من الممكن التطور نحو الأصلح وخلق جهاز تطوريا ضد عملية الموت على سبيل المثال تلافي تطوريا زمنيا أسباب توقف القلب عن العمل وعلى الأقل تحسين النتائج ولكننا نجد أنه لم تحدث ولا درجة تطور نسبية في هذا الأمر
فحسب نظرية التطور فإن دقة بالغة حدثت في تطور جهاز العين مثلا وفي نفس الوقت لا يستطيع ذلك الإنسان الجبار تطوير عضلة قلبه بدقة بنفس الميكا نيكية و يهلك بزمن قصير !!!
وللعلم فقط فإن بعض أنواع السلحفاة تعيش وسطيا أكثر من الإنسان فمن هو السوبرمان الإنسان أم السلحفاة
وعلى ذكر السلحفاة فإنه يوجد سلحفاة حجمها قريب من حجم الإنسان الوسطي ويوجد سلحفاة أصغر حجما بكثير من حجم الإنسان الوسطي فكيف حدث أن للسلحفاة أحجام متغيرة بينما الإنسان الحالي حجمه الوسطي ثابت ألا تستهلك السلحفاة الأوكسيجين مثلها مثل الإنسان ،وأيضا يوجد أنواع من السلحفاة تعيش بالبحر بينما الإنسان لم يطور نفسه بالعيش بحرا علما أن البحر يمثل حجما أكبر بكثير من اليابسة في الكرة الأرضية
لماذا تنقرض أجناسا بشرية كاملة بدون تعليل علمي منطقي علما أن نفس هذه الأجناس قد عاشت في ظروف جدا صعبة ولم تنقرض وفجأة تنقرض لأسباب تافهة أو غير واضحة
القول أن إنسان نياندرتال إنقرض بسبب نقص الموارد بسبب ظهور الهومو سابنس في مناطقه التي عاش بها قول غير منطقي لأن ذلك الإنسان نياندرتال لم يكن إلى هذا الحد غبيا وكان بإمكانه أن يدخل في صراع حياة أو موت أو صراع بقاء مع الهوموسابنس فقد كان يصطاد وله أدواته فمن الغير المعقول أن لا توجد أثار قوية جدا مؤيدة لهذا الصراع صراع البقاء كما أن الهوموسابنس هو أيضا وقتها كان بدائيا وقوته البدنية أضعف من نياندرتال فلم يكن ذلك العدو الذي لا يهزم أما التكتيك الجماعي للهوموسابنس فهو لا يفيد في صراع حربي مواجهة ولكن يفيد لوكان الصراح إجتماعي إقتصادي وهذا مستحيل في حالة الإنسان الصياد الذي يصيد
نفس الكلام بالنسبة للأمراض فمن غير المعقول أن يموت أحيانا مئات الألاف من الناس من الأمراض وبعدها لا نجد تطور قوي نحو الأصلح يعني من غير المعقول أن يبقى جهاز المناعة بعيدا عن أهم الطفرات مئات الألاف من السنين و ننتظر حتى يأتي العلم الحديث ويخترع لنا الأدوية أي تطور نحو الأصلح هذا
الدليل على أن الإنسان بإمكانه أن يطورجهاز مناعته أن الأوربيين عندما دخلوا القارة الأمريكية سببوا أمراضا قضت على البعض من الشعوب الأصلية في القارة الأمريكية بمعنى أخر فإن الأوربيين كانوا يملكون جهاز مناعة مختلف وأقوى عن جهاز مناعة سكان القارة الأمريكية الأصلية
بعض البكتريات نفسها تطور مناعتها ضد المضادات الحيوية
إقتباس
(انتشار آليات المقاومة للمضادات الحيوية يحدث من خلال الانتقال الرأسي للطفرات الموروثة من الأجيال السابقة وإعادة التركيب الوراثي للحمض النووي عن طريق تبادل الوراثية الأفقي)
بعض البكتريات تستطيع أن تصنع إنزيمات مقاومة للبنسلين مثلا والإنسان لا يستطيع!!!
أمر أخر قد تفسر نظرية التطور بشكل جدلي سبب ظهور عضو تناسلي ذكري وسبب ظهر عضو تناسلي إنثوي أصلهما من جسد واحد ولكن النظرية عاجزة أن تشرح كيف حدث هذا بالتفصيل وتقديم الأدلة على ذلك أي أنه يجب أن نتخيل عقليا ظهور العضو التناسلي الذكري الذي لم يحدث خلال 24ساعة وإنما خلال مئات الألاف من السنين ولو أفترضنا جدلا وبدون دليل أن الثديبات تابعت التكاثر اللاجنسي من جسد واحد وفي نفس الوقت نما عند بعضها وبالتساوي نصف العدد من الثديبات العضو الإنثوي ونصفه العدد من العضو الذكري
أمر غريب أن يكون العدد هو النصف وبكل هذه الدقة وهذا يشبه قصص ألف ليلة وليلة ومع ذلك أفترض أن هذا حدث
نريد عندها أدلة تنقيبية جسدية للثديبات أو الأصل تثبت ظهور العضو التناسلي الذكري على مراحل وكذلك العضو التناسلي الأنثوي على مراحل وأن يكون هذا قد حدث بالتساوي وأيضا أن يكون هذا قد حدث جنبا إلى جنب بوجود جسد من الثديبات قادر على التكاثر اللاجنسي بطريقة الإنقسام
متى ظهر هذين النوعين الذكر والأنثى من النوع الواحد وكيف حدث هذا وبتفصيل علمي مع الأدلة التنقيبية
أي نريد أدلة تفصيلية وليس سمك بالبحر لتطور الأعضاء التناسلية لتلك الثديبات البطيء وليس 24ساعة وإنما مئات الألاف من السنين إلى ذكر وأنثى
أمرا أخرا مهما عن تطور البشر
إقتباس
(يلي الإنسان المنتصب النوع المُسمى الإنسان العاقل (هومو سابينز)، ولا يعرف العلماء على وجه اليقين كيف حلّ الإنسان العاقل (هومو سابينز) مكان الإنسان المنتصب، إذ إن التحول قد تم في عصور مختلفة وفي أماكن مختلفة من العالم.
ويُصنِّف العلماء البشر المعاصرين باسم الإنسان العاقل المعاصر (هومو سابينز س بينز) كنوع من جنس الإنسان العاقل (هومو سابينز)
نهاية الإقتباس
. حتى الأن لم يقدم علماء التطور أدلة على تطور إنسيابي واضح لظهور الإنسان المعاصر أي أنه وكأنه ظهر فجأة منذ حوالي 40000سنة تقريبا
الطريق الذي تسيره النطاف للوصول إلى بيضة الأنثى جدا طريق معقد فإذا كان الأنسان قادر على أن يطور ومنذ مئات الألاف من السنين طريقا بالغ التعقيد لوصول نطافه إلى بيضة الأنثى فهو قادر عندها على أن يكون سوبرمان عن طريق هذه الطفرات والعشوائية الجبارة
وبعيدا عن نظرية التطور لداروين
ملاحظات أخرى
ملاحظات أخرى غير نظرية التطور
يوجد موضوع أخر وهو موضوع الرؤيا في الأحلام فمنا من سمع أو علم أن هناك من يشاهد حلما مرة أو أكثر ثم يتحقق حلمه ماديا مستقبلا وبقي العلم عاجزا عن تفسير هذه الظاهرة ونحن في القرن 21 فمتى سيفسر العلم ولماذا لا يكون الإعتراف المنطقي بوجود القوة الإدارية الواحدة المنظمة
موضوع أخر وهو السجن الأرضي الزمني أكد العلم على وجود البعد الزمني الرابع الذي هو بعيدا عن متناول سكان الأرض وهذا يعني أن سكان الأرض يقعون في سجن زمني فهل هذا ممكن بدون قوة منظمة عظيمة أدارية واحدة كيف حصل أن سكان الأرض بدون قوة إدارية منظمة واحدة سجنوا عمليا ضمن هذا السجن بمعنى أخر لماذا لا تمشي علينا قوانين الكون
عن الشكل القريب لكروية الكواكب والنجوم والأقمار واضح أن هذا الشكل القريب جدا للكروي للنجوم والكواكب والأقمار هو شكلا متعمدا فالمجرات ليس شكلها واحد وما يقوله البعض عن نظريات الإحتكاك الكونية فهي متعارضة وغير مثبتة والأكثر من ذلك لو نظرنا إلى أمثلة أرضية قريبة مثلا الإحتكاك الذي يحدث للبحصات فليس من الضروري أن يكون شكل البحصة كرويا بل قد يكون لها أشكالا متعددة وحتى لو أخذنا حبة رمل ستجد عند التكبير أن شكلها ليس بالضروري كروي وقد يكون شكلا أقرب للمكعب وهكذا
نهاية الجزء الأول من الموضوع
وكما يقول الناقل : الخالق سبحانه وتعالى عز وجل يريد لكم الخير والبعض يرفض ذلك
واخيرا اقول لكم ايها الملاحدة ان الفضل ما شهدت به الاعداء
كاتب هذا المقال ليس مسلما ابدا وقد قمت بنقله لكم وكتابة رابط مدونة الملحد هذا حتى تردوا على بعضكم البعض ونرى اى منكم على حق فلسنا وحدنا من يكذب بنظرياتكم الفاشلة ولكن تكذبون بعضكم البعض وحينما تستقرون على شىء و تتأكدون من صحته اقيموا الحجة على الاسلام لأن الإسلام
صَدق .. الإسلام أكبر بكثير من أن يقف ملحد لا يعلم شىء عن إلحاده ليرمى الدين بحجر ثم يجرى يختبىء لينظر ماذا جرى من بعيد
أو يسب الإسلام ويسخر من الأديان فى حظائرهم اللادينية ويظن أنه بهذا إنتصر على نفسه وعلى دين الله عز وجل فى نفسه يوقن أنه ناقص غير مطمئن ولا يأبه له أحد ممن كان يسب عقائدهم ودينهم
فالناس لا يرفسون كلبا ميتا
ويظل على ذلك إلى ان ياتيه الموت واليقين إلى عتبة منزله
فيريد أن يوهم نفسه بأنه ليس مطمئنا لسبب ما وسيتعرف عليه وسيزول حتما وأحيانا يعتقد أنها فترة وستذهب وقد يلصق أسباب اضطرابه فى مكانه أو فى بلده أو أسرته أو حالته الماديه ... وبرغم من كل ذلك لا يمكن أبدا أن يدرك أن هذا التخبط والضيق من خالقه عز وجل ويخيل له الشيطان أن من السذاجه أن يفكر فى ذلك ويستبعد ذلك تماما وهذا هو الضنك الذى يغرق بداخله
(( ومن أعرض عن ذكرى فإن له معيشة ضنكا))
فان كان منصفا مثلا سيقول بكل شجاعه .. نعم أنا لست مرتاحا أبدا لإلحادى
نعم أنا لست مطمئنا لكفرى بالإسلام ... والا يجب أن أقارن حالى بحال المؤمن لماذا هو فى اطمئنان تام يسعد دائما بما يشعر به قلبه
فَأَذَاقَهُمُ اللَّهُ الْخِزْيَ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَعَذَابُ الآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ
كما قال أحد الملحدين عندما أسلم
... ربااااه.. ما أعذب الإيمان وما أحلى عيش المؤمن وما أنكد عيش الملحد الكافر !!!
فى حين أن الملحد ليس على يقينٍ من شىء .. لا من الإلحاد ولا الإسلام وحتى اللادينى الربوبى سريعا ما يشك فى فكره وجود الله عز وجل فيسير على نهج إخوته اللاإدرييون
فيلحدون قبل أن يعلمو ما هو الإلحاد ويكفرون قبل أن يعلمو ما هو الإسلام ... فحتى يعلم يجب أن يجد أى شىء يتسلق عليه ويتعلق به
فبعد كفره وإلحاده يؤمن بالتطور لأنه لا يجد سببا له و يعتقد أنه الشىء الوحيد الذى يؤيد فكرته ضد الإيمان ويؤمن بالشبهات على أنها يقين مثبت لأنه يعتقد أنها الشىء الوحيد الذى يعينه فى كفره بالإسلام
فهذا البحث مقتبس من ملحد يشك فى الله والأديان وعندما أراد الإنصاف من إلحاده كفر به .
وندعو الله أن يهديه الى الصراط المستقيم وأن ينقذه من عذاب النار
الجزء الأول من الموضوع
في هذا الموضوع جمعت بعضا من الأدلة التي من الصعب نقدها وهذه الأدلة تؤكد وجود قوة واحدة عظيمة منظمة إدارية ليست بشرية غير مرئية تتحكم بالكرة الأرضية بما فيها
من يرغب من الزملاء الحوار بهذه الادلة فليتفضل
لاحظ عزيزي القاريء أقدم ليس دليل واحد أو دليلين أي أنه من الممكن تبعا للأهواء رفض دليل واحد أو دليلين وهكذا أما عندما يكون مطروحا عدد من الأدلة وترفض كلها بسبب الأهواء فهذا عناد كبير وتكبر كبير على الحق وفي النهاية مشكلته يضحك على نفسه
لست ضد النظرية التطورية لداروين وقد أختلف في بعض تفاصيلها ولكني أؤكد أنه بدون الإيمان بقوة واحدة عظيمة منظمة إدارية لهذه النظرية فإن هذه النظرية يكون مثلها مثل كتاب ألف ليلة وليلة !
سأكتب هذه الأدلة بإختصار وبدون شرح مسهب
إن نظرية التطور قد تفسر ظواهر الأمور بالتطور نحو الأصلح ولكن هذا التفسير يضع صحة النظرية بشكل حائر عاجز أمام عدد من التساؤلات
من التساؤلات
دورة الحياة بالنسبة للإنسان
فلو أفترضنا أن الولادة طفلا أمرا ممكن أن تفسره النظرية ولكن الهرم والشيخوخة أمرا لا يمكن للنظرية أن تفسره لأن هذا يتعارض مع مبدأ التطور نحو الأصلح فالكلام يدور حول أكثر من مليون سنة وقد وجدنا حسب تفسير النظرية أن الإنسان تمكن من التطور العقلي نحو الأصلح ولكن ماالذي منع الإنسان من أن يطور جهازا يكافح موت الخلايا وكما تعلمون ففي أكثر من مليون سنة لا يوجد درجة تطور نسبية في هذا الأمر ومن يتحجج بأن هذا مستحيلا فأنا أكتب لكم أن هذه حجج واهية والدليل الأن يقوم العلماء ببحوث في هذا الأمر و هناك نتائج إيجابية مكتسبة وليست تطورية زمنية ولو كان الأمر مستحيلا لما حصل أي تقدم في هذه البحوث
كذلك الأمر بالنسبة للموت يجب أن نعرف ماهو الموت إذا كان الشخص ملحدا فهو لا يعتقد بوجود أشبه بطاقة تخرج من جسد الإنسان عندما يموت ويفسر الموت بشكل مادي ومادام الموت أمرا ماديا فهذا يعني أنه من الممكن التطور نحو الأصلح وخلق جهاز تطوريا ضد عملية الموت على سبيل المثال تلافي تطوريا زمنيا أسباب توقف القلب عن العمل وعلى الأقل تحسين النتائج ولكننا نجد أنه لم تحدث ولا درجة تطور نسبية في هذا الأمر
فحسب نظرية التطور فإن دقة بالغة حدثت في تطور جهاز العين مثلا وفي نفس الوقت لا يستطيع ذلك الإنسان الجبار تطوير عضلة قلبه بدقة بنفس الميكا نيكية و يهلك بزمن قصير !!!
وللعلم فقط فإن بعض أنواع السلحفاة تعيش وسطيا أكثر من الإنسان فمن هو السوبرمان الإنسان أم السلحفاة
وعلى ذكر السلحفاة فإنه يوجد سلحفاة حجمها قريب من حجم الإنسان الوسطي ويوجد سلحفاة أصغر حجما بكثير من حجم الإنسان الوسطي فكيف حدث أن للسلحفاة أحجام متغيرة بينما الإنسان الحالي حجمه الوسطي ثابت ألا تستهلك السلحفاة الأوكسيجين مثلها مثل الإنسان ،وأيضا يوجد أنواع من السلحفاة تعيش بالبحر بينما الإنسان لم يطور نفسه بالعيش بحرا علما أن البحر يمثل حجما أكبر بكثير من اليابسة في الكرة الأرضية
لماذا تنقرض أجناسا بشرية كاملة بدون تعليل علمي منطقي علما أن نفس هذه الأجناس قد عاشت في ظروف جدا صعبة ولم تنقرض وفجأة تنقرض لأسباب تافهة أو غير واضحة
القول أن إنسان نياندرتال إنقرض بسبب نقص الموارد بسبب ظهور الهومو سابنس في مناطقه التي عاش بها قول غير منطقي لأن ذلك الإنسان نياندرتال لم يكن إلى هذا الحد غبيا وكان بإمكانه أن يدخل في صراع حياة أو موت أو صراع بقاء مع الهوموسابنس فقد كان يصطاد وله أدواته فمن الغير المعقول أن لا توجد أثار قوية جدا مؤيدة لهذا الصراع صراع البقاء كما أن الهوموسابنس هو أيضا وقتها كان بدائيا وقوته البدنية أضعف من نياندرتال فلم يكن ذلك العدو الذي لا يهزم أما التكتيك الجماعي للهوموسابنس فهو لا يفيد في صراع حربي مواجهة ولكن يفيد لوكان الصراح إجتماعي إقتصادي وهذا مستحيل في حالة الإنسان الصياد الذي يصيد
نفس الكلام بالنسبة للأمراض فمن غير المعقول أن يموت أحيانا مئات الألاف من الناس من الأمراض وبعدها لا نجد تطور قوي نحو الأصلح يعني من غير المعقول أن يبقى جهاز المناعة بعيدا عن أهم الطفرات مئات الألاف من السنين و ننتظر حتى يأتي العلم الحديث ويخترع لنا الأدوية أي تطور نحو الأصلح هذا
الدليل على أن الإنسان بإمكانه أن يطورجهاز مناعته أن الأوربيين عندما دخلوا القارة الأمريكية سببوا أمراضا قضت على البعض من الشعوب الأصلية في القارة الأمريكية بمعنى أخر فإن الأوربيين كانوا يملكون جهاز مناعة مختلف وأقوى عن جهاز مناعة سكان القارة الأمريكية الأصلية
بعض البكتريات نفسها تطور مناعتها ضد المضادات الحيوية
إقتباس
(انتشار آليات المقاومة للمضادات الحيوية يحدث من خلال الانتقال الرأسي للطفرات الموروثة من الأجيال السابقة وإعادة التركيب الوراثي للحمض النووي عن طريق تبادل الوراثية الأفقي)
بعض البكتريات تستطيع أن تصنع إنزيمات مقاومة للبنسلين مثلا والإنسان لا يستطيع!!!
أمر أخر قد تفسر نظرية التطور بشكل جدلي سبب ظهور عضو تناسلي ذكري وسبب ظهر عضو تناسلي إنثوي أصلهما من جسد واحد ولكن النظرية عاجزة أن تشرح كيف حدث هذا بالتفصيل وتقديم الأدلة على ذلك أي أنه يجب أن نتخيل عقليا ظهور العضو التناسلي الذكري الذي لم يحدث خلال 24ساعة وإنما خلال مئات الألاف من السنين ولو أفترضنا جدلا وبدون دليل أن الثديبات تابعت التكاثر اللاجنسي من جسد واحد وفي نفس الوقت نما عند بعضها وبالتساوي نصف العدد من الثديبات العضو الإنثوي ونصفه العدد من العضو الذكري
أمر غريب أن يكون العدد هو النصف وبكل هذه الدقة وهذا يشبه قصص ألف ليلة وليلة ومع ذلك أفترض أن هذا حدث
نريد عندها أدلة تنقيبية جسدية للثديبات أو الأصل تثبت ظهور العضو التناسلي الذكري على مراحل وكذلك العضو التناسلي الأنثوي على مراحل وأن يكون هذا قد حدث بالتساوي وأيضا أن يكون هذا قد حدث جنبا إلى جنب بوجود جسد من الثديبات قادر على التكاثر اللاجنسي بطريقة الإنقسام
متى ظهر هذين النوعين الذكر والأنثى من النوع الواحد وكيف حدث هذا وبتفصيل علمي مع الأدلة التنقيبية
أي نريد أدلة تفصيلية وليس سمك بالبحر لتطور الأعضاء التناسلية لتلك الثديبات البطيء وليس 24ساعة وإنما مئات الألاف من السنين إلى ذكر وأنثى
أمرا أخرا مهما عن تطور البشر
إقتباس
(يلي الإنسان المنتصب النوع المُسمى الإنسان العاقل (هومو سابينز)، ولا يعرف العلماء على وجه اليقين كيف حلّ الإنسان العاقل (هومو سابينز) مكان الإنسان المنتصب، إذ إن التحول قد تم في عصور مختلفة وفي أماكن مختلفة من العالم.
ويُصنِّف العلماء البشر المعاصرين باسم الإنسان العاقل المعاصر (هومو سابينز س بينز) كنوع من جنس الإنسان العاقل (هومو سابينز)
نهاية الإقتباس
. حتى الأن لم يقدم علماء التطور أدلة على تطور إنسيابي واضح لظهور الإنسان المعاصر أي أنه وكأنه ظهر فجأة منذ حوالي 40000سنة تقريبا
الطريق الذي تسيره النطاف للوصول إلى بيضة الأنثى جدا طريق معقد فإذا كان الأنسان قادر على أن يطور ومنذ مئات الألاف من السنين طريقا بالغ التعقيد لوصول نطافه إلى بيضة الأنثى فهو قادر عندها على أن يكون سوبرمان عن طريق هذه الطفرات والعشوائية الجبارة
وبعيدا عن نظرية التطور لداروين
ملاحظات أخرى
ملاحظات أخرى غير نظرية التطور
يوجد موضوع أخر وهو موضوع الرؤيا في الأحلام فمنا من سمع أو علم أن هناك من يشاهد حلما مرة أو أكثر ثم يتحقق حلمه ماديا مستقبلا وبقي العلم عاجزا عن تفسير هذه الظاهرة ونحن في القرن 21 فمتى سيفسر العلم ولماذا لا يكون الإعتراف المنطقي بوجود القوة الإدارية الواحدة المنظمة
موضوع أخر وهو السجن الأرضي الزمني أكد العلم على وجود البعد الزمني الرابع الذي هو بعيدا عن متناول سكان الأرض وهذا يعني أن سكان الأرض يقعون في سجن زمني فهل هذا ممكن بدون قوة منظمة عظيمة أدارية واحدة كيف حصل أن سكان الأرض بدون قوة إدارية منظمة واحدة سجنوا عمليا ضمن هذا السجن بمعنى أخر لماذا لا تمشي علينا قوانين الكون
عن الشكل القريب لكروية الكواكب والنجوم والأقمار واضح أن هذا الشكل القريب جدا للكروي للنجوم والكواكب والأقمار هو شكلا متعمدا فالمجرات ليس شكلها واحد وما يقوله البعض عن نظريات الإحتكاك الكونية فهي متعارضة وغير مثبتة والأكثر من ذلك لو نظرنا إلى أمثلة أرضية قريبة مثلا الإحتكاك الذي يحدث للبحصات فليس من الضروري أن يكون شكل البحصة كرويا بل قد يكون لها أشكالا متعددة وحتى لو أخذنا حبة رمل ستجد عند التكبير أن شكلها ليس بالضروري كروي وقد يكون شكلا أقرب للمكعب وهكذا
نهاية الجزء الأول من الموضوع
وكما يقول الناقل : الخالق سبحانه وتعالى عز وجل يريد لكم الخير والبعض يرفض ذلك
واخيرا اقول لكم ايها الملاحدة ان الفضل ما شهدت به الاعداء
كاتب هذا المقال ليس مسلما ابدا وقد قمت بنقله لكم وكتابة رابط مدونة الملحد هذا حتى تردوا على بعضكم البعض ونرى اى منكم على حق فلسنا وحدنا من يكذب بنظرياتكم الفاشلة ولكن تكذبون بعضكم البعض وحينما تستقرون على شىء و تتأكدون من صحته اقيموا الحجة على الاسلام لأن الإسلام
صَدق .. الإسلام أكبر بكثير من أن يقف ملحد لا يعلم شىء عن إلحاده ليرمى الدين بحجر ثم يجرى يختبىء لينظر ماذا جرى من بعيد
أو يسب الإسلام ويسخر من الأديان فى حظائرهم اللادينية ويظن أنه بهذا إنتصر على نفسه وعلى دين الله عز وجل فى نفسه يوقن أنه ناقص غير مطمئن ولا يأبه له أحد ممن كان يسب عقائدهم ودينهم
فالناس لا يرفسون كلبا ميتا
ويظل على ذلك إلى ان ياتيه الموت واليقين إلى عتبة منزله
فيريد أن يوهم نفسه بأنه ليس مطمئنا لسبب ما وسيتعرف عليه وسيزول حتما وأحيانا يعتقد أنها فترة وستذهب وقد يلصق أسباب اضطرابه فى مكانه أو فى بلده أو أسرته أو حالته الماديه ... وبرغم من كل ذلك لا يمكن أبدا أن يدرك أن هذا التخبط والضيق من خالقه عز وجل ويخيل له الشيطان أن من السذاجه أن يفكر فى ذلك ويستبعد ذلك تماما وهذا هو الضنك الذى يغرق بداخله
(( ومن أعرض عن ذكرى فإن له معيشة ضنكا))
فان كان منصفا مثلا سيقول بكل شجاعه .. نعم أنا لست مرتاحا أبدا لإلحادى
نعم أنا لست مطمئنا لكفرى بالإسلام ... والا يجب أن أقارن حالى بحال المؤمن لماذا هو فى اطمئنان تام يسعد دائما بما يشعر به قلبه
فَأَذَاقَهُمُ اللَّهُ الْخِزْيَ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَعَذَابُ الآخِرَةِ أَكْبَرُ لَوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ