المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : معضلة المسيح ابن مريم



Massinissa
12-09-2011, 06:31 AM
احب في هذا الموضوع أن اكتب قصتي مع الأديان الابراهيمية ابتداء من خروجي عن الاسلام واتجاهي للمسيحية وأسباب ذلك قبل أن اصير لاديني
اريد أن أناقش مع المسلمين نقطة مهمة جعلتني أولا اشك اثناء اسلامي أن المسيحية ربما هي دين الحق. ومن ثم الاتجاه لقراءة الكتاب المقدس واكتشاف فظاعاته خصوصا في العهد القديم. وهذا ما جعلني فيما بعد ابحث في التاريخ والميثولوجيا لأكتشف الحقيقة التي لم تخطر ببالي يوما وهي أن الاديان الابراهيمية الثلاث كلها مجرد سلسلة من الادعاءات التي لا اساس لها من الصحة مثل جميع أديان الأمم البعيدة.

هذه النقطة الرئيسية تتعلق بطبيعة المسيح ابن مريم !

الاسلام لا يجيب منطقيا عن سبب خلق الله للمسيح بواسطة الروح القدس ؟ وما هو الروح القدس؟ هل هو الله نفسه؟ أم كائن آخر؟ ولماذا تستغربون من المسيحيين إن قالوا أن المسيح إذا هو الله نفسه؟ هل جسده البشري هو المانع من ذلك؟ وهل مثل هذه الأمور تعالج بهذه السطحية في التفكير؟ رغم أنكم بانفسكم تنهوننا كلادينيين عن معالجة الاسلام بسطحية ودوغمائية ! ودائما تتعلقون بشماعة حكمة الله التي لا تستطيع عقولنا القاصرة فهمها ! لكن من عجائب الأمور ان أي شيء خارج الاسلام لا تطبقون عليه هذه القاعدة.

الاسلام لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية احياء الموتى.
لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية كونه ممسوحا من الخطايا. لماذا هو بالضبط دون جميع البشر؟
وكيف يتوافق هذا مع المهمة الصغيرة والقصيرة التي قام بها عيسى حسب الاسلام؟
مادام مجرد نبي عابر في سلسلة الأنبياء؟
ولماذا يوجد في الاسلام غموض تام فيما يخص تعريف صفة ''مسيح'' وما الفرق بين مسيح ونبي؟
لماذا لم ياتي مسيح من قبل في تاريخ البشر؟
ولماذا لن ياتي مستقبلا اي مسيح سوى المسيح ابن مريم نفسه حسب ما تعتقدون أنتم والمسيحيون !
الاسلام لا يجيب على اي شيء من هذا..

نكتفي بهذا القدر من الأسئلة قبل الإنتقال الى أسئلة أخرى.
متابعة إشرافية

اخت مسلمة
12-09-2011, 10:40 AM
بسم الله ...


الاسلام لا يجيب منطقيا عن سبب خلق الله للمسيح بواسطة الروح القدس ؟

"إنّ مَثَلُ عيسى عند الله كمَثَل آدم. خلقه من تراب، ثم قال له: كن، فيكون"
و"الروح" هى نفسها الروح فى حال سائر البشر, من لدُن آدم إلى آخر مخلوق , وكذلك سيدنا آدم لم يُخْلَق بالطريق الذى أصبح هو الطريق المعتاد بعد خلق آدم وحواء ، أى من خلال رجل وامرأة ، فلذلك نفخ الله فيه مباشرة من روحه ، وهو ما تكرر فى حالة السيد المسيح عليه السلام، وإن كان على نحو أضيق، إذ كانت له أم، بخلاف آدم، الذى لم يكن له أب ولا أم , إنما هو أمرُ الله تعالى بِكُن فيكون ..!


وما هو الروح القدس؟ هل هو الله نفسه؟

الله تعالى هو خالِقُ كل شيئ , والله تعالى ليس كمثله شيئ , وكل ماعدا الله تعالى مخلوق , فالروح التي بها قوام البدن من حركة وارادة وقدرة مخلوق , وكذلك روح القدس بمعناها ( جبريل عليه والسلام ) وبمعانيها الأخرى التي تتضح حسب سياقِ النصوص ...( وخَلَقَه بالكلمة التي أرسل بها جبريل إلى مريم ، وهي قوله : "كن" فكان ، وهي نفخة من الله تعالى نفخها جبريل بأمر ربه( روح )) وهي هنا نسمة الحياة ...!
والروح القدس في حالة سيدنا عيسى على نبينا وعليه أفضل الصلاة والسلام , جاءت في عدة مواضع :
حال حمل مريم بعيسى عليهما السلام في قوله :( ..فَأَرْسَلْنَا إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا. قَالَتْ إِنِّي أَعُوذُ بِالرَّحْمَن مِنكَ إِن كُنتَ تَقِيًّا. قَالَ إِنَّمَا أَنَا رَسُولُ رَبِّكِ لِأَهَبَ لَكِ غُلامًا زَكِيًّا ) , المقصود بقوله هنا ( روحنا ) هو جبريل عليه السلام , وتخصيص عيسى عليه السلام بروح الله للتنبيه على شرفه، وعلو منزلته بذكر الإضافة إليه، كما قال تعالى : (وَمَا أَنْزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا) وقوله : ( إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ ) , فجبريل هنا هو روح كسائر الأرواح إلا أن الله تعالى أضافه إلى نفسه تشريفاً ,,,


ولماذا تستغربون من المسيحيين إن قالوا أن المسيح إذا هو الله نفسه؟ هل جسده البشري هو المانع من ذلك؟

لماذا نستغرب..؟؟!
المفروض للعاقِل أن يجعلها في مقدمة ( الفظاعات ) التي قلتَ أنّك وجدتها في النصرانية على حالها اليوم وبعد تحريف أصلها الذي أنزله الله ..!!


الاسلام لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية احياء الموتى

ومن قالَ أنّ المسألة فيها إشتراك أصلاً لنجعلهُ سؤالاً يفتقد إلى إجابة ..؟؟!
كل آية ذكر فيها الله عزّ وجل فعل إحياء الموتى الذي هو مما أيّد الله به عيسى عليه السلام ضمن باقي معجزاته , ذكر في نفس الآية قوله تعالى ( بإذن الله ) , بإشارة واضِحة جليّة , ( وَأُحْيِـي الْمَوْتَى بِإِذْنِ الله ) , ( وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِي وَتُبْرِئُ الأَكْمَهَ وَالأَبْرَصَ بِإِذْنِي وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوتَى بِإِذْنِي ) , فلم يثبت القرآن هذا الإشتراك الذي تقولُ به أبداً ...!


لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية كونه ممسوحا من الخطايا. لماذا هو بالضبط دون جميع البشر؟

اختلطت عليكَ الأمور يازميل , فهذا من معتقدات النصارى فليس فى القرآن ولا فى الحديث أن سيدنا عيسى عليه السلام كان ممسوحا من الأوزار والخطايا وحده دون النبيين والمرسلين أجمعين، وإن لم يَعْنِ هذا أنه كان ذا أوزار وخطايا، إذ الأنبياء والرسل كلهم هم من ذؤابة البشر خُلُقًا وفضلاً وسلوكًا لا عيسى وحده , عليهم جميعاً صلواتُ ربي وسلامه ...


ولماذا يوجد في الاسلام غموض تام فيما يخص تعريف صفة ''مسيح'' وما الفرق بين مسيح ونبي؟

لقد عرفنا عن عيسى بن مريم عليهما السلام تفاصيل ضاعت وتبدلت بتحريف النصارى لكتبهم عبر الأجيال والقرون , وعيسى عليه السلام قد جعله الله تبارك وتعالى منذ مولده مباركاً حسناً وقال عنه على لسان ملائكته لمريم عليه السلام إنَّ الله يبشرك بكلمة منه اسمه المَسِيحُ عيسى ابن مريم عليه السلام . فالمَسيح اسم للموصوف وليس لقباً , فقد كان عليه السلام يمسح الأمراض والعاهات من الأبدان ، مَسْحٌ بمجرد اللمس المباشر لا بزيت ولا بدهن ولكن بإذن من الله تعالى , ولكل نبي أسماء وصفات يختص بها .....


لماذا لم ياتي مسيح من قبل في تاريخ البشر؟

بأي صفة سؤالك هذا ..؟؟
أن قصدتَ نبياً فلم تخل أمة من الأمم إلا جاءها نبي أو رسول برسالة الله تعالى ...قال عز وجل :(إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيراً وَنَذِيراً وَإِن مِّنْ أُمَّةٍ إِلَّا خلَا فِيهَا نَذِيرٌ) , وقال سبحانه: (وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلاً مِّن قَبْلِكَ مِنْهُم مَّن قَصَصْنَا عَلَيْكَ وَمِنْهُم مَّن لَّمْ نَقْصُصْ عَلَيْكَ)......

تحياتي للموحدين

Tsa2olat™
12-09-2011, 02:37 PM
طب متقول انك مسيحى اسهل !!

أمَة الرحمن
12-09-2011, 02:51 PM
تساؤلات الزميل اللاديني تكشف عن جهله الفظيع بالإسلام!

و أقولها بكل صراحة و ليس بغرص الإستنقاص من شأنه. فحتى حين كنتُ أنا - قبل بضع سنوات - شبه جاهلة في ديني كنت أعرف الإجابة عن هذه الأسئلة، و هي تتطابق مع اجابات الأخت مسلمة.

أمَة الرحمن
12-09-2011, 02:53 PM
سبحان الله، جاءت مشاركتي في نفس لحظة مشاركة مشرفنا الفاضل..

حقاً، الجهل أحياناً يكون واضحاً بحيث لا يخفى على أحد.

لكن العبرة بأن يتعلّم الجاهل ما يجهله، لا أن يتخذ الجهل ذريعة للطعن فيما لا يعلم حقيقته.

مبتلى
12-09-2011, 03:41 PM
مؤسف جدا أن يغير عاقل دينه بمثل هذا الكلام

loulou ranim
12-09-2011, 04:28 PM
أنا السؤال الذي يحيرني كثيرا و لقد طرحته على ملحد في منتدى آخر
اذا كان الملحد العربي مقتنعا بالحاده و مسلما لنظريات التطور و غيرها البديلة على ايمانه بالله لماذا يناقش المؤمنين حول الدين ووجود الله
هل هو غير مقتنع بعد أم هو حديث و كفى أم هو كما يقول عنهم الغرب الملحدون هم اناس يتحدثون طوال الوقت عن قضايا لا يؤمنون بها!

أسلمت لله 5
12-09-2011, 05:15 PM
جزاكم الله خيـراً
هل الزميل متأكد من أنه كان مسلمـاً .. أراك تعلم عن المسيحية أكثر ما تعلمه عن الإسلام ؟!!!

متروي
12-09-2011, 10:26 PM
الاسلام لا يجيب منطقيا عن سبب خلق الله للمسيح بواسطة الروح القدس ؟ وما هو الروح القدس؟ هل هو الله نفسه؟ أم كائن آخر؟
الإسلام يقول أن الروح في كل بشر بما فيهم أنا و أنت ينفخها ملك من الملائكة و المسيح عليه السلام مثلنا لكن الذي نفخ فيه هو جبريل عليه السلام تكريما له فلا يوجد هناك إذن فرق بيننا و بين المسيح عليه السلام سوى أنه ليس له أب و كلنا من خلق الله
جاء في الحديث الصحيح : (إن خلق أحدكم يجمع في بطن أمه أربعين يوما ثم يكون علقة مثل ذلك ثم يكون مضغة مثل ذلك ثم يبعث إليه ملك فيؤمر بأربع كلمات فيكتب رزقه وأجله وعمله ثم يكتب شقي أو سعيد ثم ينفخ فيه الروح )


الاسلام لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية احياء الموتى.
الله عز وجل لم يشرك أحدا في خاصية إحياء الموتى بل أعطى قدرة محدودة للمسيح عليه السلام كمعجزة له و قد أعطى مثلها لإبراهيم عليه السلام حيث قتل الطيور ثم أحياهم و كذلك لموسى عليه السلام حيث بفخذ البقرة المقتول فعاد إلى الحياة.


لا يجيب عن سبب اشتراك المسيح مع الله في خاصية كونه ممسوحا من الخطايا. لماذا هو بالضبط دون جميع البشر؟
كل الأنبياء ممسوحين من الخطايا مغفور لهم و إنما سمي المسيح بالمسيح لأنه يمسح على المرض فيزيله بإذن الله .


وكيف يتوافق هذا مع المهمة الصغيرة والقصيرة التي قام بها عيسى حسب الاسلام؟
مهمة عيسى عليه السلام ليست صغيرة و لا قصيرة فمن حيث الصغر لا يقبل ذلك لأنه أنهى كذب بني اسرائيل و قضى على الوثنيات القديمة و بشر بخاتم الانبياء و مهمته لا زالت طويلة فسيكذب اليهود الذين ادعوا صلبه و يكذب النصارى الذين عبدوه و يصدق المسلمين الذين وضعوه في مكانه الحقيقي و يقتل الدجال و يأجوج و مأجوج و يقيم دولة الاسلام بشريعة محمد صلى الله عليه وسلم فكيف يقال مهمة صغيرة و قصيرة ؟؟؟


مادام مجرد نبي عابر في سلسلة الأنبياء؟
كل الأنبياء سواء ولا يوجد نبي عابر و نبي مقيم ؟؟؟؟


ولماذا يوجد في الاسلام غموض تام فيما يخص تعريف صفة ''مسيح'' وما الفرق بين مسيح ونبي؟
المسيح صفة لفعل و النبي مكانة من الله عز وجل فصفة النبي أعظم بكثير من صفة المسيح .


لماذا لم ياتي مسيح من قبل في تاريخ البشر؟
المسيح صفة و السؤال لا معنى له فأعظم منها و هي صفة النبوة لم تنقطع في البشر .


ولماذا لن ياتي مستقبلا اي مسيح سوى المسيح ابن مريم نفسه حسب ما تعتقدون أنتم والمسيحيون !

لأن عيسى عليه السلام مرتبط بالأديان الثلاثة العظمى
فعودته شخصيا عليه السلام هدم لليهودية
و عودته شخصيا عليه السلام هدم للنصرانية
و عودته شخصيا عليه السلام شهادة لمحمد صلى الله عليه وسلم بالصدق .
و عودته شخصيا عليه السلام هدم للأديان الوثنية
و عودته شخصيا عليه السلام هدم للإلحاد.



الاسلام لا يجيب على اي شيء من هذا..
هاقد أجبتك بأجوبة الإسلام الذي لا تعرف عنه شيئا ..

Massinissa
12-09-2011, 10:31 PM
المسيح صفة لفعل و النبي مكانة من الله عز وجل فصفة النبي أعظم بكثير من صفة المسيح .


يا اخي هذه هي المشكلة الكبرى الاسلام جاء بشيء يغير تماما المعاني الحقيقية فالمسيا له معنى مختلف تماما أنتم لا تعرفونه
معقولة جعلتم صفة مسيح تعني أنه يمسح على عيون الناس ويرد له مالبصر
أتعلم ماذا تقول؟

متروي
12-09-2011, 10:35 PM
يا اخي هذه هي المشكلة الكبرى الاسلام جاء بشيء يغير تماما المعاني الحقيقية فالمسيا له معنى مختلف تماما أنتم لا تعرفونه
معقولة جعلتم صفة مسيح تعني أنه يمسح على عيون الناس ويرد له مالبصر
أتعلم ماذا تقول؟

الإسلام جاء بالمعاني الحقيقية لكنك تجعل من نفسك حكما و أنت لا علم لك للإسف فماذا تعني كلمة المسيا عند اليهود و ماذا تعني عند النصارى ؟؟؟

اخت مسلمة
12-09-2011, 10:36 PM
عنما تقول يازميل أنه دين ممتلئ ( بالفظاعات )
وعندما يقول ديننا أنّه مُحرف وليس أصل ما انزله الله
وعندما تضع في رأسِك فكرة متناقضة في نفسها كما ظهر من طرحك
فستكون النتيجة لاشيئ بالطبع ..!!
ديننا وضّح كل مايهم الإنسان من مُبهمات ومُحرّفات الأديان السابقة , وفسّر كل شيئ وجلّى مفهوم كل شيئ في حدود مايهمنا ومانحتاجه في تصحيح ( فظاعات ) نُسبت إلى دينٍ هو من عند الله أبتداءً ..!
واعلم يازميلنا .. ليسَ سبب تركِك الإسلام فظاعات النصرانية التي ذكرت , إنما وللاسف جهلك الشديد بالإسلام ( وهذا وصفٌ لحال وليس سُبّة ) , فإن كنتَ صدقاً للحق طالب وعنه باحث فماعليكَ إلّا أن تطلب من الإشراف اعادة مُشاركتك (المحفوظة ) وعرضها في القسم الخاص لنُبيّن لك ماجهلت وماعنه استفهمت ...وذلِك لأن الحوار عن النصرانية ليس من اختصاص منتدانا إنما هي لأجلك كونك انتقلت اليها يوماً ومن ثمّ إلى لادينيتك اليوم , ومراعاةً لبعض ماذكرت أعلاه ..فما ذكرتُ لكَ إلّا شذرات بعيداً عن التوسع والتفصيل فقولُك ووصفك لفظاعات النصرانيّة أشعرني أن عقلك سليم وترفُض بالطبع ماجاء فيها من لامنطقيات مغلفة بالمحبة ونور يسوع ووراء الأكمة ماوراءها , لذا فكّر في هذا العرض إن كُنتَ جاداً ...وعلى الرحب والسعه ...!

تحياتي للموحدين

اخت مسلمة
12-10-2011, 09:53 PM
يسوع حسب العقيدة المسيحية انسان (ناسوت) حل فيه اللاهوت يقول الانجيل : سر أن يحل فيه كل الملء

هل أنتَ مُتأكّد من هذا الإجماع ..؟؟!!


لذلك هو ''مسيا'' لأول وآخر مرة في التاريخ ولا أحد غيره ولا أحد مثله

من إنجيل بارنابا

الفصل السابع والتسعون

ومع أني لست مستحقا أن أحل سير حذائه قد نلت نعمة ورحمة من الله لأراه ، فأجاب حينئذ الكاهن مع الوالي والملك قائلين : لا تزعج نفسك يا يسوع قدوس الله لأن هذه الفتنة لا تحدث في زمننا مرة أخرى ، لأننا سنكتب إلى مجلس الشيوخ الروماني المقدس بإصدار أمر ملكي أن لا أحد يدعوك فيما بعد الله أو ابن الله ، فقال حينئذ يسوع : إن كلامكم لا يعزيني لأنه يأتي ظلام حيث ترجون النور ، ولكن تعزيتي هي في مجيء الرسول الذي سيبيد كل رأي كاذب فيّ وسيمتد دينه ويعم العالم بأسره لأنه هكذا وعد الله أبانا ابراهيم ، وإن ما يعزيني هو أن لا نهاية لدينه لأن الله سيحفظه صحيحا ، أجاب الكاهن : أيأتي رسل آخرون بعد مجيء رسول الله ؟ فأجاب يسوع : لا يأتي بعده أنبياء صادقون مرسلون من الله ، ولكن يأتي عدد غفير من الأنبياء الكذبة وهو ما يحزنني ، لأن الشيطان سيثيرهم بحكم الله العادل فيتسترون بدعوى إنجيلي ، أجاب هيرودس : كيف أن مجيء هؤلاء الكافرين يكون بحكم الله العادل ؟ ، أجاب يسوع : من العدل أن من لا يؤمن بالحق لخلاصه يؤمن بالكذب للعنته لذلك أقول لكم أن العالم كان يمتهن الأنبياء الصادقين دائما وأحب الكاذبين كما يشاهد في أيام ميشع وإرميا لأن الشبيه يحب شبيهه ، فقال حينئذ الكاهن : ماذا يسمى مسيا وما هي العلامة التي تعلن مجيئه ؟ ، أجاب يسوع : إن اسم مسيا عجيب لأن الله نفسه سماه لما خلق نفسه ووضعها في بهاء سماوي ، قال الله (( اصبر يا محمد لأني لأجلك أريد أن أخلق الجنة والعالم وجما غفيرا من الخلائق التي أهبها لك حتى أن من يباركك يكون مباركا ومن يلعنك يكون ملعونا ، ومتى أرسلتك إلى العالم أجعلك رسولي للخلاص وتكون كلمتك صادقة حتى أن السماء والأرض تهنان ولكن إيمانك لا يهن أبدا )) ، إن اسمه المبارك محمد ، حينئذ رفع الجمهور أصواتهم قائلين : يا الله أرسل لنا رسولك يا محمد تعال سريعا لخلاص العالم . ...

الاصفهاني
12-10-2011, 10:02 PM
يا اخي هذه هي المشكلة الكبرى الاسلام جاء بشيء يغير تماما المعاني الحقيقية فالمسيا له معنى مختلف تماما أنتم لا تعرفونه
معقولة جعلتم صفة مسيح تعني أنه يمسح على عيون الناس ويرد له مالبصر
أتعلم ماذا تقول؟

المسيح يراد به "المنتظر" أو الملك الذي كان يعتقد اليهود أنه سيرد لهم ملكهم ويؤسس "المملكة الالهيه" على الأرض (ومن المنظور المسيحي, مملكة الرب, كما قال المسيح, هي في داخلكم, رفضه سدنة المعبد) واللفظ (في الآريمية والعبرية القديمة) بمعنى "المسح" أو "الازالة" صحيح لغويا - فالمسيح بوجوده وبمشيئة الله "يزيل" الأوساخ الروحية والحسية (البرص....الخ) والكثير من الأنبياء في العهد القديم يذكر أنهم كانوا "مساح."

بالنسبة لطبيعة المسيح - القرون الأولى من المسيحية رأت الكثير من النزاع والنقاش حول طبيعة المسيح الى أن اجتمع كبار الكنسية في نيقوسيا وتشالسيدون في القرن الرابع واتفقوا على الأسس العقائدية التي هي معروفة اليك. ومع ذلك, بقت النزاعات, ما بين المنوفوسيت (مدعى الطبيعة الواحدة للمسيح - ألوهية كاملة مثل النستورية واليعقوبية في الشام) والدووفوسيت (ذات الطبيعتين ألوهية وانسانية) وأيضا الآرينية التي انتشرت بشكل مهول من مصر الى أوروبا وبالذات ما بين الغوث وغيرهم. على كل حال, يتفق الكثير من الباحثين أن الأسس العقائدية التي بنيت عليها الكنائس الكبرى حديثة نسبيا (أنظر لالجاكوبين كوما كمثال: http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum,) وأن الكثير من التابعين الأوائل للمسيح كانوا بالأصح "يهود مسيحين" يرون أن المسيح كان نبيا مرسل وليس ذو طبيعة الهية.

ما هي الطائفة المسيحية التي اعتنقتها؟

العفو للجميع, لغتي العربية ركيكة نوعا ما--

واسطة العقد
12-10-2011, 10:08 PM
بارك الله فيك أخونا الأصفهاني !

BacktoIslam
12-10-2011, 10:10 PM
أنتم متكبرون لذلك لم تكلفوا أنفسكم يوما عناء السماع للمسيحيين ليفهموكم ما يبدو لكم تناقضا
يسوع حسب العقيدة المسيحية انسان (ناسوت) حل فيه اللاهوت يقول الانجيل : سر أن يحل فيه كل الملء

ولماذا نتكبر يا أخى ؟ و كيف لم نسمع للمسيحيين ؟ يمكن انت تتكلم عن بلدكم العزيز الذى قلت من قبل انه لا يوجد به مسيحيون اما نحن فنعيش معهم و كان أجدادنا أيضا مسيحيون ؟ ثم كيف لانسمعهم و عندنا عدد لا يحصى من المناظرات و يتحدث فيها أساتذة الفلسفة المسيحية و القساوسة ؟ لا أعرف لماذا يا أخى يوحى لى كلامك و كأنك كنت فى ثبات عميق و لم تكن تدرى بما يحدث و كأنك أكتشفت فجأة انه يوجد مسيحيون يعيشون معنا و لهم فلسفة و لهم أراؤهم و التى درسها المسلمون بكل تمعن و هذا الكلام ليس بجديد أبدا و حددت لك المناظرات لانك فيها تسمع وجهتى النظر بكل حياد و لك عقلك لتحكم به .طبيعة المسيح كما ذكرتها ليس شيئا جديدا أبدا ربما هو جديد عليك انت. كما انك ياأخى لم تحدد لنا لمن نسمع فانت بالتأكيد أعلم منى بان المسيحيين انفسهم مختلفون فى طبيعة السيد المسيح و امه و أنا عندى مناظرات لقساوسة مختلفين فى المذهب و يكفر فيها بعضهم بعضا ( بما انك استاذ فى المسيحية فلابد انك تعلم هذا ) أم انك لم تكلف نفسك عناء ان تسمع لمسيحى أخر مختلف مع اساتذتك فى المذهب ؟؟؟؟؟؟؟؟ . ألم تسمع مناظرة مثلا لاحمد ديدات مع القساوسة انه يعلم الانجيل أكثر منهم و يجادلهم فيه بالمنطق و يحاججهم به أيضا ؟ أتريد ان توحى لنا بأنك أعلم من أساتذتك و تفهم مالايفهمونه ! لى صديق مسلم من أب كان مسيحيا ثم أسلم و هناك بالتاكيد الاف الامثلة و لكن هذه هى الحالة الوحيدة التى رايتها رأى العين و تحدثت معه و كان الحديث حقا ممتعا . فإن كان هذا الرجل وجد شيئا فى المسيحية بالقوة التى تهدم الاسلام لما إتبع الاسلام أصلا ( و لا تقل لى انه متكبر مثلنا !) لما يعارض الرجل اهله مع انهم نبذوه و قاطعه اهله ماعدا أخوته ؟؟؟

لكن علمني المسيحية كما في المسيحية وليس كما في دين جاء بعد 7 قرون وقال ما قتلوه وما صلبوه
أفهم من كلامك انك تؤمن بانهم قتلوه و صلبوه ؟ و أن الدين الذى جاء بعد 7 قرون خاطئ ؟؟؟
ثم بعد ذلك تقول
وهذا يدل على أن المسيحية ليست من عند الله اصلا لذلك كتبها لم تحظى بالعناية الالهية تماما كما هو الحال مع قرآنكم
المفروض أفهم إيه من الكلام ده ؟؟ الدين المسيحى خطأ و ليس دين سماوى اساسا و لكن القتل و الصلب صحيح و الفلسفة الميسحية منطقية ؟
اسمح لى ان استعر من كلامك فى مشاركة 23

أتعلم ماذا تقول؟

ام انك تتكلم بصيغة الماضى الذى اصبحت لاتؤمن به و تدافع عنه الان بغرد المجادلة ليس أكثر ؟
أضافة الى المواقع التى ذكرها الاخوة عندك موقع ابن مريم http://www.ebnmaryam.com/web/
و ايضا http://www.alagidah.com/vb/showthread.php?t=4362
و بعد الاطلاع ارجو افادتى ان كان المسلمون يجهلون شيئا فى المسيحية ؟
ارجو ان تركز على المناظرات الصوتيه حتى لا تقول اننا نخاف ان نسمع الانجيل فأعتقد ان علماء المسيحية و فلاسفتهم هم الاقدر على الدفاع عن عقيدتهم منك انت و الاكثر حجة . و حكم عقلك
و شكرا لك لصبرك على قراءة كل هذه الردود المتعجبة من أفكارك و المتشككة فى علمك فأنت حتى الان لم تأت بجديد علينا ولم توضح هدفك من اسئلتك لما لا تأتى بما عندك و تريحنا من المناقشات و التسفيه و الادعاءات بالجهل من كلا الطرفين ؟ و يكون الكلام علميا اكثر

الاصفهاني
12-10-2011, 10:18 PM
هل أنتَ مُتأكّد من هذا الإجماع ..؟؟!!



من إنجيل بارنابا
[/color]

أختي العزيزة, مع أني اتفق معك في ذكر النبي عليه الصلاة والسلام في الكتب السابقة الا أني أريد أن أنبهك الى أن الكنائس الرئيسية والطوائف البروتستانية كلها لا تضع الانجيل هذا في قوائمها الرسمية والشبه رسميه من الكتب المقدسة, وتوجد شكوك قوية على أنه, مع وجود بعض البقايا التاريخية فيه من حقبات سابقة, ملفق وأكثر الظن أنه كتب ما بين القرن السادس أو السابع عشر. من المستحسن عدم ذكره.

Massinissa
12-11-2011, 09:35 PM
هل أنتَ مُتأكّد من هذا الإجماع ..؟؟!!



من إنجيل بارنابا

الفصل السابع والتسعون

ومع أني لست مستحقا أن أحل سير حذائه قد نلت نعمة ورحمة من الله لأراه ، فأجاب حينئذ الكاهن مع الوالي والملك قائلين : لا تزعج نفسك يا يسوع قدوس الله لأن هذه الفتنة لا تحدث في زمننا مرة أخرى ، لأننا سنكتب إلى مجلس الشيوخ الروماني المقدس بإصدار أمر ملكي أن لا أحد يدعوك فيما بعد الله أو ابن الله ، فقال حينئذ يسوع : إن كلامكم لا يعزيني لأنه يأتي ظلام حيث ترجون النور ، ولكن تعزيتي هي في مجيء الرسول الذي سيبيد كل رأي كاذب فيّ وسيمتد دينه ويعم العالم بأسره لأنه هكذا وعد الله أبانا ابراهيم ، وإن ما يعزيني هو أن لا نهاية لدينه لأن الله سيحفظه صحيحا ، أجاب الكاهن : أيأتي رسل آخرون بعد مجيء رسول الله ؟ فأجاب يسوع : لا يأتي بعده أنبياء صادقون مرسلون من الله ، ولكن يأتي عدد غفير من الأنبياء الكذبة وهو ما يحزنني ، لأن الشيطان سيثيرهم بحكم الله العادل فيتسترون بدعوى إنجيلي ، أجاب هيرودس : كيف أن مجيء هؤلاء الكافرين يكون بحكم الله العادل ؟ ، أجاب يسوع : من العدل أن من لا يؤمن بالحق لخلاصه يؤمن بالكذب للعنته لذلك أقول لكم أن العالم كان يمتهن الأنبياء الصادقين دائما وأحب الكاذبين كما يشاهد في أيام ميشع وإرميا لأن الشبيه يحب شبيهه ، فقال حينئذ الكاهن : ماذا يسمى مسيا وما هي العلامة التي تعلن مجيئه ؟ ، أجاب يسوع : إن اسم مسيا عجيب لأن الله نفسه سماه لما خلق نفسه ووضعها في بهاء سماوي ، قال الله (( اصبر يا محمد لأني لأجلك أريد أن أخلق الجنة والعالم وجما غفيرا من الخلائق التي أهبها لك حتى أن من يباركك يكون مباركا ومن يلعنك يكون ملعونا ، ومتى أرسلتك إلى العالم أجعلك رسولي للخلاص وتكون كلمتك صادقة حتى أن السماء والأرض تهنان ولكن إيمانك لا يهن أبدا )) ، إن اسمه المبارك محمد ، حينئذ رفع الجمهور أصواتهم قائلين : يا الله أرسل لنا رسولك يا محمد تعال سريعا لخلاص العالم . ...

^_^ لول تذكري مداخلتك هذه يا زميلة لني سأذكرك بها دائما في المستقبل كلما قلت لي اني جاهل
ألهذه الدرجة تعيشون في الوهم؟؟؟ تستدلين بإنجيل برنابا الذي هو عبارة عن مزحة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

واسطة العقد
12-11-2011, 09:41 PM
تستدلين بإنجيل برنابا الذي هو عبارة عن مزحة؟؟
مزحه :): ؟ ما بلغنا الفاتيكان عشان نضحك :):

اخت مسلمة
12-11-2011, 10:27 PM
^_^ لول تذكري مداخلتك هذه يا زميلة لني سأذكرك بها دائما في المستقبل كلما قلت لي اني جاهل
ألهذه الدرجة تعيشون في الوهم؟؟؟ تستدلين بإنجيل برنابا الذي هو عبارة عن مزحة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كُل أناجيلُكم عندي مجرّد مزحة وليس برنابا فقط (:
وان كنتُ اعتبرها مزحة سخيفه ..!
تذكّر أنتَ قولك هذا عن انجيلكُم , فرُبما نأتيكُم بمن يجن لمثل قولِك لشدّة ايمانه به ..!

اخت مسلمة
12-11-2011, 10:41 PM
لإثراء الموضوع لكُل مُتابِع , ولمعرفة سبب إنكار الغير منصف من النصارى لإنجيل ( برنابا ) ..أترككم مع الحقيقة (:


يعترض النصاري علي ذلك الكتاب زاعمين أن مؤلفه مسلم . لعدة أسباب منها :
1- لأنه أكد مرارا و تكرارا علي أن المسيح عبد الله ورسوله و أنه قال أنه يخشي الله ويخضع لدينونة الله يوم القيامة .
2- لأنه كتب شهادة المسيح للنبي محمد صلي الله عليه وسلم وللإسلام والمسلمين .
3- لأنه قال أن بولس مؤسس المسيحية ضال ومضل ، بينما المسيحيين يحترمون كلام بولس أكثر من كلام المسيح .
حقائق عن كتاب بر نابا :
1- كاتبة لم يدعي انه كتب بالوحي الإلهي كما يدعى كل من كتبوا كتب النصاري وخاصة بولس الذى حول النصرانية الي المسيحية .
2- إعترف كاتب ( بر نابا ) أنه ينسي بعض الكلمات وبعض الأحداث ( فصل 217 ) أي أنه يكتب سيرة المسيح وقصة حياته وأعماله وتعاليمه وليس ( إنجيلا منزلا ) .
3- كما أن الكاتب كتب هذا الكتاب بعد عدة سنوات من إصعاد المسيح عليه السلام حيث قال أنه كتبه بعد ضلال بولس والذي دخل النصرانية بعد الإصعاد بعدة سنوات ثم ظل تلميذا لبرنابا عدة سنوات ثم ضل وعبد المسيح .
4- كما أن الكاتب ( بر نابا ) عاشر بولس الضال وكل النصاري يعلمون أن ( المعاشرات الرديئة تفسد الاخلاق الجيدة ) فتأثر بر نابا بتعاليم بولس وظهر ذلك في بعض كلام بر نابا في بعض أجزاء من هذا الكتاب .
من هو بر نابا :
قال برنابا عن نفسه في هذا الكتاب انه من أوائل التلاميذ ( الحواريين ) اللذين اختارهم المسيح عيسي عليه السلام ، لكن في الاناجيل الاربعة تم حذف اسمه عمدا لأن كتابه هذا يكشف زيف الاناجيل كما سأشرح . ولكن جاء ذكر برنابا كثيرا في كتاب النصاري في العهد الجديد وفي كتاب (اعمال الرسل ) ويعنون بالرسل ( التلاميذ اللذين ارسلهم المسيح ) وجاء في هذا الكتاب :
1. ( أعمال 4 ) " ويوسف الذى دعى من الرسل – برنابا – الذى معناه ( ابن الوعظ ) وهو لاوى ( أى رجل دين يهودى ) قبرص الجنس اذ كان عنده حقل باعه وأتى بالدراهم ووضغها عند أرجل الرسل " أى تبرع بكل ماله للفقراء .
2. ( أعمال 11 ) بعد أن ترك بولس اليهودية وانضم الى النصارى خاف منه تلاميذ المسيح فجاء برنابا وأ قنع التلاميذ أن يقبلوه فوافقوا لأنهم يثقون فى صدق برنابا .
3. ( أعمال 11 ) التلاميذ رأوا أن ( برنابا رجلا صالحا وممتلئا من الروح القدس والايمان ) والروح القدس هو الجزء الثالث من الثالوث الذى يعبده النصارى، فقام التلاميذ بارسال من أورشليم الى أنطاكية ( فى آسيا الصغرى ) حيث كلمهم عن المسيح فآمن جمع غفير .
4. ثم ذهب برنابا الى طرسوس فى آسيا الصغرى ليبحث عن بولس حيث كان يختبىء خوفا من اليهود وجاء به الى أنطاكية وهناك اخترع بولس لقب ( المسيحيين ) بدلا من ( النصارى ) أو ( المؤمنين) برسالة المسيح .
5. ( أعمال 11 ) برنابا – وبولس قاما بجمع معونات من أنطاكية للتلاميذ فى أورشليم .
6. ( أعمال 12 ) التلاميذ اعتبروا برنابا ( نبيا ومعلما كبيرا ).
7. ( أعمال 13 ) ( الروح القدس ) يأمر التلاميذ بارسال ( برنابا وبولس) للتبشير فى قبرص فسافرا ومعهما (مرقص) خادما ، ومرقص هو كاتب الانجيل المعروف .
8. وهناك أخذا يبشران بين اليهود فقط، ثم ذهبا الى أنطاكية وهاجما كفر اليهود فطردوهما ، فذهبا الى بلد ( أيقونية) حيث كلما اليهود فقط ، فكاد اليهود أن يرجموهما فهربا الى مدينة ( لسترة) حيث الناس يعبدون الأصنام، وهناك اعتبروا أن برنابا هو ( زفس ) كبير الآلهة، وبولس هو ( هرمس)، ثم رجموا بولس وخافوا من برنابا، ولكن للأسف عاش بولس لأن اصابته لم تكن خطيرة . ثم تنتهى قصة برنابا فى كتاب ( أعمال ) حين يخترع بولس للمسيحيين القساوسة ، ويتنازعان حين يقوم بولس بتعليم الناس أن يتركوا فرض (الختان) ويتركوا التمسك بشريعة الله لعبده موسى عليه السلام وذلك بزعم أن المسيح نسخها وألغاها بالكامل. فتشاجر برنابا مع بولس وذهب كل منهما الى طريق مختلف . وانتهى ذكر برنابا تماما من كتاب النصارى واستمر باقى الكتاب لذكر بولس وحده وكأنه هو الوحيد الذى يفعل كل شىء وكأنه لا يوجد أى واحد من تلاميذ المسيح يفعل أى شىء.
ومن أدلة وجود هذا الكتاب من قبل الاسلام بمئات السنين
ويقول مترجم كتاب ( انجيل برنا ) – الأستاذ/ خليل سعادة (النصرانى) فى مقدمته التى يهاجم فيها هذا الكتاب ليثبت زيفه : " ان الموسوعة الفرنسية أثبتت وجود انجيل برنابا من قبل الاسلام بمئات السنين وهذه الموسوعة كتبها مسيحيون متشددون جدا ومتعصبون جدا ضد الاسلام كما شهد المترجم النصرانى لهذا الكتاب قائلا عنه : (( هذا الكتاب قد أتى على أيات باهرة من الحكمة وطراز راق من الفلسفة الأدبية وهو يرمى الى ترقية العواطف البشرية الىافق سام آمرا بالمعروف ناهيا عن المنكرداعيا الانسان الى التضحية ))
وكذلك قال العلامة المسيحى القس صموئيل مشرقى رئيس الطائفة الانجيلية فى مصر والشرق وهو بمثابة( البطرك) عند الأرثوذكس( والبابا ) عند الكاثوليك قال فى كتابه الصادر سنة 1988
( عصمة الكتاب المقدس واستحالة تتتحريفه ) فى صفحة 20 : ان انجيل برنابا كان موجودا سنة 325 م . وكتب يقول ( أما نحن مممن جانبنا فنقول من باب الترجيح أن بعض أتباع المسيح قد بدأوا فى كتابة هذه الأناجيل عن المسيح عن طريق جمع مجموعات من أقواله وأفعاله لاستعمالهم الشخصى فى البداية، وهنا بدأت القصص التى تروى يسوع تجمع فى كتب كبيرة كانت نواة لعدة أناجيل بلغت مائة انجيل وكان على الكنيسة ( يعنى قادتها من البطاركة والرهبان ) أن تمحص هذه الأناجيل وتمت الموافقة على هذه الأناجيل الأربعة فقط (يعنى كذبوا أكثر من 96 انجيلا) بعد أن ثبت قانونيتها ؟ وتم الاعتراف بقدسيتها ؟ ( يعنى اعترفوا بأنها وحى من عند الله ؟ ) التى تأكدت بما أحاط بها من براهين داخلية وخارجية. ورفضت الكنيسة الاعتراف بغيرها من الأناجيل مثل ( انجيل توما ) المكتوب باللغة العربية فى الجزيرة العربية ( وانجيل برنابا ) وغيرهما ، بعد أن ثبت أن الكثير مما تحتويه من أقوال دخيل ومزور؟ ومن ثم لم يتقرر وحيها
( أى أن الوحى يحتاج لتصديق البطاركة والرهبان ) وتم وضع هذه الكتب كلها فى قائمة واحدة فى مجمع ( نيقية ) سنة 325 م ، ومازال بعض هذه الكتب المرفوضة موجودا مثل ( انجيل المصريين ) و ( انجيل العبرانيين ) و ( انجيل توما ) و ( انجيل برثلماوس ) و ( انجيل متياس ) و ( انجيل تلاميذ المسيح ) وفيها الكثير من الأخطاء التاريخية والجغرافية والعقائدية، وما يتعارض مع ما ذكره أنبياء العهد القديم ورسل العهد الجديد .
- وهذان الدليلان يؤكدان وجود هذا الانجيل من قبل ظهور اللاسلام بأكثر من قرنين من الزمان، وهذا ينفى أن أصله كاتب مسلم .
- وكيف يرفضون أكثر من 96 انجيلا لأجل خطأ تاريخى أو جغرافى ؟؟
- و أضيف أن كتاب برنابا صحيح – الا من بعض التغييرات المفتعلة والتى لا ذنب للكاتب فيها بالأدلة الآتية :
1- هذا الكتاب يحتوى على كل ما ذكرته الأناجيل الأربعة- مجتمعة – عن المسيح ، ماعدا تأليه المسيح فقط . وأسلوبه أوضح من الأناجيل ، وكتب الأحداث والتعاليم بالتفصيل أكثر منها بكثير.
2- ذكر حقائق عن المسيح عليه السلام أخطأت فيها الأناجيل الأربعة ثم جاء علماء المسيحية ليؤكدوا صحة ما جاء فى برنابا وخطأ الأناجيل الأربعة ومنها :
أ‌- قال برنابا أن المسيح أرسل (72) تلميذا- فى (فصل 97) بينما قال ( انجيل لوقا ) انهم كانو (70) فقط وذلك في الطبعة القديمة الصادرة بأسم ( الكتاب المقدس ) , وجاءت الطبعة الحديثة بإسم ( كتاب الحياة ) سنة 1982 لتؤكد كلام برنابا وتنفي كلام لوقا .
ب‌- قال برنابا ان ( سالوما ) هي شقيقة ( مريم ) أم المسيح (فصل 209) بينما قالت الاناجيل انها قريبتها ,وذكر المترجم النصراني ان علماء النصاري اكدوا صدق برنابا .
ج-ذكر برنابا – استشهاد المسيح بروايات جائت في كتب يهودية حذفها النصاري من كتابهم المقدس عندهم من القرن الرابع بزعم عدم صحتها ( فصل 50 ، 167 ) , وفي سنة 1972 اعترف علماء النصاري بصحة هذه الكتب وأضافوها لكتابهم تحت إسم ( الإسفار القانونية ).
د-قصة الزانية الموجودة في انجيل يوحنا ذكرها برنابا بصورة مختلفة تماما ( فصل 201) و أكد المؤرخون صدق ما قاله برنابا بالحرف وتم تصويرها في فيلم حياة المسيح كما ذكرها برنابا وليس كما ذكرها يوحنا .
3- كما شرح برنابا كلاما ذكرته الأناجيل الأربعة بطريقة غير مفهومة مثل: -
أ‌- ان اليهود هتفوا امام المسيح قائلين ( أوصنا لابن داوود ) وترجموها فيما بينهم بمعني (خلصنا ) فلا يستقيم المعني ( خلصنا لإبن داوود ) ؟؟؟ أما برنابا فقال أنهم قالوا (فصل 200) ( مرحبا بابن داود) .
ب‌- قالت الأناجيل أن المسيح قال " من قال لأبيه قربان فلا يلتزم" ؟؟؟ بينما قالها برنابا ( فصل 32) " اذا طلب الآباء من أبنائهم نقودا يقول الأبناء: لا ان هذه النقود نذر لله ولا يعطون لآبائهم) . أيهما أوضح ؟؟
ج‌- كذلك ما جاء فى ( انجيل لوقا 14) على لسان المسيح " من لا يبغض أباه وأمه فلا يستحقنى" وهذا تحريض صريح على كراهية الأب والأم بينما جاءت فى برنابا فى ( فصل 26) " ان كان أبوك وأمك عثرة لك فى خدمة الله- فانبذهم ) ولا تنسى فضل المترجمان النصرانيان فى ترجمة كلمة فانبذهم وما شابهها- وان كان معناها أخف بكثير من كلمة يبغض والفارق بين الجملتين كبير جدا.
4- برنابا صحح أحداثا تناقضت فيها الأناجيل الأربعة تناقضا كبيرا، واحتار فى تفسيرها علماء النصارى , واوضح مثال هو قصة المرأة التي بكت أمام المسيح وسكبت العطور علي قدميه ( فصل 129 مع فصل 192 , فصل 205 ) وإليك إختلافات الاناجيل الاربعة في هذه القصة :
قال انجيل متى: حدث قبل عيد الفصح بيومين فى مدينة بيت عنيا عند سمعان الأبرص أن امرأة سكبت الطيب (العطر) على رأس المسيح فاغتاظ تلاميذ المسيح منها لأن العطر كان غالى الثمن.
وقال انجيل مرقص: نفس القصة وقال ان قوما من الجالسين مع المسيح اغتاظوا من المرأة.
وانجيل لوقا : قال ان الحادثة وقعت قبل عيد الفصح بزمن طويل فى مدينة (كفرنا هوم) عند (فريسى) أى معلم دين كبير فجاءت امرأة خاطئة فسكبت الطيب على قدمى المسيح فاغتاظ الفريسى وقال " لو كان هذا نبيا لعلم أنها خاطئة " أى يرفض أن تلمسه هكذا .
وانجيل يوحنا: قال انها مريم ظاخت لعازر التى دهنت الرب بالطيب ومسحت رجليه بشعر رأسها؟؟ يعنى حدث هذا فى بيت لعازر وأن يهوذا تلميذ المسيح اغتاظ لأجل ثمن الطيب الباهظ لأنه كان سارقا يسرق ما يتبرع به الناس للفقراء.
واحتار الصحيحة موجودة فى برنابا فقال: كل علماء النصارى فى الجمع بين هذه الروايات وتضاربت التفاسير، بينما القصة الصحيحة موجودة فى برنابا فقال:" ان هذه المرأة المومسة هى(مريم المجدلية) وهى أخت لعازر وأن الحادثة تكررت مرتين فى بيت ( سمعان) الذى كان أبرصا ثم شفاه المسيح ، فى المرة الأولى جاءت تائبة تبكى عن زناها- فقال لها المسيح
" الرب الهنا يغفر لكى فلا تخطىء بعد ذلك" وفى المرة الثانية سكبت الطيب على رأس المسيح وملابسه فاعترض يهوذا الذى كان عنده صندوق جمع التبرعات للفقراء لأنه كان يسرق من الصندوق.
5- ذكر برنابا ‘أن المسيح كان يغتسل قبل الصلاة بحسب أمر الله فى توراة موسى وكان يصلى باستمرار فى أوقات ثابتة ( الفجر- الظهر – العشاء) ويصوم فى أوقات محددة ، كما ذكر أن التلاميذ كانوا دائما يصلون مع المسيح بانتظام ويصومون ويبكون متأثرين بتعاليم المسيح، وكذلك مريم أم المسيح كانت دائما تصلى لله وتبكى ( فصل 209) . وكانت دائما تتابع أخبار المسيح اذا سافر بعيدا عنها، كما ذكر بالتفصيل صلوات المسيح لله .
أما الأناجيل الأربعة فلم تذكر أى شىء من هذا بل ذكرت عكس ذلك مثل: أن التلاميذ
يخافون من المسيح ( مرقص 9: 32) وأنهم لا يصلون ولا يصومون (مرقص 16:12 ) لدرجة أن اليهود انتقدوهم بسبب ذلك فقام المسيح بالدفاع عن تلاميذه وشتم من ينتقدهم (مرقص19:2 ) .
6- ذكر برنابا تعاليما هامة للمسيح لم يذكرها أى انجيل من الأربعة ومنها:
- نجاسة الخنازير ( فصل 32)
- نجاسة عبادة الأصنام وتحريمها (فصل 33)
- فضل شريعة الختان (فصل 22)
- ما هو الكبرياء ( فصل 29)
- تعليم جميل عن الصلاة وسنة الصلاة (36،84)
- أنواع عبادة الأصنام فى العصر الحديث ( فصل 33)
- من هو المرائى ( فصل 45)
- حق الطريق والعدل ( فصل 49)
القضاء العادل (فصل 50)
- ابتلاءات الله للناس والأنبياء خاصة ( 99)
- الصدقة ( 125)
- الجحيم ودركاته ( 135)
- الجنة ودرجاتها ( 71)
- موعظة الموت والدفن (196-198) وغيرها الكثير...
هل يتخيل قارىء أن هذه الأناجيل الأربعة التى لم تذكر كلمة واحدة عن كل هذه الموضوعات الهامة وغيرها هى الصحيحة الصادقة وأن برنابا الذى ذكر كل هذه المواضيع وأكثر بالتفصيل هو الكاذب وأنه اخترعه شخص مسلم ؟؟!!
ومع ذلك فان المسيحيين يصدقون الأربعة ويكذبون برنابا مع (95) انجيلا آخر بدون أن يقرأوا منهم ورقة واحدة؟؟!! تماما كما كذبوا بالقرآن الكريم بدون أن يقرؤه ويسألوا عن معانيه.
وهناك أدلة أخرى كثيرة جدا وتوجد دراسة مقارنة كاملة بين برنابا والأربعة مع القرآن الكريم والاسلام فى أكثر من مائة صفحة-(مع الرأفة) – كلها تؤكد صحة وصدق برنابا وكذب وزيف الأربعة . والحمد الله على نعمة الاسلام والتوحيد.
وأنهى كلامى بشهادة المترجم النصرانى لانجيل برنابا / خليل سهادة حيث كتب فى مقدمة هذا الانجيل عن النبى محمد صلى الله عليه وسلم وعن صحابته الكرام عليهم رضوان الله يقول:
" نهض نهضة مادت لها الجبال الراسيات،ونفخ فى قومه تلك الروح التى وقف لها العالم متهيبا ذاهلا، وجرى ذكره على كل شفة ولسان، وأتى من عظائم الأمور ما كان حديث الركبان، وخلفاؤه الذين دوخوا ممالك العالم وبسطوا مجدهم عليه .."

اخت مسلمة
12-11-2011, 11:06 PM
وهديــّة قيّمــة أيضاً لزميلنا " النصراني " المتخفّ في ثياب اللادينية

http://www.hurras.org/vb/showthread.php?22059-%C5%E4%CC%ED%E1-%C8%D1%E4%C7%C8%C7-..-%E1%E3%C7%D0%C7-%ED%D1%DD%D6%E5-%C7%E1%E4%D5%C7%D1%EC%BF%BF!!

بحث قمــة في الروعة يازميل

ابن عبد البر الصغير
12-12-2011, 01:51 AM
لعلَّ أغلب من يدعي الإلحاد واللادينية في الشبكة هم من النصارى، وهروبا من إلزامنا لهم بمعتقدهم يكذبون، فهم يريدون فقط تشكيك الناس في الإسلام .

وهذا كان باعتراف أحد المنصرين المنتمين لجوقة زكرياء بطرس في ساعة إنصاف، وقد تعرفتُ عليه حينما منَّ الله على عبده في أحد الأيام ودخل لغرفته الصوتية يوم تواجده هو وعصابته، وقد أُعجب من بين آخرين بما أسماه "شجاعة وقوة في الطرح" وقد استخرتُ الله عز وجل على هذا العزم، فكان من فضل الله عز وجل أن أفحمتُ الكل وصرعتهم صرعا سواء زكرياء ووصيفته ناهدا وبعض المنصرين ممن كانوا يتقافزون أثناء الحوار، في مناقشة دامت حوالي نصف ساعة، وكلهم مجتمعون لا يساوون في عالم الفكر بعرة، فانسلوا قطرة قطرة، وتفرقوا يمنة ويسرة، واحتجوا علي أن "أبونا" وزمرته مشغولين، فحينما قطعنا دابر المعاذير بتحديهم في مناظرة، قالوا لا يناظر أبوهم إلا شيخا سعوديا أو أزهريا ؟!!!! وكأن العلم محصور على أهل المملكة والأزاهرة .

والعجيب أن الملاحدة عندنا، يشتركون كلهم في خصيصة، هي أنهم جميعا يحبون مناقشة الفرعيات وينفرون من الأصوليات، وهذا يدل على بضاعة ضعيفة وحجة مفلسة، ولولا أن المنتدى متخصص بأهل الإلحاد لكان بيننا كلام حول ما تدعيه يا ماسينيسا.

واسطة العقد
12-12-2011, 01:56 AM
"لاديني" و مُسلم يتناقشان في الاناجيل؟!
ماسينسا هل جئت تبشرنا بالمسيحية ام تناقشنا بلادينيتك -ان كنت لاديني أصلاً -؟

BacktoIslam
12-12-2011, 12:31 PM
أعتقد ان ميسيسا هذا يوجد خلل فى عقله و لا اسفهه و لكن أنظر

ولماذا تستغربون من المسيحيين إن قالوا أن المسيح إذا هو الله نفسه؟

ا وجدت سابقا في الانجيل آيات لا تحصى يصرح فيها نبيكم عيسى انه هو في الله والله فيه ويصرح أنه هو والآب واحد
طيب مين الراجل اللى مش فاهم حاجة ده (فى هذا الرابط) يعنى الراجل ده لم يقرأ ما قرأه ميسيسا و لم يعرف شيئا عن الفلسفة المسيحيه ؟ )http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?p=105915#post105915