جواب بسيط ولكنّه مُفحم للّذي يسأل من خلق الله او ماذا كان قبله ؟

[أدناكم عِلما]

جواب بسيط ولكنّه مُفحم للملحد الذي يسأل من خلق الله او ماذا كان قبله ( استغفر الله واتوب اليه ) ؟
كُلُّنا يعلم ان المادّة تكوّنت بعد الانفجار الكبير والذي أنشأ المجرّات وكُلُّنا يعلم انه لم يكن هناك شيء يُسمّى الزمن لان الزمن يُحدِّده المادّة والتي كانت غائبة ولذلك فإن فترة الانفجار كانت مضطّربة قبل انطلاق الزمن والسؤال هنا عن قبل هذا الحدث ماذا كان هو سفسطة وغباء لِأنّه لم يكن هناك مكان ولا ماضي ولا حاضر ولا مُستقبل فالزمن غير موجود نستنتج من ذلك وجود خالق للزمن والمادّة الذي لا يحُدُّه زمان ولا مكان
فما رأيكم ؟

[عبدالرحمن الحنبلي]

جواب بسيط ولكنّه مُفحم للملحد الذي يسأل من خلق الله او ماذا كان قبله ( استغفر الله واتوب اليه ) ؟
كُلُّنا يعلم ان المادّة تكوّنت بعد الانفجار الكبير والذي أنشأ المجرّات وكُلُّنا يعلم انه لم يكن هناك شيء يُسمّى الزمن لان الزمن يُحدِّده المادّة والتي كانت غائبة ولذلك فإن فترة الانفجار كانت مضطّربة قبل انطلاق الزمن والسؤال هنا عن قبل هذا الحدث ماذا كان هو سفسطة وغباء لِأنّه لم يكن هناك مكان ولا ماضي ولا حاضر ولا مُستقبل فالزمن غير موجود نستنتج من ذلك وجود خالق للزمن والمادّة الذي لا يحُدُّه زمان ولا مكان
فما رأيكم ؟


ياأخي الكريم اثبات وجود الله لايحتاج الى كل هذا التكلف ...تكفي عبارة لكل حادث محدث ...والكون حادث اذا لابد له من محدث

المشكله في الزملاء الملاحده انهم ينكرون البدهيات ...لذلك قبل الحديث مع الملحد يجب عليك ان تثبت له المقدمات الضروريه الكليه وانها صالحه لكل زمان ومكان

وهذه المقدمات اذا تصور طرفيها جزم العقل بعدم الوقوع او الوقوع دون الحاجه لتفكير او تعليم او تجربه

[أدناكم عِلما]

ياأخي الكريم اثبات وجود الله لايحتاج الى كل هذا التكلف ...تكفي عبارة لكل حادث محدث ...والكون حادث اذا لابد له من محدث

المشكله في الزملاء الملاحده انهم ينكرون البدهيات ...لذلك قبل الحديث مع الملحد يجب عليك ان تثبت له المقدمات الضروريه الكليه وانها صالحه لكل زمان ومكان

وهذه المقدمات اذا تصور طرفيها جزم العقل بعدم الوقوع او الوقوع دون الحاجه لتفكير او تعليم او تجربه
المشكلة يا استاذنا الكريم انهم ينسبون الإِحداث للمادّة وبما أنّ عقولهم ومنطقهم مُعطّل لذلك نخاطبهم بمفهومهم المادي وقوانينه الفيزيائي

[hidden truth]

اسأل أيّ ملحد .. قل له : "ماذا قبل الإنفجار العظيم ؟"
يجيبك : السؤال خاطئ .

لا أدري لماذا إذاً لا يفهم أنّ سؤال " من خلق الله " هوَ أيضاً سؤال خاطئ ؟

[عبدالرحمن الحنبلي]

انهم ينسبون الإِحداث للمادّة

هل الماده الجامده الغير عاقله والغير حيه تفعل وتحدث ....الحوار مع من ينكر البديهيات العقليه هو مضيعه للوقت
اولا يجب علينا ان نثبت له وجود يقينيات (مقدمات بديهيه) تستند اليها المعرفه ...اما اذا انكر الحقائق هذا لاحل معه سوى ان يكوى بالنار فاذا اقر بوجود الالم وحقيقته عندها يقر بوجود الحقائق اما اذا لم يقر فهذه والله مصيبه عظيمه نسأل الله العافيه

[عبدالرحمن الحنبلي]

اسأل أيّ ملحد .. قل له : "ماذا قبل الإنفجار العظيم ؟"
يجيبك : السؤال خاطئ .

هل يجد الزميل صعوبه في استيعاب ان ماقبل الانفجار العظيم هو العدم المحض وان الله خلق الكون من العدم المحض (سبحانه عما يشركون )

[أدناكم عِلما]

على كل حال كل ذلك حُجّة عليهم من اسفل الهرم الى اعلاه

[أبو عثمان]

اسأل أيّ ملحد .. قل له : "ماذا قبل الإنفجار العظيم ؟"
يجيبك : السؤال خاطئ .
غير صحيح !
بل انهم اخترعوا نظريات بلهاء كبلاهةِ الداروينية مثل الهايبر سبيس والاكوان المتوازية وعدم الطاقة وو
نسأل الله السلامة .

[أسلمت لله 5]

اسأل أيّ ملحد .. قل له : "ماذا قبل الإنفجار العظيم ؟"
يجيبك : السؤال خاطئ .

ليس السـؤال خاطىء أبداً ...

الله ثم العدم ثم المادة ثم الإنفجـار العظيم ...

الله (( هـو الأول والآخر والظاهر والباطن )) بدون زمان وهو متعالى على الزمان والمكـان ..

والزمان مخلـوق لأنه مرتبط بالمادة وحركة المكان ..

خلـق المادة من العـدم (( بكـن فيـكون ))

المادة كانت مضغـوطة بحيث لا وجود لفراغ فى الذرة ..

ثم الإنفجـار العظيم بإرادة الله يخـرج هـذا الكون المنـظم الكبير الذى يختار الله للأرض أن تكـون مهـادا للكائنات الحية ثم جعل الله الإنسـان خليفة فى هذه الأرض.

الزمان مخلوق والمكان مخلوق والكون مخـلوق وكل شىء مخـلوق إلا الخـالق سبحانه وتعالى ... (( خــــــالق كــل شــىء )) ....

فأين السفسطة واين الصعـوبة ؟؟؟ إنما هو إعراض فقط وزمن الفلسفة إنتهى ..

[Maro]

بارك الله فيك يا أخ "أسلمت لله"... منطقك سليم ولا غبار عليه، والشكر موصول لأستاذنا "أدناكم علماً" على علمه وفهمه...
فالملحد لا تفسير لديه، بينما المسلم منذ قديم الأزل يؤمن بأن الله -سبحانه وتعالى- لا يحدّه زمان ولا مكان...
كما جرت العادة منذ قديم العصور... إبليس يخلق للإنسان المشكلة من لا مشكلة... ثم يقدم له حلّها، فيقبله الإنسان بكل غباء متخلياً عن الحلول العقلانية البسيطة !

اسأل أيّ ملحد .. قل له : "ماذا قبل الإنفجار العظيم ؟"
يجيبك : السؤال خاطئ .

لا أدري لماذا إذاً لا يفهم أنّ سؤال " من خلق الله " هوَ أيضاً سؤال خاطئ ؟
هنا أسأل الزميل/الزميلة "حقيقة خفية": هل هذا رأيك أيضاً أم أنه تصورك المجرد عن الملاحدة ؟
ولو كان هذا تصورك عن الملاحدة فما هو رأيك أنت ؟
أى ما موقفك من سؤال الموضوع ؟

[hidden truth]

هنا أسأل الزميل/الزميلة "حقيقة خفية": هل هذا رأيك أيضاً أم أنه تصورك المجرد عن الملاحدة ؟
ولو كان هذا تصورك عن الملاحدة فما هو رأيك أنت ؟
أى ما موقفك من سؤال الموضوع ؟

ربّما أيّ مسلم قد انتابه ولو للحظات بعض الشكّ أو التساؤل عن دينه ، لكنّي أظنّ أنّ القليل جداً قد انتابه الشكّ في أساسيات العلم الحديث فضلاً عن تفاصيله.
هل تظنّ حقاً أن علماء الفيزياء في هذا العصر متفقين على نظرية الانفجار العظيم ؟ الإتفاق هوَ مجرد اتّفاق صوري فقط لتكون هناك مرجعية وأساس للعلم ، ولكن في نقاشات العلماء في ما بينهم هناك عشرات الإختلافات فيما بينهم وكثير منهم لا يوافق هذه النظرية ولديهم مائة بديل وبديل ، فهل لعاقل حقاً أن يضع ما يسمى بالعلم الحديث الحقيقة المطلقة في الحياة بحيث يقيس الدين عليها ولا يقيسها على الدين ؟... وإن كان هنالك اختلاف بينهما فيحمّل الدين عبء هذا الإختلاف ولا يحمّل ما يسمى بالعلم الحديث ؟

لذلك أنا أقول تصوري عن الملاحدة الذين أعتنقوا دين جديد لديه وحيه الذي يستحيل تكذيبه ولديه أنبياءه الواجب اتباعهم ، أما بالنسبة لي العلم الحديث في أقصى حدوده يستطيع معرفة الكيفية لكن يستحيل عليه معرفة المضمون الخفي .

[أدناكم عِلما]

ربّما أيّ مسلم قد انتابه ولو للحظات بعض الشكّ أو التساؤل عن دينه ، لكنّي أظنّ أنّ القليل جداً قد انتابه الشكّ في أساسيات العلم الحديث فضلاً عن تفاصيله.
هل تظنّ حقاً أن علماء الفيزياء في هذا العصر متفقين على نظرية الانفجار العظيم ؟ الإتفاق هوَ مجرد اتّفاق صوري فقط لتكون هناك مرجعية وأساس للعلم ، ولكن في نقاشات العلماء في ما بينهم هناك عشرات الإختلافات فيما بينهم وكثير منهم لا يوافق هذه النظرية ولديهم مائة بديل وبديل ، فهل لعاقل حقاً أن يضع ما يسمى بالعلم الحديث الحقيقة المطلقة في الحياة بحيث يقيس الدين عليها ولا يقيسها على الدين ؟... وإن كان هنالك اختلاف بينهما فيحمّل الدين عبء هذا الإختلاف ولا يحمّل ما يسمى بالعلم الحديث ؟

لذلك أنا أقول تصوري عن الملاحدة الذين أعتنقوا دين جديد لديه وحيه الذي يستحيل تكذيبه ولديه أنبياءه الواجب اتباعهم ، أما بالنسبة لي العلم الحديث في أقصى حدوده يستطيع معرفة الكيفية لكن يستحيل عليه معرفة المضمون الخفي .
نحن مرجعيّتنا الايمان بما انزل الله وبرسالة انبيائه في الدرجة الاولى ثُمّ بعدها ما وافق ديننا وكتابنا وقول رسولنا ( ص ) من العلوم فنُقدِّم الدين على العلم لان يقيننا يأتي من الله مباشرة امّا العلم يأتي من بشر خطأهم اكثر من صوابهم وكثيراً ما ينقضون بعضهم لبعض ولذلك اتسائل هنا لماذا يُحاول الملحد جاهداً للافتراء والكذب والتحايل لِإختلاق الشُبُهات كي يُحارب بها ديننا الهشّ في نظره لماذا لا يعبأ بسُكّان الادغال وعُبّاد الاصنام من هندوس وبوذيّون وغيرهم الاقل حضارة من المسلمين لماذا هذا الاندفاع فقط بإتّجاه الاسلام فلم نرى هذه الحرب الضروس على اليهوديّة ولا النصرانيّة فهل هناك ايدي صهيونصارنيّة وراء الامر فليتركوا اذاً جهالات المسلمين كما يزعمون وكما تركوا جهالات الشعوب الاخرى لماذا تُراثنا هو رجعيّة وتخلُّف وتُراث الشعوب الادنى هي تُراث وتاريخ عريق يجب الحفاظ عليه ودراسته ؟
امركم عجيب واندفاعكم مُريب

[مواطن]

جواب بسيط ولكنّه مُفحم للملحد الذي يسأل من خلق الله او ماذا كان قبله ( استغفر الله واتوب اليه ) ؟
كُلُّنا يعلم ان المادّة تكوّنت بعد الانفجار الكبير والذي أنشأ المجرّات وكُلُّنا يعلم انه لم يكن هناك شيء يُسمّى الزمن لان الزمن يُحدِّده المادّة والتي كانت غائبة ولذلك فإن فترة الانفجار كانت مضطّربة قبل انطلاق الزمن والسؤال هنا عن قبل هذا الحدث ماذا كان هو سفسطة وغباء لِأنّه لم يكن هناك مكان ولا ماضي ولا حاضر ولا مُستقبل فالزمن غير موجود نستنتج من ذلك وجود خالق للزمن والمادّة الذي لا يحُدُّه زمان ولا مكان
فما رأيكم ؟

شكرا على طرح هذا السؤال استاذي الفاضل ادناكم علما

اولا لا اعتقد ان الانفجار العظيم عمم على انه اصبح مؤكدا والله أعلم
ثانيا حتى لو حدث هذا الانفجار ,, نعم في اطار النسبية الزمن لا ينفصل عن المكان
فكل فترة زمنية تتصل بنفس المكان والذي هو عبارة ايضا عن مزيج من الامكنة ونتداركها على انه مكان واحد
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,, الا ان بعض الجسيمات في ميكانيكا الكم اثناء القياس لا تخضع للزمن حسب المعادلات
فهي تنتقل الى منظومة اخرى في سرعة لا نهائية

,,,,,,,,,,,,

على العموم ما قبل الانفجار فهو يخضع للميتافيزيقيا ولا يعلم عنها الا الله عز وجل

[أسلمت لله 5]

ربّما أيّ مسلم قد انتابه ولو للحظات بعض الشكّ أو التساؤل عن دينه ، لكنّي أظنّ أنّ القليل جداً قد انتابه الشكّ في أساسيات العلم الحديث فضلاً عن تفاصيله.
هل تظنّ حقاً أن علماء الفيزياء في هذا العصر متفقين على نظرية الانفجار العظيم ؟ الإتفاق هوَ مجرد اتّفاق صوري فقط لتكون هناك مرجعية وأساس للعلم ، ولكن في نقاشات العلماء في ما بينهم هناك عشرات الإختلافات فيما بينهم وكثير منهم لا يوافق هذه النظرية ولديهم مائة بديل وبديل ، فهل لعاقل حقاً أن يضع ما يسمى بالعلم الحديث الحقيقة المطلقة في الحياة بحيث يقيس الدين عليها ولا يقيسها على الدين ؟... وإن كان هنالك اختلاف بينهما فيحمّل الدين عبء هذا الإختلاف ولا يحمّل ما يسمى بالعلم الحديث ؟

لذلك أنا أقول تصوري عن الملاحدة الذين أعتنقوا دين جديد لديه وحيه الذي يستحيل تكذيبه ولديه أنبياءه الواجب اتباعهم ، أما بالنسبة لي العلم الحديث في أقصى حدوده يستطيع معرفة الكيفية لكن يستحيل عليه معرفة المضمون الخفي .

أخى الكـريم ليس هناك ريب فى هذه النظرية لأنها هى السائدة بين العلماء اليوم ولم توثق إلا بعـدما ظهرت جلية للناس بإرسال الأقمار الصناعية واكتشاف الإشعاعات الكونية الموجودة منذ زمن الإنفجار العظيم ..

ومن يريد ان يبحث عن نظرة أخرى للكـون هم الملاحدة لأنهم رفضو هذه الفكرة فى البداية لإرادتهم بأن يكون الكون لا نهائى وأنه مواد موجده من الأزل وستبقى للأبد ....وكانت نظرة عشوائية لا دليل عليها ......حتى إنهم إعترفو أنهم لم يتقبلو هذه الفكرة إلا لأنهم يريدون أن يتقبلوها فقط ولم تكن لها أى نظرة علمية منهم بل هى فلسفة مادية للدفاع عن أزلية الكون ونفى الخالق ....

ولكن أنى لهـم ذلك فكما يقولون (( الإلحاد زمن إنتهى )) وتجد أن فى الغرب ظهـور علماء ملاحدة تجـرأو وأعلنو إيمانهم ليتخلصو من هذا المرض ....

[hidden truth]

أخى الكـريم ليس هناك ريب فى هذه النظرية لأنها هى السائدة بين العلماء اليوم ولم توثق إلا بعـدما ظهرت جلية للناس بإرسال الأقمار الصناعية واكتشاف الإشعاعات الكونية الموجودة منذ زمن الإنفجار العظيم ..

عتبي عليكَ ، كيفَ لا ريبَ فيها ؟

قل أنها سائدة في المحيط العلمي ، لكن لا ريب فيها؟؟؟.. إذا كانت النظرية النسبية نفسها تم اكتشاف أخطاء أسسية فيها في السنة الماضية .. ونظرية البيغ بانغ نفسها تطرح بدائل لها من قبل العلماء والعلماء أنفسهم يناقشون مواطن الضعف فيها ..

وفي نهاية السنة الماضية تم اكتشاف خطأ اساسي بها أيضاً ، فكان من الشائع أن الكون انفجر من نقطة ما ، ومن ثم بدأ نشوء الكون وفي نفس الوقت بدأ بالاتساع بتباطؤ بسبب الجاذبية ، بمعنى تتسع المجرات عن بعضها البعض لكن بسبب الجاذبية يتباطأ هذا الإتساع ليتوقف عن الاتساع ومن ثمّ البدء مرة أخرى بالإنكماش بشكل عكسي ، لكن سرعان ما أُبطل ذلك وتم اكتشاف أن الكون يتسارع في الإتساع ولا يتباطأ !! وهذا أبطل الكثير من الأسس المبنية عل هذه النظرية ومن ضمنها عمر الكون الخرافي !!!
http://www.reuters.com/article/2011/10/04/oegin-nobel-phyisics-ah-idARACAE7930E120111004

المقصد من كلامي لا تعتبروا النظريات العلمية مرجع أساسي لا ريب فيه كما يعتبر الملحد ذلك فيقيس الدّين عليها ، المفترض منكم كمسلمين موقنين بدينكم أن لا تبنوا أيّ شيء عقائدي على هذه النظريات وخاصة نظريات الفيزياء الحديثة .

[Modopeah]

عتبي عليكَ ، كيفَ لا ريبَ فيها ؟

قل أنها سائدة في المحيط العلمي ، لكن لا ريب فيها؟؟؟.. إذا كانت النظرية النسبية نفسها تم اكتشاف أخطاء أسسية فيها في السنة الماضية .. ونظرية البيغ بانغ نفسها تطرح بدائل لها من قبل العلماء والعلماء أنفسهم يناقشون مواطن الضعف فيها ..

وفي نهاية السنة الماضية تم اكتشاف خطأ اساسي بها أيضاً ، فكان من الشائع أن الكون انفجر من نقطة ما ، ومن ثم بدأ نشوء الكون وفي نفس الوقت بدأ بالاتساع بتباطؤ بسبب الجاذبية ، بمعنى تتسع المجرات عن بعضها البعض لكن بسبب الجاذبية يتباطأ هذا الإتساع ليتوقف عن الاتساع ومن ثمّ البدء مرة أخرى بالإنكماش بشكل عكسي ، لكن سرعان ما أُبطل ذلك وتم اكتشاف أن الكون يتسارع في الإتساع ولا يتباطأ !! وهذا أبطل الكثير من الأسس المبنية عل هذه النظرية ومن ضمنها عمر الكون الخرافي !!!
http://www.reuters.com/article/2011/10/04/oegin-nobel-phyisics-ah-idaracae7930e120111004

المقصد من كلامي لا تعتبروا النظريات العلمية مرجع أساسي لا ريب فيه كما يعتبر الملحد ذلك فيقيس الدّين عليها ، المفترض منكم كمسلمين موقنين بدينكم أن لا تبنوا أيّ شيء عقائدي على هذه النظريات وخاصة نظريات الفيزياء الحديثة .

اعتقد ان كوْن الكوْن ازليًا في صورته الحالية باتَ مستحيلاً بسبب قانون الانتروبى علميًا واستحالة وجودنا فى هذه اللحظة منطقيًا ..

ام ان هناك نظرية تستطيع سد جميع الثغرات التى يدخل منها المؤمنون بالاله ؟!

[أسلمت لله 5]

عتبي عليكَ ، كيفَ لا ريبَ فيها ؟

قل أنها سائدة في المحيط العلمي ، لكن لا ريب فيها؟؟؟.. إذا كانت النظرية النسبية نفسها تم اكتشاف أخطاء أسسية فيها في السنة الماضية .. ونظرية البيغ بانغ نفسها تطرح بدائل لها من قبل العلماء والعلماء أنفسهم يناقشون مواطن الضعف فيها ..

وفي نهاية السنة الماضية تم اكتشاف خطأ اساسي بها أيضاً ، فكان من الشائع أن الكون انفجر من نقطة ما ، ومن ثم بدأ نشوء الكون وفي نفس الوقت بدأ بالاتساع بتباطؤ بسبب الجاذبية ، بمعنى تتسع المجرات عن بعضها البعض لكن بسبب الجاذبية يتباطأ هذا الإتساع ليتوقف عن الاتساع ومن ثمّ البدء مرة أخرى بالإنكماش بشكل عكسي ، لكن سرعان ما أُبطل ذلك وتم اكتشاف أن الكون يتسارع في الإتساع ولا يتباطأ !! وهذا أبطل الكثير من الأسس المبنية عل هذه النظرية ومن ضمنها عمر الكون الخرافي !!!

المقصد من كلامي لا تعتبروا النظريات العلمية مرجع أساسي لا ريب فيه كما يعتبر الملحد ذلك فيقيس الدّين عليها ، المفترض منكم كمسلمين موقنين بدينكم أن لا تبنوا أيّ شيء عقائدي على هذه النظريات وخاصة نظريات الفيزياء الحديثة .

أعتذر أخى ما قصدته أن....النظرية نفسها ليست المشكلة وإن سادت علميا......ولكن لا ريب فى أن الكـون له بدايـة وأنه خلق فجأة عن طريق الخالق ....

أما النظرية فلا ريب فيها علمياً أو عقليا ...


وفي نهاية السنة الماضية تم اكتشاف خطأ اساسي بها أيضاً ، فكان من الشائع أن الكون انفجر من نقطة ما ، ومن ثم بدأ نشوء الكون وفي نفس الوقت بدأ بالاتساع بتباطؤ بسبب الجاذبية ، بمعنى تتسع المجرات عن بعضها البعض لكن بسبب الجاذبية يتباطأ هذا الإتساع ليتوقف عن الاتساع ومن ثمّ البدء مرة أخرى بالإنكماش بشكل عكسي ، لكن سرعان ما أُبطل ذلك وتم اكتشاف أن الكون يتسارع في الإتساع ولا يتباطأ !! وهذا أبطل الكثير من الأسس المبنية عل هذه النظرية ومن ضمنها عمر الكون الخرافي !!!

هذا لم يبطـل النظرية إطـلاقا ..لأن النظرية أثبتت التوسـع فى بدايتها وكانت مضادة لنظرية الكون المستـقر ..

الآمـر الآخـر ..سـرعة تـوسع الكـون لم تتعارض مع النظـرية كما أن تباطؤه إتسـاع الكون لم يتبنى النظـرية ليهدمها...بل إن علماء الفيزياء النظرية قالو ان الكـون بعد الإنفجـار صار فى طريق ألإتسـاع بسـرعة محسـوبة ودقيقة جـدا لا يصدقها العقل وهم مؤمنين جدا بها ....وقالو أن الكون لو توسع بعد الإنفجاربشكل أبطء بقليل جدا عن سرعته سيؤى إلى الإنهيار الداخلى بسبب قوة الجاذبية ولو كانت اكثر بقليل لتشتت الكون وتناثرت مادته ولكنها عملية محسـوبة جدا ومنظمة بدقـة..ولم يقولو أن هذا تعارض مع النظرية بل هو مـؤيد آخر لها ..

وهـذا يا أخى لا يتعارض مع النظـرية لأنه أثبت ان الكون نظم من قبل خالق وظهـر فجأة من هذه المادة المضغوطة التى جاءت من العدم وجعلها الله (( بكـن فيـكون )) حتى تصبح بهذا النظام اليوم ويمسميه البشر (( الكـون )) كل هـذا لا يثبت إلا أنه جاء من لدن حكيم خبيـر ...

فأين الخطأ ؟