فكر الشيخ عمران حسين

[نعيم بن حارثة]

بسم الله الرحمن الرحيم
الأخوة الأكارم رواد هذا المنتدى الكريم أحببت أن أتشارك معكم الحوار حول فكر فضيلة الشيخ عمران ناظر حسين وهو من المشايخ من أهل السنة المهتمين بدراسة علم آخر الزمان ومحاولة فهم الواقع المعاصر فى ضوء القرآن والسنة
وأحببت أن أفتح نقاش معكم حول ما يذكره الشيخ حول بعض النقاط فى قضية المال فى الاسلام وهل العملة ذاتية القيمة هى العملة التى أقرها رسول الله أم هذه العملات الموجوده الآن وحكم التعامل بها
ثانيا ان أحب أحد أن نفتح الحوار حول فكره فى قضية الدجال ويأجوج ومأجوج وعلامات آخر الزمان فأهلا وسهلا
مع العلم أنى أحب الشيخ وأتابع جميع محاضراته
فماذا تقولون فيه وفى فكره
جزاكم الله عنى خير الجزاء

[علي الادربسي]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
أخي الكريم شخصيا لدي نفس الاحساس لهدا الشخص أحبه كتيرا و أجد فيه الخير .
و لكني أجد الكتير يطعن في أفكاره و خاصة منها ما يتحدت فيه عن يأجوج و مأجوج و أنهم اطلقوا من فترة كبير و يستدل بدالك على أن الان لا يوجد أي أتر للسد اللدي بناه دو القرنين .
و شخصيا أجده محلل سياسي كبير فما يتحدث عنه يكون بحكمة و بعضه يحدت بالضبط و هدا طبعا نابع من تتبعه للتاريخ و حركية الأمم و أيضا ما يستنبطه من القران و السنة .
و الشيخ تتار حوله أقوال عديدة منها أنه متصوف أو من أحدى الفرق الضالة رغم أنه يأكد على أنه من أهل السنة في بعض الفيديوهات.
و بالنسبة للنضام المالي اللدي يتحدت عنه فأضن و لا شك أن كلامه صحيح فالأموال الان تصنع من العدم و الأبناك المركزية الان جلها في العالم أصبحت خاصة أي أنها هي من تتحكم في العالم و ليس الدول و قد تجد افضل متال و هو النضام البنكي الأمريكي اللدي يخضع تحت رحمة ما يسمى ب La Reserve Federal التي تطبع الأموال و هدا مند سنة 1912 .
و لا تناقض لكلام الشيخ مع ديننا الكريم في هدا الأمر فهو يحت على التعامل بالعملات الاسلامية أي الدهب و الفضة .
و الغريب أن الخبراء الاقتصاديين الان و خاصة بعد الأزمة الاقتصادية الدولية اصبحوا يتحدتون عن هدا و هدا متال لفيديو يشرح فيه خبير صيني الأمر

http://www.youtube.com/watch?v=69Mc-MisvKo
و أتمنى من الأخوة و كل من لديه فائدة أن يشاركنا في الأمر .
تحياتي أخي الكريم

[ابن عبد البر الصغير]

السلام عليكم ورحمة الله ...

طالعت بعض التسجيلات القصيرة للشيخ، وغالب ظني بأنه من أهل السنة والجماعة إلا أن عنده مخالفات لم يعرفها معتقد أهل السنة منها :

- قوله بأن الدجال قد خرج الآن - أي أنه معنوي - فهو يفسره بالنظام العالمي الجديد، وأن الدجال هذا حكم أيام الخلافة العثمانية وهو الآن يحكم عددا من البلدان العربية منها السعودية وهو الذي يحكم العالم الآن !!

- في أحد الفيديوهات رأيت طعنه في حديث من صحيح البخاري وهو حديث تزويج عائشة رضي الله تعالى وهي بنت ست سنين، وقال بأن الحديث دلس وأعيدت كتابته في صحيح البخاري ، وبعض السفسطات وشبه زواجه بحالة مريم عليها السلام والمسيح عليه السلام وأنه لم تكن هناك مراسيم ولم يتزوجها إلا حينما أصبحت امرأة وكأن هذا الزواج تم برؤيا وليس بما تعارف عليه العرب ....

والحديث في صحيح البخاري واضح وصحيح فقد عقد عليها وهي بنت ست ولم يدخل بها إلا حينما حاضت وأصبحت مكتملة البلوغ في تسع .

وعموما فله وجهة نظر محترمة في السياسة .. لكنا لا نعرف شيوخه وعلى أي منهج تتلمذ. والله أعلم

[ابو يوسف المصرى]

http://www.youtube.com/watch?v=oG0XMt7lTgk&feature=related

[Maro]

أريد فقط أن أسأل سؤالاً...
ما هو علم آخر الزمان؟
ومن أسّسه؟؟؟

[عماد الدين 1988]

سمعت بعض محاضراته وهو محيط بالسياسة وتحليلاته مقنع
لكن الشيء الذي لم يقنعني هو بعض تفسيراته وتأويلاته
مثلا تفسيره لشروق الشمس من المغرب بالحضارة الغربية المادية التي أشرقت من الغرب
فكيف يكون الحال هكذا والتوبة لاتقبل عندما تطلع الشمس

[hope]

حلو أوي الموضوع ده


أريد فقط أن أسأل سؤالاً...
ما هو علم آخر الزمان؟
ومن أسّسه؟؟؟

علم اخر الزمان ترجمه ل islamic eschatology ، ممكن تبحث عنه بالأنجليزي لى جوجل في كلام كثير

[Maro]

علم اخر الزمان ترجمه ل islamic eschatology ، ممكن تبحث عنه بالأنجليزي لى جوجل في كلام كثير

شكراً على الترجمة...
ولو أنى لم أسأل عن معناه بالإنجليزية !
بل سألت سؤالاً واضحاً...
ما هو علم آخر الزمان؟
أى: علامَ يحتوى، وأين موقعه على خريطة العلم الشرعى ؟
من أسّسه ومن هم مشايخه؟

[ابن عبد البر الصغير]

في الجملة يؤخذ صحيحه ويرد باطله، وله تأويلات بعيدة عن نهج الأئمة منها تفسيراته لعلامات الساعة مجازا، وهو من المغالين في نظرية المؤامرة، والحق وسط بين النافين والمغالين، وقد تورط في عرض بعض كبار المشايخ من المعاصرين واتهمهم بالتآمر على المسلمين لصالح الصهيونية !! ومنهم الإمام ابن عبد الوهاب وأتباعه . وهذا عين العجب .

والله أعلم.

[hope]

شكراً على الترجمة...
ولو أنى لم أسأل عن معناه بالإنجليزية !
بل سألت سؤالاً واضحاً...
ما هو علم آخر الزمان؟
أى: علامَ يحتوى، وأين موقعه على خريطة العلم الشرعى ؟
من أسّسه ومن هم مشايخه؟

أنا لما قولت الترجمه ، كنت عايز أبيّن أن مصطلح (( علم اخر الزمان )) أصله مش عربي ، ولكن الناس أخدته من الترجمه لمحاضرات الشيخ عمران وهو بيقول islamic eschatology
فبالتالي أن المعلومات المتوفره عنه هتكون أكتر باللغه الأنجليزيه ، فحبيت أعرفك أخي بالترجمه ليسهل عليك البحث ......


في الجملة يؤخذ صحيحه ويرد باطله، وله تأويلات بعيدة عن نهج الأئمة منها تفسيراته لعلامات الساعة مجازا، وهو من المغالين في نظرية المؤامرة، والحق وسط بين النافين والمغالين،
والله أعلم.

كلام متزن جدا أستاذي ، بارك الله فيك


وقد تورط في عرض بعض كبار المشايخ من المعاصرين واتهمهم بالتآمر على المسلمين لصالح الصهيونية !! ومنهم الإمام ابن عبد الوهاب وأتباعه . وهذا عين العجب .
صراحه لم أسمع منه هذا الكلام !!!

[اخت مسلمة]

من أقواله :


من بين الفرق الغريبة الضالة ظهرت فرقة في إقليم نجد في جزيرة العرب أعلنت أن كل الفرق الإسلامية الأخرى مشركة وأن قتلهم واجب .
وتحالف أفراد هذه الفرقة الوهابية النجدية مع عشيرة سعود ليسيطروا على إقليم نجد ثم على إقليم الحجاز ، قلب الإسلام في جزيرة العرب .
وأرادوا السيطرة على الحجاز لتطهيره مما اعتبروه شركا وإعادته إلى دين الحق!وعندما نجحوا في السيطرة قتلوا آلاف المسلمين الأبرياء.

مع إضافة تفسيره للدجال ويأجوج ومأجوج وغيرها فهو لايخرج في كل هذا عن رأي القاديانية حذو القذة بالقذة !

ويذكر في كتابه:
(رؤية إسلامية ليأجوج ومأجوج في العالم الحديث) أن منطلق منهجه في التفسير الباطني للقرآن والحديث قد ورثه من شيخه الصوفي:
(
مولانا محمد فضل الرحمن الأنصاري) في نظرية العلم الصوفية التي تتطور مع الإنسان حتى تصل معه إلى آخر مرحلة فتمد قلبه بنور يصل به إلى درجة الإحسان(الذي هو التصوف كما يدعي)،والذي يستطيع بواسطته أن يرى بواطن الأشياء وهي العين الأخرى إلى جانب ،العين التي تبصر الظاهر فقط والتي لا يمتلك الدجال غيرها فهي تميزه إلى جانب المنخدعين به

!!!!!

كما أنّه يطعن دوماً في الشعب السوري ( وابحث عن الرابط )
ويقول أن ( المعيار الوحيد في معرفة الفرقة الناجية من غيرها هو قضية (تفسير علامات الساعة)) , فهل غفل عن هذا التنبيه نبينا عليه الصلاة والسلام وعلامات الفرقة الناجية معلومة وسلفهم فيها مفرود في الكتب ؟!


أخرج الإمام مسلم في باب الضعفاء والكذابين
6 - (6) وحَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ نُمَيْرٍ، وَزُهَيْرُ بْنُ حَرْبٍ، قَالَا: حَدَّثَنَا عَبْدُ اللهِ بْنُ يَزِيدَ، قَالَ: حَدَّثَنِي سَعِيدُ بْنُ أَبِي أَيُّوبَ، قَالَ: حَدَّثَنِي أَبُو هَانِئٍ، عَنْ أَبِي عُثْمَانَ مُسْلِمِ بْنِ يَسَارٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، أَنَّهُ قَالَ: «سَيَكُونُ فِي آخِرِ أُمَّتِي أُنَاسٌ يُحَدِّثُونَكُمْ مَا لَمْ تَسْمَعُوا أَنْتُمْ، وَلَا آبَاؤُكُمْ، فَإِيَّاكُمْ وَإِيَّاهُمْ»

7 - (7) وحَدَّثَنِي حَرْمَلَةُ بْنُ يَحْيَى بْنِ عَبْدِ اللهِ بْنِ حَرْمَلَةَ بْنِ عِمْرَانَ التُّجِيبِيُّ، قَالَ: حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ، قَالَ: حَدَّثَنِي أَبُو شُرَيْحٍ أَنَّهُ سَمِعَ شَرَاحِيلَ بْنَ يَزِيدَ، يَقُولُ: أَخْبَرَنِي مُسْلِمُ بْنُ يَسَارٍ، أَنَّهُ سَمِعَ أَبَا هُرَيْرَةَ، يَقُولُ: قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «يَكُونُ فِي آخِرِ الزَّمَانِ دَجَّالُونَ كَذَّابُونَ، يَأْتُونَكُمْ مِنَ الْأَحَادِيثِ بِمَا لَمْ تَسْمَعُوا أَنْتُمْ، وَلَا آبَاؤُكُمْ، فَإِيَّاكُمْ وَإِيَّاهُمْ، لَا يُضِلُّونَكُمْ، وَلَا يَفْتِنُونَكُمْ»
قال الحافظ ابن رجب في شرحه يَعْنِي: أَنَّهُمْ يَأْتُونَ بِمَا تَسْتَنْكِرُهُ قُلُوبُ الْمُؤْمِنِينَ، وَلَا تَعْرِفُهُ، وَفِي قَوْلِهِ: أَنْتُمْ وَلَا آبَاؤُكُمْ إِشَارَةٌ إِلَى أَنَّ مَا اسْتَقَرَّتْ مَعْرِفَتُهُ عِنْدَ الْمُؤْمِنِينَ مَعَ تَقَادُمِ الْعَهْدِ وَتَطَاوُلِ الزَّمَانِ، فَهُوَ الْحَقُّ، وَأَنَّ مَا أُحْدِثَ بَعْدَ ذَلِكَ مِمَّا يُسْتَنْكَرُ فَلَا خَيْرَ فِيهِ.
و قال صاحب التيسير بشرح الجامع الصغير: سَيكون فِي آخر الزَّمَان نَاس من أمتِي) يَزْعمُونَ أَنهم عُلَمَاء يحدثونكم بِمَا لم تسمعوا بِهِ أَنْتُم وَلَا آباؤكم) من الْأَحَادِيث الكاذبة وَالْأَحْكَام المبتدعة والعقائد الزائغة (فإياكم وإياهم) أَي احذروهم وتجنبوهم وَقيل أَرَادَ بِهِ رَوَاهُ الموضوعات (م عَن أبي هُرَيْرَة) وَغَيره.
وقال العلامة الكبير صاحب فيض القدير: 4780 - (سيكون في آخر الزمان أناس من أمتي) يزعمون أنهم علماء (يحدثونكم بما لم تسمعوا به أنتم ولا آباؤكم) من الأحاديث الكاذبة والأحكام المبتدعة والعقائد الزائفة (فإياكم وإياهم) أي احذروهم وبعدوا أنفسكم عنهم وبعدوهم عن أنفسكم قال الطيبي: ويجوز حمله على المشهورين المحدثين فيكون المراد بها الموضوعات وأن يراد به ما هو بين الناس أي يحدثوهم بما لم يسمعوا عن السلف من علم الكلام ونحوه فإنهم لم يتكلموا فيه وعلى الأول ففيه إشارة إلى أن الحديث ينبغي أن لا يتلقى إلا عن ثقة عرف بالحفظ والضبط وشهر بالصدق والأمانة عن مثله حتى ينتهي الخبر إلى الصحابي وهذا علم من أعلام نبوته ومعجزة من معجزاته فقد يقع في كل عصر من الكذابين كثير ووقع ذلك لكثير من جهلة المتدينة المتصوفة.

الرجل مخلط مخبط كما جاء في توقيع الدكتور هشام ولهُ شهرة وسمّيعة مصداقاً لقول النبي عليه الصلاة والسلام !

[علي الادربسي]

أخت مسلمة بالعكس هو من أكثر المهمشين .

و شخصيا و رغم إختلافي معه في القضايا التأويلية للأمور إلى أني لا أزال على رأي في أنه محلل سياسي رائع و ربطه للأحداث في كثير من المرات يكون صادقا و قويا و أفضل ما يمكن الرجوع له في هدا الموضوع هي محاضرة له سنة 2003 تتحدث عن إمكانية حدوث ثورات عربية مستقبلا و هو ما حدث فعلا . و هدا طبيعي جدا نظرا للتحليل اللدي أعطاه في المحاضرة . كما أنه ليس من المغالي نفي نظرية المؤامرة و لكنه يتحدت بما يجده صوابا و طبعا تبقى هي نظرته الخاصة للأحداث .

أخي عبد البر لم أسمعه يوما يتحدث بسوء عن الإمام المجدد محمد إبن عبد الوهاب و لكنه يطعن في الخونة المستغلين لدعوته ( التي يسميها البعض الوهابية ) و هدا في مجمله صحيح و لكن ربما أكون على خطأ إد أني لم أستمع لكل محاضراته .

[اخت مسلمة]

محلل سياسي رائع و ربطه للأحداث في كثير من المرات يكون صادقا

ممكن , ألله أعلم !
إنما هي صفة غير محمودة مطلقاً فمعه فيها يشترك الكُهّان أيضاً , وهذا يفرّق بينهم الإعتماد على النص بدون إضافات شاذّة تصل إلى حد التخريف والتكذيب والتلفيق !


يمكن الرجوع له في هدا الموضوع هي محاضرة له سنة 2003 تتحدث عن إمكانية حدوث ثورات عربية مستقبلا و هو ما حدث فعلا

يا أخي الفاضل بارك الله فيك , كل من عاش في دولنا يتوّقع هذا , كما توقعته دولة الصهاينة , والحديث عن ثورة الجياع في مصر قديم , فهل كل هؤلاء ذو فراسة ؟؟ أم أنّ الواقِع المؤلِم يُنبئ عمّا هو آت بتسلسله المنطقي ؟؟
لو كان له حسنات فهي ملوّثة بعقائد خلطها خلطاً معاً وهاجمها جميعاً في آنٍ معاً , فتكوّن عنده تصوّره هذا .... والمخلط على علّاته بالتأكيد لن يعدم في كلامه حقاً !

[علي الادربسي]

يا أخي الفاضل بارك الله فيك , كل من عاش في دولنا يتوّقع هذا , كما توقعته دولة الصهاينة , والحديث عن ثورة الجياع في مصر قديم , فهل كل هؤلاء ذو فراسة ؟؟ أم أنّ الواقِع المؤلِم يُنبئ عمّا هو آت بتسلسله المنطقي ؟؟
لو كان له حسنات فهي ملوّثة بعقائد خلطها خلطاً معاً وهاجمها جميعاً في آنٍ معاً , فتكوّن عنده تصوّره هذا .... والمخلط على علّاته بالتأكيد لن يعدم في كلامه حقاً !

أختي الكريمة هل هدا يعني أن أرفضه رفضا لأنه ربما يخطأ كما يخطأ كل البشر . فمثلا لمادا لا يناظره أحد العلماء الفضلاء في ما يقول و تكون حجة عليه للرجوع عن أقواله في التأويلات (و هي الشئ الوحيد اللدي أجده في كلامه غير مقبول ) أما باقي تحليلاته هي واقعية و تتماشى مع الأحداث و أنا أعطيت مثال فقط لا أظن أنه يدخل في خانة الكهانة أو التدليس بل هو عبارة عن أبحات و دراسة أوصلته لتلك الإستنتاجات
هدا رأيي وأحترم كلامك . أختي الكريمة

[ابن عبد البر الصغير]

سنة 2003 تتحدث عن إمكانية حدوث ثورات عربية مستقبلا و هو ما حدث فعلا .

لا يلزم فالثورات كانت متوقعة قبل بزوغ الشيخ، فهي من قبيل قاعدة الضغط يولد الانفجار، فإن كان هناك ضغط على الشعوب فشيء طبيعي أن تنفجر، ولو طالعت كتب المفكر المغربي المهدي المنجرة شفاه الله لوجدتَ أنه كان يقول باحتمال وقوع سيناريو الثورات العربية قبل ثلاثين عاما من وقوعها، وجزم بحصول تغير جذري في الأنظمة عبر ثورات سنة 1999 في كتابه "عولمة العولمة"، وجاء كتابه " الإهانة في عهد الميجا إمبريالية" الصادر سنة 2003 بالقاطع في مسألة الثورات، ولكن لديه تحليل مخالف تماما لما فسره الشيخ بأن الماسونية هي التي وراء الثورات بل على العكس هو يرى الأنظمة هي التجسيد الفعلي للماسونية. وهناك غيره أيضا توقعها . وعموما فتاريخ الأمة في أغلبه عبارة عن ثورات قبل الماسونية وبعدها !

أما بخصوص طعنه في دعوة الشيخ ابن عبد الوهاب فقد أرسلت للأخ هوب مقطعا له يقولها صراحة ..

أما لماذا لا يناظره المسلمون فالرجل في الغرب وليس في الشرق ولم يظهر ويشتهر شهرة تصل إلى كبار أهل العلم، كما أنه لم يُعرف إلا حينما أرفقه من أخرج سلسلة القادمون في حلقة من حلقاته.. ومناظرته يسيرة في هذا الشأن ويستطيع أدنى طالب علم الرد عليه وإلزامه من نقاط عديدة.

[hope]

لقد أرسل لي الأستاذ ابن عبد البر ، مقطع فيديو يتحدث فيه الشيخ عمران عن السلفيين ، وصراحه كلامه في ظلم وتجريح للسلفين ووصفهم بأوصاف لا تليق .
وأتفق معك اخي علي فيما قلت فهو مشكلته في التأويلات ، لكن هو فعلا محلل سياسي بارع وعنده فهم غير عادي لطبيعة العالم الذي نعيش فيه الان .
أما عن كلام أخت مسلمه:
الشيخ عمران يرى بأن الثوار في سوريا وليبيا لم يحسنوا التصرف ويصفهم بالأغبياء،ويعترض أيضا على تسمية ما حدث فيهما بالثوره ، بل يسميه بالعدوان المسلح !!! وكانت النتيجه أن ليبيا الان أصبحت في يد الناتو ويتوقع بحدوث شيء مشابه في سوريا وهذه المره من قبل تركيا !!! وقد يؤدي هذا الى نشوب حرب عالميه !!!
لكن في نفس الوقت أنا أرى بأن الثوار في ليبيا وسوريا لم يعتدوا الا بعد اعتداء بشار والقذافي عليهم ، ومش أمامهم خيار اخر غير كده .

وبالنسبه لتوقعه للثورات العربية من 2003 ، فهو مش بيقول هتحصل ثوره و يسكت بعدها !!! اطلاقا ، لأ هو كان بيحلل أسباب الثورات التي ستحدث ، ومن يقف ورائها ، وما النتائج المترتبه عليها ؟ ، وهذا بالضبط ما حدث بعد 8 سنوات ، والى الأن ونحن في 2012 لم أجد أحد فهم الثورات العربيه مثل هذا الرجل !!!

[علي الادربسي]

لا يلزم فالثورات كانت متوقعة قبل بزوغ الشيخ، فهي من قبيل قاعدة الضغط يولد الانفجار، فإن كان هناك ضغط على الشعوب فشيء طبيعي أن تنفجر، ولو طالعت كتب المفكر المغربي المهدي المنجرة شفاه الله لوجدتَ أنه كان يقول باحتمال وقوع سيناريو الثورات العربية قبل ثلاثين عاما من وقوعها، وجزم بحصول تغير جذري في الأنظمة عبر ثورات سنة 1999 في كتابه "عولمة العولمة"، وجاء كتابه " الإهانة في عهد الميجا إمبريالية" الصادر سنة 2003 بالقاطع في مسألة الثورات، ولكن لديه تحليل مخالف تماما لما فسره الشيخ بأن الماسونية هي التي وراء الثورات بل على العكس هو يرى الأنظمة هي التجسيد الفعلي للماسونية. وهناك غيره أيضا توقعها . وعموما فتاريخ الأمة في أغلبه عبارة عن ثورات قبل الماسونية وبعدها !

أما بخصوص طعنه في دعوة الشيخ ابن عبد الوهاب فقد أرسلت للأخ هوب مقطعا له يقولها صراحة ..

أما لماذا لا يناظره المسلمون فالرجل في الغرب وليس في الشرق ولم يظهر ويشتهر شهرة تصل إلى كبار أهل العلم، كما أنه لم يُعرف إلا حينما أرفقه من أخرج سلسلة القادمون في حلقة من حلقاته.. ومناظرته يسيرة في هذا الشأن ويستطيع أدنى طالب علم الرد عليه وإلزامه من نقاط عديدة.

هدا دليل أيظا يا أستادي على أنه أيظا مفكر و باحت في المجال فلديه شهادة الدراسات الدولية و لهدا لا يجب أن نضيع حقه . و شخصيا لم أسمعه يتحدت عن الماسونية بقدر ما يتحدت عن نظام يحكمه الدجال ( و هنا يتحدت عن أرباب رؤواس الأموال اللدين ربما يكونون النواة الأساسية للحركة الماسونية )في الخفاء بقيادة الشيطان حيت أنه يقدم تحليل لمؤامرة ( و هي ليست كدالك لأنها تتجسد في الواقع ) بدأت مع بريطانيا و تقديمها لفلسطين لصهاينة و إنتقلت إلى أمريكا الداعم الأول لإسرائيل قبل أن تنتهي في إسرائيل ذاتها ( لا أقصد الدولة و لكن أقصد دالك الكيان الصهيوني الغاصب لحق الشعب الفلسطيني المسلم ) و بالنسبة له الثورات جيدة و أسقطت أناس يجب أن يسقطوا و هدا ما يقوله و لكن ورائها أيادي خفية و هدا ما يشك فيه العديد و ليس هو فقط و له أدلته و أرائه التي يجب إحترامها . إدن أين المشكل في هدا الجانب .

أما بالنسبة للجانب الشرعي فلست خبيرا و لا حتى مبتدأ فيه و لهدا أترك الحكم لمن هو أكفأ مني رغم أني و فقط بما أعرف لا أوافقه على تأويل العلامات و خاصة ما يخص طلوع الشمس من مغربها و يأجوج و مأجوج.
هدا بإختصار رأيي فيه يا أستادي . و أحبه في الله حبي لجميع الإخوة في الإسلام

[علي الادربسي]

لقد أرسل لي الأستاذ ابن عبد البر ، مقطع فيديو يتحدث فيه الشيخ عمران عن السلفيين ، وصراحه كلامه في ظلم وتجريح للسلفين ووصفهم بأوصاف لا تليق .
وأتفق معك اخي علي فيما قلت فهو مشكلته في التأويلات ، لكن هو فعلا محلل سياسي بارع وعنده فهم غير عادي لطبيعة العالم الذي نعيش فيه الان .
أما عن كلام أخت مسلمه:
الشيخ عمران يرى بأن الثوار في سوريا وليبيا لم يحسنوا التصرف ويصفهم بالأغبياء،ويعترض أيضا على تسمية ما حدث فيهما بالثوره ، بل يسميه بالعدوان المسلح !!! وكانت النتيجه أن ليبيا الان أصبحت في يد الناتو ويتوقع بحدوث شيء مشابه في سوريا وهذه المره من قبل تركيا !!! وقد يؤدي هذا الى نشوب حرب عالميه !!!
لكن في نفس الوقت أنا أرى بأن الثوار في ليبيا وسوريا لم يعتدوا الا بعد اعتداء بشار والقذافي عليهم ، ومش أمامهم خيار اخر غير كده .

وبالنسبه لتوقعه للثورات العربية من 2003 ، فهو مش بيقول هتحصل ثوره و يسكت بعدها !!! اطلاقا ، لأ هو كان بيحلل أسباب الثورات التي ستحدث ، ومن يقف ورائها ، وما النتائج المترتبه عليها ؟ ، وهذا بالضبط ما حدث بعد 8 سنوات ، والى الأن ونحن في 2012 لم أجد أحد فهم الثورات العربيه مثل هذا الرجل !!!
جازاك الله خيرا يا أخي فلقد كفيت ووفيت . و شخصيا أحترمه و أتابع أخباره أولا بأول .

[اخت مسلمة]

طيّب تسلّحوا إذن بالعِلم الشرعيّ الذي سيحمي عقائِدكم مماعنده , وفّقكم الله

[Maro]

غفر الله لمسلمى الأعاجم…
لولاهم لما ذاع صيت لهذا الرجل… ولا حول ولا قوة إلا بالله!

[ندى الحياة]

جزاكم الله خيرا
هذا الرجل لا يؤخذ منه علم ومنهجه صوفى ويستخدم التأويلات الباطنية فى تفسيره للقرآن وهذا يخالف أهل السنة
وأنا قرأت كتبه ووجدت أخطاء كثيرة فى التفسير كما تعجبت قوله بأن التصوف هو أعلى درجات الإيمان

بالإضافة أنه وضع السلفية ضمن المذاهب المخالفة !

أما عن آراؤه السياسية فهى تجذب الناس لما وجدوا فيها من تنبؤ بالأحداث المستقبلية وخوض فى الغيب ولكنها آراء غير صحيحة وخادعة

وتنبؤاته على فكرة سبق وردت من بعض الغربيين وفيه فيلم أجنبى مشابه لتنبؤاته

فكيف نسمع من رجل خالف السلف فى علوم التفسير وخاض فيما ليس له فيه علم ويروج لتفسيراته المخالفة ويضلل الناس

مثال انظروا قوله فى الآية الكريمة ( (وَإِذَا وَقَعَ الْقَوْلُ عَلَيْهِمْ أَخْرَجْنَا لَهُمْ دَابَّةً مِّنَ الْأَرْضِ تُكَلِّمُهُمْ أَنَّ النَّاسَ كَانُوا بِآيَاتِنَا لَا يُوقِنُونَ)

فسرها بقوله من الواضح أنه يمكن تعريف هذه الدابة بأنها دولة إسرائيل الحديثة !!
فهل هذا ورد فى القرآن أو السنة ؟ فمن أين أتى بهذا التفسير ليحمل معانى القرآن ما لا تحتمله
والأمثلة كثيرة فى كتبه
فلا يجب أن نعطيه شأن وهو مخالف وتفسيراته تشبه أسلوب الصوفية ومتأثرة بأقوالهم

[بحب دينى]

الأخ علي : هذا كلامه عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب وطعنه فيه في بداية الفيديو ! ...

https://www.youtube.com/watch?v=clME_HTRRwc

[ابو جورج]

صوفي قبور ومبتدع.الصوفية اهل ضلال وبدعة مشركين يعبدون القبور ويرقصون ويغنون.لو كنت رئيسا لدولة لحظرت المذهب الصوفي لما فيه من بدع وشركيات

[ابو الدرداء]

لا أظن الرجل صاحب علم عميم أو صاحب فراسة والهام عظيم بل هو صاحب كلام كثير يميل فيه للمثير والفارق أن له آراء مسجله وكتب مطبوعه وكثير من الناس لو أنهم سجلوا أقوالهم وأذاعوها وطبعوا كتاباتهم ونشروها لوجدنا في آرائهم العجب العجاب مما يصادف الحق ويسرق الألباب.

[عــابر سبيــل]

ينفي الشيخ عمران في هذا الفيديو أنه صوفي :
https://www.youtube.com/watch?v=6tYyQSyp0G0
ويقرّ في نفس الوقت أنه تتلمذ على يد شيخ صوفي ، ولكنه ينتقد بدع الصوفية ، ويصفها بأنها ليست من الأساسيات لأنّ السلف لم يعرفوها .. وهو في هذا كله موافق لمنهج أهل السُنّة ..
أما عن موقفه من السلفيين فهو غير مُعادي لهم بدليل أنه يطلب من المسلمين جميعاً ،بما فيهم السلفيين، الاتحاد ضد العدو الصهيوني ..
ولم يأتِ بكلمة واحدة تجرح في شخص الإمام محمد بن عبد الوهّاب ، وإنما ينتقد تحالفهم مع العائلة الحاكمة التي كانت آنذاك ، والتي اشتهرت بعمالتها لإسرائيل ولا زالت . . مع التحفظ على ذكر اسم هذه العائلة ، لأنّ قوانين المنتدى تمنع ذلك .. لكن اللبيبُ بالإشارة يفهمُ !
كما أنه ينتقد "ظاهرية" الوهابيين في تفسير النصوص ، والابتعاد عن الروح الحقيقية للدين .. وهذا مُشاهَد وموجود ..
وهذا لا يعني أنْ نقابل "الظاهرية" بـ"الباطنية" .. فالمغالاة مرفوضة في الناحيتيْن ..

لذلك فإنه باستثناء التأويلات الغريبة أحياناً للنصوص الدينية ، فإني أرى في الشيخ نموذجاً يستحق الإشادة والاحترام ، وأراه بصراحة ممثلاً لتيار إسلامي نقي (يشابه الفكر السلفي الجهادي) يتبرأ تماماً من عقد أية تحالفات مع الكيان الصهيوماسوني ، بأي ذريعةٍ كانت .. وليتنا كلنا كذلك !

[عــابر سبيــل]

طالعت بعض التسجيلات القصيرة للشيخ، وغالب ظني بأنه من أهل السنة والجماعة إلا أن عنده مخالفات لم يعرفها معتقد أهل السنة منها :

- قوله بأن الدجال قد خرج الآن - أي أنه معنوي - فهو يفسره بالنظام العالمي الجديد، وأن الدجال هذا حكم أيام الخلافة العثمانية وهو الآن يحكم عددا من البلدان العربية منها السعودية وهو الذي يحكم العالم الآن !!

توجد روايات صحيحة عن نبينا صلى الله عليه وسلّم تُفيد بأنّ الدجّال موجود في الواقع الآن .. في جزيرةٍ ما وسط البحار .. وشاهده تميم الداريّ ..
لذلك فإنّ قوّل الشيخ بوجود الدجّال الآن وأنه يحكم العالَم ، ليس فيه ما يخالف السُنّة .. وهو يقول أنّ الدجّال هو صاحب النظام العالمي الجديد ، وليس هو النظام العالمي الجديد نفسه ، فهو يعني أنّ الدجّال شخص حقيقي لا معنوي .

[كميل]

اهم ما يضحكني بالرجل عندما طالب بالعوده الى عصر النقود الذهبيه والفضه
ونحن الان في عصر النقود الالكترونيه
معلالا ذلك في كلامه بان هذه نقود اسلاميه -- يا سلام لم اعرف بان الاسلام حدد نوع واحد من النوقد لماذا لانعود في مثل تلك الحاله الى التعامل بكميات القمح والرز بيكون افضل خصوصا انها مذكوره ايضا بالقران
المعروف بان النقود هو ما تعارف الناس عليه على قيمته حتى وان كان ورقا او ارقام الكترونيه
كما انه اعتبر البنوك حرام ومشاريع حرام متناسي ان اول من اسس بنك في الاسلام هو عمر بن الخطاب (بيت المال ) هل هنلك فرق بينه وبين national reserve bank يعني
على العموم الرجل من الناحية العلميه على قد حاله ولكنه يبقى مسلي لقضاء الوقت والاستماع له تماما كالاستماع لقصص الجدات

[عــابر سبيــل]

اهم ما يضحكني بالرجل عندما طالب بالعوده الى عصر النقود الذهبيه والفضه
ونحن الان في عصر النقود الالكترونيه
معلالا ذلك في كلامه بان هذه نقود اسلاميه -- يا سلام لم اعرف بان الاسلام حدد نوع واحد من النوقد لماذا لانعود في مثل تلك الحاله الى التعامل بكميات القمح والرز بيكون افضل خصوصا انها مذكوره ايضا بالقران
المعروف بان النقود هو ما تعارف الناس عليه على قيمته حتى وان كان ورقا او ارقام الكترونيه
كما انه اعتبر البنوك حرام ومشاريع حرام متناسي ان اول من اسس بنك في الاسلام هو عمر بن الخطاب (بيت المال ) هل هنلك فرق بينه وبين national reserve bank يعني
على العموم الرجل من الناحية العلميه على قد حاله ولكنه يبقى مسلي لقضاء الوقت والاستماع له تماما كالاستماع لقصص الجدات

لستُ خبيراً بعلم الاقتصاد ، ولكن ما تراه مُضحكاً ومُسلياً يناقشه الآن نخبة من خبراء الاقتصاد العالَميين على سبيل الجدية بشتى طوائفهم (المسلمون منهم والملحدون) وليس الشيخ عمران فقط ..

اقرأ هذا وادخل لتشاهد :
https://www.youtube.com/watch?v=gRXaopGGFzU
أنتَ علي وشك اكتشاف واحد من أعظم الأسرار في تاريخ العالم , سرُّ ؛ له آثار ضخمة علي كل من يعيش على هذا الكوكب معظم الناس يمكن أن يشعروا بداخلهم أن شيئا ما ليس صحيحاً حول الإقتصاد العالمي، ولكن قلّة تُعرف ما هو
لقد ولّت الأيّام التي يمكن للعائلة فيها البّقاء على قيد الحياة براتب أجر واحد فقط
كل يوم يبدو أنّ الأمور تخرج عن نطاق السيطرة أكثر فأكثر
ومع ذلك ، شخص واحد في المليون يعرف لماذا ؟
أنتَ علي وشك اكتشاف النّظام المسؤول -جوهريّاً -عن معظم التّفاوت (عدم المساواة) في عالمنا اليوم ,السلطات التي لا تريدك أن تعرف عن هذا النّظام , لانّ هذا النظام هو ما أبقى عليهم في أعلى السلسلة الغذائيّة الماليّة للسنوات المائة الماضية, .معرفة هذا سيغيّر حياتك ، لأنّه سيُغيّر الخيارات التي تقوم بها,.إذا علم هذا عدد كافِ من الناس , فإنه سيغيّر العالم .. نظراَ لإنّه سيغّير النّظام . . .

[عــابر سبيــل]

دائماً الأفكار الجديدة صادمة ..
ودائماً الأشخاص المختلفون - الذين يسيرون عكس التيار السائد - يبدأون مُضحكين منبوذين ، ثم ربما ينتهون قادةً مؤثرين .. عندما لا يعرف أحدٌ قدرهم إلا بعد ذهابهم !

[مسلم أسود]

لا أعرف الرجل يا عابر و لكن فكرة أن "السير عكس التيار" دائماً مبرر و الحق مع صاحبه فكرة خاطئة .

[عــابر سبيــل]

لا أعرف الرجل يا عابر و لكن فكرة أن "السير عكس التيار" دائماً مبرر و الحق مع صاحبه فكرة خاطئة .
ليس شرطاً أن يكون دائماً صاحب حق .. ولكنها مجرد دعوة لعدم رفض (المختلف) أو (الغريب) لمجرد أنه مختلف أو غريب !

[بحب دينى]

كلامك غريب أخي عابر وكأنك لم تشاهد الفيديو الذي وضعته !!!....
ثم تتكلم بكلام غريب ! مثل : (لذلك فإنّ قوّل الشيخ بوجود الدجّال الآن وأنه يحكم العالَم ، ليس فيه ما يخالف السُنّة .. وهو يقول أنّ الدجّال هو صاحب النظام العالمي الجديد ، وليس هو النظام العالمي الجديد نفسه ، فهو يعني أنّ الدجّال شخص حقيقي لا معنوي . ) أهــ
أولاً أنا لم أستمع للشيخ عمران وهو يقول بهذا بعد لكن إن كنت أنت سمعته يقول بذلك : فقولك هذا وقوله = يحتاج الى دليل من الكتاب والسنة !!!! ...لأنه يلزم من كلامك أن الدجال كان يقود العالم أيضاً في أيام الرسول صلى الله عليه وسلم ! فليس معنى أنه موجود أن يكون هو النظام العالمي أو يقود العالم هذا أريد منك عليه دليل !

وقولك أن من يسير عكس التيار يحارب !!فأقول إذا كان الخروج عن الكتاب والسنة هو عكس التيار فنعم سيحارب ! لأنه على باطل وكم خرجوا وأضلوا الناس باسم أنهم دعاة الحداثة ومخالفة الأجداد ثم تبين أنهم يحاربون الحق ! ويريدون هدمه !... وإذا كان يأتي بالحق من الكتاب والسنة لأقوام قد ضلوا ! فنعم سيحارب لكن ساعتها لأنه على الحق وبين هذا وذاك العبرة بالدليل !!! وميدان النقاش مفتوح لإثبات صاحب الحق ...وكلامي هذا عموماً بعيداً عن عمران حسين أو غيره بل هو عن كل إنسان لأني لازلت أبحث له عن فيديوهات ومقالات أستمع اليه لكن لدي بعض المعلومات عنه وكلامك هذا أستغربته لذلك علقت عليه !.....

[عــابر سبيــل]

كلامك غريب أخي عابر وكأنك لم تشاهد الفيديو الذي وضعته !!!....
ثم تتكلم بكلام غريب ! مثل : (لذلك فإنّ قوّل الشيخ بوجود الدجّال الآن وأنه يحكم العالَم ، ليس فيه ما يخالف السُنّة .. وهو يقول أنّ الدجّال هو صاحب النظام العالمي الجديد ، وليس هو النظام العالمي الجديد نفسه ، فهو يعني أنّ الدجّال شخص حقيقي لا معنوي . ) أهــ
أولاً أنا لم أستمع للشيخ عمران وهو يقول بهذا بعد لكن إن كنت أنت سمعته يقول بذلك : فقولك هذا وقوله = يحتاج الى دليل من الكتاب والسنة !!!! ...لأنه يلزم من كلامك أن الدجال كان يقود العالم أيضاً في أيام الرسول صلى الله عليه وسلم ! فليس معنى أنه موجود أن يكون هو النظام العالمي أو يقود العالم هذا أريد منك عليه دليل ....
أنتَ الذي تندفع في فهم الكلام بطريقة غريبة !
النبيّ يخبرنا أنّ الدجّال كان موجوداً في زمنه .. ولكن لا يلزم من هذا أنه كان يقود العالَم في زمنه .. من أين جئتَ بهذه النتيجة اللزومية في فهمك للكلام ؟ لا أدري !
أما اعتقادي واعتقاد الشيخ عمران بأنّ الدجّال يقود العالَم في زمننا هذا .. فهذا واضح ومُشاهَد من سيطرة بني اسرائيل على العالَم الآن وعلوّهم فكرياً وتقنياً وإعلامياً وسياسياً ، وبنو إسرائيل هم أتباع الدجّال .. وهذا هو الواقع المؤسف الذي هو بالتأكيد مؤقت وسيزول بعودتنا إلى ديننا وجهادنا الذي تركناه .



وقولك أن من يسير عكس التيار يحارب !!فأقول إذا كان الخروج عن الكتاب والسنة هو عكس التيار فنعم سيحارب ! لأنه على باطل وكم خرجوا وأضلوا الناس باسم أنهم دعاة الحداثة ومخالفة الأجداد ثم تبين أنهم يحاربون الحق ! ويريدون هدمه !... وإذا كان يأتي بالحق من الكتاب والسنة لأقوام قد ضلوا ! فنعم سيحارب لكن ساعتها لأنه على الحق وبين هذا وذاك العبرة بالدليل !!! وميدان النقاش مفتوح لإثبات صاحب الحق ...وكلامي هذا عموماً بعيداً عن عمران حسين أو غيره بل هو عن كل إنسان لأني لازلت أبحث له عن فيديوهات ومقالات أستمع اليه لكن لدي بعض المعلومات عنه وكلامك هذا أستغربته لذلك علقت عليه

لا يوجد شيء غريب في كلامي .. وأخبرك أنني أيضاً ألتزم بالقرآن والسُنّة ، وأدَعُ خلافهما .. والعبرة فعلاً بالدليل ..
وبالنسبة لعمران حسين فأنا لم أوافقه مطلقاً في كل شيء .. فلترجع لكلامي في المداخلات السابقة ، ولْتفهمه جيداً ، ودون تسرع وانفعال .. وشكراً

[بحب دينى]

سيطرة بني أسرائيل الآن لا تعني أن الدجال هو الذي يسيطر وهو الذي يقود هذه تحتاج منك الى دليل وإني في الأنتظار !!!
وكذلك وجود الدجال لا يعني سيطرته على العالم الآن !! وأنت وافقت على هذا !!!!....


على كلامك أمريكا هي الدجال الذي يقودنا الآن ؟!!

سبحان الله نحن الآن بين فريقين فريق نفى وجود الدجال أو ظهوره الى الحياة أصلاً وفريق يغالي فيه حتى جعله يحكم العالم الآن !
ملحوظة لا تنفعل أنت !!! فمن يخاطبك يكلمك بمنتهى الهدوء !....

[عــابر سبيــل]

سيطرة بني أسرائيل الآن لا تعني أن الدجال هو الذي يسيطر وهو الذي يقود هذه تحتاج منك الى دليل وإني في الأنتظار !!!
وكذلك وجود الدجال لا يعني سيطرته على العالم الآن !! وأنت وافقت على هذا !!!!....
!....
النبي أخبر بأنّ اليهود هم أتباع الدجّال الأساسيين .. وطالما أنّ أتباعه الآن يسيطرون على العالَم فهذا لا يقنعك أنه يسيطر ؟
ومن أين يستمد اليهود الآن أفكارهم وتعاليمهم أصلاً ؟ أليس من الدجّال قائدهم ؟
وإلى أي شيء يهدف اليهود من السيطرة على العالَم ؟ أليس لإرضاء سيدهم الدجّال وبنشر مشروعه الشيطاني المتحدي للمشروع للإسلامي وتمهيداً لقدومه المنتظر ؟
لا أدري أي دليل تريد ؟ دليلاً من السُنّة ؟ إذن فقد أخبرتُك بأنّ النبي هو الذي قال أنّ الدجّال هو قائد اليهود ..
ما هو مفهومك لحكم العالَم أصلاً ؟ هل تريد أنْ ترى الدجّال جالساً على العرش في مكانٍ ما ليقول أنا حاكِم العالَم حتى تقتنع مثلاً ؟!!!
أليس يكفيك أنْ ترى أنّ أفكاره وأهدافه ومشروعه هو الذي يتحقق تدريجياً الآن حتى تقتنع أنه يحكم العالَم ؟
حُكم العالَم لا يعني المعنى الشكلي وإنما المعنى الفعلي ..
(كمثال : السيسي هو الحاكِم الفعلي الآن لمصر برغم أنه ليس الرئيس الرسمي لمصر .. هل وصلت الفكرة؟)


على كلامك أمريكا هي الدجال الذي يقودنا الآن ؟!!

أمريكا هي وسيلة تعبير الدجّال عن سيطرته الآن في الأرض .


سبحان الله نحن الآن بين فريقين فريق نفى وجود الدجال أو ظهوره الى الحياة أصلاً وفريق يغالي فيه حتى جعله يحكم العالم الآن !

هذا واقع وحقيقة لا مغالاة .

[Maro]

قال رسول الله ( ص ) : {الدجال ليس به خفاء... يجىء من قبل المشرق فيدعو إلى الدين فيُتبَع ويظهر، فلا يزال حتى يقدم الكوفة فيظهر الدين ويعمل به فيتبع ويحث على ذلك، ثم يدعى أنه نبى فيفزع من ذلك كل ذي لب ويفارقه... فيمكث بعد ذلك فيقول: أنا الله !
فتُغشَى عينه وتقطع أذنه ويكتب بين عينيه كافر... فلا يخفى على كل مسلم، فيفارقه كل أحد من الخلق فى قلبه مثقال حبة من خردل من إيمان}

سند الحديث ضعيف، لكن أهل العلم قد اتفقوا على أن الدجال سيظهر فى صورة الداعية الصالح، ثم يدعى النبوّة ثم يدعى الألوهية...
والمعنى المجمل جدير حقاً بالتدبّر...

[بحب دينى]

ما الدليل على أن اليهود يتصلون بالدجال الآن ؟!!!!
( اليهود كانوا على عهد المصطفى صلى الله عليه وسلم وهم أيضاً على ما هم عليه الآن من كفر وقوة حتى أستئصلت شأفتهم فهل كان الدجال يقود العالم ساعتها ؟! )
إن كانت أمريكا عندك هي الدجال واليهود يتصلون به فقد حاربت العقل وسفهت منه بكلامك هذا !!!! ....
ولا يوجد عاقل يقول بهذا الكلام أصلاً !...لماذا ؟!! ...
أوباما هو الرجل الثاني إذاً ؟!!!
ولعلك تعرف أن أوباما يتواصل مع الدجال تليفونياً والدجال يجلس على كرسيه في المافيا يتواصل مع أوباما!....
ولعلك لو عشت إبان حكم هتلر أو كون الإتحاد السوفيتي دولة " عظمى " أو بريطانيا لأعتبرتهم الدجال حينها !!....
السؤال الآن :
دليل واقعي أن الدجال يحكم العالم الآن في الخفاء والظاهر هم الامريكان واليهود !...
دليل من الكتاب والسنة يكون فيه وصف الدجال بأنه سيقود العالم في الخفاء" لا يظهر بصورته " والأمريكان واليهود هم من يقودون العالم في الظاهر !

ومازلت أقول أهل السنة هم أهل الوسط !
هناك أيضاً من يدعي أنه المهدي لكنه غير مكلف بالظهور بعد ولازلنا نرى العجائب !....
ونحن وسط بين منكري المهدي وبين المغالين فيه !
ونحن وسط بين من ينكر الدجال وبين من يغالي فيه !!...

[بحب دينى]

عقيدتنا في الدجال :
يقول العلامة ابن عثيمين رحمه الله في شرح السفارينية : ( والدجال مشتق من الدجل، وهو التكذيب والتمويه، والكلام على الدجال يشمل المباحث الآتية:
المبحث الأول: الدجال بشر من بني آدم، ليس من الشياطين ولا من مواد أخرى وهو كله عيب، حتى إنه اعور أعين التي يبصر بها، فهو أعور العين، كما بين ذلك النبي صلى الله عليه وسلم، إذا فهو بشر سيئ أعور العين قبيح المنظر.
المبحث الثاني: ذكر من فتنته أنه يدعي أول ما يظهر أنه نبي، فإذا تابعه الناس على ما معه من التمويه ادعى أنه رب، ويؤيد على ذلك بما آتاه الله من الفتنة؛ حيث يأمر السماء فتمطر والأرض فتنبت، فيأتي إلى القوم يدعوهم إلى أنه الرب، فإذا أجابوه قال للسماء: أمطري، فتمطر السماء، وقال للأرض: انبتي، فتنبت الأرض، وتهتز رابية، فترجع مواشيهم إليهم أسبغ ما تكون ضروعاً، فتمتلئ ضروعها لبناً، وجلودها لحما وشحما، ويخصبون.
ويأتي إلى القوم يدعوهم فينكرونه ويكذبونه، فيأمر السماء فتقلع، والأرض فتجدب، فيصبحون ممحلين ليس عندهم شيء من المراعي، وترجع إليهم مواشيهم كأهزل ما تكون، وهذه فتنة عظيمة، ولا سيما لأهل البادية
فيبعث الله إليه شاباً فيواجهه، يدعوه إلى ما يدعوه إليه من أنه الرب، فيقول له الشاب: كذبت، ولكنك الدجال الذي اخبرنا عنك رسول الله صلى الله عليه وسلم، فيضربه بالسيف فيقطعه جزلتين - أي قطعتين - ويمشي بين القطعتين تحقيقا للانفصال، ثم يأمره فيقول: قم، فتلتئم الجزلتان ويقوم سويا، ولكنه يقول: اشهد أنك المسيح الدجال الذي أخرنا عنك رسول الله صلى الله عليه وسلم، والله ما ازددت فيك إلا بصيرة، فيقتله ثانية ويمشي بين شقيه ثم يحييه، فإذا قال له: أنت المسيح الدجال، وأراد أن يقتله عجز عنه، فظهر بذلك عجزه أمام الناس (1) .
المبحث الثالث: يمكث المسيح الدجال في الأرض أربعين يوماً، اليوم الأول كسنة، واليوم الثاني كشهر، واليوم الثالث كجمعة، واليوم الرابع كسائر الأيام.
ولما حدث النبي صلى الله عليه وسلم أصحابه بذلك لم يؤولوا الحديث ويقووا: إن اليوم الأول كسنة لشدته على الناس، والشدة تكون أيامها طويلة، هذا هو معنى الحديث المعقول، وليس معنى الحديث أن الشمس تتريث وتبقى لا تغيب إلا بعد سنة. فلم يقولوا هكذا، ولو أن هذا كان عند المتأخرين لسهل عليهم أن يقولوا بذلك، ولقالوا: هذا كناية عن شدة اليوم الأول، وأنه لشدته كأنه سنة، لكن الذين عندهم صفاء القلوب وقبول ما جاءت به الشريعة قالوا: يا رسول الله، كيف نصنع بصلاتنا في ذلك اليوم؟ قال: ((اقدروا له قدره)) (1) ، فأخذوا الأمر مسلماً به بدون تأويل، وإن هذا التسليم التام للنص ليدعونا إلى التأمل والاعتبار.
وقد استفدنا نحن من سؤال الصحابة رضي الله عنهم وجزاهم الله عنا خيراً حلاً لمشكلة جدت الآن، وهي خاصة بأصحاب الدوائر القطبية، الذين يبقى اليوم عندهم أسبوعاً أو شهراً أو ستة أشهر، فعلى هؤلاء أن يقدروا له قدره، فحيث لا يوجد عندهم ليل ولا نهار، فيظلوا ستة أشهر في ليل، وستة أشهر في نهار، كان عليهم أن يقدروا لستة أشهر الليل صلاة ستة أشهر، وستة أشهر النهار صلاة ستة أشهر.
وقال بعض العلماء: عليهم أن يقدروا الصلاة باعتبار توقيت مكة؛ لأنها أم القرى، ومركز الأرض كما ثبت ذلك جيولوجيا. وقال آخرون: بل يقدرون ويعتدون بالزمن المعتدل في المنقطة الواقعة على خط الاستواء، الذي فيه النهار اثنا عشر ساعة والليل اثنا عشر ساعة.
وقال آخرون: عليهم أن يقتدوا بأقرب البلاد إليهم مما فيه ليل ونهار معتاد.
هذه أقوال ثلاثة وبكل منها قال بعض العلماء.
وأقرب ما يكون عندي إلى الصواب هو القول الأخير، وهو أن يعتبروا بأقرب البلاد إليهم؛ لأن الأعراض الأفقية عندهم أقرب إليهم من المكان البعيد عنهم.
والخلاصة أن الدجال يمكث في الأرض أربعين يوماً، يوم كسنة، ويوم كشهر، ويوم كأسبوع، وسائر أيامه كأيامنا، فتكون أيامه باعتبار أيامنا سنة وشهرين وأسبوعين.)

[بحب دينى]

ويبقى سؤال مهم أيضاً فوق السؤالين ! : هب أن أمريكا غداً أسلمت كلها ولم يبقى فيها بيت الا وقد دخل في الاسلام كما حدث مثلاً في بلاد أوربية كثيرة دخلها الفتح الإسلامي هل سنقول أن الدجال قد أمرهم أو سمح لهم بالدخول في الإسلام ؟! أو أن الدجال قد أسلم ؟!!!...وأين سيذهب الدجال حينها ؟! وأين كان قبلها ؟! أي أين كان قبل نشأة أمريكا من سنوات مضت ؟! وما الذي تغير بعد وجود امريكا ؟! ....

ما الذي تستفيدوه من ترويج الكلام أو أعتقاده !....

سيزيدكم رعب من أمريكا وسيجعلها في نظركم فتنة لا تقهر ويالها من " مرعبة للمسلمين " ! ولم لا وهي الدجال الخطير !!! أو تابعة الدجال الذي هو فتنة من أشد الفتن !....

أحذر اخي من هذه التخاريف وصن نفسك عن متابعة من يقول بهذا !!...

[عــابر سبيــل]

أحذر اخي من هذه التخاريف وصن نفسك عن متابعة من يقول بهذا !!...

أشكرك على نصيحتك أخي العزيز

[هشام بن الزبير]

الرجل له ما له، وعليه ما عليه، وله غرائب. وعلينا ألا نجعل عواطفنا تؤثر على حكمنا على آراء الرجال. اطلعت على كثير من كلام الشيخ عمران حسين، ولعلي أعود لأكتب بتفصيل أكبر إن شاء الله.