اقرب الناس للغلام ينفى نبوته

[hassanf]

السيد محمد على اللاهورى
اوكما يقول الاحمدية احد صحابة الغلام القاديانى
فى كتابه المسمى – مجدد ام نبى
يشرح الفروقات الكبيرة بين المجدد والنبى كما يقولها صراحة
مرزا غلام احمد مجدد وليس نبيا
الان اترككم مع الكتاب
رابط تحميل الكتاب
http://www.aaiil.org/text/books/mali/prophetmujaddid/prophetmujaddid.pdf

والان اترككم مع الصور

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/600765_3687642263409_861169151_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/181186_3687641943401_280818152_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/8083_3687641023378_1776348258_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/246421_3687640503365_928706666_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/303455_3687642663419_2042365151_n.jpg

والان يا احمدية من اصدق فيكم
هل محمد على اللاهورى احد صحابة الغلام اصدق ام علماؤكم الان؟
مع تحياتى لكم جميعا
ملحوظة اضغط على الرابط لتراه بحجمه الطبيعى

[اخت مسلمة]

ماقوله هذا في الغلام الذي كان من أكثر وأشد معاونيه هذا اللاهوري بالفكر أو بالقلم إلا قول خبيث مكير ! من مبدأ اذا اختلف اللصان ظهر المسروق لاغير , فهذا اللاهوري والغلام وعائلته لم يكونوا سوى شركاء تجارة طمع فيها ورثة الغلام وخلاف على منصب الخلافة فماكان من اللاهوري الا أن استعمل من دعوة الغلام الفاسدة ماتسير به أموره وتجلب له أموال الانجليز ومن على شاكلتهم , وقد فصل هذه المسألة مرزا محمد سليم أختر في كتابه (لماذا تركت القاديانية؟) تفصيلاً واضحاً ومما قاله في حق هذا اللاهوري أنـــــه ( أنكر نبوة الميرزا ليكسب العزة عند المسلمين ) , كما ذكر أيضاً وبوضوح عدم انكاره لكون الغلام نبي بزعمهم في قوله ( ولم ينكر أحد هذه الحقيقة: أن (محمد علي) أقر بنبوة الميرزا، وإنكاره لنبوته يعتبر كالعقدة في الهواء ) , اذاً هي الأهواء تسير بهم وتحط رحالها حيث مصالحهم غير عابئين بأن مايلهون به هو دين الله !