طلب عاجل ... لمن يهمه الأمر... دجّال جديد !!!

[العقل نعمة]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ..

أول مشاركة لي في هذا المنتدى ، و أشكركم على المنتدى الرائع و القيم صراحة .. و ما شاء الله جهد يشكر عليه كل من يقوم من اجل نصرة الدين الاسلامي .. و الله يوفقكم لكل خير و بركة ..

الموضوع يا اخواني ، في شخص خرج و يدعي النبوة ..
و هو شخص بريطاني ( على ما أظن ) و يطعن في رسولنا الكريم صلى الله عليه و سلم ، و يطعن في رسولنا عيسى عليه الصلاة و السلام ..

و هو مصدق للتوراة ، و يأخذها مرجع مع التاريخ ضد القرآن الكريم .. و يقول أنه أثبت و بسهولة أن القرآن الكريم ليس كلام الله .. و أن محمد رجل كذاب (صلى الله عليه و سلم) و استغفر الله العظيم ..

المشكلة ان هذا الرجل لا يعرف العربية .. و يتحاور بالانجليزية .. و يدخل على المنتديات الاسلامية الانجليزية التي هدفها نشر الاسلام في الاوساط الغربية ، و هداية الناس .. و يقوم بنشر سمومه عليهم بطريقة صعبه على المسلمين .. لدرجة انه يمكن القول أن ما من منتدى أجنبي اسلامي ، او مسيحي ، أو فلسفي أو فكري الا و نشر سمومه هناك ، ما استطاع احد أن يحاججه ، فهذا الرجل يتبع أسوأ انواع الحجة على الناس ، و هل تتصورون يا سادة كيف أثرت حججه على المسلمون الجدد ؟؟؟!!! و خاصة عندما يرون أئمتهم في المنتدى لا حول لهم و لا قوة منه..

و هو أيضاً مصدق و بقوة و بعزم شديد .. و لديه أعوان على كل موضوع يعادي االاسلام .. حتى انهم يتبنون قضية أن الله - سبحانه و تعالى - هو اله القمر (هبل) .. و أننا لا زلنا نعبده ، و لديهم مراجع كثيرة يتحاجون بها .. و من أهمها اننا لا زلنا نقدس القمر كأن نضع الهلال على مناراة و قبب المساجد .. و هكذا .. لديه الحجج الكثيرة ..

لكن الموضوع الذي رددت عليه ، و تحاورت معه حوله ، كان عن مسألة (إمرأة فرعون ام ابنته ) و هو أيضاً في كل مرة ياتي بالاية 82 من سورة النساء :
بسم الله الرحمن الرحيم
أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا

و يحاججنا بها ، و يقول و يثبت ان التاريخ المصري القديم قد أثبت ان التي ربت موسى عليه السلام هي ابنة فرعون و ليست امرأته.. و هذا يتوافق مع التوراة .. و لكن القرآن يقول بعكس ذلك .. اذن فالقرآن ليس كلام الله .. و استغفر الله العظيم ..

و المشكلة أننا لا نفقه في التاريخ المصري القديم ، فمن منا يهتم به ؟؟؟، و هو أيضاً يقول بأن لديه 300 خلل و خطأ في القرآن و جدهم بسهولة .. و على الأرجح انها كلها أخطاء تاريخية لا أكثر و لا أقل ..

و طريقة الرد علينا طريقة غبية و قديمة كنا نفعلها عندما كنا صغاراً... فهو يأخذ كل جملة نكتبها و ان كان شرحها ياتي في الموضوع الذي يليه .. و يرد عليها متبججا بقدرته على الاسكات .. و على الرد ، و ان لديه رد على كل شيء .. فالذي نعرفه ان الرد يكون على الموضوع بأكبره كموضوع واحد متكامل ، فلا يصح الرد على كل جملة على حدة ..

أخبرناه ان التاريخ اخذ ايضاً من كتبهم ، و يحاججنا بذلك أيضاً ..

و من طرقه القذرة ان يقذف عليك سيل هائل من المواضع و الامور التي لا علاقة لها في الموضوع الاصلي ، كعندما قال أن لديه يد على هذه الارض ، قلت له لو كانت لديك يد ، فأنا بين يدي الله ربي و ربك ، و لا أخاف التهديد ، أصبح يقول أن الله هو اله القمر هبل و ما لآخره .. و تشعبت هذه المسألة كثيراً فاصبح بدل الموضوع موضوعين..

و عندما هزئت منه و شرحت له من هو الله ، أصبح يحاججني بما لا يعلم في اللغة العربية ، و عندما بينت للناس ان هذا الانسان غبي ، فهو يتكلم بما لا يعرفه ، أرسل الي شخص آخر بحجة عمله ، و هذا الشخص يبدو عليه لا يمل و لا يكل ، بل يضع الردود و الحجج حول قضية الله سبحانه و تعالى و انه اله القمر ، و ياتي باقتباسات و ردود طولها طول ثلاث مواضيع كاملة حول هذه القضية .. فمن الصعب قراءة الموضوع اصلاُ فكيف بالرد عليه ؟؟

و للأسف كم هي شائكة تلك المواضيع ، لم أقدر و من معي على الرد على هذين الدجالين ، فهم يسرحون و يمرحون و يطعنون برسولنا الكريم و بالله عز و جل و بالاسلام و بنا كمسلمين ..

و انا طالب كليية هندسة ، معلوماتي التاريخية ضئيلة ، و قدراتي الاقناعية ضعيفة ، و حججي لا تستند على مصادر ، بل تستند فقط على ايماني بالله وحده و لغتي العربية .. و ايضاً اعاني بعض الضعف في اللغة الانجليزية .. و تلك المواضيع اشغلتني كثيراً ..

لا تخافوا علي ، ايماني بالله وحده و بمحمد عبده و رسوله أكبر من أن يأتي دجالين في آخر الزمان و يغيرونه و لله الحمد .. فما وجدت الخلاص والله الا بالرجوع لله الخالق و الطاعة... و الله أني ذقت حلاوة الايمان يوما ، فكيف بايماني أن يتزعزع .. و أنا في كل مرة أرجوا من تلك الحلاوة أن تعود لقلبي لاحيى من جديد ..

و لكن رأفة باخواني المسلمين ، و دفاعاً على هذا الدين ، ارجو أن اجد منكم القادر على مجاراة الدجالين..

موقع الدجال :
(...)

و المنتدى المشارك فيه :
(...)

الموضوع تجدونه في القسم:
(...)

عنوان الموضوع:
(...)

و بارك الله لي و لكم .. و الله على ما اقول شهيد ..



متابعة إشرافية
مراقب 1

[muslimah]

و هو مصدق للتوراة ، و يأخذها مرجع مع التاريخ ضد القرآن الكريم ..

أية توراة يصدق بها ذلك الدجال ؟ فما بين أيدي الناس لا علاقة له بالتوراة الحقيقية وهي توراة موسى عليه السلام التي أنزلها الله عليه
وحتى التوراة الحالية تشهد بصدق نبوة سيد الخلق محمد ( ص )

[العقل نعمة]

مصدق للتوراة الحالية (المحرفة)

old tastament

أو كتاب الجيل القديم ..

يمكنك النظر في موقعه الشخصي .. و التأكد

[العقل نعمة]

آسف يا مشرف.. لم أقرا قواني المنتدى :sm_smile: .... السموحة

[الفرصة الأخيرة]

هل هذا إعلان عن مخبولٍ جديدٍ أم ماذا؟

أرجو الإدارة الكريمة حذف مثل هذه الإعلانات.. وانتبه يا (العقل نعمة) أن الذي تحكي عنه وتسميه دجالا وتهول وتذكر أن له أدلة كثيرة ومراجع و... فهذا كله كلام إعلاني بحت لا غير.

تتكلم وكأنك تكتب لتلاميذ لا يعلمون تاريخ مصر أفضل من قدماء المصريين أنفسهم.. يا زميلي أينما كنتَ قل لدجالك هذا واكتب له رجلا كان أو امرأة أنه لا قيمة له في سوقنا ولا يعلم عن تاريخنا وديننا ربع ما يعلمه الكناس عندنا... فلا تجتهد في الإعلان عنه.. فمهما أعلنتَ سيميته الله حيًا وميتًا ... ولن يرتفع شأنه ابدًا مهما أعلنتم عنه... فالحمار يا زميلي يظل مدى الحياة حمارًا... لأننا وبصراحة وكما يمكنك معرفته من هذا المنتدى قد هدمنا نظرية التطور التي قال بها إمام الحمير (دارون) لعنة الله عليه.

واسمح لي بإعادة الرجاء لإدارتنا الكريمة هنا بحذف هذا الموضوع نهائيًا لخروجه عن قوانين المنتدى التي لا تسمح بالإعلان عن مخابيل جدد

تمنياتي لك بنهاية سعيدة خاصة وأنت في بداية حياة جديدة هنا :emrose:

[العقل نعمة]

اخي الفرصة الأخيرة ..

طلبت الاعانة .. و ما قصدت الاعلان ..

حبي و غيرتي على المسلمين الغير عرب حتمت علي وضع هذا الموضوع لأن تعينوني على هذا الدجال .. ما استطعتم .. فان كنت قد اخطأت .. فأطلب السموحة من إدارة الموقع .. و هي أعلم بقوانين المنتدى ، و لست من النوع الذي يغضب من شخص يؤدي واجبه ..

عندما قلت مشكلتنا اننا لا نعلم بتاريخ مصر القديم ، قصدت أنا و من معي من المدافعين .. و أطلب العون منكم ما استطعتم ..

ما قصدت الإعلان و الله .. و الادارة أعلم بما عليها ان تفعل ..

هو مخبول و اتفق معك .. بل واني برهنت على أنه غبي .. و لازلت أضحك عليهم أمام الملأ .. و أقول بعد أن عشنا طول حياتنا نحارب الوثنية ، ياتي في النهاية مخبول و يقول اننا نحن الوثنيون .. كلها نغزات على أنه مخبول .. و لكن حججه تغيظني و تؤثر على الناس و هذه الطامة الكبرى .. بعد ان فرحنا بهذا الكم الهائل من الموحدين و المسلمين لله تعالى .. يأتي هذا المخبول ليحزن قلبنا مرة أخرى ..

عموماً ..

طلب من الادارة ( لو رأيتم في هذا الموضوع خروج عن قوانين المنتدى فقوموا بالواجب و أنا اول المعاونين لكم )..

[الفرصة الأخيرة]

العقل نعمة: شكرًا لأدبك :emrose:

لا تبتأس كثيرًا بهذا الذي ذكرتَ قصتَه.. فلن يهزم الباطل الحق أبدًا.. وعلى الحق نورٌ .. ولا يسقط في الباطل إلا من كانت لديه الرغبة في السقوط.

وأشكر ما ذكرتَه من غيرة وأقدرها.. ولكني أرجو أن لا تعطيه فوق حجمه الطبيعي.. فأمثال هؤلاء الأفاكين نحن الذين نرفعهم فوق قدرهم حقيقة.. وإلا فهم كالخفافيش تعيش في الظلام.

يمكنك أخذ الأجوبة على شبهاته مما هنا في المنتدى من موضوعات وهي كثيرة بحمد الله عز وجل وأن تنشرها هناك بعد ترجمتها مع الإشارة لرابط المنتدى هنا إن رأيت بغيتك فيها.

وما لا تجده عن طريق خاصية البحث فتفضل به ويعينك الإخوة بما تريد إن شاء الله عز وجل.

[عبد الواحد]

الاخ العقل نعمة مرحباً بك في المنتدى,

بخصوص شبة اله القمر فهم يعرضون تاريخ عبادة البشر للقمر ويعتبرون ان هذا دليل على ان المسلم يعبده! ما هو الدليل؟ لا يملك سوى القول ان الهلال هو رمز اسلامي وهذا امر مضحك لان اول من اتخذ الهلال كشعار هي الدولة العثمانية.

وأفضل طريقة لإسكات اصحاب الشبهة هو تقديم الدليل ان المسلم هو الوحيد الذي يتلفظ باسم الجلالة كما نطقها عيسى عليه السلام.
http://www.learnassyrian.com/aramaic/church/church.html
وهذا رد جميل من يهود اسلموا بعنوانAllah in the Jewish Bible :
http://jews-for-allah.org/Why-Believe-in-Allah/Allah-inthe-Jewish-Bible.htm


الشبهة الثانية افترض صاحبها ان القرآن يقول ان امرأة فرعون هي من ربت موسى عليه السلام.
ماذا يقول القرآن:
القصص (9) وَقَالَتِ امْرَأَتُ فِرْعَوْنَ قُرَّتُ عَيْنٍ لِّي وَلَكَ لَا تَقْتُلُوهُ عَسَى أَن يَنفَعَنَا أَوْ نَتَّخِذَهُ وَلَدًا وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ
ثم أعادوه الى امه لترضعه:
فَرَدَدْنَاهُ إِلَى أُمِّهِ كَيْ تَقَرَّ عَيْنُهَا وَلَا تَحْزَنَ وَلِتَعْلَمَ أَنَّ وَعْدَ اللَّهِ حَقٌّ وَلَكِنَّ أَكْثَرَهُمْ لَا يَعْلَمُونَ (13)

القرآن لم يقل ان زوجة او ابنت فرعون ارضعتاه. والمعلوم ان من يعتني بالطفل هم الخدم. لذلك فالقول ان امرأة معينة ربته هو من السذاجة لان في الأسر الكبيرة تشترك النساء في تربية نفس الطفل, فما بالك اذا كان الطفل في قصر فرعون.

ثانياً رغم ان فرعون لم يُرضع ولم يعتني بالطفل مباشرة ومع ذلك نسب اليه فعل التربية :
الشعراء (18) قَالَ أَلَمْ نُرَبِّكَ فِينَا وَلِيدًا وَلَبِثْتَ فِينَا مِنْ عُمُرِكَ سِنِينَ

اذاً ذلك الدجال اخترع آية من عنده وادعى ان امرأة معينة ربته ثم بدأ يرد على افتراضه.
.

[الفرصة الأخيرة]

وتفضل هذه الروابط:

رسول الله بين الشرق والغرب: http://www.saaid.net/daeyat/omima/13.htm

أعظم إنسان (عدة موضوعات): http://www.saaid.net/mohamed/index.htm

قالوا عن (رسول الله صلى الله عليه وسلم) (مهم جدًا): http://www.saaid.net/mohamed/g.htm
وفيه النبي صلى الله عليه وسلم في الدراسات الاستشراقية المنصفة، والنبي صلى الله عليه وسلم كما تحدث عنه المنصفون... إلخ.

أعظم إنسان (النبي صلى الله عليه وسلم) في الكتب السماوية (التوارة والإنجيل والقرآن):
http://www.saaid.net/mohamed/a.htm

يهود يشهدون بنبوة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم: http://www.saaid.net/Doat/assuhaim/137.htm

براهين نبوة محمد صلى الله عليه وسلم: http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=74387

قالوا عن نبينا وإسلامنا وحضارتنا (مهم جدًا): http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=25810

ويسألونك عن الروح تأملات في دلائل النبوة والإعجاز العلمي:
http://70.84.212.52/vb/showthread.php?t=4379&highlight=%C7%E1%E4%C8%E6%C9

إثبات نبوة محمد صلى الله عليه وسلم:
http://70.84.212.52/vb/showthread.php?t=3352&highlight=%C7%E1%E4%C8%E6%C9

الإسلام يتحدى:
http://70.84.212.52/vb/showthread.php?t=2056&highlight=%C7%E1%E4%C8%E6%C9

مع المستشرق موراني حول دعوى ((تحقيق القرآن)) واختلاف الترتيب واحتمال الزيادة والنقصان (رد على المستشرق المذكور في الأمور المذكورة وغيرها وهو موضوع مهم جدًا)
وتجده في قسم كتاب ومقالات في هذا المنتدى:
http://70.84.212.52/vb/forumdisplay.php?f=37


أرجو أن تفيدك هذه الروابط ويمكنك استخدام خاصية البحث في المنتدى لتجد الكثير غيرها.

مع تمنياتي لك :emrose:

[سيف الكلمة]

الأخ الكريم العقل نعمة
شكر الله لكم
هذه بعض المعلومات عن كون الفراعنة كانوا يتزوجون من بناتهم وأخواتهم
فلا يمنع أن تكون امرأة فرعون من بناته فى شرع الفراعين

يعلم بنوا إسرائيل أنه كان هناك فرعونا للإضطهاد وفرعونا للخروج
وفرعون الإضطهاد هو رمسيس الثانى
وفرعون الخروج والغرق هو ابنه الثالث عشر مرنبتاح
وربما مما لا يعلمه هذا المدعى أن رمسيس الثانى تزوج بثلاثة من بناته وهن :
1) الأميرة بنت عنتا وتعد كبرى بنات رمسيس الثانىوأمها الملكة إست نفرت
وسميت الزوجة الملكية والإبنة الملكية وقد عثر لها على تابوت من الجرانيت الوردى فى هيئة جسم محنط وظهر اسمها فى قائمة الأقصر وبردية وأماكن عديدة أخرى بين بنات رمسيس
ص 452 الجزء السادس موسوعة مصر القديمة د. سليم حسن طبعة مكتبة الأسرة مهرجان القراءة للجميع 2000
2)الأميرة مريت آمون رابعة بنات رمسيس الثانى وقد تزوجها والدها فكانت تلقب الزوجة الملكية العظمى وسيدة الأرضين وقبرها بوادى الملكات نقش عليه كل ألقابها بوصفها زوجة فرعون العظمى وتابوتها محفوظ الآن بمتحف (تورين )
نفس المرجع السابق ص 454
3) الأميرة نبت تاوى جاء إسمها فى قائمة معبد الدر كإحدى بناته وقد كانت تدعى الزوجة الملكية العظمى
نفس المرجع ص 455 الفقرة الثالثة
وجدير بالذكر أن ابنه مرنبتاح فرعون الخروج تزوج أخته الأميرة إست نفرت ابنة رمسيس الثانى
نفس المرجع ص 455 الفقرة الأخيرة

فكون امرأة فرعون أخته أو ابنته أو امرأته لا يتعارض مع عادات فراعين مصر فى هذه الفترة
ولكن القرآن هو الحق
وهى امرأة فرعون بمعنى زوجته
وقد تلاحظ الآتى
الملكة نفرتارى مرنموت
لم تظهر على تماثيل رمسيس المؤرخة بنهاية سنينه
ص431 نفس المرجع
ومعظم صورها قد هشمت
ص433 نفس المرجع
ولكن لا يكفى هذين السببين للجزم بأنها امرأة فرعون المقصودة فى القرآن

قد أستطيع إفادتك فى بعض الموضوعات التاريخية ولاطلاعى على كتابهم الذى يقدسون ويسمونه بالعهد القديم
وأرحب بأى أسئلة عسى أن أستطيع إفادتك

[muslimah]

مصدق للتوراة الحالية (المحرفة)

old tastament

أو كتاب الجيل القديم ..

يمكنك النظر في موقعه الشخصي .. و التأكد

لقد فعلتُ أخي الكريم ووجدته يحارب المسيحية أيضاً

قصدتُ أن من يعتمد على كتاب محرف كالتوراة لا يمكن الاعتماد على ما يستند عليهم منه وأن يستطيع إثبات شيء

والله المستعان

[أبو جهاد الأنصاري]

إن كان هذا الدجال حقاً قد تحاور فى كل تلك المنتديات فلماذا لم يحاورنا هنا!؟
ادعه إن شئت فأنت تعلم عنواننا وسترى ما يسرك بإذن الله.
أما القول بأن جميع المسلمين عجزوا عن الرد على هذا الدجال فهذا كلام لا أشك فى كذبه ، ذلك أن حجة الله عالية خفاقة يا عزيزى بنا أو بغيرنا بل حجة الله عالية بالمسلم والكافر مصداق قول نبينا صلى الله عليه وسلم : (إن الله ليؤيد هذا الدين بالرجل الفاجر).
فالقوة يا عزيزى ليست فى المسلمين بل القوة فى الإسلام ذاته.
ولن يهزم الإسلام فى ساحة.
وأنا على تمام العلم واليقين أنه لو جاء هنا سيندحر أمام نور الحق المبين.
والسلام على من اتبع الهدى.

[عبدالعزيز الباروني]

يذكرنا هذا بالذين ادعوا النبوة من قبلهم مثل مسيلمة و الأسود

كما نلاحظ التاريخ يعيد تكراره

[العقل نعمة]

السلام عليكم ...

مشكورين اخواني على الحجج ، بعضها تمت مناقشته من قبل من قبل أعضاء آخرين مثل موضوع الفراعنة كانوا يتزوجون بناتهم .. بعضها قد ناقشته فيها عن مسألة الآية الكريمة و امرأة فرعون و ان الآية لم تذكر ان من ربّى موسى عليه السلام في قصر فرعون هو امراة فرعون بالتحديد ، و لكن كان المقصود من الآية أن امرأة فرعون منعت من قتله و آتت بتعليلها..

و سأحاول ان أضع حججه و الرد على بعض الحجج المذكورة اذا كان لدي الوقت ان شاء الله ..

--------------------------

هو لا يعرف العربية ، و يقول من يرغب في التحاور معه ، فعليه باللغة الانجليزية ، و هو يزور المنتديات الانجليزية .. دعوته لمنتدى عربي آخر أخبر مشرفوه انهم قادرون على التحاور معه بالانجليزية .. فان كان من يقدر على محاورته بالانجليزية هنا فسادعوه ..

----------------------------

ان شاء الله ، لو كان لدي الوقت الكافي ، سأضح حججه و الرد عليها و رد الرد عليها لتكونوا في الصورة..

[العقل نعمة]

بعض الأخطاء التي افتراها على القرآن الكريم، و أرجوا أن أجد عندكم الرد ..

-----------------------------------------------------------
1- في سورة البقرة الآية 177:
بسم الله الرحمن الرحيم
لَّيْسَ الْبِرَّ أَن تُوَلُّواْ وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَلَـكِنَّ الْبِرَّ مَنْ آمَنَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَالْمَلآئِكَةِ وَالْكِتَابِ وَالنَّبِيِّينَ وَآتَى الْمَالَ عَلَى حُبِّهِ ذَوِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينَ وَابْنَ السَّبِيلِ وَالسَّآئِلِينَ وَفِي الرِّقَابِ وَأَقَامَ الصَّلاةَ وَآتَى الزَّكَاةَ وَالْمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُواْ وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاء والضَّرَّاء وَحِينَ الْبَأْسِ أُولَـئِكَ الَّذِينَ صَدَقُوا وَأُولَـئِكَ هُمُ الْمُتَّقُونَ

و يقول أن كلمة الصابرين يجب أن تأتي ( الصابرون ) :
since it is a human plural, it should remain in the masculine plural form?).

اي بما يعني بما انها جمع بشري ، يجب ان تبقى جمع مذكر سالم.
-----------------------------------------------------

2- في سورة الاعراف ، الآية 160:
بسم الله الرحمن الرحيم
وَقَطَّعْنَاهُمُ اثْنَتَيْ عَشْرَةَ أَسْبَاطًا أُمَمًا وَأَوْحَيْنَا إِلَى مُوسَى إِذِ اسْتَسْقَاهُ قَوْمُهُ أَنِ اضْرِب بِّعَصَاكَ الْحَجَرَ فَانبَجَسَتْ مِنْهُ اثْنَتَا عَشْرَةَ عَيْنًا قَدْ عَلِمَ كُلُّ أُنَاسٍ مَّشْرَبَهُمْ وَظَلَّلْنَا عَلَيْهِمُ الْغَمَامَ وَأَنزَلْنَا عَلَيْهِمُ الْمَنَّ وَالسَّلْوَى كُلُواْ مِن طَيِّبَاتِ مَا رَزَقْنَاكُمْ وَمَا ظَلَمُونَا وَلَـكِن كَانُواْ أَنفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ

و الجملة وجبت أن تأتي مذكراً : (اثني عشر سبطاً)..
Due to the fact that it refers to a number of people, it should be written in the masculine plural form: Uthaiy Ashara Sibtaan, as all human plurals are automatically male in Arabic.
و ذلك من خلال الحقيقة أنها تشير الى عدد من الاشخاص، يجب ان تكتب على هيئة جمع المذكر السالم كما تأتي جميع الجموع البشرية على هيئة جمع المذكر السالم تلقائياً.

------------------------------------------------------------------

3- في سورة النساء الآية 162:
بسم الله الرحمن الرحيم
لَّـكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ مِنْهُمْ وَالْمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ وَالْمُقِيمِينَ الصَّلاَةَ وَالْمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالْمُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ أُوْلَـئِكَ سَنُؤْتِيهِمْ أَجْرًا عَظِيمًا

يجب ان تكون ( المقيمون الصلاة ) لانها جمع مذكر سالم و ليست كما جاءت جمع مؤنث سالم، و هناك الاشارة بأن (المؤتون الزكاة) و (المؤمنون بالله) جاءت صحيحة ...!!!
3.In sura 4:162, the phrase "And (especially) those who establish regular prayer..." is written as al Muqiyhina al salaat, which again is in the feminine plural form, instead of the masculine plural: al Muqiyhuna al salaat (?). It is important to note that the two following phrases, "(those who) practice regular charity, and (those who) believe in Allah..." are both correctly written in the masculine human plural form.

--------------------------------------------------------

4- سورة المائدة الآية 69:
بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالصَّابِؤُونَ وَالنَّصَارَى مَنْ آمَنَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وعَمِلَ صَالِحًا فَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ

وجب عليها ان تكون (الصابئين)
4.In sura 5:69, the title al Sabioon, referring to the Sabians, should be written al Sabieen.

-------------------------------------------------------

5- في سورة المنافقون ، الآية 10:
بسم الله الرحمن الرحيم
وَأَنفِقُوا مِن مَّا رَزَقْنَاكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ فَيَقُولَ رَبِّ لَوْلَا أَخَّرْتَنِي إِلَى أَجَلٍ قَرِيبٍ فَأَصَّدَّقَ وَأَكُن مِّنَ الصَّالِحِينَ

وجب عليها ان تكون (أكون).. حيث ان الكلمة تشير الى المستقبل..
5.In sura 63:10, the phrase "I shall be" is written akun (which is in the 3rd person?). Yet since this word refers to the future (& is in the 1st person) it should be written akunu.

---------------------------------------------------------------------

6- في سورة آل عمران ، الآية 59:
بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ

وجب عليها ان تكون (كن فكان)...
6.In sura 3:59, the words Kun feekunu should be written, Kun fakaana.

-----------------------------------------------------------------------

أنا ضعيف حقيقة في النحو ، و أستطيع الاجابة عليه في بعض الذي ذكره ، و لكن أرغب في التأكد و الأخذ بمن هم أفضل منّي ، حتى لا أقع في خطأ ..

و يزعم ان عنده المزيد ..

و ان شاء الله سأترجم المزيدد من الحجج لو كان لدي الوقت الكافي...

[العقل نعمة]

سأحاول ان أترجم هذا النص أيضاً .. و هو عبارة عن ادعاء على أن القرآن الكريم ليس عربياً .


Muslims believe that the Arabic language is the language of Allah. They also believe that the Qur'an, because it is perfect, is the exact representation of Allah's words. For that reason only the Arabic Qur'an can be considered as authoritative. It, therefore, follows that those who do not know Arabic are still required to read and memorize the Qur'an in the Arabic language, as translations can never replace the language of Allah. Yet, is the Qur'an the Arabic document which Muslims claim it to be?

The answer is unequivocally "NO!" There are many foreign words or phrases which are employed in the Qur'an, some of which have no Arabic equivalent, and others which do.

Arthur Jeffrey, in his book Foreign Vocabulary of the [Koran], has gathered some 300 pages dealing with foreign words in the Qur'an, many of which must have been used in pre-Qur'anic Arabic, but quite a number also which must have been used little or not at all before they were included in the Qur'an. One must wonder why these words were borrowed, as it puts doubt on whether "Allah's language" is sufficient enough to explain and reveal all that Allah had intended. Some of the foreign words include:

a. Pharaoh: an Egyptian word which means king or potentate, which is repeated in the Qur'an 84 times.

b. Adam and Eden: Accadian words which are repeated 24 times. A more correct term for "Adam" in Arabic would be basharan or insan, meaning "mankind." "Eden" would be the word janna in Arabic, which means "garden."

c. Abraham (sometimes recorded as Ibrahim): comes from the Assyrian language. The correct Arabic equivalent would be Abu Raheem.

d. Persian words

i. Haroot and Maroot are Persian names for angels.

ii. Sirat meaning "the path" has the Arabic equivalent, Altareeq.

iii. Hoor meaning "disciple" has the Arabic equivalent, Tilmeeth.

iv. Jinn meaning "good or evil demons" has the Arabic equivalent, Ruh. v.Firdaus meaning "the highest or seventh heaven" has the Arabic equivalent, Jannah.

e. Syriac words: Taboot, Taghouth, Zakat, Malakout are all Syriac words which have been borrowed and included in the 'Arabic' Qur'an.

f. Hebrew words: Heber, Sakinah, Maoon, Taurat, Jehannim, Tufan (deluge) are all Hebrew words which have been borrowed and included in the 'Arabic' Qur'an.

g. Greek words: Injil, which means "gospel" was borrowed, yet it has the Arabic equivalent, Bisharah. Iblis is not Arabic, but a corruption of the Greek word Diabolos.

Injil or more phonetically in English, 'Ingeel' is properly spelled in Greek as "eyangelion" from which we have in English the more rare form "evangel" meaning "Good News" (archaic: Good Spell) = Gospel. And the transliteration "injil" or "ingeel" is basically a little distorted spelling from the original Greek word.

h. Christian Aramaic: Qiyama is the Aramaic word for resurrection.

i. Christian Ethiopic: Malak (2:33) is the Ethiopic word for angel.

Starjade concludes: So then whats the brag about Arabic all about eh. The Islamic experts who taught me all about islam spoke Arabic very well and read arabic and they quoted from Arabic Korans. Does the Sura 4:82 change then for your conveniance or is Islam still up a creek without a Paddle.

Oh and do you want the speach of the many varying and differentlty worded korans that are still in use today or do you know all about the different korans. If you do not then i must know more than you.


باذن الله حتى انتهي من الترجمة ..

[العقل نعمة]

هذه هي الترجمة للنص :

------------------------------------------

يظن المسلمون أن اللغة العربية هي لغة الله، و هم أيضاً يعتقدون أن القرآن (لأنه متكامل) التمثيل الرسمي لكلمة الله ، و لهذا السبب يعتبر القرآن العربي لمفرده جدير بالاعتماد ، و على ذلك يبقى على اللذين لا يعرفون العربية و لا يتحدثون بها أن يقرؤوه و يحفظوه بصيغته الأصلية و هي العربية . حيث أن الترجمة لا يمكنها بتاتاً أن تحل محل كلمة الله . ولكن السؤال ، هل القرآن عربي كما يدعيه المسلمون؟

و الجواب الذي لا جزم فيه هو (لا!) يوجد فيه الكثير من الكلمات و المصطلحات، بعضها لا يوجد لديه البديل العربي، و بعضها الآخر لديه.

آرثر جيفري ، في كتابه (المعجمية الغربية في القرآن Foreign Vocabulary of the [Koran]) يجمع في طياته 300 صفحة، يتعامل مع الكلمات الغربية في القرآن، العديد من ما تم تناوله قبل القرآن العربي، و عدد لا بأس به أيضاً وجب أن يكون مستعملاً قليلاً أو لم يكن مستعملاً أصلاً قبل تضمنها في القرآن. و أحد عليه أن يتساءل لماذا تم استعارة بعض المصطلحات ، هل عجزت (لغة الله) على احتواء و شرح ما يقصده و ينويه؟؟!! . و فيما يلي بعض هذه الكلمات الغربية المتضمنة في القرآن:

1- فرعون : كلمة مصرية تعني ملك أو الحاكم، حيث تم تكرارها 84 مرة في القرآن.

2- آدم و عَدن: كلمات أركادية (Accadian) تم تكرارها 24 مرة. كلمة أكثر دقة لآدم في العربية هي (بشراً) أو (إنسان)، أما (عدن) فالمرادف العربي لها هو (جنة).

أبراهام (إبراهيم) : جاءت من اللغة الآشورية، و المعنى العربي الصحيح لها هو (أبو رحيم).

3-الكلمات الفارسية:
- هاروت و ماروت هي كلمات فارسية لملائكة.
- صراط: و تعني الطريق و هو المعنى البديل و المرادف لها.
- حور: و تعني المريد أو التابع ، و لها المعنى البديل (تلميذ).
- جن: و هي الأرواح الشريرة و الطيبة ، و لها المعنى العربي روح.
- فردوس: و تعني أعلى الجنان السبعة ، و لها المعنى العربي المرادف جنة.

4- الكلمات السيرياكية ( Syriac): تابوت، طاغوت، زكاة، ملكوت، هي كلمات سيرياكية تمت استعارتها و ضمها في القرآن.

5- اللغة العبرية: حبر، سكينة، ماعون، توراة، جهنم، طوفان، هي جميعها كلمات عبرية تمت استعارتها و ضمها للقرآن.

6- الكلمات الإغريقية:
- إنجيل و التي تعني البشارة، تمت استعارتها و لها المعنى العربي بشارة. و تم نطقها في الإغريقية ( إيانجيليون) و حيث بالانجليزية تنطق (أفانجيل) و تعني أخبار سارّة. لا بد من أن هذه الكلمة تحورت من الأصل الإغريقي.
- إبليس هي ليست عربية، و إنما تحوير للكلمة الإغريقية ديابولوس (Diabolos).

7- و في اللغة المسيحية الآرامية: قيامة و هي الكلمة الآرامية للبعث.

8- اللغة المسيحية الحبشية: مَلَك، وهي كلمة حبشية و تعني مفرد ملائكة.

---------------------------------------------------------------

و هنالك المزيد.

و ان شاء الله ، اذا اعطانا الصحة و العافية ، استطيع وضع كل إفتراءاته..

[عبد الواحد]

الاخ العقل نعمة,
هناك مواضيع كتبها الاستاذ المتعلم عن أصل اللغة العربية. والأفضل ان لا تدخل مع ذلك الدجال في التفاصيل فلا توجد شبهته اصلاً. لان اللغة العربية ككل اللغات تأخذ من بعضها. فكلمة كوب مثلاً اصلها فارسي لكنها اصبحت عربية حين استعملها العرب.
وعليه ان يسأل نفسه هل هناك لغة في التاريخ لم تشتق من لغة سبقتها ولم تأخذ كلمات من لغات اخرى.
الله قال ( إِنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا) ولم يقل (إِنَّا أَنزَلْنَاها لغة عَرَبِية)
اذاً كل كلمة تلفظ بها العربي وأعطى لها معنى تصبح كلمة عربية.
__________________________________

بالنسبة للأخطاء اللغوية التي يدعيها الاعجمي فستجد الرد في هذا الرابط للأستاذ ابو بكر 3.
http://www.ebnmaryam.com/Lang-mistakes.htm

اما عن (كن فكان) هذا يعني ان كينونته اصبحت في حكم الماضي. لكن الله حين قال لآدم كن, استمرت كينونة ولم يصبح في حكم الماضي بعد قول الله كن.
ثانيا (قال كن فيكون) هي قاعدة, ودائماً يستعمل المضارع لوصف اية قاعدة ثابتة.
مثلاً (من زنى يقتل) هذه قاعد وليس (من زنى قُتل)
(إذا لمست النار تُحرق) تُحرق في المضارع وليس من البلاغة ان تقول (إذا لمست النار حُرقت) في الماضي.
----------------------------------------------------
( وَقَطَّعْنَاهُمُ اثْنَتَيْ عَشْرَةَ أَسْبَاطًا)
قَطَّعْنَاهُمُ أَسْبَاطًا أي حالهم بعد تقطيعهم انهم اصبحوا اسباطاً أمماً.
--
س 109: جاء في سورة الأعراف 7: 160 (وَقَطَّعْنَاهُمْ اثْنَتَيْ عَشْرَةَ أَسْبَاطاً أُمَماً) . وكان يجب أن يذكر العدد ويأتي بمفرد المعدود فيقول اثني عشر سبطاً .

الجواب : لأن تمييز (اثنتي عشرة) ليس هو (أسباطا) [لأن تمييز الأعداد من 11 إلى 99 مفرد منصوب] بل هو مفهوم من قوله تعالى (و قطعناهم)، والمعنى اثنتي عشرة قطعة أي فرقة، وهذا التركيب في الذروة العليا من البلاغة، حيث حذف التمييز لدلالة قوله (وقطعناهم) عليه ، وذكر وصفا ملازما لفرق بني إسرائيل وهم الأسباط بدلا من التمييز. وعند القرطبي أنه لما جاء بعد السبط (أمما) ذهب التأنيث إلى الأمم ، وكلمة (أسباطا) بدل من (اثنتي عشرة)، وكلمة (أمما) نعت للأسباط. وأسباط يعقوب من تناسلوا من أبنائه ، ولو جعل الأسباط تمييزه فقال: اثني عشر سبطا، لكان الكلام ناقصا لا يصح في كتاب بليغ؟ لأن السبط يصدق على الواحد، فيكون أسباط يعقوب اثني عشر رجلا فقط، ولهذا جمع الأسباط و قال بعدها (أمما) لأن الأمة هي الجماعة الكثيرة، وقد كانت كل فرقة من أسباط يعقوب جماعة كبيرة. [واثنتى هنا مفعول به ثانى ، والمفعول به الأول (هم)].

------------------------------------------------------
س 114: جاء في سورة النساء 4: 162 (لَكِنِ الرَّاسِخُونَ فِي العِلْمِ مِنْهُمْ وَالمُؤْمِنُونَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ وَالمُقِيمِينَ الصَّلَاةَ وَالمُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَالمُؤْمِنُونَ بِاللهِ وَاليَوْمِ الآخِرِ أُولَئِكَ سَنُؤْتِيهِمْ أَجْراً عَظِيماً). وكان يجب أن يرفع المعطوف على المرفوع فيقول والمقيمون الصلاة .

الجواب : (والمقيمين الصلاة) أي وأمدح المقيمين الصلاة، وفي هذا مزيد العناية بهم، فالكلمة منصوبة على المدح.

[هذه جملة اعتراضية بمعنى (وأخص وأمدح) وهى مفعول به لفعل محذوف تقديره (وأمدح) لمنزلة الصلاة ، فهى أول ما سيحاسب عليه المرء يوم القيامة. وفيها جمال بلاغى حيث يلفت فيها آذان السامعين لأهمية ما قيل.

أما (والمؤتون) بعدها على الرفع فهى معطوفة على الجملة التى قبلها.]
------------------------------------------------------
س 120: جاء في سورة البقرة 2: 177 (وَالمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُوا وَالصَّابِرِينَ فِي البَأْسَاءِ وَالضَّرَّاءِ وَحِينَ البَأْسِ). وكان يجب أن يرفع المعطوف على المرفوع فيقول والموفون... والصابرون .

الجواب : الصابرين هنا مفعولاً به لفعل محذوف تقديره وأخص بالمدح الصابرين، والعطف هنا من باب عطف الجملة على الجملة.
------------------------------------------------------
س 106: جاء في سورة المائدة 5: 69 (إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئِونَ وَالنَّصَارَى مَنْ آمَنَ بِاللهِ وَالْيَوْمِ الآَخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ). وكان يجب أن ينصب المعطوف على اسم إن فيقول والصابئين كما فعل هذا في سورة البقرة 2: 62 والحج 22: 17.

الجواب : لو كان في الجملة اسم موصول واحد لحق لك أن تنكر ذلك ، لكن لا يلزم للاسم الموصول الثاني أن يكون تابعا لإنَّ. فالواو هنا استئنافية من باب إضافة الجُملة للجملة ، وليست عطفا على الجملة الأولى.

لذلك رُفِعَ ( والصابئون ) للإستئناف ( اسم مبتدأ ) وخبره محذوف تقديره والصابئون كذلك أى فى حكمهم. والفائدة من عدم عطفهم على مَن قبلهم هو أن الصابئين أشد الفرق المذكورين فى هذه الآية ضلالاً ، فكأنه قيل: كل هؤلاء الفرق إن آمنوا وعملوا الصالحات قَبِلَ اللهُ تَوْبتهم وأزال ذنبهم ، حتى الصابئون فإنهم إن آمنوا كانوا أيضاً كذلك.

و هذا التعبير ليس غريبا في اللغة العربية، بل هو مستعمل فيها كقول بشر بن أبي خازم الأسدي الذي قال :

إذا جزت نواصي آل بدر فأدوها وأسرى في الوثاق *** وإلا فاعلموا أنــا وأنـتم بغـاة ، ما بقـينا في شـقاق

والشاهد في البيت الثاني ، حيث ( أن ) حرف مشبه بالفعل، ( نا ) اسمها في محل نصب، و( أنتم ) الواو عاطفة وأنتم ضمير منفصل في محل رفع مبتدأ، وبغاة خبر أن ( أو أنتم ) مرفوع، والخبر الثاني محذوف، وكان يمكن أن يقول فاعلموا أنا بغاة وأنتم بغاة، لكنه عطف مع التقديم وحذف الخبر ، تنبيها على أن المخاطبين أكثر اتصافا بالبغي من قومه هو ، فقدم ذكرهم قبل إتمام الخبر لئلا يدخل قومه في البغي ــ وهم الأقل فيه ــ قبل الآخرين

ونظيره أيضا الشاهد المشهور لضابئ بن الحارث البرجمي :

فمن يك أمسى في المدينة رحله *** فإني وقـيار بها لغريب

وقيار هو جمله ، معطوف على اسم إن منصوب بها

أراد ان يقول : إني بها لغريب ، وقيار كذلك غريب

ومثله أيضا قول قيس بن الخطيم: نحن بما عندنا وأنت بما عندك راضِ والرأي مختلف

وقيل فيه أيضاً: إنَّ لفظ إنَّ ينصب المبتدأ لفظا ويبقى مرفوعا محلا، فيصح لغة أن تكون ( والصابئون ) معطوفة على محل اسم إن سواء كان ذلك قبل مجيء الخبر أو بعده ، أو هي معطوفة على المضمر في ( هادوا ).
----------------------------------------------------

- في سورة المنافقون ، الآية 10:
بسم الله الرحمن الرحيم
وَأَنفِقُوا مِن مَّا رَزَقْنَاكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ فَيَقُولَ رَبِّ لَوْلَا أَخَّرْتَنِي إِلَى أَجَلٍ قَرِيبٍ فَأَصَّدَّقَ وَأَكُن مِّنَ الصَّالِحِينَ

وجب عليها ان تكون (أكون).. حيث ان الكلمة تشير الى المستقبل..
5.In sura 63:10, the phrase "I shall be" is written akun (which is in the 3rd person?). Yet since this word refers to the future (& is in the 1st person) it should be written akunu.

يا سام على الجهل !

[العقل نعمة]

السلام عليك اخوي jerusalem2004:

شكراً جزيلاً على الردود ..

جزاك الله خير الجزاء ..

جاري الترجمة و الرد على ذلك الـ#$#$% ..

-----------------------------------

عن اللغة العربية و القرآن ، رغبت أن أرد عليه بنفس الحجة ، و لكن احببت ان أستشير من هم أفضل مني في هذا ..

نعم فاللغات مشتقة من لغات اخرى ، و كل ما استخدمه العرب ، و وضعوا له معاني ، و اشتقوه ، فهو عربي ..

بعض هذه الافعال لها أصل ثلاثي في اللغة على ما أعتقد ، و هذا خير دليل على انتشار استخدامها لدى العرب ..

أما الاسماء ، فالاصل الاتيان بالاسماء كما تلفظ في لغتها الام ، و تحوير اللفظ ضرورة للسان العربي ..

و لكني سأحاول تجنب الدخول معه في هذا الحوار ..

-----------------------------------

وضع أيضاً ردود حول المتعارضات الداخلية في القرآن ، و ذكر أن هنالك ما يقرب 72 متعارض في القرآن.. فإن كان لديك وصلة او موضوع يرشدني الى الرد عليه ، فسأكون لك أيضاً من الشاكرين ..

اذا رغبت فأسرد لك المتعارضات كلها ..؟؟

-----------------------------------

هنالك مسيحية ، تدعي ان لديها كتب تاريخية و حقائق ، وتتبنى مسألة أن الله هو هبل الإله - استغفر الله - ، و ردودها طويلة جداً ، و هي تعاونه ، و مصدقه له ، و جاءت لي ب3 ردود كاملة عن هذه المسألة و لا زلت أشعر بالتعب بمجرد قراءتها ، و لكن ان شاء الله سأضعها هنا و أترجمها باذن الله تعالى ..

حتى تعاونوني في الرد عليها.. جزاكم الله خير ..
------------------------------------

ترجمة النحو العربي صعبة .. :sm_smile: ، و لكني أعقد بما انهم لا يعرفون العربية ، سيخرسون..

[ناصر التوحيد]

يتجاهل العلمانيون والملحدون حقيقة العمق الحضاري التاريخي لوجود الاديان بسبب اعتمادهم السطحي على التحليل (المادي)، بأن الاديان امور مؤقتة وطارئة أو من ايجاد الانسان لها !!
والحقيقة ان المعتقد الديني يلبي حاجة روحية وفكرية متواصلة للمجتمع ..

فهذه المسيحية التي تدعي ان لديها كتب تاريخية وحقائق ، وتتبنى مسألة أن الله هو هبل الإله .. ترتكز الى دراسات انثولوجية ساقطة عن نشاة الاديان .. والادعاء بانها من الانسان والادعاء بأن الديانة التوحيدية ما كانت تنبثق الا بعد أن هيأت لها ذلك المرحلة الدينية الوثنية والمعتقد الحلولي الذي يقول بأن (روح الاله) تحل وتدخل في كل مكونات الوجود وأساطير الشعوب التي يكثر الحديث فيها عن (مجمع الآلهة) الذي يرى تعدد الآلهة التي تسيطر على الأغلبية ويسيطر الاله الكلي عليها... مثلما في مملكة الانسان , واعتبار الكواكب هي الآلهة - كما عند اليونان والرومان القدماء وأن كل كوكب يمثل قوى الهية معينة !!
ورغم التعدد الكبير في اسماء الآلهة عندهم والفوضى التي توحي بها هذه الأساطير الدينية فانها تتحدث ايضا عن الزواج والإخصاب وتوالد الآلهة .
ففي مصر الفرعونية نرى الثالوث الالهي : جب (الاب ) واوزيريس (الابن) وايزيس (اخته وزوجته).
وفي العراق نرى الأله الاكبر ( مردوخ ) ، والابن (تموز ) ، والأم روح الخصب والانوثة (عشتار ) .
لقد غاب عن هؤلاء الأدعياء ان الاساس في الدين , ومنذ آدم عليه السلام , هو من الله , وأن الاصل في هذا اليدين هو التوحيد ..
ولكن وبسبب التفرق بين نسل آدم وتباعد الزمن , دخلت بعض الأفكار الخاطئة في الدين من قبل بعض الحكام او الزعماء , وصار الوصول الى الله يتم عن طريق عبادة بشر ( ففرعون ادعى انه هو الله ) , او كواكب او اوثان .. وظهرت مقولة (المسيح المنقذ ) وتبناها النصارى !! القائلين بأن الله الأب يبعث ابنه أي بعض من روحه ونوره ليتجسد على الارض ويفدي نفسه من اجل التعويض عن خطايا البشر وخلاصهم وعودتهم الى عالم النور والجنة ملكوت الله . فيأكل النصارى جسده (الخبز ) ويشربون دمه (النبيذ) ، فيحصلون على الايمان ثم يحصلون على الخلاص في الجنة الموعودة .. وهذا هو التثليث في النصرانية القائل بـ : الاب ، والابن عيسى ، وروح القدس الأم مريم .., هو وريث للتثليث المصري والعراقي , وهو ما اخذ به قسطنطين الروماني الوثني عندما تنصّر وفرضها عقيدة للنصارى , وصار تقديس السيد المسيح كما كان تقديس (تموز) . .
كان الله, سبحانه وتعالى , يرسل رسله الى البشر - بين كل فترة وأخرى - لإرجاعهم الى الدين الالهي الحقيقي والتوحيد .
ديانة التوحيد
فأعاد الرسول محمد ( ص ) بالإسلام الديانة التوحيدية الاصيلة من خلال احتوائه على اساسياتها: ((النبي المنقذ الحامل لرسالة الله من اجل انقاذ البشر من كفرهم وشركهم وخضوعهم لغرائز الحياة الدنيا واغواءات شيطانها ، وبالايمان الحق والعمل الصالح تصعد روح الانسان الى الرب الرحيم بانتظار يوم الحساب والانتقال الى الحياة الأخرى وجنة الخلود)).
هذا هو الجوهر الروحي للاسلام . وافضل قول مأثور يعبر عن الفكرة الاسلامية وينسب الى الأمام علي:(( اعمل لدنياك كأنك تعيش ابدا ، واعمل لآخرتك كأنك تموت غدا)). فجمع بينهما بصورة متجاورة بحيث يبقي على ماهية كل منهما من دون حذف او اختصار.


فهذه المسيحية تتبنى مسألة أن الله هو هبل الإله , وهناك نصارى يدعون أن الله هو اللات ..!!!!!! وهم بذلك ينطلقون من هذه المنطلقات الوهمية والخاطئة عن حقيقة الله والتوحيد ...

حتى العرب الذين كانوا يعبدون هُبل لم يقولوا أن هُبل هو الله !!!
بل كانوا يعبدون العديد من الأصنام ( 360 صنما بما فيها هُبل ) بحُجة اتخاذها "وسيلة" للتقرب إلى الله !!!
وعبد العرب عموماً خاصة قريش ثلاثة أصنام رئيسية هي : اللات والعُزّى ومناة .وهذه الثلاث ليست في الأصل أصناماً أو أحجاراً ولكن كانت نجوماً وشموساً , ف'اللات' هي إله الشمس {وهيرودوت يقول بأن اللات هي الزهرة ( نجمة الصباح) }.و'العزى' هي إله الزهرة وهبل إله القمر.
قال ابن إسحاق وكانت قريش قد اتخذت صنما على بئر في جوف الكعبة يقال له هبل . واتخذوا إسافا ونائلة على موضع زمزم ينحرون عندهما ، وكان إساف ونائلة رجلا وامرأة من جرهم - هو إساف بن بغي ونائلة بنت ديك - فوقع إساف على نائلة في الكعبة ، فمسخهما الله حجرين . وكانت لقريش وبني كنانة العزى بنخلة ، وكانت اللات لثقيف بالطائف ، وأما هبل فإن عمرو بن لحي جاء به من هيت ، وهي من أرض الجزيرة حتى وضعه في الكعبة . ويقال بان إن هبل الذي هو احد اوثان العرب انتشرت عبادته في اليونان القديمة ايضا باسم ابولو , كدليل على أن اللغة العربية تغلغلت في أصول العديد من لغات العالم ..

فهبل ليس هو الله .. حتى عند من عبدوا هبل .. فهم يقولون نحن نعبد هبل , فإذا عبدنا هبل فإن الله يرضى.
ويقول الله في أخذ الميثاق : ( ألست بربكم قالوا بلى )
وقال تعالى في بيان اعتقادهم في الأصنام : ( وما نرى معكم من شفعائكم الذين زعمتم أنهم فيكم شركاء ) ، فذكر أنهم يعتقدون أنهم شركاء فيهم ، ومن ذلك قول أبي سفيان يوم أحد : ( أعل هبل ) ، فأجابه صلى الله عليه وسلم بقوله : ( الله أعلى وأجل)

فالحقيقة هي انه لم يكن في مكة كلها من يعتقد حقيقة أن (هبل)ا هو الله , فلا يقول بذلك إلا السخفاء.

[العقل نعمة]

شكراً أخي على هذا و هذه المعلومات المفيدة ..

وفقك الله بما يحبه و يرضاه ..

سؤال أخي الكريم :

أين أجد مصادر أو كتب عن عبادة الأصنام في مكة او في جزيرة العرب ؟؟؟ و خاصة عن هبل ؟؟

----------------------------------------------------------------------

ماذا سأقول لمن يؤمن أنه رسول قادم في الفضاء من عند ربه ، و ان ربه على شكل بيضة في الفضاء الخارجي .. :sm_smile: ؟؟؟ حقيقة أعتقد أنني لا استطيع الى أصل لمستواه العقلي ... و لكن شرحي هذه المواضيع ستكون للعامة العقلاء..

معلومات جديده عن هذا الدجال ، هو رسول من الفضاء الخارجي ، ليس مسيحياً و لا مسلماً و لا يهودياً ، و لكنه ملك الملوك اللذي أخبر عنه موسى في التوراة ..!!

يرغب في نشر دعوته .. حيث يكون تصل أخباره لجميع الناس عن طريق كتاب سوف ينشره و يدعوا لرسالته..

هو رسول البيضة في الفضاء :sm_smile: ، يقول أن ربه أبيض اللون على شكل كروي ..

:sm_smile: :sm_smile: :sm_smile:


هذا إما الدجال في آخر الزمان او أنه مختل عقلياً..

------------------------------------------------------------

[muslimah]

يشارك الدجال هنا

http://www.ebnmaryam.com/vb/forumdisplay.php?f=60

[العقل نعمة]

نعم اختي الكريمة .. طلبوا مني دعوته الى هناك .. و دعوته ..

كنت انوي ان اضع وصلة ذاك المنتدى هنا و لكني خفت من قوانين المنتدى ..

اتمنى من كل قادر ، ان يساهم في الرد عليه هناك ..

[سيف الكلمة]

العربية لغة أهل الجنة
نزل بها آدم فهى أصل اللغات
تفرقت الألسنة بالأخذ من بعض الإشتقاقات وترك البعض فى المجتمعات المتباعدة فتدرجت من لهجات حتى صارت لغات
فالعربية أصل كل هذه اللغات حفظها الله فى كلام العرب
ووجود كلمات متشابههة بين اللغات أمر وارد لأن أصل اللغات كلها العربية لغة آدم ونوح من بعده
كون بعض المفردات أهملها العرب عبر الأزمنة وجددها القرآن لهم وكانت موجودة لدى بعض الأمم أمر وارد ولا ينفى أنها من لغة آدم
وكلما ابتعدنا إلى الزمن القديم وجدنا حجما أكبر من التداخل بين اللغات مع اللغة العربية وهى اللغة الأصل
فهذا سلمان الفارسى ومصغر كلمة سلمام = سليمان وسليمان من أنبياء بنى إسرائيل والكلمة من السلامة من أصل سلم
وكلمة شالوم العبرية منها فبعض اللهجات تنطق السين شين
وهذا أحد أنبياء الكتاب المقدس دانيال هى دان يال ودان من الإدانة ويال وإيل كانوا يقصدون بها الله وكذلك إسماعيل فهى إسماع إيل أى الذى يدعوا اللع فيسمعه أى يستجيب دعاؤه وكلمة إبراهيم هى أب رهيم وهى أب رحيم وما زال الأوربيون ينطقون الحاء هاء فيقولون مهمد ويقصدون محمد لعدم توفر الحاء فى لغتهم
وكلمة يوشع بن نون هي يوسع من السعة
وغير ذلك كثير منها ما بقى له أصل متشابه فى لغة العرب ومنها ما تعددت مراحل التغيير فى الكلمة فأصبح بعيدا عن لغة العرب ولكن لابد أن يكون له أصل من لغة العرب الأصلية وهى لغة آدم ونوح ولغة القرآن
والإستناد إلى قواعد اللغة العربية فى تخطئة القرآن خطأ لأن قواعد اللغة العربية مستخرجة من القرآن فهو الأصل وهناك قواعد لها استثناءات لأسباب متعددة منها الأسباب البلاغية

[العقل نعمة]

شكراً أخي سيف الكلمة على المداخلة ، سأحاول ترتيبها و وضعها في ردودي عليه ..

شكراً جزيلاً لك و جعلها في ميزان حسناتك ..

--------------------

أرجوا من يساعدني في هذا الموضوع:

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=37005#post37005

---------------------

[raghebhady]

بسم الله الرحمن المتعال تعالى وجل سأنه عن الصاحبة والولد , ولم يكن له كفوا احد , وصلاة وسلام على سيد الانام محمد صلى الله عليه وسلم , اما بعد
الاخ العقل نعمة , اعلم اخى الكريم قد يكون العقل نقمة ان ذهب دون الوحىّ , فان الوحى هو النجاة وهو الصراط المستقيم , اما ما ذكرت من عبارات يشيب لها شعر الراس لانك تتكلم عن كلام الله الذى خرج منه وتكلم به وهو منه غير مخلوق وهذا ما نقلت(لكنه وضع بعض النقات حول الآخطاء الداخلية في القرآن) فهذا لايجوز ولايجرؤ على قوله الا من اضمحل عقله !! ولو تحذرت وانتقيت لنجوت !! وقلت مثلا ( وله من التطاول على كلام الله كذا...) وان كنت تدرى فتلك مصيبة وان كنت لاتدرى فالمصيبة اعظموا ,,, فقد وقف امام الكفر فى الكنيسة الامريكية وناظر الشيخ الفاضل عقدة النصارى التى لم ولن تحلّ خبير الدفائن ومفكك مفاصل الصليب واهله عليه من الله الرحمة والعفو السيد احــــمد ديدات , ولعب باحلامهم وحقر شيطانهم فلا داعى لتهويل امر كلب اجرب منهم وتذكر كلام الله الاعظم فى مقام كهذا , وهذا الرابط فيه كل الردود الت كانت سبب فى اسلام ما يقرب من 34الف من النصارى وهذا فى مناظرة واحدة بعدها منع من دخول انجلترا ...

فكل الناس عيال عليه http://www.ebnmaryam.com/vb/forumdisplay.php?f=31


والله من وراء المقصد

[الحمد لله]

السلام عليكم و رحمة الله
هذا المنتدى معظم المشاركين فيه من حديثي الاسلام وممن لا يجيدون اللغة العربية
أنا مشارك هناك لكن للأسف لغتي الانجليزية ضعيفة

[ابو مارية القرشي]

لم لا تدعونه الى هنا والاخوة متمكنون من الانكليزية هنا ويمكنهم مناظرته إن شاء الله.

[الحمد لله]

يا ريت يا أخي أبو مارية تتأكد من ان الاخوة ممن يجيد الانجليزية مستعدون للمناظرة و لا سيما ان هذا الشخص من النوع الممل و مشاركاته طويلة

[العقل نعمة]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ..

آسف على التأخر في الرد ..

-------------

الأخ raghebhady:

شاكر لك مرورك الكريم و اهتمامك النبيل ، و مقدر لك تصحيحاتك ، و وفقك الله بما يحبه و يرضاه.

المشكلة عنه ليست كما تتصور ، فآخر المعلومات منه :

أنه رجل رسول ، منقذ ( مسيح ) البشرية ، و لا خلاص الا به ، و هو يدعي ان لا دين له ، و لكن لديه معرفة و علوم دينية.

دعوته في موقع ابن مريم ، و لكنه ينكر عليهم تصديقه للتوراة الموجودة بين ايديهم و يدعي ان لديه توراة قديمة صحيحة و غير محرفة ، أو تحريفها قليل .. في الوجه المقابل أصبح يخرق قوانين المنتدى هناك بشتمه و تعرضه لرسولنا الكريم و اصراره على ذلك ، و لم ينفع معه اي شيء ..

كما ان دعوته للمنتدى هنالك كانت بشروط ، فأتى من غير الالتزام بهذه الشروط ، و هو شخص مبتدئ في نظام المنتديات و لكن (مخه يابس) يعتقد ان كل ما يفعله صحيح ..

الجماعه هناك صبروا عليه كثيراً ، و في النهاية اعلن عن عدم متابعته هناك ..

الحوار معه ضايع من دون شروط ، فهو لا يرغب ان يلزمه احد بشروط ، لم أر محتال مثله في حياتي ..

و الاخوة هناك يعرفون الواجب .. و لكني مقدر لهم صبرهم عليه صراحة ، و وفقهم الله ..

-----------------------------------------------------------------

الحمد لله :
الاخوان في ذاك المنتدى لم يقصروا صراحة ، و لكن المشكلة لم يكن بينهم و بينه اتفاق على اي شيء ، حتى يدور بينهم حوار .. و هنا تكمن المشكلة ... فهو يرغب في تسييرهم كما يرغب ، و هذا لا يمكن ان يكون في مصلحة الحوار ..

و صدقت صراحة في آخر رد لك ....

----------------------------------

الأخ أبومارية القرشي :

ان شاء الله في حالة وجود من يجيد الانجليزية و مستعد للاجابة عليه ، أو من هو قادر على الترجمة و مستعد و هذا الشيء الأصعب...

لو وافقت ادارة المتدى ، و وجد من هو على استعداد سادعوه ان شاء الله . فما رأكم ؟؟؟؟

[أبو جهاد الأنصاري]

أهلاً بعودة الأخ العقل نعمة من جديد إلى صفحات المنتدى.