المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ما سبب شذوذ الإلحاد بين المذاهب؟



هشام بن الزبير
07-04-2012, 06:13 PM
الإلحاد شذوذ فكري واضطراب نفسي, وحين أتيح لمن اعتنقوه مذهبا أن يستحوذوا على السلطة في روسيا وكامبوديا والصين اقترفوا من المجازر ما لم تعرف البشرية له مثيلا, ويكفيكم أن تنظروا إلى تركة بول بوت وجبال الجماجم التي تشهد على همجية الإلحاد.

وسؤالي للملاحدة ونحن نعتز بإسلامنا الذي ملأ سمع العالم وبصره:

- إذا كان الإلحاد كما تصفون فلماذا لا نجد اليوم دولة واحدة تنص عليه في دستورها؟
- إذا كان ابن مسلم يتولى رئاسة أمريكا فكيف لا يستطيع مترشح لأصغر منصب سياسي هناك أن يعلن إلحاده؟

لا يسمح بتحويل النقاش إلى نقد الإسلام, أريد منكم شيئا من الشجاعة في الدفاع عن إلحادكم.

man777
07-04-2012, 08:23 PM
لا يوجد دوله تنص على الالحاد في دستورها لان الالحاد ليس فرضا على الناس و كل فرد له الحق في اعتناق ما يشاء من مذاهب بشرط ان لا يضر الاخرين و كثير من العلماء الكبار و الفلاسفه ملحدين ، اينشتين نفسه لم يكن يؤمن باله عاقل واعي

man777
07-04-2012, 08:27 PM
و السياسيين في امريكا اذا لم يكن احد منهم يعلن الحاده فالسبب معروف ايضا فاغلب الامريكان مؤمنين و لذلك اعلان الحاده قد يجعله يخسر اصوات فى الانتخابات و كنت قد سمعت ان نسبه كبيره من الامريكان حسب احصائيه يفضلون رئيس مؤمن عن غيره الغير مؤمن ، احتاج فقط اتوثيق هذه الاحصائيه لكني سمعتها بالفعل في فيديو على اليوتيوب

LUCHA
07-04-2012, 08:28 PM
ربما لا يهمهم السلطة والمال

هشام بن الزبير
07-04-2012, 08:29 PM
الإلحاد لم يعد أحد ينص عليه بعد انهيار التجربة السوفييتية, لأن الأمم لا تريد أن تموت بسبب همجية شرذمة من المجانين المتعطشين للدماء, لو كان الإلحاد شيئا ذا بال, لوجدت على الأقل دولة تشير إليه في دستورها, فقولك ليس فرضا, مغالطة, فهو إما أن يكون أمرا محمودا فيكون له وجود على الأقل في تشريع أمة من الأمم, وإما أن يكون شاذا منبوذا, بحيث لو أعلن سياسي إلحاده في أمريكا فسيكون قد أنهى حياته السياسية.
أما اعترافك بحقيقة حال الملحدين في أمريكا, فهذا ما قصدته بانه مذهب شاذ منبوذ, فكيف يخطر ببال أحد أن يدعو إليه بين المسلمين؟
فكر بعقلك بعيدا عن منتديات الزملاء.

man777
07-04-2012, 08:50 PM
الإلحاد لم يعد أحد ينص عليه بعد انهيار التجربة السوفييتية

ليس للالحاد دخل فى الانهيار . فالالحاد ليس له تعاليم معينه يجب اتباعها و عندما فعلها السوففيت سقطوا


لأن الأمم لا تريد أن تموت بسبب همجية شرذمة من المجانين المتعطشين للدماء

المتعطشين للدماء موجودين فى كل المذاهب و الارهاب لا دين له ولا مله ,, ماذا عن المخترعين الملحدين ؟؟ ابسط شئ مبتكر الفيس بوك شاب ملحد و انظر كم هي فوائد الفيس بوك الان فى توفير الاتصال بين الناس


لو كان الإلحاد شيئا ذا بال, لوجدت على الأقل دولة تشير إليه في دستورها, فقولك ليس فرضا, مغالطة, فهو إما أن يكون أمرا محمودا فيكون له وجود على الأقل في تشريع أمة من الأمم, وإما أن يكون شاذا منبوذا

كما قلت لك لا ينص عليه لان كل فرد له الحريه في اعتناق ما يشاء من المذاهب


فهذا ما قصدته بانه مذهب شاذ منبوذ

الاسلام فى بدايته كان شاذا منبوذا , و اي افكار جديده و غريبه تكون في البدايه شاذه منبوذه , و كون الفكره منبوذه لا يجعلها خاطئه

هشام بن الزبير
07-04-2012, 10:49 PM
لينين وستالين وماوتسي تونغ وبول بوت ارتكبوا الجرائم عن اقتناع, إنها إيديولوجية الماركسية الملحدة, البقاء للأقوى, يقدر الباحثون عدد من أبادتهم الشيوعية بمائة مليون إنسان, هل فهمت الآن لماذا لا تنص دولة على الإلحاد في دستورها, لأن الناس فهموا أي همجية يسبب ذلك. أما إني أكتب هذا وأنا أعلم أنك لن تفهم كثيرا مما أقول.
تقول إن الإسلام كان منبوذا, بل كان محاربا, حتى أذن الله بالجهاد فعز وارتفعت رايته, أما الإلحاد فإنه ذليل منذ زمان اليونان, ذليل أينما كان. ذليل في صورة نفاقك بين أهلك المسلمين, وذليل في صورة ملاحدة أمريكا الذين يعلمون مدى بغض الناس لهم, فهل ذلته طيلة هذه القرون المتطاولة قاعدة أم استثناء, بل هو مذهب باطل شاذ سيبقى ذليلا ما بقيت فطرة الإيمان في النفوس.

قل لي هل اسمك محمد؟
انظر ماذا جلب الإلحاد لشعب كامبوديا:
481

man777
07-05-2012, 12:58 AM
لينين وستالين وماوتسي تونغ وبول بوت ارتكبوا الجرائم عن اقتناع, إنها إيديولوجية الماركسية الملحدة

هذا شيئ يخصهم هم و ليس كل ملحد دموي و همجى و الارهاب و الدمويه لا دين لهم , الحجاج مثلا مسلم و دموي الجماعات الجهاديه مؤمنين و يقتلون و يفجرون عن اقتناع و ذبح المرتد و قتله عقيده و ايمان , فاي العقائد اذا من يحث على القتل و عدم احترام المختلف فكريا ؟؟؟


أما الإلحاد فإنه ذليل منذ زمان اليونان, ذليل أينما كان. ذليل في صورة نفاقك بين أهلك المسلمين, وذليل في صورة ملاحدة أمريكا الذين يعلمون مدى بغض الناس لهم, فهل ذلته طيلة هذه القرون المتطاولة قاعدة أم استثناء, بل هو مذهب باطل شاذ سيبقى ذليلا ما بقيت فطرة الإيمان في النفوس.

هذا عليك و علي الاديان و ليس على الملحدين , فكون الملحدين يتم اضطهادهم لانهم لا يؤمنون بافكار معينه و يتم ذبحهم و قتلهم هذا من الهمجيه و عدم احترام الغير و هو يؤخذ على المعادي للملحدين و ليس على الملحد

و كما قلت لك من قبل حتى لو فرضت معك ان الالحاد ضاار او غير ذلك فهو ليس دليل على بطلانه , فلو مثلا تصديق الحقيقه يؤدي الى مشاكل و اضرار فهذا ليس دليل على ان الحقيقه باطله !!

عيون السود@
07-05-2012, 01:05 AM
مبتكر الفيس بوك يهودي فهل قصدك أنه ملحد يهودي !

عيون السود@
07-05-2012, 01:07 AM
المتعطشين للدماء موجودين فى كل المذاهب و الارهاب لا دين له ولا مله ,, ماذا عن المخترعين الملحدين ؟؟ ابسط شئ مبتكر الفيس بوك شاب ملحد و انظر كم هي فوائد الفيس بوك الان فى توفير الاتصال بين الناس



مبتكر الفيس بوك يهودي فهل قصدك أنه ملحد يهودي !

أبو القـاسم
07-05-2012, 01:17 AM
الإلحاد دين أصوله وقواعده همجية فحتى لو كان الملحد حسنا في تعاملاته فيبقى حاملا لدين لا قيود فيه ولا أخلاق كمريض السرطان الذي لم تظهر عليه الأعراض والحجاج كان منحرفا عن الإسلام فالحجة عليك ..وأقرب مثال :أنت نفسك همجي :وهمجيتك مؤقتة بإلحادك , ولا حاجة لفضح تصرفاتك الرعناء ..

man777
07-05-2012, 01:23 AM
مبتكر الفيس بوك يهودي فهل قصدك أنه ملحد يهودي !

Zuckerberg was raised Jewish, had his bar mitzvah when he turned 13,[13][14] and has since described himself as an atheist.[14][15][16][17]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#Early_life

man777
07-05-2012, 01:31 AM
قرب مثال :أنت نفسك همجي :وهمجيتك مؤقتة بإلحادك , ولا حاجة لفضح تصرفاتك الرعناء ..

اوك لو قمت ببعض الاشياء التى تبدو طفوليه فللتسليه لكن لم اؤذي احدا و لم اخذ حق احد

أبو القـاسم
07-05-2012, 01:37 AM
وهل عمل صفحة لخداع الناس والكذب عليهم وسب الله ورسوله والاستهزاء ليست أذية ؟ ! هذه هي الهمجية بعينها أن ترى الكذب مشروعا وتسلية..

عيون السود@
07-05-2012, 01:41 AM
Zuckerberg was raised Jewish, had his bar mitzvah when he turned 13,[13][14] and has since described himself as an atheist.[14][15][16][17]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#Early_life

يو كانوت سبييك أنكلش ؟:p:

أي كانوت سبيك أنكلش ؟:p:

نحتاج مترجم هنا ياأخوة !:39:

أو يمكنك ترجمة ماجئت به يامان !:118:

man777
07-05-2012, 01:42 AM
لم اعد ادخلها و تركت فيها البوستات الاسلاميه فقط لما شعرت ان عضوه تاذت منها

man777
07-05-2012, 01:44 AM
يو كانوت سبييك أنكلش ؟

أي كانوت سبيك أنكلش ؟

نحتاج مترجم هنا ياأخوة !

أو يمكنك ترجمة ماجئت به يامان !

نشا يهوديا ثم اصبح ملحد ما المشكله ؟؟

طالبة علم و تقوى
07-05-2012, 01:46 AM
من أكثر ما يزعجني هو تغني الملاحدة بحبهم للعلم التجريبي و تشدقهم به و هو منهم براء يشبعهم ضربات واحدة تلو أخرى و لا يحسنون إلا التدليس في كل حقائقه ...لا سند علمي لكم و لا عقلي ولا تاريخي ولا فطري ولا و لا ...مذهب عدمي تافه قائم على اللاشيء في كل شيء !


اينشتين نفسه لم يكن يؤمن باله عاقل واعي
" من صاحب قولة " العلم بلا دين أعرج "!
و قولة " إن الله لا يلعب بالنرد " إزاء ظهور أول النتائج المتناقضة في ميكانيكا الكم في عالم الفزياء ؟
عجيب !

عيون السود@
07-05-2012, 01:48 AM
نشا يهوديا ثم اصبح ملحد ما المشكله ؟؟

وأنت على اي شيء نشأت عليه ؟

وطبعا نريد هنا دليل على الحاد هذا اليهودي ودليل على الحادك ايضا يامان !

أبو القـاسم
07-05-2012, 01:54 AM
لم اعد ادخلها و تركت فيها البوستات الاسلاميه فقط لما شعرت ان عضوه تاذت منها
1-كذاب ومتناقض لانكم تتلذذون بأذية المسلمين وما انشأت الصفحة إلا للغواية والإضرار..وقد قصدتُ التمثيل لا الحصر..
2-تركك لها إذا كان عن تأنيب للضمير : فكيف اكتسبت المادة حاسة للتمييز بين الأخلاق ؟ (مثال : إذا كان شخص ماشيا ثم ارتطم بجدار فإنه لا يسبه على الحقيقة إلا إذا فقد الوعي , وصار أحمق ..والجدار والإنسان كلاهما عندكم :مادة ليس غير )

أبو القـاسم
07-05-2012, 02:02 AM
أنت صرت ملحدا ..أليس كذلك ؟ ماذا استفدت سوى عبادة عورات النساء كما اعترفت لي ؟, مادمت تتشدق بالعلم على رأي الأخت الفاضلة : هل بعد إلحادك أصبحت أقدر على فهم المعادلات والفيزياء إلخ ؟ (أتحداك أن تشرح أي نظرية في الفيزياء بالبراهين العلمية :أتحداك أن تثبت مثلا صحة أي قانون , ولو حتى في الفيزياء الكلاسيكية أو في الرياضيات أو الكيمياء أو إلخ ..)

عيون السود@
07-05-2012, 02:22 AM
وأنت على اي شيء نشأت عليه ؟

وطبعا نريد هنا دليل على الحاد هذا اليهودي ودليل على الحادك ايضا يامان !

ولكي لا أتعب راسك بالتفكير فكما هو معلوم لدينا أن الله تعالى قد أمر بني اسرائيل ( اليهود ) بالتجسس على الاخرين ( جاسوس ) وهذا موجود بالتوراة والتجسس يلزمه الاخفاء وكل أمر يساعد التجسس كالمكر والخديعة !:cool:


فلماذا لايكون هذا اليهودي جاسوس على هؤلاء الملحدين بالحاده !:cool:

man777
07-05-2012, 02:23 AM
" من صاحب قولة " العلم بلا دين أعرج "!
و قولة " إن الله لا يلعب بالنرد " إزاء ظهور أول النتائج المتناقضة في ميكانيكا الكم في عالم الفزياء ؟
عجيب !

اوك عيشي مع هذه القطعه و ملخصها انه لا ادري ولا يؤمن باله الاديان او اله شخصي يغضب و يفرح و مثل هذه الاشياء الانسانيه

On 22 March 1954 Einstein received a letter from J. Dispentiere, an Italian immigrant who had worked as an experimental machinist in New Jersey. Dispentiere had declared himself an atheist and was disappointed by a news report which had cast Einstein as conventionally religious. Einstein replied on 24 March 1954:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.[7]

In a letter to Beatrice Frohlich, 17 December 1952 Einstein stated, "The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naïve."[8] And to Eric Gutkind he wrote, "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with the original text."[9]

On 24 April 1929, Einstein cabled Rabbi Herbert S. Goldstein in German: "I believe in Spinoza's God, who reveals himself in the harmony of all that exists, not in a God who concerns himself with the fate and the doings of mankind."[10]

On the question of an afterlife Einstein stated to a Baptist pastor, "I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it."[11] This sentiment was also expressed in Einstein's The World as I See It, stating: "I cannot conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the type of which we are conscious in ourselves. An individual who should survive his physical death is also beyond my comprehension, nor do I wish it otherwise; such notions are for the fears or absurd egoism of feeble souls. Enough for me the mystery of the eternity of life, and the inkling of the marvellous structure of reality, together with the single-hearted endeavour to comprehend a portion, be it never so tiny, of the reason that manifests itself in nature."[12]
Agnosticism and atheism

Einstein rejected the label atheist, which he associated with certainty regarding God's nonexistence. Einstein stated: "I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein#Personal_God_an d_the_afterlife

أبو عثمان
07-05-2012, 02:25 AM
مان دعكَ من هذه الطريقة , مللنا منها
فلندخل في المفيد , أريد منك تفسير نشوء الكون :)

man777
07-05-2012, 02:29 AM
أريد منك تفسير نشوء الكون :)

عدم معرفه طريقه نشوء الكون علميا لا يجعلنا نقوم بفرض مسببات غير قابله للتجربه كفكره الاله :)

عيون السود@
07-05-2012, 02:32 AM
ولكي لا أتعب راسك بالتفكير فكما هو معلوم لدينا أن الله تعالى قد أمر بني اسرائيل ( اليهود ) بالتجسس على الاخرين ( جاسوس ) وهذا موجود بالتوراة والتجسس يلزمه الاخفاء وكل أمر يساعد التجسس كالمكر والخديعة !:cool:


فلماذا لايكون هذا اليهودي جاسوس على هؤلاء الملحدين بالحاده !:cool:

:rolleyes:

عيون السود@
07-05-2012, 02:41 AM
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?47398-سؤال-من-لاأدرى

أبو القـاسم
07-05-2012, 02:42 AM
عدم معرفه طريقه نشوء الكون علميا لا يجعلنا نقوم بفرض مسببات غير قابله للتجربه كفكره الاله :)
هذا إذا كان "عدم معرفتنا" هو ما دعانا ان نؤمن بالإله سبحانه وتعالى , لكن هذه مغالطة صبيانية. أنت لا تعرف ومع هذا تناضل ! , وبخصوص آينشتاين فكلامه حجة عليك :صحيح أنه لم يصرح بإله شخصي بسبب آثار محاربة الدين بعد حقبة ما بعد الثورة على انتهاكات الكنيسة , لكنه أثبت وجود قوة مهيمنة :كونك تريد أن تسميها شيئا فوق طبيعي فنعم الإله سبحانه:شيء فوق الطبيعي , ورغم ذلك فعلماء الغرب الذين نشأت عندهم كل مسوغات محاربة دينهم النصراني المتناقض ,نرى الكثير منهم مؤمنين بوجود الله تعالى بالقطع وكثير منهم نصارى ..

طالبة علم و تقوى
07-05-2012, 02:53 AM
اوك عيشي مع هذه القطعه و ملخصها انه لا ادري ولا يؤمن باله الاديان او اله شخصي يغضب و يفرح و مثل هذه الاشياء الانسانيه

أتتغابى ! مرة جعلته ملحد مرة لا إدري ؟! حسنا ، سوف أتركك مع أستاذنا الفاضل أبو القاسم ليحشرك في الزاوية أيا شئت عقلية علمية شرعية دينية ...لنرى هل ستقوى على إجابته مباشرة دون اللف المعتاد منكم .

أبو القـاسم
07-05-2012, 03:00 AM
وأضيف :حتى لو لم يكن من دليل سوى أن العقول مركبة بطريقة إدراك أن ثم فاعلا من رؤية الآثار , لكفى..ولهذا الملحد يقع في تناقض في اليوم والليلة مئات المرات حين يتعامل مع قانون السببية في كل حياته , حتى في الأمور السخيفة , ولكن حين يتعلق الأمر بنظام محكم دقيق لايمكن أن يحاكى , يقول : "صدفة " ,لماذا يقطع علماء الأحياء مثلا أن الحرباء تلونت بنفس الوسط التي هي فيه لأجل حماية النوع ؟ وهل يصنع هذا إلا واعٍ يعلم ما في الكون ..هذا القطع منهم في ملايين الأشياء من حولنا في فهم مسالك الحياة البرية والبحرية وغيرها: يسندونه للطبيعة على اعتبار أنه شيء "مرسوم سلفا عن قصد" ثم ينفون عنها الوعي :وهذا أعظم أنواع التناقض

أبو القـاسم
07-05-2012, 03:05 AM
اله شخصي يغضب و يفرح و مثل هذه الاشياء الانسانيه
هذا جهل , فليس وصف شيئين بوصف ما يعني انطباق الكنه في الذوات المختلفة وإنما يكون الوصف لائقا بحسب المضاف إليه , فغضب الله ليس كغضب المخلوق , كما ان علمه ليس كعلم المخلوق وهكذا في سائر صفاته العلية "ليس كمثله شيء وهو السميع البصير " فالله سميع والمخلوق سميع وليس السمع كالسمع ..إلخ.

أبو القـاسم
07-05-2012, 03:30 AM
وهذا آخر رد لي لأن السفسطة ترفع الضغط :
لو قيل للملحد بشيء فوق طبيعي أو قوة ..إلخ =فلا مانع عنده , وترى عامتهم يلجؤون لهذا عند المضايق أو يقولون به ابتداء..إذن تصوروا حجم التناقض :
فوق طبيعي لا يفهم ولا يعي : نعم
فوق طبيعي يعلم ويعي إلخ : لا
في حين أن الذي "لا يفهم" عندهم : أشرف على تخليق منظومات كونية لاحصر لها يتجلى في جميعها الإبداع والغاية والقصد والحكمة إلخ
فصار المخ الإلحادي هكذا:
الإله الذي لا يعي--> ينتج وعيا
والإله الذي يعي--> لا وجود له
إذن :الوعي =لا وجود له ! ..أو
الوعي =اللا وعي

هذا يكشف السر كيف أن الملحد حين تنكر لخالقه فقد كفر قبل ذلك بعقله هو

man777
07-05-2012, 04:11 AM
طالبه علم و تقوى انا لم اقل ان اينشتين ملحد و قولي لا ادري هذا ليس قولي بل قول اينشتين نفسه عن نفسه و يمكنك مراجعه القطعه التي نقلتها و الرابط يحتوي المصادر

man777
07-05-2012, 04:17 AM
يا عيون السود انا لي الظاهر منه و ليس لي دخل بمسأله جاسوس او غيره اتكلم عن ما يصرح به هو

بحب دينى
07-05-2012, 05:26 AM
تَركَكَ لِكَلاَمْ الأَخْ أًبو القَاسِمْ المَقدّسى فَضَّحَكْ ! ...

عيون السود@
07-17-2012, 09:50 PM
يا عيون السود انا لي الظاهر منه و ليس لي دخل بمسأله جاسوس او غيره اتكلم عن ما يصرح به هو

لم تفهم بالطبع !