هل لابلاس ملحد

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
كما في العنوان لهذا الموضوع
هل لابلاس العالم الفرنسي ملحد أم لا ؟
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[طالبة علم و تقوى]

أخونا الفاضل ، إن كنتم تقصدون لابلاس الفرنسي الفلكي الفزيائي الرياضي Pierre Simon de Laplace

فلا لم يكن ملحدا بمعنى "الإنكار" لإله خالق للكون قطعا ، لكن لابلاس كان له رأي خاص إذ كان يعتبر الإله مجرد " فرضية " مقبولة خصوصا عنذ حديثه عن نظامية و ثبات القوانين الفزيائية في مؤلفاته و هذا كان جوابه لمن سأله ..خصوصا بعد إكتشافه لشروط جديدة مكنت من فهم ثبات و استقرار الأنظمة الفزيائية الكونية التي لم تكن معروفة في وقت نيوتن الذي إعتمد برأي لابلاس على " إله الفجوات المعرفية " أي نيوتن ، ليتمم تفسيره الميكانيكي الحتمي للكون المضبوط بقوانينه الفزيائية وحدها دون الحاجة لتدخل إلهي " مباشر " كما هو السائد في الفكر اللاهوتي المسيحي قبل حقبة ما قبل نيوتن .....
لذلك فلابلاس بعد إكتشافه لمزيد من القوانين المنظمة حصر شيئا فشيئا فكرة الإله " المتدخل " في سننه الكونية لضمان ثباتها و إستمراريتها كل مرة ، إذن هذا برأيه يغني عن الإله لدرجة إختزاله " في فرضية " عنذ الحديث عن كيفية عمل الكون و إستمراريته مع الإعتراف بدوره الوحيد " كخالق و كمسبب أول ".
و تجدر الإشارة أن نيوتن و لابلاس أنصار لمبدأ Determinism أي الحتمية الميكانيكية لتفسير الكون الذي يرونه كساعة كبيرة أو كآلة محكومة بقوانين سببية حتمية ....

هنا لابد من وقفة مع هذا التخبط الذي يقع فيه العلماء الغربيون في تحديد عقيدتهم في الله و هذا التناقض المفتعل بين النظرية الغائية المحترمة لقانون الطبيعة الذي يسمى في الإسلام بالدليل العقلي أو دليل النظام على أن الكون مخلوق وله خالق أبدعه و وضع فيه أسبابا و سننا و هو مسبب الأسباب يحكمها و يغيرها و يخرقها وقتما شاء ، و بين النظرية اللاهوتية المسيحية الخاصة التي فرضها الرهبان التي ترى الله خالق بلا سنن يمكن للإنسان أن يتتبعها أو يفهمها بما وهب من عقل و أن الله له تدخل مباشر إعجازي لكل الأفهام أو القوانين في سير الطبيعة ...لذلك نجد مواقف متذبذبة جدا و غير واضحة عنذ أغلب العلماء الغربيين في القرن التاسع العشر و أوائل القرن العشرين ...بين الفكر اللاهوتي المنحرف و نظرته لله و بين ما تثبته آيات الله المبثوتة في السموات والأرض للعبرة و التفكر ..

و الشاهد : أن لابلاس مات على المسيحية في آخر أيامه كما أُثبت في سيرته و بعض رسائله التي كتبها لإبنه ، كما أشيعت جنازته تحت مراسم مسيحية في الكنيسة ...

أرجو أن أكون قد أجبتكم .

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
جزاكي الله ـ سبحانه و تعالى ـ خيراً
و رزقك الفردوس الأعلى في الجنة بإذنه ـ سبحانه و تعالى ـ
نعم أيتها الأخت الكريمة
هو العالم لابلاس الفرنسي الفلكي الرياضي الفيزيائي
لكن قرأت أنه قال أن احتمال خلق مجموعة شمسية هو 1 إلى 5 تريليون
و يذكر كلمات مثل الفاطر
و الشيخ عبدالرحمن حنبكة ـ حفظه الله ـ صاحب كتاب صراع مع الملاحدة حتى العظم
يذكر أن الرواية التي تقول أنه قال لنابليون أن الإله فرضية
غير موثقة و لم يذكر العظم المصدر
و يقول أيضاً أن له كلام طيب في رد الجاحدين
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[طالبة علم و تقوى]

أجل بارك الله فيكم و رفع قدركم ..
هذا ما جاء على لسان من يحكون سيرته كما أشتهر عنه جدا هذا الرأي ...
ذاك كان رده على بونبارت عندما سأله لماذا لا يجد ذكرا لله في كتابه الشهير Exposition du Système du monde و أنه إستنبط أن دور الإله فيه مختزل كثيرا مخالفا بذلك نيوتن ..."فأجابه " حسب المصادر الفرنسية : أنه لا يحتاج "إقحام " الإله بعد إكتشافاته الجديدة و المتطورة عما سبقه به نيوتن ... إذن يمكن إعتباره " فرضية " لجهل معرفي بالقوانين الكونية في عصر نيوتن و ليس تفسيرا و كل هذا بسبب الفكر اللاهوتي المنحرف الذي ركب في العقول الغربية أنه بمجرد فهم ظاهرة فزيائية أكثر و التعرف على قانون كوني مادي فتلك خطوة للإستغناء عن الإله كما يعرضه الدين " المسيحي " بل و إلغاء دوره ...تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا .

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
جزاكي الله ـ سبحانه و تعالى ـ خيراً
و ما رأيك في النسبة التي ذكرتها التي هي
1 على 5 تليريونات احتمال وجود المجموعة الشمسية صدفة
الخاصة بقائلها لابلاس
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
آسف على استعجالي بالأسئلة
و آسف بالإثقال على أختنا
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[طالبة علم و تقوى]

هذا الرقم العجيب لا يدل إلا على إستحالة الصدفة عقليا هذا ضرب من الجنون لكل من يصدق بهذا !

و قد تم حساب إحتمالات الصدفة لكل شيء " من باب التشبت و التحقق من أمل خرافي " فلكي تجتمع فقط كل " الشروط الفزيائية الضرورية " للحياة و المهيئة لنظام بيولوجي بسيط صدفة الإحتمال هو 1 على ترليون واحد و لم أقل إلا إجتمــــــــاع الشروط ...و لظهور أحماض آمينية " يسارية " صدفة الرياضيات تتحفنا برقم كهذا 1 على 10 أس 950 !!!

بل حتى 1 على 5 تليريونات لابد أنه غير دقيق فلابلاس قام بحسابه في عصره في القرن التاسع عشر بناء على معطياته حينها ...أما الآن فعلم الكسمولوجيا و الفزياء تقدم كثيرا و تطور بشكل هائل القرن المنصرم مما سيزيد من إكتشاف تفاصيل و شروط إضافية و حقائق أخرى عن المجموعة الشمسية مما سيقفز بذلك الرقم قفزة فلكية ليصبح 1 على أكثر من 5 ترليون ....

و الحمد لله على نعمة العقل ..قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ .

[عبدالحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
كفيت و وفيت
و جزاكي الله ـ سبحانه و تعالى ـ الفردوس الأعلى في الجنة بإذنه ـ سبحانه و تعالى ـ
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[طالبة علم و تقوى]

بسم الله الرحمن الرحيم
آسف على استعجالي بالأسئلة
و آسف بالإثقال على أختنا
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

لا لم تثقلوا أخونا الفاضل كنت أذاكر و أتابع مع حضرتكم في نفس الوقت لذلك لم أرى سؤالكم الأخير...

على الرحب و السعة أجيبكم بقدر المستطاع ..شكرا لدعوتكم الكريمة و لكم بالمثل و أكثر ..وفقكم الله .