حول انجيل برنابا

[hamzaD]

السلام عليكم

قرأت لتوي مقالا يخص اكتشاف نسخة لإنجيل برنابا عمرها 1500 سنة في تركيا (هذا الإنجيل فيه ذكر لإسم سيدنا محمد)
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=1224

و السؤال هنا

هل قامت تركيا بتحليل كربون 14 المشع لمعرفة عمر هذا الانجيل ؟

لعلكم تتفقون معي انه اذا صح ذلك ( أي ان عمره ذلك الانجيل هو اكبر من 1500 سنة ) لن يعود هناك مجال لنقاش صدق نبوة سيدنا محمد من كذبها
ارجو الرد لان الموضوع كما ترون مهم وشكرا

[BStranger]

اقرأ هذا (http://en.wikipedia.org/wiki/Barnabas_Bible) اللينك ان كنت تجيد الانجليزية و ان كنت لا تجيد فاستطيع الترجمة.

[إلى حب الله]

السلام عليكم

قرأت لتوي مقالا يخص اكتشاف نسخة لإنجيل برنابا عمرها 1500 سنة في تركيا (هذا الإنجيل فيه ذكر لإسم سيدنا محمد)
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=1224

و السؤال هنا

هل قامت تركيا بتحليل كربون 14 المشع لمعرفة عمر هذا الانجيل ؟

لعلكم تتفقون معي انه اذا صح ذلك ( أي ان عمره ذلك الانجيل هو اكبر من 1500 سنة ) لن يعود هناك مجال لنقاش صدق نبوة سيدنا محمد من كذبها
ارجو الرد لان الموضوع كما ترون مهم وشكرا

نعم أخي الكريم ...
الإنجيل المكتشف هو ((نسخة)) قديمة من إنجيل برنابا : تعود لما لا يقل عن 1500 عام !!!..
يعني قبل ميلاد النبي محمد تقريبا ًبأكثر من 70 سنة !!!..
وأكثر من 100 عام على بداية بعثته !!!..
وتم فحص الكتابة المذهبة للإنجيل للقول بعمره (وليس بالكربون المشع > أعتقد أنهم سيعطونه مليون سنة لو بالكربون المشع مثل الحفريات :): )

http://quran-m.com/userfiles/image/dog/bible.jpg

وهذا رابط الخبر باللغة العربية لمَن يريد أن يعرف ماذا يحدث :
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=1224

وهذا رابط الخبر من إحدى الصحف التركية :
http://www.todayszaman.com/news-272446-1500-year-old-handwritten-bible-includes-depiction-of-last-supper.html

وهذا رابط الخبر من جريدة الديلي ميل :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2105714/Secret-14million-Bible-Jesus-predicts-coming-Prophet-Muhammad-unearthed-Turkey.html

وهذه النسخة من الإنجيل :
هي صفعة جديدة في وجه النصارى بعدما أنكروا النسخة القديمة لإنجيل برنابا 478م !!..
وطعنوا فيها بكل الطرق ...


اقرأ هذا (http://en.wikipedia.org/wiki/Barnabas_Bible) اللينك ان كنت تجيد الانجليزية و ان كنت لا تجيد فاستطيع الترجمة.

اللينك أخي الحبيب (سواء الإنجليزي أو العربي) :
يظهر فيه البصمة النصرانية في التمويه والتدليس على الحقائق إلى حد كبير ...
وكيف لا :
وهذا الإنجيل (أي البشارة) المنسوبة لبرنابا : تفضح وتقلب كل الديانة النصرانية رأسا ًعلى عقب ..
وقد قرأت نسخة مترجمة منه بنفسي منذ عشر سنوات تقريبا ً< ترجمة نسخة برنابا 478م وليس المكتشفة حديثا ًبتركيا >
وهو أكثر من رائع .. ويتوافق مع الإسلام بنسبة 90 % تقريبا ً... والباقي يُعد مما لا دليل عليه ..
وهنا تجدر الإشارة إلى شيء هام جدا ًفي شكل نقاط :
ولكي يفهم الأخوة ماذا يحدث بالضبط عند ذكر الأناجيل المكتشفة أو المخفية (الأبوكريفا) :

1...
الإنجيل : هو البشارة ..
والإنجيل الأصل : هو البشارة التي جاء بها عيسى عليه السلام برسالته .. وممهدا ًللنبي محمد صلى الله عليه وسلم : النبي الخاتم .. والملك والمسيح المنتظر أو المسيا (ووصف المسيح لم يكن حكرا ًعلى عيسى عليه السلام : بل كل نبي تمسح للقداسة وكل ملك حتى ولو كافر : كانوا يمسحونه للقداسة بالزيت فيُسمى مسيحا ً: ولكن اشتهر به عيسى عليه السلام لمكان بشارته لمحمد وإنهائه لعهد الرسالة في بني إسرائيل) ...

2...
فلما فهمنا أن الإنجيل هو البشارة : فكان كل مَن يتناقلها ويدونها ويكتبها : كان يُمسيها إنجيلا ًهو الآخر .. إنجيل برنابا وإنجيل توما وإنجيل مريم المجدلية وإنجيل يهوذا وإنجيل الناصريين : بالإضافة طبعا ًللأربعة أناجيل التي تم اختيارها عام 325م في مجمع نيقيه وتحريفها للوثنية والشرك والتثليث والأمر بحرق كل ما عداها وهي أناجيل : متى ولوقا ويوحنا ومرقس ...
فكان كل إنجيل : بمثابة سيرة وسرد لحياة عيسى عليه السلام وتوبيخه لما وصل إليه اليهود وإعلامهم بانتقال الرسالة منهم إلى العرب : والتبشير بالنبي الخاتم محمد صلى الله عليه وسلم ..

3...
وعلى هذا : فهناك نسخ أناجيل (إنجيل برنابا كمثال) : تجد كل مَن يقع في يده : يقوم بترجمته إلى لغته : ويسميه أيضا ًإنجيل برنابا .. وقد تقع بعض الأخطاء أثناء النسخ أو الترجمة أو مفقودة من المخطوطة (نتحدث عن القرون الأولى بعد الميلاد) ..
فهناك نسخ أرامية وعبرية وسيريانية لبعض الأناجيل التي ما زال يتم اكتشاف مخطوطاتها إلى اليوم !!!..
وأما أقدم نسخ من الأناجيل الأربعة المعتمدة لدى النصارى (والمحرفة) فهي نسخ باللغة اليونانية !!!..
والشاهد :
أن أقدم نسخ للأناجيل (رسمية) لدى النصارى : ليست هي الأصل أيضا ً(لأن عيسى عليه السلام لم يكن يتحدث اليونانية) !!!..
وتلك النسخ اليونانية : هي التي يتم الترجمة منها لكل لغات العالم للأناجيل ..

4...
فإذا عدنا لإنجيل برنابا من جديد :
فنحن أمام إنجيل تمت كتابته من أحد أحب وأقرب تلميذ عيسى عليه السلام إليه (وتقريبا ًالوحيد الذي صرح من الحواريين أنه كان يكتب عن عيسى بعلم عيسى) .. فكان كلما قام أحد ٌبنسخ هذا الإنجيل أو ترجمته : أسماه إنجيل برنابا ...
فأرجو أن تكون قد اتضحت هذه النقطة الآن ...

5...
أما أقدم نسخة ظهرت بعد إخفائها في الكنائس والمكتبات من القرن 15 إلى الـ 17 : فكانت تلك التي تم العثور عليها أول مرة عام 478م .. وما زال النصارى إلى اليوم يحاولون نفيها بشتى الطرق .. مرة تاريخيا ً: ومرة باستخراج بعض الأخطاء الجغرافية التي فيها : ومرة بمحاولة إبراز اختلاف ما بها عن الأناجيل الأربعة (وكأن الأناجيل الأربعة قد خلت من التحريف والتناقضات الرهيبة الكثيرة) !!!..
وهذه الفقرة من الويكيبديا الإنجليزية للطعن في هذا الإنجيل المكتشف عام 478 :

In 478, during the reign of the Emperor Zeno, archbishop Anthemios of Cyprus announced that the hidden burial place of Barnabas had been revealed to him in a dream. The saint's body was claimed to have been discovered in a cave with a copy of the canonical Gospel of Matthew on its breast; according to the contemporary account of Theodorus Lector, who reports that both bones and gospel book were presented by Anthemios to the emperor.[7] Some scholars who maintain the antiquity of the Gospel of Barnabas propose that the text purportedly discovered in 478 should be identified with the Gospel of Barnabas instead; but this supposition is at variance with an account of Anthemios's gospel book by Severus of Antioch, who reported having examined the manuscript around the year 500, seeking to find whether it supported the piercing of the crucifed Jesus by a spear at Matthew 27:49 (it did not). According to the 11th century Byzantine historian Georgios Kedrenos an uncial manuscript of Matthew's Gospel, believed to be that found by Anthemios, was then still preserved in the Chapel of St Stephen in the imperial palace.[7]

6...
ونحن كمسلمين : لا نؤمن بأنه إنجيل عيسى عليه السلام : لا هو ولا غيره : لأنها كلها كتابات مثل السير عندنا : وغير معصومة من الخطأ أو النسيان أو التحريف .. ولكن نستدل منها فقط على إشارات وعلامات تهدم الدين النصراني المحرف كله من الأساس !!!..
وفي إنجيل برنابا هذا وحده :
فضح لبولس اليهودي وخداعه للحواريين وما قام به من تحريف الدين إلى الوثنية والشرك .. وفيه بيان الأسباب الحقيقية التي من أجلها عادى اليهود عيسى وأرادوا قتله وهو تصحيحه لبشارة النبي الخاتم أنه من نسل إسماعيل والعرب وليس إسحق وبني إسرائيل كما حرفوها .. وبيان أن العذاب والنعيم في الآخرة هو مادي وروحي معا ًوليس روحي فقط كما يدعون .. وفيه حكم وأمثال رائعة أكثر بكثير مما في الأناجيل الأربعة .. وفيه تماسك وتسلسل أحداث كامل من أوله إلى آخره وليس متقطعا ًكما في الأناجيل الأربعة التي تحججوا لهذا التقطيع الذي فيها أنها يكمل بعضها بعضا ً!!.. وفيه تكذيب لصلب عيسى .. وفيه رفع الله تعالى له .. إلخ

7...
ومن هنا يتضح التحامل الشديد في الرابط العربي للويكيبديا عن إنجيل برنابا : وكذبهم وتدليسهم وإخفائهم للمواضع الكثيرة التي اتفق فيها هذا الإنجيل مع الإسلام : يكادوا لم يذكروا شيئا ًعن تلك التوافقات غير ما جاء فيه صراحة ًعن البشارة بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم .. ومن فضح تدليسهم الكلام التالي :
< بجانب عدم ذكرهم لنقاط الاتفاق الكثيرة بينه وبين الإسلام وهذا من التعمية على القاريء >


الاختلافات مع القرآن
يقول أن المسيح هو محمد بينما القرآن يشير أن المسيح هو عيسى بن مريم في قوله:
﴿يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً﴾«‌4‏:171» (سوره النساء) و﴿إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ﴾«‌3‏:45»(آل عمران).


والرد : أن المسيح وكما شرحت منذ قليل : كان وصفا ًعاما ًيُقال لكل عظيم من الأنبياء أو غيرهم : وحتى ملوك الكفر : وذلك مذكور في العهد القديم نفسه !!.. فلماذا الاعتراض عندما يصف برنابا النبي محمد على لسان المسيح بأنه المسيا المنتظر ؟!!..


يقول بأن التجديف على الروح القدس خطيئة والإسلام لا يعترف بألوهية الروح القدس ويقول جميع مفسري الإسلام أن الروح القدس هو جبريل


نعم الإسلام لا يعترف بألوهية الروح القدس : ولكننا نحرم أيضا ًالتجديف في الروح القدس بإنكاره أو سبه أو انتقاصه (وهو جبريل عليه السلام) ..!
فماذا في هذا !!!..


إنجيل برنابا يقول أن عدد السموات تسع بينما الإسلام يقول أن عددها سبع

معلوم أن الكرسي يحيط بالسموات السبع : ويحيط العرش بهم جميعا ً: والسماء هو وصف لكل ما علاك .. وبهذا يكون عدد السماوات السبع + الكرسي + العرش = 9 .. والخطأ المنسوب هو للمترجم ..


إنجيل برنابا لا يعترف بالعالم السفلي في الإسلام ولكن يقول أن الجحيم له 7 طبقات وعلى العكس فإن الإسلام يقول أن الجحيم طبقة واحدة والعالم السفلي 7 أراضي

كذب .. والإسلام لا يقول أن الجحيم طبقة واحدة - من أين جاءوا بهذا التخريف ؟ - !!!.. بل معلوم أن الجحيم دركات .. أخفها بالأعلى .. والمنافقين في الدرك الأسفل من النار بنص القرآن .. وللنار سبعة أبواب ...


القرآن يقول بأن بنوة الله للبشر كفر بينما إنجيل برنابا يصف في البداية أنه عندما خلق الله أدم وحواء وصفهم بأبنائه

وكذلك العهد القديم يمتليء بوصف الصالحين بانهم أبناء الله !!.. فماذا في هذا ؟!!!.. النصارى فقط هم مَن حرفوا المعنى المجازي إلى معنى حقيقي سمج بأن بنوة عيسى لله تعالى تعني ولادته له !!!.. ولهذا الخبل : لم يأت في الإسلام استخدام وصف أبناء الله للصالحين : ولا أبوة الله لهم (وكانت وصفا ًمجازيا ًأيضا ًلله في العهد القديم) ..
http://abohobelah.blogspot.com/2012/08/blog-post_18.html


ملاك الموت مختلف في كتاب برنابا في الإسلام ملاك الموت هو عزرائيل وملاك الموت في كتاب برنابا هو رفائيل

كذب .. لا توجد آية واحدة فيها اسم ملاك الموت !!!.. ولا يوجد حديث صحيح واحد عن النبي فيه أن ملاك الموت اسمه عزرائيل ...


نسبة الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القران، ﴿وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ‹46›وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فِيهِ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ‹47›﴾«‌5‌‏:46‏—47» (سور المائدة).

خطأ : وخصوصا ًبعدما علمنا أن كل مَن كتب سيرة حياة ورسالة وبشارة عيسى عليه السلام : كان يسميها إنجيلا ً: ولهذا وإلى اليوم : يُنسب كل إنجيل إلى كاتبه كما قلنا : إنجيل برنابا يهوذا مريم المجدلية الناصريين متى لوقا يوحنا مرقس إلخ ...

وأخيرا ً:
ما زالت الاكتشافات للمخطوطات التي تهدم النصرانية المحرفة وتثبت صحة الإسلام تتوالى : من نجع حمادي إلى البحر الميت إلى تركيا إلخ : هذا غير المخطوطات المخفية في الكنائس القديمة (يتم حرق الكثير منها في مصر للأسف) ..
وإليكم هذا الرابط لإنجيل يهوذا الاسخريوطي الذي يثبت بوضوح أن عيسى عليه السلام لم يتم صلبه ولكن ألقى الله تعالى بشبهه على يهوذا :
وهي برديات تعود للقرن الثالث الميلادي (أي قبل النبي محمد والإسلام بقرون) :
هذا رابط التعريف بالحدث باللغة العربية :
http://quran-m.com/articleprint.php?id=991

وهذا الرابط من الواشنطن تايمز !!!..
http://www.washingtontimes.com/news/2006/apr/7/20060407-120642-3758r/

والله متم نوره ولو كره الكافرون ...

[علي الادربسي]

ماشاء الله أستادي أبو حب الله لا عدمنا معلوماتك و فوائدك . و لكن الغريب هو نكران الأمر رغم وضوح الأدلة . لاحول ولاقوة إلا بالله.

[hamzaD]

عتقد أنهم سيعطونه مليون سنة لو بالكربون المشع مثل الحفريات

الحمد لله أخيرا سيفيدنا التطور في شيئ المهم عندنا هو أن يكون عمر الكتابة اكبر من 1500 سنة

شكرا على الردود م مع ذلك بقي لدي بعض الاسئلة
هل هناك تطابق بين النسخة القديمة و بين المكتشفة في تركيا ؟؟
هل عمر 1500 سنة أصبح مؤكدا %100 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لانه و بصراحة الاخبار انقطعت عن هذا الإنجيل منذ اعلان خبر اكتشافه
المرجو من الاخ ابو حب الله ومن بقية الاخوة ان يفيدونا باخبار جديدة عن هذا المخطوط وعن توافر نسخ لصفحاته وشكرا

[متعلم أمازيغي]

أعتقد يا أخي الكريم أن هذا الإنجيل لا يعول عليه في إثبات البشارات للنبي صلى الله عليه و سلم، فالقراءة النقدية لهذا الإنجيل تثبت أن بعض المسلمين - وهو في الغالب من المتصوفة- زاد فيه. نعم صحيح الدراسات التاريخية تثبت أن برنابا كان له إنجيلا، لكن لا يمكن الجزم بأن النسخة التي بين أيدينا هي نفسها تلك التي ألف الحواري برنابا.
اقرأ مثلا هذه الفقرة :
"فلما انتصب آدم على قدميه رأى في الهـواء كتابة تتألق كالشمس نصها (( لا إله إلا الله ومحمد رسـول الله )) ، ففتح حينئذ آدم فاه وقال : ( أشكرك أيها الرب إلهي لانك تفضلت فخلقتني ، ولكن أضرع إليك أن تنبأني ما معنى هذه الكلمات (( محمد رسول الله )) ، فأجاب الله : ( مرحبا بك يا عبدي آدم ، واني أقول لك أنك أول إنسان خلقت ، وهذا الذي رأيته إنما هو ابنك الذي سيأتي إلى العالم بعد الآن بسنين عديدة ، وسيكون رسولي الذي لأجله خلقت كل الأشياء ، الذي متى جاء سيعطى نورا للعالم ، الذي كانت نفسه موضوعة في بهاء سماوى ستين ألف سنة قبل أن أخلق شيئا ) فضرع آدم إلى الله قائلا : ( يا رب هبني هـذه الكتابة على أظفار أصابع يدي ) فمنح الله الإنسان الأول تلك الكتابة على إبهاميه، على ظفر إبهام اليد اليمنى ما نصه (( لا إله إلا الله )) ، وعلى ظفر إبهـام اليد اليسرى مـا نصه (( محمد رسول الله ))"

[pharmacist]

لو كان المؤلف مسلم لظهرت نسخة واحدة ولكن الموجود الان نسختين ايطالية و سريانية برايي مستحيل تظهر نسختين بلغتين مختلفتين ويكونان ملفقتين . اضافة الى ان من يقرأ هذا الإنجيل يظهر له ان الكاتب غير مسلم وليقارن كتاب البيان الصحيح لمن بدل دين المسيح لابن تيمية مثلا بانجيل برنابا وسيجد الفارق الواضح بينهما .
طبعا ظهور الانجيل الاخير يبدد اي قول في ان الكاتب مسلم لان الانجيل عمره اكبر من الاسلام 1200 او 1300 سنة ( اقصد انتشاره )

http://www.youtube.com/watch?v=8vLamj8D8pE

[متعلم أمازيغي]

نعم يبدو في بعض المواطن أن المؤلف غير مسلم، خاصة عندما يتحدث عن وجود تسعة سماوات و هذا لا يمكن أن يقول به مسلم، لكن استشكلت علي تلك الفقرة.
و كل من عرضت عليه تلك الفقرة من الطلبة عندما درسنا مادة بعنوان "مقارنة الأديان"، استشكلت عليهم تلك الفقرة، و استشفوا منها إمكانية أن تكون زيدت من قبل مسلم.
ففيما يبدو لي أن تلك القصة ليست صحيحة بل هي من نسج الخيال، و إذا كان الأمر كذلك فمستبعد أن يكتبها حواري، لأن الحواري يستمد معرفته عن النبي محمد صلى الله عليه و سلم مباشرة من النبي عيسى عليه السلام، إذا ما دامت القصة مختلقة فإن كاتبها مسلم، هكذا فهمت الأمور، و كذلك فهمها من عرضت عليه الفقرة، و الله أعلم.