مسلم أسود
11-07-2012, 04:12 PM
السلام عليكم
من يعرف مدونتي - في التوقيع - منكم يعلم أنها لنشر الردود على الشبهات النصرانية باللغة الإنجليزية . فأنا و بصراحة لست مؤهلاً للحوار مع الملحدين . ليس لأنهم خطر عظيم ، بل لأنني ما زلت لم أفهم ألاعيبهم و أساليبهم تماماً .
على أي حال ، أتى هذا الملحد إلى مدونتي المخصصة لرد شبهات النصارى فقال :
The most certain knowledge that humans have been able to gain, even more certain than the knowledge that we exist (for we may all be just simulations in a humongous computer game) is that there are no gods – and never were any. For estimates of relevant probabilities, see the chapter entitled “#########” in my free, online book at ######### . It’s also clear from your post that there are many obnoxious and ill informed people in the world.
و كان تعليقه هذا في صفحة نشرت فيها رداً على جماعة من المنصرين . فما الذي أدخله إليها ؟! و على أي حال ، تجدونه و بكل جرأة و تحد يدعي أنه لا يستطيع أحد إثبات وجود الله ( و الصواب هو أن الملحد من عليه عبء الإتيان ببرهان عدم وجوده ) بل و أيضاً يقوم بالإعلان لموقعه و كتابه الإلكتروني الرخيصين . و يبدو أن هذا هو سبب دخوله على الصفحة من الأصل . و يختم كلامه باتهامي أنني جاهل و مخدوع . فأي خبل هذا ؟ و كتب أيضاً :
The concept of “proof” is appropriate only for what are called “closed systems” (The place to spread your ill ideologies is not here), such as pure mathematics, games, and all religions (which are just word games). For the “open system” known as ‘reality’, the most that can be determined is the probability that some claim is true, and to estimate relevant probabilities, evidence is needed. To learn how to use evidence to estimate probabilities (using Bayes’ method, which is the mathematics behind the scientific method), see my chapters
################
################
################
################
I’m afraid you’ll need to learn a lot more before you can submit a meaningful challenge!
و هنا يدلي بكلام فلسفي لم أفهمه صراحة لعدم تمكني من الإنجليزية في مجال العلوم و الاجتماعيات . و لكنكم تجدونه مرة أخرى يعلن لكتابه الرخيص و موقعه . و يختم الكلام بقوله أن علي تعلم الكثير قبل أن أدلي بأي تحد .
هنا أسألكم : أين أدليت بتحد ضد الملحدين ؟ ها هو رابط المدونة و لكم البحث كما تشاؤون و لن تجدوا .
http://anticlaims.wordpress.com/
و أنبهكم أنني دعوته ليحاور من له علم هنا في منتدى التوحيد بدل أن يخدع العامة و قليلي العلم ( و اعترف أني لست بعالم ) فلم يعلق على ذلك و تجاهلني . فأريد أن أعلم ما الشبهة التي يدلي بها ، فأنا واثق أنه تم الرد عليها مسبقاً . و لكني لم أفهم كلامه بالإنجليزية . و إن كان يرفض الإتيان إلى هنا فليت أحدكم يذهب إليه :
http://anticlaims.wordpress.com/2012/10/12/faithfreedom-org-a-barn-of-pigs/
من يعرف مدونتي - في التوقيع - منكم يعلم أنها لنشر الردود على الشبهات النصرانية باللغة الإنجليزية . فأنا و بصراحة لست مؤهلاً للحوار مع الملحدين . ليس لأنهم خطر عظيم ، بل لأنني ما زلت لم أفهم ألاعيبهم و أساليبهم تماماً .
على أي حال ، أتى هذا الملحد إلى مدونتي المخصصة لرد شبهات النصارى فقال :
The most certain knowledge that humans have been able to gain, even more certain than the knowledge that we exist (for we may all be just simulations in a humongous computer game) is that there are no gods – and never were any. For estimates of relevant probabilities, see the chapter entitled “#########” in my free, online book at ######### . It’s also clear from your post that there are many obnoxious and ill informed people in the world.
و كان تعليقه هذا في صفحة نشرت فيها رداً على جماعة من المنصرين . فما الذي أدخله إليها ؟! و على أي حال ، تجدونه و بكل جرأة و تحد يدعي أنه لا يستطيع أحد إثبات وجود الله ( و الصواب هو أن الملحد من عليه عبء الإتيان ببرهان عدم وجوده ) بل و أيضاً يقوم بالإعلان لموقعه و كتابه الإلكتروني الرخيصين . و يبدو أن هذا هو سبب دخوله على الصفحة من الأصل . و يختم كلامه باتهامي أنني جاهل و مخدوع . فأي خبل هذا ؟ و كتب أيضاً :
The concept of “proof” is appropriate only for what are called “closed systems” (The place to spread your ill ideologies is not here), such as pure mathematics, games, and all religions (which are just word games). For the “open system” known as ‘reality’, the most that can be determined is the probability that some claim is true, and to estimate relevant probabilities, evidence is needed. To learn how to use evidence to estimate probabilities (using Bayes’ method, which is the mathematics behind the scientific method), see my chapters
################
################
################
################
I’m afraid you’ll need to learn a lot more before you can submit a meaningful challenge!
و هنا يدلي بكلام فلسفي لم أفهمه صراحة لعدم تمكني من الإنجليزية في مجال العلوم و الاجتماعيات . و لكنكم تجدونه مرة أخرى يعلن لكتابه الرخيص و موقعه . و يختم الكلام بقوله أن علي تعلم الكثير قبل أن أدلي بأي تحد .
هنا أسألكم : أين أدليت بتحد ضد الملحدين ؟ ها هو رابط المدونة و لكم البحث كما تشاؤون و لن تجدوا .
http://anticlaims.wordpress.com/
و أنبهكم أنني دعوته ليحاور من له علم هنا في منتدى التوحيد بدل أن يخدع العامة و قليلي العلم ( و اعترف أني لست بعالم ) فلم يعلق على ذلك و تجاهلني . فأريد أن أعلم ما الشبهة التي يدلي بها ، فأنا واثق أنه تم الرد عليها مسبقاً . و لكني لم أفهم كلامه بالإنجليزية . و إن كان يرفض الإتيان إلى هنا فليت أحدكم يذهب إليه :
http://anticlaims.wordpress.com/2012/10/12/faithfreedom-org-a-barn-of-pigs/