أيها الملحد أثبت للرجل الأبيض أنك إنسان.

[هشام بن الزبير]

أيها الزملاء المشاكسون الثرثارون حين تطعنون في الإسلام, الخُرْس الجبناء حين نسألكم عن إلحادكم:
سألتكم في موضوعي السابق: أيها الملحد أثبت لي أنك إنسان (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?50385-%C3%ED%E5%C7-%C7%E1%E3%E1%CD%CF-%C3%CB%C8%CA-%E1%ED-%C3%E4%DF-%C5%E4%D3%C7%E4) فلم أخرج منكم بشيء غير التهرب وإجابة السؤال بسؤال مثله, وهذه حيلة العاجز.
وقد كتب الأستاذ الفاضل السرداب مقالا عن رجل إفريقي عرضه الأوربيون ليتفرجوا عليه كأنه حيوان, وقد ختم مقاله بسؤال خطر ببالي حين قرأته أن أفرده بموضوع خاص, وها قد حان الأوان لذلك.
ومما ذكرني بالموضوع نشر مجلة شبيجل الألمانية لقصة ذلك الرجل المسكين, ضحية الملاحدة الملاعين, تحت عنوان:<< هل هذا إنسان؟>> (http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a26053/l0/l0/F.html#featuredEntry)
فالآن أيها الملاحدة العرب, دعوا عنكم القرآن والسنة والفيزياء وعلم الأحياء للحظات, وتعالوا لتدافعوا عن إنسانيتكم التي فشلتم في إثباتها في موضوعي الآخر:
تصور أيه الملحد أنك أوتا بينغا, وأن الرجل الأبيض اشتراك برطل من الملح وبعض الملابس, ثم حملك كما تحمل الحيوانات إلى نيو يورك لتنافس القرود في تسلية النخبة الإلحادية, ولطرد الملل عن تلك الحيوانات المتربعة على هرم التطور الدارويني, وحتى أسهل عليك الأمر أضع صورة بينغا المسكين بين يديك لتتصور حجم المأساة التي مر منها, ولتهيئ جوابك عن سؤالي الذي أعتبره ناسفا لإلحادك المهلهل:

1001
أنت الآن في القفص أيها الملحد العربي, وبشرتك وشعرك وصورتك لا تدع عند أوليائك من ملاحدة الغرب -الذين افتتنت بهم - شكا أنك حيوان لا إنسان, إنها قضيتك الكبرى لو كنت تعلم:
- أثبت من داخل الإلحاد أنك إنسان لا تقل إنسانية عن رواد الحديقة البيض الذين ينظرون إليك من خلف قضبان القفص.
- دافع عن إنسانيتك دون أن تستعير حرفا من عالم الدين.
فإن عجزت أو بدأت في التهرب أو تشعيب الموضوع فاعلم أنك أحقر وأذل من أن تنبس ببنت شفة لتطعن في ديننا الذي تنبع منه كل معاني الكرامة الإنسانية التي يمحقها الإلحاد.
ولو سألت عن جوابنا فاعلم أن خالقنا يقول:{ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا} الإسراء: 70, فماذا يقول إلحادك فكلي آذان صاغية؟

[عماد الدين 1988]

أتوقع منهم أن يقولوا: " لقد صورنا التطور الدارويني في أحسن تقويم وجعلنا متساوين في الحقوق والواجبات"
أظن بأنهم مازالوا يعيشون حياتهم الوردية ويستحون من ذكر أساس بقائهم وهو البقاء للأقوى والأصلح

[Maro]

أستاذى الحبيب "هشام بن الزبير"...
الملحد العربى يغضّ بصره ويتناسى -عن عمد- كل ما ينتج عن الإلحاد...
لماذا؟؟؟
لأنه مازال يعيش فى وسطنا... عالة على المجتمع... المجتمع الذى أفقدته العلمانية الكثير من ملامح الإسلام... لكنه -ورغم كل شىء- مازال مجتمعاً تسيطر عليه قيم الإسلام وأخلاقياته !
أذكر جيداً أنى قد سألت أحدهم: ماذا لو حكم الإلحاد العالم ذات يوم؟
فلم يحر جواباً !
الملحد العربى يعلم جيداً أن قضيته خاسرة... وأن الإلحاد -مهما دافع عنه- هو تنكيس لفطرة الإنسان والهبوط به إلى مقام الحيوانات !
كما يعلم جيداً أنه ما من دولة وقعت تحت حكم إلحادى... إلا وانتشر فيها الفساد والإنحلال والإباحة والجرائم !
كما يعلم جيداً أنه ما من دولة حكمها الإسلام... إلا وصارت منارة للعلم والأخلاق يهتدى العالم بنورها !

لكنه رغم كل ذلك... تجده معنا هنا فى المنتدى !
تارة يدافع عن إلحاده المقدس كما يدافع الهندوسى عن براز بقرته !
وتارة نجده يلهو ويعبث ويلعب بالألغاز غير عابىء بكم من الوقت قد تبقى من عمره !

[مسلم أسود]

أهم ما في الموضوع و كما ذكرت يا أستاذ هشام هو أن لا يستعير الملحد حرفاً من الأديان التي يحاربها ليل نهار . فإن استطاع - و لن يستطيع - فعندها سنقول أن في الإلحاد قيمة للإنسانية .

[ابن عبد البر الصغير]

إلزام قوي جزاك الله خيرا، وأصلا الملحد المؤمن بنظرية التطور هو إنسان عنصري شاء أم أبى فمقتضى التطور أن الإنسان الأبيض الأوروبي هو أرقى كائن على وجه البسيطة وغيره من السود والهنود والصفر والعرب وغيرهم لازالوا في طور أقل تطورا وبالتالي هم أقل منهم عرقيا، يقول دارون في كتابه "أصل الإنسان والانتقاء الجنسي" الطبعة الفرنسية : [ في مستقبل قريب إذا ما حسبنا بالقرون فإن الأعراق الإنسانية المتحضرة ستبيد الأعراق الهمجية وستستبدلها ومما لا شك بأنه في نفس الحقبة - كما قال البروفيسور شافهاسن- قرد الأنثروبومورف سيختفي، والفجوة ستكون أكثر اتساعا حينها لأنه لن تبقى هناك روابط وسيطة بين العرق الإنساني والذي سيفوق في التقدم العرق القوقازي وبعض أعراق القرود المتدنية مثل البابون بينما في الوقت الراهن فإن الفجوة موجودة فقط بين الزنجي أو الأسترالي والغوريلا ]

فهنا نص صريح يقول فيه دارون بأن بين الزنجي - العرق الأسود- أو بين الأسترالي وبين قرد البابون حلقة تطورية واحدة فقط وأن الزنجي - بتعبير دارون- أو الأسترالي هو حلقة تطور مباشرة للإنسان الأوروبي !! مما يعني بأنه كائن دوني مقارنة بالإنسان الأوربي، فتأمل يا عزيزي هشام الفاضل سخافات الملحدين والتطوريين !!

يقول إيف شيرون - متخصص في تاريخ الأديان - تعليقا على هذا الكتاب : [ دارون في كتابه الأخير أصل الإنسان 1871 م يطبق نظريته التطورية حول الانتقاء على الإنسان والأعراق الإنسانية فهو ضد الخلق ولا يعتقد بوحدة الكائن البشري، وهو يميز بين الأعراق الإنسانية " أعراق إنسانية متحضرة " التي يسميها البعض " الأعراق السامية " وبين " الأعراق المتوحشة " .. هذه الأعراق المتدنية وهم " الزنوج" و "الأستراليون" - أي السكان الأصليون- عليها أن تختفي] - مقتطف من مقال دارون مؤسس الأعراق المتدنية بجريدة الحاضر الفرنسية -

وهذا ما دفع عددا من الفلاسفة والمفكرين الغربيين إلى اتهام دارون والنظرية التطورية بإشاعة العنصرية، فمثلا الفيلسوف أندريه بيشوت - أستاذ الإبستمولوجيا وتاريخ العلوم والباحث بالمركز الوطني الفرنسي للبحوث العلمية - يقول : "دارون لم يكن أقل عنصرية وجنوسية وعبودية من أقرانه .. ولم يسبق له أن اعترض على الأفكار اليوجينية والعنصرية التي يحملها ابن خاله غالتون وابنه ليونارد دارون " - كتاب المجتمع النظيف من دارون إلى هتلر - النسخة الفرنسية .

ويقول في كتاب آخر : " اختُرع مفهوم النظافة العرقية على مقاس النظافة العرقية اليهودية سنة 1880 م من طرف يوجينيين - علم تحسين النسل - يهود من تلامذة غالتون " - أصول النظريات العنصرية من الإنجيل إلى دارون - النسخة الفرنسية.

وهذا المفكر يقول بأن التطورية لها أصول عنصرية قائمة عليها ويصنف كل العلوم البيولوجية أو الإنسانية القائلة بالتطور بأنها قامت على إيديولجيات عنصرية ..

يقول عالم الإجتماع والأنثروبولجي دومينيك غويو : [ الداروينية الإجتماعية اليوجينية العنصرية الإمبريالية استمرت في التكاثر حتى ألهمت بشكل مباشر الجرائم النازية ] - مقتطف من مقال "حينما يحتدم الجدل" مجلة المركز الفرنسي الوطني للبحوث العلمية -

البروفيسور آدم سيدويك، صديق مقرب لشالز دارون حذر من مخاطر اعتناق نظرية التطور حين قال : [ إذا ما تم قبول هذا الكتاب من قبل الجمهور العام، فإنه سيؤدي إلى معاملة وحشية للجنس البشري لم يسبق لها مثيل ] - كتاب أصل البشر وقدرهم آرثر إرنست ويلدر سميث ، النسخة الانجليزية-

الأنثروبولوجية لاليتا فيديارتي تقول : [ نظرية البقاء للأصلح استُقبلت بحرارة من قِبل علماء العلوم الإنسانية في تلك الحقبة لقد قبلوا فكرة أن الإنسانية قطعت حقبا تطورية أرقاها حضارة الإنسان الأبيض .. فكان من نتائجه أن علماء غربيون في منتصف القرن التاسع عشر قبلوا بفكرة العنصرية كحقيقة ] - كتاب العنصرية في العلم والعلم الزائف- النسخة الفرنسية .

فكل ملحد تطوري عربي ينظر إليه أخوه الملحد التطوري الغربي بدونية واحتقار .

[مسلم أسود]

فكل ملحد تطوري عربي ينظر إليه أخوه الملحد التطوري الغربي بدونية واحتقار .

ذكرني هذابشيء حدث معي في المدرسة :): كان لنا زميل يكثر من امتداح الغربيين - و الشرقيين - و يصفهم بالتحضر و الرقي . و يشيد بأخلاقهم - و أي أخلاق ؟ - حتى تظن أنه يعبدهم . فقلت له يوماً بالعامية : " ترى هذول اللي شايفهم شعب الله المختار لمن يسمعوا اسمك حيقولوا ( إهب عليك يا سعودي ! ياللي بتركب الجمل ! و تعيش في الخيمه ! ) فلا تنخدع بيهم " و أرى أني لست الوحيد الذي يظن هذا :)

[هشام بن الزبير]

شكرا لكم إخواني الكرام.

أين أنت أيتها الكائنات الداروينية الناطقة؟ أنا إنسان يعتقد أنه مخلوق مكرم, وأن كرامته أصيلة لا صلة لها بلون ولا عرق, فمن أنتم؟ وهل يعني سكوتكم أنكم تقرّون سيدكم الدارويني الأبيض البشرة الأشقر الشعر على احتقاره لكم, ونظرته إليكم على أنكم كائنات متخلفة عنه داروينيا؟
فليدخل ملحد شجاع هنا وليجب عن سؤالي: لو كنت مكان أوتا بينغا في القفص تعرض كالحيوان, فهل تستطيع أن تدافع عن إنسانيتك وتثبت للرجل الأبيض أنك إنسان مثله سواء بسواء؟
لكني أنبه على شيء: قولكم أنا ملحد لكني لست نسخة من ملاحدة الغرب, وأنا ملحد لي أخلاق, وأنا ملحد أستخدم المنطق, وأنا إنسان مثلكم ...., هذه كلها عبارات جوفاء لا تجيب عن السؤال.
فأنتم لا تخرجون عن حالتين: إما أنكم تقبلون التصور الدارويني للإنسان, حينها لا مناص لك من إنكار وجود شيء اسمه الكرامة الإنسانية الأصيلة وتنكرون تبعا لذلك شيئا اسمه المساواة بين البشر.
- وإما أنكم تقولون بعكس ذلك, فتقرون معنا ببطلان الإلحاد وعجزه عن إثبات أن الناس متساوون في إنسانيتهم.

[محمد فلسطيني]

السلام عليكم ...
لقد اجبت عن موضوعك بعنوان : أيها الملحد أثبت لي أنك إنسان ... ولم اعرف تعليقك على ردي بعد .. فكيف تقول انك لم تخرج الا بالتهرب واجابة السؤال بالسؤال ؟
ولم تجب انت عن طلبي نهاية ردي ، بأن تجيب انت عن سؤالك .. والذي سأطرحه عليك ثانية في هذا الرد
بالنسبة لهذا الموضوع ...
قرأت القليل عن قصة اوتا بينغا المسكين ... لكني ما زلت اجهل الكثير عن القصة
اولا اقول اني ارفض ما حدث لبينغا هذا وجميع علماء التطور الان يعلم ان ما حدث هو خطأ فظيع كان ضحيته انسان
ثانيا اذا اردت ان اجيب عن سؤالك حرفيا .. وهو تصور أيه الملحد أنك أوتا بينغا ... (- أثبت من داخل الإلحاد أنك إنسان لا تقل إنسانية عن رواد الحديقة البيض الذين ينظرون إليك من خلف قضبان القفص.)
فستكون اجابتي هي اني ما كنت ساستطيع ابدا ان اثبت للعالم في ذلك الوقت اني انسان ... لان تعريف الانسان الذي وضعه علماء الاحياء حتى ذلك الوقت لم يكن يشمل اوتا بينغا ... ربما لانه كان يعتمد عل نظريات كتاب اصل الانسان والانتقاء الجنسي لداروين ... او ربما بسبب العنصرية التي سادت في ذلك الوقت .. وربما كلاهما
فقد كان العلماء يعتقدون ان الانسان الابيض تطور عن نفس نوع الانسان الزنجي .. لكنهم الان يعلمون ان كلانا تطور عن نفس الاصل الانساني .. واختلافنا لا يعني ان احدنا انسان والاخر لا .. او ان احدنا انسان افضل من الاخر .. انما هو اختلاف في بعض الصفات لا اختلاف في النوع
فاليوم وبعد فوات الاوان صار الجميع يعلم ان بينغا كان انسان

لكن اجابتي عن سؤال اخر وهو (ما الدليل على ان بينغا كان انسان ؟؟ ) ستكون ان بينغا امتلك الصفات التي تميز الانسان .. والصفات التي تجعله بالتاكيد متطور عن اصل الانسان البدائي الاول ، اذكر بعضها :

1- منتصب و دون شعر كثيف يغطي معظم اجزاء جسده
2- يستخدم الادوات التي صنعها للصيد (دليل على تطور عقله)
3- يمتلك الابهام الذي يميز الانسان .. لا اقصد ان الانسان وحده يمتلك ابهاما فمعظم الرئيسيات تملكه ايضا .. لكني اقصد ان ابهام الانسان مميز عن البقية في قدرته على الامساك بقبضة قوية وتحكم دقيق .. ويظهر ذلك في قدرته على صناعة الرماح والتصويب بها ...
4- حياته الاجتماعية
5- غالبا كان يستخدم النار في قبيلته (غير متاكد)

وبعد اثبات انه انسان فهو مكرم بحقوقه الانسانية مثله مثل اي انسان اخر

الان (للاستفهام فقط وليس للتحدي) كيف تثبت انت بالادلة الاسلامية ان بينغا كان انسان ؟؟؟
انت تقول في موضوعك

ولو سألت عن جوابنا فاعلم أن خالقنا يقول:{ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا} الإسراء: 70
هذه الاية لا تعطي اي شكل لتعريف الانسان في الاسلام وبالتالي لا تثبت ان بينغا هو انسان ... انما تقول بان الله كرم الانسان ،فقط
لكن هل بينغا هو انسان مكرم ؟؟ هذا ما لا تجيب عنه الاية التي وضعتها .!!.
فهل لديك دليل على ان بينغا انسان .. اقصد : ما الذي يجعل الانسان انسانا مكرما .. بالطبع الادلة يجب ان تكون من مصادر الاسلام (القران و السنة) ..
وشكرا

[مشرف 7]

الان (للاستفهام فقط وليس للتحدي) كيف تثبت انت بالادلة الاسلامية ان بينغا كان انسان ؟؟؟
انت تقول في موضوعك

هذه الاية لا تعطي اي شكل لتعريف الانسان في الاسلام وبالتالي لا تثبت ان بينغا هو انسان ... انما تقول بان الله كرم الانسان ،فقط
لكن هل بينغا هو انسان مكرم ؟؟ هذا ما لا تجيب عنه الاية التي وضعتها .!!.
فهل لديك دليل على ان بينغا انسان .. اقصد : ما الذي يجعل الانسان انسانا مكرما .. بالطبع الادلة يجب ان تكون من مصادر الاسلام (القران و السنة) ..
وشكرا

سؤال صعب جدا جدا جدا الصراحة !
لنرى بماذا سيجيبك الإخوة !

[إلى حب الله]

لكن اجابتي عن سؤال اخر وهو (ما الدليل على ان بينغا كان انسان ؟؟ ) ستكون ان بينغا امتلك الصفات التي تميز الانسان .. والصفات التي تجعله بالتاكيد متطور عن اصل الانسان البدائي الاول ، اذكر بعضها :

1- منتصب و دون شعر كثيف يغطي معظم اجزاء جسده
2- يستخدم الادوات التي صنعها للصيد (دليل على تطور عقله)
3- يمتلك الابهام الذي يميز الانسان .. لا اقصد ان الانسان وحده يمتلك ابهاما فمعظم الرئيسيات تملكه ايضا .. لكني اقصد ان ابهام الانسان مميز عن البقية في قدرته على الامساك بقبضة قوية وتحكم دقيق .. ويظهر ذلك في قدرته على صناعة الرماح والتصويب بها ...
4- حياته الاجتماعية
5- غالبا كان يستخدم النار في قبيلته (غير متاكد)

العجيب أن الزميل لم يذكر في هذه الصفات : أي صفة زيادة عما كان في وقت أوتا بينجا في متناول يد وعين التطوريين والملاحدة !!!..
لم يذكر مثلا ًأن الحمض النووي لأوتا بينجا يثبت أنه إنسان إلخ إلخ : وساعتها يمكن أن يلتمس العذر للتطوريين والملاحدة !!!..
ولكن - وعلى النقيض - :
كل ما ذكره من صفات : هي هي نفسها كانت ملحوظة في وقت مأساة أوتا بينجا !!!..
أفلا يدل ذلك التناقض العاقلين على شيء ؟؟!!!..
ألا يدل على ( حقيقة ) التطور المزعوم ؟!!!..
وأنه أيدلوجية لتمرير أفكار الكفر بالله تعالى الخالق وإنكاره تحت ستار علمي تافه ليس إلا ؟!!!..

ولله في خلقه شئون ؟!!!..


ولو سألت عن جوابنا فاعلم أن خالقنا يقول:{ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا} الإسراء: 70
هذه الاية لا تعطي اي شكل لتعريف الانسان في الاسلام وبالتالي لا تثبت ان بينغا هو انسان ... انما تقول بان الله كرم الانسان ،فقط
لكن هل بينغا هو انسان مكرم ؟؟ هذا ما لا تجيب عنه الاية التي وضعتها .!!.
فهل لديك دليل على ان بينغا انسان .. اقصد : ما الذي يجعل الانسان انسانا مكرما .. بالطبع الادلة يجب ان تكون من مصادر الاسلام (القران و السنة) ..
وشكرا

هذا السؤال يدل على أن الزميل لم يقرأ قرآنا من قبل !!!..
أو أنه يقرأ : ولا يفهم ما يقرأ !!!..
سبحان الله العظيم !!..

يعني الآية تقول صراحة :
" ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا "
ومعلوم أن :
1- سيدنا آدم عليه السلام هو أول البشر " إذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين " ..
2- كل البشر من بعد ذلك هم أبناء آدم عليه السلام أو كما يسميهم الله : " بني آدم " ..
3- وبذلك تنطبق الآية عليهم في تكريم الله تعالى لهم : " ولقد كرمنا بني آدم " ..
4- ومن التكريم أيضا ًتعليمهم ما ينفعهم من مهارات حياتية وهدايتهم لاكتشافها بعقولهم وإلا :
ما كانوا ركبوا البر والبحر : وكل ٌمنهما يدل على علوم مختلفة " وحملناهم في البر والبحر " !!
5- وعلى هذا : أعمى هو مَن لا يرى أفضلية البشر على غيرهم من الكائنات الحية في الأرض :
" وفضلناهم على كثير ٍممَن خلقنا : تفضيلا ً" !!!!..

وفي القرآن أيضا ًنجد تكريم الله تعالى لـ :
1- المرأة .. وذلك في الكثير من الآيات مثل الرجل (في حين أنها في الداروينية كائن أقل !!)
بل يذكرها الله تعالى على أنه زوج الرجل .. والزوج هو المكمل ..
2- الملونين .. وذلك مثل الزنوج أو غيرهم أو حتى كل الشعوب وفصائل البشر بالتعميم !!..

ويحضرني الآن آيتان متتاليتان من سورة الروم يقول فيهما عز وجل في معرض امتنانه على البشر :
" ومن آياته أن خلق لكم من أنفسكم أزواجا : لتسكنوا إليها .. وجعل بينكم مودة ورحمة : إن في ذلك لآيات لقوم يتفكرون " ..
" ومن آياته خلق السماوات والأرض .. واختلاف ألسنتكم وألوانكم : إن في ذلك لآيات للعالمين " ..

فاختلاف اللغات وألوان البشرة وأشكال البشر : هي من آيات الله عز وجل التي لا يستطيعها غيره سبحانه :
مثلها مثل جعله الأنثى سكن للذكر ..
فكل هذا الآيات والعلاقات والتباينات في الجنس الواحد : لا تستطيعها الصدفة البلهاء ولا التطور الخرافي !

وتكتمل الصورة في تكريم الله تعالى للبشر على اختلافهم - ومن القرآن فقط - إذا قرأنا مثلا ً:
" يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر وأنثى : وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا : إن أكرمكم عند الله أتقاكم " ..
أو قرأنا مثلا ً:
" يا أيها الذين آمنوا : لا يسخر قوم من قوم : عسى أن يكونوا خيرا منهم !!.. ولا نساء من نساء : عسى أن يكن خيرا منهن !!.. ولا تلمزوا أنفسكم !!.. ولا تنابزوا بالألقاب !!.. بئس الاسم الفسوق بعد الإيمان .. ومَن لم يتب : فأولئك هم الظالمون " ..

فالإنسان هو خليفة الله تعالى في أرضه كما قال للملائكة " إني جاعل في الأرض خليفة " ..
وقد خلقه في أحسن تقويم :
" لقد خلقنا الإنسان : في أحسن تقويم " ...
ويكفينا فقط النظر للحيوانات من حولنا : في شكل كل منها وطبائعه المجبول عليها :
لنعرف أن الله تعالى لو شاء لألبسنا أي صورة منهم : بطبائعها (الفأر الفويسق - الثعبان الداهم - الحرباء المتلونة - الثعلب ومكره - الجمل وعزته وصبره - الحصان وإقدامه وفخره - القرد وتقافزه ولهوه - الخنزير وخسته وقذارته ودياثته في زوجه إلخ) .. يقول عز وجل مستنكرا ًعلى هذا الكافر المغرور كفره :
" يا أيها الإنسان ما غرك بربك الكريم ؟؟.. الذي خلقك فسواك فعدلك : في أي صورة ما شاء ركبك .. كلا : بل تكذبون بالدين " !! إلى آخر الآيات الكريمات التي تخاطب كل كافر أو ملحد جاهل أو مغرور ..

فنرى بذلك أن الله تعالى قد جعل الإنسان محلا ًللفضائل : إذا اختار الإنسان ذلك لنفسه : فاختار مرتبة أحسن تقويم وإلا : فهو متشبه بكل سوافل الحيوانات !!.. ويكون بذلك قد اختار لنفسه أسفل سافلين !!!..
" لقد خلقنا الإنسن في أحسن تقويم : ثم جعلناه في أسفل سافلين إلا : الذين آمنوا وعملوا الصالحات فلهم : أجر غير ممنون .. فما يكذبك بعد بالدين ؟؟!!.. أليس الله بأحكم الحاكمين " ؟؟!!..

هذا بالنسبة لما يحضرني في القرآن فقط للإجابة على سؤال الزميل الغريب !!..
وأما ما ورد من تكريم الإنسان في السنة : فكثير جدا ً!!!!..

>> منه أحاديث تحترم الجنين حتى في بطن أمه وخصوصا ًبعد نفخ الروح فيه !!.. - حتى صار يرث في الشرع وهو لم يولد بعد - !
>> ومنه أحاديث تحترم الأطفال وتربيتهم أحسن تربية وحثهم على المكارم وإبعادهم عن المساويء وحسن تأديبهم ومعاملتهم ..
>> ومنه أحاديث تحترم المرأة وتحث على حسن معاملتها والتلطف معها وترغب فيه : طفلة وحائضا ًوأما ًوبنتا ًوأختا ًوزوجة ًوخالة ًإلخ
>> ومنه أحاديث تحترم الجار وتحث على حسن معاملته وبرا ًحتى ولو كان كافرا ً: حتى ظن الصحابة أنه سيرث مثل الأقارب !
>> ومنه أحاديث تحرم دعاوى الجاهلية في التفاخر بالأحساب والأنساب ..
>> ومنه أحاديث تنهى عن السخرية من ذوي العاهات وقلة العقل والجسم وضعفه : وأن الميزان عند الله بالإيمان والعمل الصالح ..
>> ومنه أحاديث تؤكد أنه لا فرق بين أبيض وأسود وأحمر : ولا عربي ولا أعجمي ولا حبشي إلخ : إلا بالتقوى ..
>> ومنه أحاديث تحث على عدم التعرض في القتال للأطفال والنساء والشيوخ والرهبان - ومَن لا يشارك في القتال عموما ً-
إلى آخر ذلك مما لو تم جمعه لصار أحاديثا ًكثيرة !!!..

والحمد لله تعالى أن جعلنا مسلمين :
ورفع قدرنا :
ولم يجعلنا من نسب الحيوانات وأحفادهم كالزملاء أحفاد القرود وأسلافهم المشتركة المزعومة ...
فهنيئا ًلهم ............

[محمد فلسطيني]

السلام عليكم ...
زميلي ابو حب الله ..

العجيب أن الزميل لم يذكر في هذه الصفات : أي صفة زيادة عما كان في وقت أوتا بينجا في متناول يد وعين التطوريين والملاحدة !!!..
لم يذكر مثلا ًأن الحمض النووي لأوتا بينجا يثبت أنه إنسان إلخ إلخ : وساعتها يمكن أن يلتمس العذر للتطوريين والملاحدة !!!..
ولكن - وعلى النقيض - :
كل ما ذكره من صفات : هي هي نفسها كانت ملحوظة في وقت مأساة أوتا بينجا !!!..

بالنسبة للحمض النووي .. فانا لم اذكره اضافة الى كثير من الصفات الاخرى التي لم اذكرها .. ليس اهمالا لها .. بل اردت ان اذكر الصفات التي اعرفها عن بينغا .. بالطبع كونه انسان فحمضه النووي كان حمض نووي انساني اكيد .. لكن لم اذكر ذلك لانه لم يتم فحص حمضه النووي ...
اقصد اني لا استطيع ان اقول انه انسان ، والدليل ان حمضه النووي خاص بالانسان .. فانا لا املك هذا الدليل (رغم صحته اكيد)
والشيء الاخر وهو ان الصفات الانسانية التي ذكرتها انا هي نفسها كانت موجودة في وقت بينغا ...
هذا صحيح ، فقد كانت موجودة في وقت بينغا .. لكن هنا تكمن المسألة .. فزيادة صفات جديدة للانسان سابقا هي التي جعلت بينغا في نظر العلماء انسانا اقل انسانية
ففي السابقة كان لون البشرة والتصنيف العرقي من الاساسات لتصنيف انسانية الانسان .. وعندما كان بينغا واحد من العرق الاقل ذكاءا وتطورا (حسب تصنيفهم الذي ساد سابقا) اعتبروه اقل من بقية البشرة وانه اقرب الى الحيوانات منه الى البشر
ما اقصده ان انسانية بينغا ثبتت بوضع الصفات الاساسية للانسان والتي تميزه عن بقية الحيوان وتضعه على قمة الهرم الغذائي .. عن طريق ازالة بعض المفاهيم التي كانت سابقا وليس اضافتها ..
بالطبع اضافة مفهوم الحمض النووي ايضا اصبح دليل اخر .. لكن انا لم اذكره ابدا لسبب اخر وهو انه من السخف ان نطلب من الانسان الذهاب لفحص حمضه النووي للتأكد من انه انسان .. لان امور بديهية اخرى يمكنها ان تدل على انسانيته

هذا السؤال يدل على أن الزميل لم يقرأ قرآنا من قبل !!!..
أو أنه يقرأ : ولا يفهم ما يقرأ !!!..
سبحان الله العظيم !!..

يعني الآية تقول صراحة :
" ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا "
ومعلوم أن :
1- سيدنا آدم عليه السلام هو أول البشر " إذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين " ..
2- كل البشر من بعد ذلك هم أبناء آدم عليه السلام أو كما يسميهم الله : " بني آدم " ..
3- وبذلك تنطبق الآية عليهم في تكريم الله تعالى لهم : " ولقد كرمنا بني آدم " ..
4- ومن التكريم أيضا ًتعليمهم ما ينفعهم من مهارات حياتية وهدايتهم لاكتشافها بعقولهم وإلا :
ما كانوا ركبوا البر والبحر : وكل ٌمنهما يدل على علوم مختلفة " وحملناهم في البر والبحر " !!
5- وعلى هذا : أعمى هو مَن لا يرى أفضلية البشر على غيرهم من الكائنات الحية في الأرض :
" وفضلناهم على كثير ٍممَن خلقنا : تفضيلا ً" !!!!..

بل اقرأ القرآن وافهمه .. لكن ركز معي في التالي :
في النقطتين الاولى والثانية .. انت تقول ان الانسان هو انسان لانه من بني ادم .. هذه ما فهمته انا .. بالتالي يتم اثبات ان هذا الشخص انسان عن طريق اثبات نسبه الى ادم !!!! هل تعتبر هذا تعريفا للانسان يمكن استخدامه اليوم .. اقصد انه بما ان لا احد يستطيع تتبع نسبه الى ادم .. بالتالي كيف تقول ان البشر هم الذين اتوا من نسل ادم اول البشر ..
ثم انه اذا اعتمدنا على كلامك هذا (ان الانسان يثبت بنسبه الى الانسان الاول) اذا يمكننا في علم التطور ان نقول انه ببساطة نثبت انسانية الانسان باثبات نسبه الى احد افراد نوع لوسي
في النقطة الثالثة تقول ان الانسان مكرم بعد اثبات انه انسان .. وهذا ما قلته انا ...
في الرابعة تقول مثل الذي قلته انا في مسألة تطور عقل البشر وتميزهم عن الحيوان بذلك .. بل وميزتهم ايضا هذه الصفة في امور اخرى كثيرة غير ركوب البر والبحر .. مثل تطوير اللغة وتطوير الاسلحة ... والحياة الاجتماعية المتميزة عند البشر عن بقية الكائنات
والنقطة الخامسة اوافقك عليها تماما
وبقية الكلام هو لبيان تكريم الانسان ... وانا اوافقك على مسالة افضلية الانسان على بقية المخلوقات بشكل عام
........
هذا كل شيء .. لكن لدي استفسار واحد فقط ..

- المرأة .. وذلك في الكثير من الآيات مثل الرجل (في حين أنها في الداروينية كائن أقل !!)
كيف تكون الانثى اقل من الذكر في الداروينية ؟؟

[عمر خطاب]

بسم الله.
يا فلسطيني، نحن نستطيع إثبات أنه إنسان لمجرد أنه كائن مخير فيه صفات البشر، لأننا لا نؤمن أن هناك تطور. أما أنتم، فقد يكون في مرحلة سابقة للبشر بشيء ما وله نصف عقل ونصف تخيير! فعندنا إذا لم يكن قردا؛ فهو إنسان. وأما عندكم: إذا كان أقرب للبشر من القرود؛ فهو إنسان. وهنا تكمن الإشكالية أنه لزام على الناس بهذه الطريقة أن يكونوا متفاوتين. على أية حال؛ كنت أريد رأيك في المقال وردك عليه لعلي أوضح فيه شيئا أو أغير شيئا؟

[Maro]

يا زميل "محمد" يبدو أنك لم تعِ الغرض الأساسى من الموضوع هنا !
فإثبات أن (الرجل الزنجى صاحب الصورة: هو إنسان)... ليست بمعضلة لدى أصحاب العقول والفطرة النقية !
وإنّما غرض الموضوع هو تبيين مآل الإلحاد وتمييزه العنصرى الأعمى
حتى ولو دافعت عنه طوال عمرك... فلن تستطيع تغيير هذه الحقيقة المرة عليك يا زميل !
الإلحاد ---> تفرقة عنصرية
ويالعظم قولك:

هذا كل شيء .. لكن لدي استفسار واحد فقط ..
كيف تكون الانثى اقل من الذكر في الداروينية ؟؟

كيف تعطى نفسك لقب (ملحد) وأنت لا تعرف هذه؟؟؟
ألم تقرأ آراء "داروين" العديدة حول هذا؟
أم ستتركنى أقتبسها لك مصادرها... ثم تزيح كل ما أكتبه جانباً ببساطة وتقول أن "داروين" ليس نبيّك وآراؤه لا تلزمك؟؟؟

[محمد فلسطيني]

أم ستتركنى أقتبسها لك مصادرها... ثم تزيح كل ما أكتبه جانباً ببساطة وتقول أن "داروين" ليس نبيّك وآراؤه لا تلزمك؟؟؟
بالفعل هو ليس نبيي وايضا افكاره لا تلزمني ... لكن هذا لا يعني اني لن اقتنع بها اذا عرفت ما هي .. وربما لا اقتنع بها اذا وجدت نظرية افضل او لاي سبب اخر

[واسطة العقد]

اقصد انه بما ان لا احد يستطيع تتبع نسبه الى ادم .. بالتالي كيف تقول ان البشر هم الذين اتوا من نسل ادم اول البشر ..
دعك من الدراونة، هل ثمة انسان يقول ان آدم ليس جده؟؟ او هل سمعت شخصًا يقول لأخر انت لستَ انسانًا لان آدم ليس جدك....؟

والشيء الاخر وهو ان الصفات الانسانية التي ذكرتها انا هي نفسها كانت موجودة في وقت بينغا ...
هذا صحيح ، فقد كانت موجودة في وقت بينغا .. لكن هنا تكمن المسألة .. فزيادة صفات جديدة للانسان سابقا هي التي جعلت بينغا في نظر العلماء انسانا اقل انسانية
ففي السابقة كان لون البشرة والتصنيف العرقي من الاساسات لتصنيف انسانية الانسان .. وعندما كان بينغا واحد من العرق الاقل ذكاءا وتطورا (حسب تصنيفهم الذي ساد سابقا) اعتبروه اقل من بقية البشرة وانه اقرب الى الحيوانات منه الى البشر
ما اقصده ان انسانية بينغا ثبتت بوضع الصفات الاساسية للانسان والتي تميزه عن بقية الحيوان وتضعه على قمة الهرم الغذائي .. عن طريق ازالة بعض المفاهيم التي كانت سابقا وليس اضافتها ..
بالطبع اضافة مفهوم الحمض النووي ايضا اصبح دليل اخر .. لكن انا لم اذكره ابدا لسبب اخر وهو انه من السخف ان نطلب من الانسان الذهاب لفحص حمضه النووي للتأكد من انه انسان .. لان امور بديهية اخرى يمكنها ان تدل على انسانيته
لاحظ التناقض فيما تحته خط، الأمور البديهية التي ذكرتها كانت امام مرآى علماء الداروينية و لم يروها أدلة مقنعة لاثبات انسانيته، ثم قلتَ ان الحمض النووي دليل على اثبات انسانيته، لكن من السخف ان نطلبه لان "هناك امور بديهية يمكنها ان تدل على انسانيته" و هي الامور نفسها التي لم تقنع علماء الداروينية العنصريين..
على اية حال، هل يعلم الاخوة ان الدراونة اقتنعوا اخيرًا ان الجنس الابيض ليس على عتبة هرم التطور او انهم تراجعوا عن هذا علميًا ؟ لان النظرية تقول بالتطور و لا تخبر متى يتوقف التطور، و من وجهة نظرهم طبيعي ان يكمل الانسان تطوره الى ان يصل للجنس الابيض.و بالمحصلة: فلا يمكن للملحد ان يثبت انسانيته لو كان مكان المسكين بالقفص، إلا ان يستعير مفاهيم ميتافيزيقية او دينية.

[واسطة العقد]

كيف تعطى نفسك لقب (ملحد) وأنت لا تعرف هذه؟؟؟
ألم تقرأ آراء "داروين" العديدة حول هذا؟
أم ستتركنى أقتبسها لك مصادرها... ثم تزيح كل ما أكتبه جانباً ببساطة وتقول أن "داروين" ليس نبيّك وآراؤه لا تلزمك؟؟؟
ارائه عن ان المرأة اقل تطوريًا من الرجل مشهورة، و لا اعلم كيف تؤمن الداروينيات بهذا ثم يطلقن على انفسهن لقب نسويات، كذلك ارائه عن تخلف بقية العرقيات و تفوق الرجل الأبيض مهدت للنازية و الفاشية و بقية الحركات الداروينية العنصرية، كارل ماركس و هتلر كانا متأثرين بداروين لأنه قدم لهم سندًا "علميًا" لتبرير جرائمهم و اعتبارها في مصلحة التطور، و تجريد خصومهم من انساتيهم لقتل اي ذرة ضمير او اشفاق.. غذا هذا ايضًا حركات الرجل الابيض التي لا تزال موجودة ليومنا هذا، داروين و مالثوس مسؤولان عن دم ملايين الناس بنظرياتهما.
فليست الداروينية نظرية مؤدلجة فحسب، و ليست نظرية ستكمل قرنها الثاني و هي "نظرية"... بل هي سند علمي لتبرير اي جريمة عنصرية و اعطائها صيغة مبررة، بل حتى اعتبار منفذيها ابطال و منفذي لمشيئة "الطبيعة" لمصلحة الانسان، و الحمد لله على نعمة الإسلام.

[Maro]

ارائه عن ان المرأة اقل تطوريًا من الرجل مشهورة، و لا اعلم كيف تؤمن الداروينيات بهذا ثم يطلقن على انفسهن لقب نسويات، كذلك ارائه عن تخلف بقية العرقيات و تفوق الرجل الأبيض مهدت للنازية و الفاشية و بقية الحركات الداروينية العنصرية، كارل ماركس و هتلر كانا متأثرين بداروين لأنه قدم لهم سندًا "علميًا" لتبرير جرائمهم و اعتبارها في مصلحة التطور، و تجريد خصومهم من انساتيهم لقتل اي ذرة ضمير او اشفاق.. غذا هذا ايضًا حركات الرجل الابيض التي لا تزال موجودة ليومنا هذا، داروين و مالثوس مسؤولان عن دم ملايين الناس بنظرياتهما.
فليست الداروينية نظرية مؤدلجة فحسب، و ليست نظرية ستكمل قرنها الثاني و هي "نظرية"... بل هي سند علمي لتبرير اي جريمة عنصرية و اعطائها صيغة مبررة، بل حتى اعتبار منفذيها ابطال و منفذي لمشيئة "الطبيعة" لمصلحة الانسان، و الحمد لله على نعمة الإسلام.

صحيح... لكن وفرى جهدك فى الكتابة لأشياء أخرى أهم يا أختاه...
لأن الزميل "محمد فلسطينى" ليس ملحداً بالمعنى الذى يفهمه أهل الأرض جميعاً...
فهو ملحد من نوع جديد خاص جداً... وحصرى، يعرض فى الأسواق لأول مرة !

[عمر خطاب]

السلام عليكم. يبدو - إخوتي الكرام - أن رواد المنتدى من الملحدين العرب اكتشفوا بطلان الإلحاد الذي عليه الملحدون جميعا؛ فقرر صلحد والفلسطيني أن يؤسسا دعوة للإلحاد الجديد Neo-Atheism! فعقيدة الملحدين تدهورت في الفترة الأخيرة، فلا بد لإمام مجدد يصحح للناس عقائدهم. وأنا ما أقول إلا أن هذا من ثمرات المنتدى بارك الله في أعضائه.

[محمد فلسطيني]

السلام عليكم ..


اقصد انه بما ان لا احد يستطيع تتبع نسبه الى ادم .. بالتالي كيف تقول ان البشر هم الذين اتوا من نسل ادم اول البشر ..
دعك من الدراونة، هل ثمة انسان يقول ان آدم ليس جده؟؟ او هل سمعت شخصًا يقول لأخر انت لستَ انسانًا لان آدم ليس جدك....؟
لكن يا زميلة ابو حب الله عندما اراد ان يجيب عن سؤال كيف يثبت الاسلام انسانية الانسان ؟ .. قال لي ان ادم اول البشر وبقية البشر هم من ابنائه ..
هذا يعني ان الانسان يكون انسانا بسبب نسبه الى ادم حسب الاسلام ... وانا بينت ان هذا الكلام غير منطقي ابدا ... وان البشر لا يكونوا بشرا فقط بسبب كونهم من ابناء ادم .. فهذا شيء مستحيل اثباته او تتبعه .. بالتالي اجابة ابو حب الله في الكيفية الاسلامية لمعرفة الانسان كانت ناقصة

لاحظ التناقض فيما تحته خط، الأمور البديهية التي ذكرتها كانت امام مرآى علماء الداروينية و لم يروها أدلة مقنعة لاثبات انسانيته، ثم قلتَ ان الحمض النووي دليل على اثبات انسانيته، لكن من السخف ان نطلبه لان "هناك امور بديهية يمكنها ان تدل على انسانيته" و هي الامور نفسها التي لم تقنع علماء الداروينية العنصريين..
الصفات التي وضعها علماء الاحياء سابقا هي التي كانت تحدد انسانية الانسان بالنسبة لهم في ذلك الوقت الذي ساده التمييز العنصري
اما اليوم يتم تحديد الانسان من خلال صفاته التي وضعها علم الاحياء الحديث ... الذي تم حذف اهمية الاصل العرقي من بين هذه الصفات حيث كان الابيض افضل من الاسود (مثلا) اضافة الى تغييرات وتعديلات اخرى
ما اريد قوله هو انه عندما اقول ((بان الامور البديهية يمكنها ان تعرفنا بالانسان دون الحاجة الى فحص حمضه النووي ))
المقصود هو انه اليوم لا ننظر الى لون بينغا في الحكم على انسانيته .. وايضا لا حاجة لمعرفة تحليل حمضه النووي ... يكفي ان تنظر الى جسده الخالي من الشعر الكثيف .. او قبضة يده المميزة .. او الادوات التي استخدمها .. او ان نحاول اكتشاف قدرته على تعلم اللغات . .. وهذه كلها امور بديهية تثبت لنا اليوم ان بينغا كان انسان ... حسب الصفات التي نعرفها اليوم في تمييز الانسان عن بقية الانواع الاخرى
لكن الخطأ عندك هو عندما قلتي بان نفس الامور البديهية كانت تدلهم سابقا على انسانية بينغا ...
لانه قديما عندما كانت العنصرية هي الغالبة حتى عند علماء الاحياء .. كان تصنيفهم للبشر يختلف حسب العرق فالاري هو انسان افضل من الزنجي حسب اعتقادهم ... وكانت هذه الاخطاء تجعل من البديهي لديهم ان بينغا اقرب الى الحيوان منه الى الانسان .. ببساطة لانه زنجي ..
كونه زنجي كان وما زال صفة بديهية لبينغا .. لكن الاختلاف اننا نعلم اليوم ان لا تأثير لها في تحديد مدى انسانيته

[أبو القـاسم]

لكن يا زميلة ابو حب الله عندما اراد ان يجيب عن سؤال كيف يثبت الاسلام انسانية الانسان ؟ .. قال لي ان ادم اول البشر وبقية البشر هم من ابنائه ..
هذا تخبيص ..إنسانية الإنسان بكل ما فيه من عقل ومشاعر ووجدان وفطرة إنما هي فرع عن وجود الله عز وجل ومن ينكر وجود الله فهو شاء أو أبى أحط من الأنعام ، ولا يمكنه يقينا أن يثبت إنسانيته بالمعنى الحقيقي لكلمة إنسان..وهذا مكمن السؤال الجوهري للأخ الأستاذ هشام وهو مالم تفهمه أو تتظاهر بانك لا تفهمه ..وأما الإسلام فهو ليس كما وصفته بهذا الاختزال الذي يكذّب ما قلته من قبل إنك درست الإسلام أو تعرفه ، فجعلت الإسلام في هذه المسألة مجرد خبر عرفناه عن أصل البشرية ..والله إنك لا تعرفه وتحاربه وإنما تعرف ما يقول الملحدون عن الإسلام ..ذلك هو الضلال المبين ، مع أن هذا الخبر عن آدم عليه السلام أقرب إلى أي عقل سليم من مقالة أحفاد القرود ..وهنا أسأل : لو خاطبك شخص فقال لك : يا حفيد القرود ، ما الذي يغضبك ؟! مادامت تدافع عن مقالة الملحدين وتعادي الإسلام وتعادي ربك بكل هذه الوقاحة..هل تنكر انهم يقولون إن الإنسان في بعض مراحله كان قردا أو تقاسم معهم في أب مشترك ؟ ..وكلمة حفيد في اللغة تصح لهذا المعنى مادام حصل هذا التطور المزعوم ..فلماذا تغضب ؟ فقط أجب عن هذا إن استطعت ..

[Maro]

اما اليوم يتم تحديد الانسان من خلال صفاته التي وضعها علم الاحياء الحديث ... الذي تم حذف اهمية الاصل العرقي من بين هذه الصفات حيث كان الابيض افضل من الاسود (مثلا) اضافة الى تغييرات وتعديلات اخرى

هذه التغيرات والتعديلات لم تحدث سوى فى رأسك أنت
اخترعتها فى ساعة (مخمخة) لكى تنجى نفسك من مأزق الإعتراف بأنك -كعربى العرق- أدنى درجة من العرق الآرى
وإلا فهات لى رأياً علمياً يدعم ما تقول يا مدعى...
ولى عودة غداً للرد على مداخلتك المضحكة فى الموضوع الآخر

(ياااااااا رب تنجح يا تتح)

[عمر خطاب]

سبحان الله. يا هداك الله كلامنا واضح؛ إذا كانت فيه صفات البشر العامة فهو إنسان، أما عندكم فالجميع بين القرود والبشر، لا بشرا خالصا ولا قردا خالصا؛ فالسؤال صعب عليكم وأما علينا بنحن عندنا مقاييس فطرية وعقلية بسيطة ولم تُمسخ فطرتنا كمن قال أن فطرته جاءت بلا فاطر، فأنى يثق فيها؟ فنحن إن قلنا هو بشر؛ فلا نحتاج "دليلا" على أن البشر بشر، وأما من قلب الموازين ورأى أنه "متأخر تطوريا" فهو الذي عليه الحديث عن "الدليل". فنحن لسنا أهل سفسطة - مثل البعض - لتطالبنا بالدليل على أمر كهذا؛ فنحن لا نشك ولا نشكك فيه، وأما من يضع ما عقد قلبه عليه من العقيدة تحت التشكيك، فأولى له من ذلك أن يتحقق من أمور كهذه.

والحمد لله رب العالمين.

[هشام بن الزبير]

في الحقيقة مثل هذا الموضوع لا يراد منه الخروج بنتيجة مع الملحد, فهؤلاء قوم منتكسة قلوبهم مرتكسة فطرهم, ولا يجيء منهم شيء, الغرض الوحيد من مثل هذا السؤال هو بيان تخبط وتهافت وجهل الملاحدة. بالله عليكم هل يعجز إنسان أن يبرهن عن إنسانيته؟ كلا, لكن الملحد رضي لنفسه أن يكون حيوانا حين يتنكر لجوهر إنسانيته, أوتا بينغا ضحية الفكر الإلحادي مثل هؤلاء المساكين حدثاء الأسنان الذين يدخلون علينا بجعجعتهم وسفسطتهم الخاوية, لكنه كان أحسن حالا منهم فقد ملك الرجل الأبيض الملحد جسمه, لكنه يملك عقول هؤلاء الحيارى الهائمين على وجوههم, فهل يجدي بعد ذلك أن يقول المجادل كلام دارون لا يلزمني؟ بل إنك لا ترى نفسك إلا من منظار ذلك الشقي الذي جعل الجهال يرون لهم في القرود نسبا.

[محمد فلسطيني]

السلام عليكم ..

لو خاطبك شخص فقال لك : يا حفيد القرود ، ما الذي يغضبك ؟! مادامت تدافع عن مقالة الملحدين وتعادي الإسلام وتعادي ربك بكل هذه الوقاحة..هل تنكر انهم يقولون إن الإنسان في بعض مراحله كان قردا أو تقاسم معهم في أب مشترك ؟
اولا انا لا اعادي الاسلام ولا اعادي اي احد ...
ثانيا بالنسبة لسؤال ((لو خاطبك شخص فقال لك : يا حفيد القرود ، ما الذي يغضبك ؟!))
يذكرني هذا بما قلته لصديقي مرة .. حيث قلت له ممازحا اياه (انت حاكم عربي ) وكان قصدي بها انه ظالم (لم اكن اقصد كل الحكام العرب) وهو فهم ما قصدته انا حسب السياق الذي جاء فيه الكلام فاجابني (لا تقل ذلك يا رجل ! اعوذ بالله !) .. ولو كان الحديث في سياق اخر يظهر الحاكم العربي بمعنى الرجل الشهم المدافع عن القضية لاعجبه الامر ...
ونفس الشيء عندما تقول لي يا زميلي ابو القاسم : (يا حفيد القرود!) فغضبي ليس لان الجملة خطأ انما بسبب ما تعنيه انت بها ...
اما اذا اردت اجابة علمة تطورية بحتة مما اؤمن به انا .. فالانسان قرد متطور اضافة الى كونه حفيد قرود اقل تطورا .. فهو قرد وحفيد قرد

[عمر خطاب]

جميل، إذن. لا صديقك حاكم عربي، ولا أنت حفيد القرود.
مرة أخرى: نحن لا نشكك في البديهيات والأمور الفطرية، من يشكك فيها هو المطالب بالإجابة.

[أبو القـاسم]

لو لم يكن منك إلا أن تقول عن نفسك ملحد ، فهذا أعظم العداوة لله ورسوله وللإسلام وللعقل ..فكيف وقد شتمت الله عز وجل ..وهو من ألعن أنواع الكفر ؟ لمجرد أنك لم تحتمل أن أسألك عن الشرف ؟
وأما جوابك ..فهو ليس جوابا ولكن حيدة ، ولهذا سأعدل من صيغة السؤال : لو قلنا لك يا حفيد القرود بسياق معناه أنك حفيدهم فقط فهل يسرك ؟ أم يغضبك ؟ ولماذا الغضب..مثلا لو كان شخص ينتسب لبني هذيل يقال يا حفيد هذيل ..وفي نفس السياق التفت إليك وقال لك يا حفيد القرود ،،احتراما لقناعاتك الإلحادية ..بأي حق تغضب ؟
بطريقة أوضح : مدرس في مدرسة قال لطلابه : من كان حفيد آدم فليأت لهذه الجهة ومن كان حفيد القرود فليات لهذه الجهة..إلى أي جهة ستذهب ؟ (لاحظوا يا إخوان كيف معاندة الفطرة والمكابرة عند هؤلاء )

[أبو القـاسم]

فغضبي ليس لان الجملة خطأ انما بسبب ما تعنيه انت بها ...
أنا أعني بها أنك حفيدهم وفق نفس قناعاتك لا غير..فلماذا الغضب ؟ ومثال الحاكم: ضدك ، لأن الغضب من قول يا حاكم له دلالة على الظلم ..فغضبت والظلم مذموم باتفاق العقلاء، والانتساب للقرود له دلالة واضحة لا حاجة لشرحها ..حاول أن تجيب بفطرتك مرة واحدة ودع المكابرة

[إلى حب الله]

لكن يا زميلة ابو حب الله عندما اراد ان يجيب عن سؤال كيف يثبت الاسلام انسانية الانسان ؟ .. قال لي ان ادم اول البشر وبقية البشر هم من ابنائه ..

أمرك غريب والله !
وما الخطأ فيما سقته لك من أدلة (إسلامية) من (القرآن والسنة) كما طلبت أنت منا ؟؟؟..
وهل تظن أنك لو سألت (مسلما ً) عن نسبه :
سيأتي مثلا ًفي الجد الخمسين ليقول لك في حيرة :

والله يا فلان : جدي في هذه المرحلة من الأسلاف : كان شكله غريب حبتين : ومش عارف الصراحة :
هل كان أقرب للشيمبانزي أم القرد أم الأورانجتان ؟؟؟...

احتفظ (بحسبك ونسبك) لنفسك زميلي ... فلعلك تفتخر به يوما ًإذا أعجبتك إحدى نسيبات القرود أيضا ًوأردت زواجها ..

وأما في الإسلام :
فقد أخبرتك عن وجود عشرات الأحاديث التي تثبت أن خلق آدم عليه السلام كان بشرا ًمثلنا ..
ولم يكن قردا ًولا نصف قرد كما يقول المهاويس ...

بل وأخبرتك عن ذكر الله تعالى لاختلاف البشر في اللغات وألوان بشراتهم .. وفي الحديث أن الله عز وجل :
" خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض .. فجاء بنو آدم على قدر الأرض .. جاء منهم الأبيض والأحمر والأسود وبين ذلك .. والخبيث والطيب والسهل والحزن وبين ذلك " .. رواه أحمد وأبو داود والترمذي من حديث أبي موسى وصححه الأرناؤوط والألباني ..

ولديك كل قصة آدم عليه السلام في الجنة ومع الملائكة ومع الله عز وجل ..
وغير ذلك كثير مما يتبين لك أنه مثلنا ومثل خلقتنا - وقد ..
فما الذي جعل كلامي خطأ عندك : إلا أنك لا تفهم ما يقال لك وكما أخبرتك في موضوعك الآخر عن التطور قرابة العشر مرات : وفي كل مرة تثبت عمليا ًصحة كلامي ؟؟؟..

أنت سألت عن أدلتنا : وأعطيناك إياها ...
فلا تلمنا على أنك لم تستطع - كملحد تطوري - أن تثبت أنك إنسان أولا ً: وفي درجة تستحق الاحترام من الرجل الأبيض ثانيا ً!!!!..
ولا تلمنا أن كل شجرة تطوركم تمتليء بخانة (السلف المشترك) الفارغة دوما ً: ولا ولم ولن تمتليء : لأنها محض خرافة وكذب ..

والله المستعان ...

[حمادة]

مدرس في مدرسة قال لطلابه : من كان حفيد آدم فليأت لهذه الجهة ومن كان حفيد القرود فليات لهذه الجهة..إلى أي جهة ستذهب ؟ (لاحظوا يا إخوان كيف معاندة الفطرة والمكابرة عند هؤلاء )
:thumbup:
واذا لم تعجبك هذه
تفضل

احتفظ (بحسبك ونسبك) لنفسك زميلي ... فلعلك تفتخر به يوما ًإذا أعجبتك إحدى نسيبات القرود أيضا ًوأردت زواجها ..
الحمد لله على تواجد المحاورين الكبار في المنتدى