افتتاح ثلاث مدارس للخلق و عاصفة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/226960_492720637431669_2136729824_n.jpg

أخبار في السريع:o:
في الاخبار
عاصفة كبيرة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور التي تم بناءها لسنوات عديدة، على ان ما يقرب من اكثر ألف من العلماء الكبار (البيلوجيين) ، مع كل الذين درسوا الدكتوراه وقعت على البيان التالي اعتبارا من عام 2010: "نحن متشككون على قدرة الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي لحساب تعقيد الحياة. وينبغي تشجيع دراسة متأنية لنظرية داروين

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/22722
(قائمه تضم 1000عالم)

http://www.reviewevolution.com/press/pressRelease_100Scientists.php
(قائمه تضم 100 عالم )

والجدير بالذكر ان افضل خطوه شجاعه اعدت لتحدي نظريه دارون هي تأسيس معهد ديسكفري
في امريكا سنه
2001
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_From_Darwinism
__________________________________________________ _______________________________________________
خبر اخر
وافق وزير التعليم البريطاني في 17 يوليو على افتتاح ثلاث مدارس للخلق
http://www.guardian.co.uk/education/2012/jul/17/creationist-groups-approval-free-schools

بعدها قامت الحكومه مسرعه في شهر نوفمبر بدعم المدارس الحرة للانتقاء الطبيعي دعماً ماليا خوفا من انتشار مدارس الخلق كما هو مبين في الخبر الاتي

http://www.bbc.co.uk/news/education-20547195

بعدها ظهر خبر غريب الا وهو يجب تعليم الانتقاء الطبيعي على انه حقيقه علميه والغريب ان هذا الاجبار جاء لالشي علمي وانما خوفا من انتشار تعليم مدارس الخلق كما هو مبين بالخبر الاتي
http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9713524/Free-schools-forced-to-teach-evolution-in-science-classes.html

عند التأمل البسيط لهذة الاخبار ستعرف معني أيدولجية مفروضة علينا بالغصب
وان الامر سياسي بحت من قبل الحكومات
وليس علمي البته

دمتم بود :o:

[ابن العربي]

جزاك الله خيرا أخي محمد الباحث، هناك خطان أحمران لا يجوز لأحد مسهما في الغرب : نظرية داروين و الهولوكوست،

و العجيب أن القاسم المشترك بينهما هم اليهود (شعب الله المختار)

[BStranger]

و العجيب أن القاسم المشترك بينهما هم اليهود (شعب الله المختار)

دارون كان لا دينياً و ولد نصرانياً.

[ابن العربي]

دارون كان لا دينياً و ولد نصرانياً.



أقصد أن نظرية داروين تهدف الى اثبات التفوق الكبير لليهود (شعب الله المختار)

[BStranger]

أقصد أن نظرية داروين تهدف الى اثبات التفوق الكبير لليهود (شعب الله المختار)

في البداية كانت نظرية دارون تحاول اثبات تفوق البيض على السود، ولكني لم اقرأ ان احداً قال انها تحاول اثبات تفوق اليهود فاليهود يؤمنون بقصة الخلق (آدم و حواء)، ارشدني اين وجدت هذه المعلومة.

[ابن العربي]

في البداية كانت نظرية دارون تحاول اثبات تفوق البيض على السود، ولكني لم اقرأ ان احداً قال انها تحاول اثبات تفوق اليهود فاليهود يؤمنون بقصة الخلق (آدم و حواء)، ارشدني اين وجدت هذه المعلومة.


تقول البروتوكولات: لا تتصوروا أن تصريحاتنا كلمات جوفاء، ولاحظوا هنا أن نجاح “داروين” و”ماركس” و”نيتشه” قد رتبناه من قبل، والأثر غير الأخلاقي لاتجاهات هذه العلوم في الفكر الأممي سيكون واضحًا لنا على التأكيد. ( الخطر اليهودى: 106)

و قد كان من أهم أسباب انتشار الداروينية الحملة الصحفية المكثفة التي أطلقت للتشهير بأعداء النظرية، وتحيُّز الصحف شبه الكامل لداروين على الكنيسة، إذ كانت الصحافة قد وقعت في قبضة المرابين اليهود، بفضل المركز المالي الذي هيأته لهم الثورة الصناعية.

[ابن العربي]

تقول النظرية أيضا :

إن البشر يتدرجون في ست عشرة مرتبة، يأتي الزنوج، ثم الهنود، ثم الماويون ثم العرب في أسفل السلسلة، والآريون في المرتبة العاشرة، بينما يمثل الأَوربيون (البيض) أعلى المراتب (الخامسة عشرة والسادسة عشرة)، يليهما مرحلة أكبر وأعلى قفزت في التطور البشري بدرجة عالية وتميزت بتفوقها وإبداعاتها في كل ما يتعلق بشؤون البشر من تخطيط وترتيب وتنظيم ومدنية وتحضر وتصنيع وتجارة واقتصاد وسياسة وتسليح وعسكرية، وثقافية وفنية واجتماعية وتعرف هذه المجموعة (بالجنس الخارق) وتتمثل صفات هذا الجنس في اليهود، هذا الجنس له القدرة والتمكن من السيطرة والتوجيه والتسخير للأجناس التي هي دونها، وكلما كان الفارق في السلسة كبيرًا كلما كانت عملية السيطرة والتوجيه أسهل، فمثلاً يستطيع الأَوروبيون استعباد الزنوج والسيطرة عليهم أكثر من سيطرتهم على الأَوروبيين، وهكذا فبعض الشعوب والأجناس عندها قابلية أن تكون مستعبدة ومسيطرٌ عليها بينما بعضها لديها القدرة على الاستعباد والسيطرة.

المقال مأخوذ عن الوورد و منسوب إلى هذه الصفحة على النت :

http://site.iugaza.edu.ps/

و لأن الصفحة غير موجودة ضع هذا على google :

http://site.iugaza.edu.ps/ مذهب داروين

[BStranger]

لحظة واحدة، هذا نقد للداروينية القديمة، الداروينية الجديدة لا تقول بتفوق أي جنس على الآخر، و في المدارس يتم تدريس الداروينية الجديدة و ليست القديمة، فلا يوجد أي مصلحة لليهود أو أي جنس آخر من تدريس النظرية، كما أني لا أعد البروتوكولات مصدر موثوق فيه.

[ابن العربي]

ورد في آخر مقال الاخ الكريم كلمة : ان الامر سياسي بحت من قبل الحكومات، فهل ترى أي علاقة لهذا بتجديد في الداروينية أم أنها فقط مجرد امتداد مهما استجدت على أصحابها، علم من علم و جهل من جهل ؟
ثم أليس كل ما بني على فاسد فهو فاسد، ألم يثبت للدارونيين أنفسهم فساد نظريتهم في غيرما محل ؟
لماذا لا يتراجعون عنها، و يمضون في سلك الفرضيات المسعورة، أليس ليثبتوا للناس أنهم لا يؤمنون بشيء يذكر و ليحاربوا الأديان و الأخلاق ؟

''و يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين''

[( محمد الباحث )]

أسرائيل لم تكتفى فقط بالسيطره على الأقتصاد فى امريكا بل عملت على السيطره لأهم وأكبر المراكز الأعلاميه هناك لنشر كل ماتريد فيها
ولمن يسأل ما علاقه هذا بنظريه التطور أقول له أبحث عن أهداف الماسونيه فى العالم وانت ستفهم ..
فرض الفكر المادي هو من مبادئها ؟؟؟؟و هي من فلسفة بني صهيون و نشر الالحاد من مخططاتها

http://www.youtube.com/watch?v=SbVTedi6Kz0
و طالما اليهود يؤمنوا بقصة الخلق لما تم ايقاف واحد من اكبر علماء في اسرائيل بسبب اعتراضه علي الدروانية ؟؟؟
باسباب علمية ؟؟؟؟
http://2.bp.blogspot.com/-PcgJh63yRDQ/UKFEs1p7GzI/AAAAAAAABqk/U0G-6laXfUc/s640/263979_404978889556264_1730358079_n.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-PcgJh63yRDQ/UKFEs1p7GzI/AAAAAAAABqk/U0G-6laXfUc/s1600/263979_404978889556264_1730358079_n.jpg)http://www.haaretz.com/print-edition/news/sa-ar-dismisses-chief-scientist-for-questioning-evolution-1.317201

اقرء هذا
http://antishobhat.blogspot.com/2012/10/blog-post_1962.html

[BStranger]

ورد في آخر مقال الاخ الكريم كلمة : ان الامر سياسي بحت من قبل الحكومات، فهل ترى أي علاقة لهذا بتجديد في الداروينية أم أنها فقط مجرد امتداد مهما استجدت على أصحابها، علم من علم و جهل من جهل ؟
ثم أليس كل ما بني على فاسد فهو فاسد، ألم يثبت للدارونيين أنفسهم فساد نظريتهم في غيرما محل ؟
لماذا لا يتراجعون عنها، و يمضون في سلك الفرضيات المسعورة، أليس ليثبتوا للناس أنهم لا يؤمنون بشيء يذكر و ليحاربوا الأديان و الأخلاق ؟

''و يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين''





كلام في غير محله يا أخي، نظرية دارون يتم الدفاع عنها لأنها "جواب" من الملحد للديني كيف جئنا و أنت كما تعرف العالم العلمي تم السيطرة عليه من قبل الملحدين وكل حكومة تدرك اهمية العالم العلمي فهي منصاعة لعلماءها، اليهود لم يعودوا اعداء للمسلمين كما في السابق بل الملحدين هم الد اعداء للدينيين و المسلمين، حتى اليهودية كديانة بدأت تعاني من الملحدين.

[ابن العربي]

أخي
BStranger ، الجواب تحديدا في التفريق بين اليهودية كدين و بين الصهيونية كمخطط لدعم هذا الدين، و قد أجاب أخونا الفاضل محمد الباحث كفاية لبيان هذا المقصد.

[BStranger]

أخي
BStranger ، الجواب تحديدا في التفريق بين اليهودية كدين و بين الصهيونية كمخطط لدعم هذا الدين، و قد أجاب أخونا الفاضل محمد الباحث كفاية لبيان هذا المقصد.


سيتحول هذا الموضوع الى نقاش عن اليهودية و الصهيونية، نحن نختلف على "مخطط" الصهيونية، اذا كنت تريد استكمال النقاش راسلني على الخاص.

[ابن العربي]

كلام في غير محله يا أخي، نظرية دارون يتم الدفاع عنها لأنها "جواب" من الملحد للديني كيف جئنا و أنت كما تعرف العالم العلمي تم السيطرة عليه من قبل الملحدين وكل حكومة تدرك اهمية العالم العلمي فهي منصاعة لعلماءها، اليهود لم يعودوا اعداء للمسلمين كما في السابق بل الملحدين هم الد اعداء للدينيين و المسلمين، حتى اليهودية كديانة بدأت تعاني من الملحدين.


حقا إنني أكره الخوض في التفاصيل خصوصا بعد بيان الحجة و المقصد.

إن لم يكن الصهاينة هم المسيطرون على العالم العلمي من خلال وسائل الإعلام و التي يدعمون من خلالها نظرية التطور على حساب نظرية الخلق، فلماذا إذا لا يرتفع صوت أولئك الذين ينقضونها بعلم و برهان كما ارتفع صوت المؤيدين لها ؟

للأسف لا يحضرني أحد الفيديوهات و فيه الدليل الدامغ على أن القضية مفتعلة، على لسان عالم تطوري أسترالي تراجع عن النظرية.

[BStranger]

إن لم يكن الصهاينة هم المسيطرون على العالم العلمي من خلال وسائل الإعلام و التي يدعمون من خلالها نظرية التطور على حساب نظرية الخلق

قلت لك، الملحدين هم المسيطرون على عالم العلم وليس الصهاينة، لانه ليس في مصلحتهم ان يدعموا نظرية مخالفة لليهودية.

، فلماذا إذا لا يرتفع صوت أولئك الذين ينقضونها بعلم و برهان كما ارتفع صوت المؤيدين لها ؟
سؤال لك: من يكره الديانات اكثر من الملحدين؟ لا يوجد. لا يوجد عالم يفصح عن ديانته لانه سيصبح سخرية للعلماء وسيتم الاستهزاء بعمله، هنالك نظريتان لو قام عالم بانتقادهما سيتم اضطهاده: التطور والاحتباس الحراري(Global Warming). قد تضع فيديو بهرم وعين وتقول لي انظر الى الادلة وانا لن احتاج الى فيديو محفور من اعماق يوتيوب لاثبت لك ذلك، يكفيني فيديو من ريتشارد دوكنز و نيل تايسون.

[( محمد الباحث )]

لا لن اعطيك فديوهات و لكن سأعطيك عنواين كتب و صفحات ابحث فيها مش كل الماسونية كما يروج لها عين و هرم و نظرية مؤامرة

ففي المؤتمر الماسوني السنوي الذي عقد في عام 1885 قال الماسوني فرنند فور Fernand faure في خطبته :" اني اعلن بينكم صريحا انه من الواجب علينا ان ننفي من العقول ليس فقط التعاليم الاكليريكية ولكن كل نفوذ ديني على صورة كان فكل اعتقاد ديني اساسه ماوراء الطبيعة ( كالاله غير المنظور ) انما هو ضعف في عقل الانسان". ونص هذا الخطاب منشور في اعمال ذلك المؤتمر السرية ص 706 ( Bulletin du Grand Orient 1885,p.706 ) . وفي المؤتمر الذي عقد سنة 1869 في نابولي حضره 700 نائب عن المحافل الماسونية في العالم ، اتفقوا على نشر اعلان في جريدة الماسون الرسمية في فرنسا وقتها (Bulletin du Grand Orient) القرار الاتي :" ان الموقعين في ذيله نواب امم العالم المتمدن المختلفة الملتئيمين في نابولي للاشتراك بالمجمع المضاد ( يقصدون المجمع المضاد لمجمع الفاتيكان ) يثبتون المبادىء التابعة يعلنون حرية العقل ضد السلطة الدينية واستقلال الانسان ضد استبداد الكنيسة والحكومة ويطلبون استقلال المدرسة الحرة المجردة من تعليم ذوي الكهنوت ، وهم لا يعرفون للعقائد البشرية اساسا اخر الا العلم . يعلنون الانسان حرا ويقررون ضرورة ملاشاة كل كنيسة رسمية". وابعد من ذلك يعلن الماسون في نشرتهم الرسمية (Bulletin du Grand Orient 1895,p.310 ) : " ان الماسونية تعلن جهارا انها تعتبر كل الفرائض الدينية كاعمال ضارة للانسان وبكمال البشرية في عقلها وادابها ". يتبين من هذا الاعلان السبب الاساسي الذي جعل الصهاينة يعتمدون في وصولهم الى الحكم العالمي على الماسونية وذلك لانها تعادي وبشكل صريح الكنيسة و الاديان
وهو ما يريده الصهاينة وما هم بحاجة اليه و ما نراه في الوطن العربي من نشر خرافات الالحاد و الفكر المادي .
فهدم الدين و هدم الفكر الالهي في اي دين و نشر الالحاد هي اساس الفكرة الصهيونية

[ابن العربي]

قلت لك، الملحدين هم المسيطرون على عالم العلم وليس الصهاينة، لانه ليس في مصلحتهم ان يدعموا نظرية مخالفة لليهودية.

سؤال لك: من يكره الديانات اكثر من الملحدين؟ لا يوجد. لا يوجد عالم يفصح عن ديانته لانه سيصبح سخرية للعلماء وسيتم الاستهزاء بعمله، هنالك نظريتان لو قام عالم بانتقادهما سيتم اضطهاده: التطور والاحتباس الحراري(Global Warming). قد تضع فيديو بهرم وعين وتقول لي انظر الى الادلة وانا لن احتاج الى فيديو محفور من اعماق يوتيوب لاثبت لك ذلك، يكفيني فيديو من ريتشارد دوكنز و نيل تايسون.

الإلحاد أصلا صناعة يهودية ماسونية و إليك الشواهد التي تثبت ذلك إضافة إلى ما ساقه أخونا محمد :

كارل ماركس : هو يهودي ألماني ، عاش ما بين (1818 – 1883 م). كان أبوه محامياً في ألمانيا ، فصدر قرار بمنعه من ممارسة المحاماة بسبب يهوديته ، فاعتنق المسيحية نفاقاً ، وعمّد أبناءه الثمانية وقد كان "كارل" في السادسة من عمره . لم يواصل دراسته الجامعية . وكان صاحب مزاج خاص . عاش على نفقة أبيه أولاً ، ثم على ما كانت تعطيه أمه وأخته المريضة . ثم على ما كان يبذله له صديقه ورفيقه في تأسيس الشيوعية "إنجلز" . من أساتذته الكبار الذين أثروا فيه اليهودي (موسى هس) رائد الصهيونية . تخلّى عن جنسيته الألمانية سنة 1845م.

جاء في البيان الشهير للمشرق الأعظم الفرنسي الماسوني لعام 1904 في الصفحة (237) ما يلي: "إن الماركسية واللاقومية هما وليدتا الماسونية، لأن مؤسسيها كارل ماركس وإنجلز هما من ماسونيي الدرجة الحادية والثلاثين، ومن منتسبي المحفل الإنجليزي، وإنهما كانا من الذين أداروا الماسونية السرية، وبفضلها أصدرا البيان الشيوعي المشهور".

لينين يهودي كذلك حتى النخاع، وعندما أصدر مع مجموعة من رفاقه صحيفة (إسكرا)، أي الشرارة في العام 1900، كان أربعة من أعضاء مجلس إدارة الصحيفة الستة من اليهود ! وهم: (لينين، زاتسوليتش، اكسلرود، ومارتوف).

أيضا وصل داروين الدرجة الثالثة والثلاثين في الماسونيَّة ومنح لقب (فارس) ولقب بالسير تشارلز داروين وذلك قبل وفاته بعدة سـنوات. أنظر: تاريخ الفلسفة الحديثة، ص157، 351، حقيقـة نظـرية داروين .

على ماذا يدل ذلك، أليس الإلحاد و كل النظريات التي تدعمه سابقا أو لاحقا صناعة يهودية صهيونية مهما اختلفت طرقها فهي تتقاطع عند نقطة بناء إسرائيل الكبرى ؟؟

ثم إنه لا مبرر أخي لقولك إنه ليس في مصلحتهم أن يدعموا نظرية مخالفة لليهودية، فأنت تعلم يقينا أن أكبر عدو لليهود و الصهاينة هو الإسلام و ليس الإلحاد.
إنهم مهما تستروا على معتقداتهم في الأوساط العلمية فهم يؤمنون بها حتى النخاع، و هم إنما يمارسون بذلك التقية التي يشبهون فيها بعض المتشيعين.

[BStranger]

الإلحاد أصلا صناعة يهودية ماسونية و إليك الشواهد التي تثبت ذلك إضافة إلى ما ساقه أخونا محمد :

كارل ماركس : هو يهودي ألماني ، عاش ما بين (1818 – 1883 م). كان أبوه محامياً في ألمانيا ، فصدر قرار بمنعه من ممارسة المحاماة بسبب يهوديته ، فاعتنق المسيحية نفاقاً ، وعمّد أبناءه الثمانية وقد كان "كارل" في السادسة من عمره . لم يواصل دراسته الجامعية . وكان صاحب مزاج خاص . عاش على نفقة أبيه أولاً ، ثم على ما كانت تعطيه أمه وأخته المريضة . ثم على ما كان يبذله له صديقه ورفيقه في تأسيس الشيوعية "إنجلز" . من أساتذته الكبار الذين أثروا فيه اليهودي (موسى هس) رائد الصهيونية . تخلّى عن جنسيته الألمانية سنة 1845م.

جاء في البيان الشهير للمشرق الأعظم الفرنسي الماسوني لعام 1904 في الصفحة (237) ما يلي: "إن الماركسية واللاقومية هما وليدتا الماسونية، لأن مؤسسيها كارل ماركس وإنجلز هما من ماسونيي الدرجة الحادية والثلاثين، ومن منتسبي المحفل الإنجليزي، وإنهما كانا من الذين أداروا الماسونية السرية، وبفضلها أصدرا البيان الشيوعي المشهور".

لينين يهودي كذلك حتى النخاع، وعندما أصدر مع مجموعة من رفاقه صحيفة (إسكرا)، أي الشرارة في العام 1900، كان أربعة من أعضاء مجلس إدارة الصحيفة الستة من اليهود ! وهم: (لينين، زاتسوليتش، اكسلرود، ومارتوف).

أيضا وصل داروين الدرجة الثالثة والثلاثين في الماسونيَّة ومنح لقب (فارس) ولقب بالسير تشارلز داروين وذلك قبل وفاته بعدة سـنوات. انظر: تاريخ الفلسفة الحديثة، ص157، 351، حقيقـة نظـرية داروين .

على ماذا يدل ذلك، أليس الإلحاد و كل النظريات التي تدعمه سابقا أو لاحقا صناعة يهودية صهيونية مهما اختلفت طرقها فهي تتقاطع عند نقطة بناء إسرائيل الكبرى ؟؟

أليس أكبر عدو لليهود و الصهاينة هو الإسلام ؟؟


الآن اصبحت تخرف، الالحاد صناعة يهودية؟؟؟؟ :wallbash: انا انسحب، هذا لم يعد محلاً للنقاش، الوضع اسوأ مما توقعت.

[ابن العربي]

الآن اصبحت تخرف، الالحاد صناعة يهودية؟؟؟؟ :wallbash: انا انسحب، هذا لم يعد محلاً للنقاش، الوضع اسوأ مما توقعت.

لك أن تنسحب أخي

[BStranger]

لك أن تنسحب أخي

شكراً لحسن خلقك، اعتذر لاستهزائي.:emrose:

[ابن العربي]

شكراً لحسن خلقك، اعتذر لاستهزائي.:emrose:

لا بأس أخي الكريم عذرتك، لكنني بصراحة أعتقد ما قلته، فحينما يأتي أحدهم ليهدم أسس الإيمان في نفوس الناس باسم العلم، و يقول بأن الأسرة خرافة، أو أن خالق الخلق هو الطفرة، و كل هذه الأكاذيب و الترهات، كل ذلك يجعلني أشك في نوايا قائله، أو أعتقد أنه مجرد مغرر به. و السلام

[Almumen]

هنالك نظريتان لو قام عالم بانتقادهما سيتم اضطهاده: التطور والاحتباس الحراري(Global Warming).
و "نظرية" ثالثة لم تذكرها و هي "نظرية معاداة السامية".
أي ملحد مها وصل في إلحاده لا يمكنه انتقاد اليهود في أي شيئ مهما كان.
بينما ليهودي يمكنه أن ينتقد من يشاء.
معادلة بسيطة.
إذا من يسيطر ?

[BStranger]

و "نظرية" ثالثة لم تذكرها و هي "نظرية معاداة السامية".
أي ملحد مها وصل في إلحاده لا يمكنه انتقاد اليهود في أي شيئ مهما كان.
بينما ليهودي يمكنه أن ينتقد من يشاء.
معادلة بسيطة.
إذا من يسيطر ?

انا اتحدث عن النظريات العلمية، لكن بالفعل لو قام مؤرخ بطرح اسئلة عن محرقة هتلر تتم محاكمته في اوروبا.

[Almumen]

بل أيا كان أخي. ليس فقط مؤرخ و ليس فقط في أروبا.
و ليس فقط موضوع المحرقة.

[BStranger]

بل أيا كان أخي. ليس فقط مؤرخ و ليس فقط في أروبا.
و ليس فقط موضوع المحرقة.

الوضع يختلف من دولة الى دولة، مثلاً هنا في امريكا يوجد عدد كبير من النصارى ممن يكرهون اليهود ويؤمنون بنظرية مؤامرة يهودية مسونية وهم اصلاً من اخترعوا المؤامرة المسونية والمسلمين اخذوها منهم، وعلى تلفاز يمكنك ان تجد ممن يعادي اسرائيل واليهود؛ ولكن في اوروبا الوضع يختلف تماماً، بمجرد معاداة اسرائيل أو اليهود يتم اخذك الى المحاكم.

[( محمد الباحث )]

بعيداً عن الحوار الذي جر الموضوع بعيداً عن محتواه
ها هي قائمه اخري من 3000
عالم http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf
جمعهم الدكتور جيري بيرجمان
لمن لا يعرف الدكتور جيري برجمان
http://creationwiki.org/Jerry_Bergman
) صاحب كتاب (Vestigial Organs Are Fully Functional

[BStranger]

الحقيقة انا اظن ان عدد الدينيين بين العلماء اكثر مما هو ظاهر، فعندما يتم الربط بين الالحاد و"التعقل" و"المنطق" في الوسط العلمي يخشى كل عالم على نفسه من الحرب النفسية التي سيواجهها، حتى انا شخصياً في مدرستي الثانوية لم استطع ان اناقش احداً قط في التطور خشية السخرية.

[( محمد الباحث )]

خبر اخر عن ارتداد عن الدروانيه من
فزيائين و جراحيين امريكان لايؤمنون بالدارونيه ويشككون بها
http://www.pssiinternational.com/index.php

[BStranger]

اعتذر عن رفع الموضوع، ولكني وجدت هذا الخبر عن هيجز(صاحب فكرة هيجز بوسون) وهو يعتقد ان العلم والدين يتوافقان لأن الكثير ممن يعملون في مجاله اصحاب دين وهو يدل على انه ليس صاحب اعلى صوت هو الأصح.
المصدر (He argues that belief and science can co-exist and that a lot of scientists in his field are people of faith)

[( محمد الباحث )]

اخي الرابط لا يعمل ؟؟؟
و قد كتبت هذا الموضوع من قبل ان اردت الاطلاع عليه ؟؟؟
بوزن هيجز و سذاجة فكر الملاحدة

http://antishobhat.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

[ابوبكر الموحد]

قلت لك، الملحدين هم المسيطرون على عالم العلم وليس الصهاينة، لانه ليس في مصلحتهم ان يدعموا نظرية مخالفة لليهودية.


بل على العكس
من يعرف الديانة اليهودية وانها قومية اكثر منها دينية ومدى عنصريتها وكيف ترى غير اليهودى فسعلم لماذا يعمل اليهود بكل نشاط لنشر الالحاد فى العالم
هم اليهود الاساسى هو تدمير الاديان كلها بغض النظر عن كونهم اصحاب دين
هل تعرف ان اليهود يرون ان البشر كلهم مجرد حيوانات اصلا خلقت لخدمتهم ؟؟؟
هل تعلم ان الديانة اليهودية لا تقبل ان يدخلها غير اليهود اصلا ؟؟؟
وطبعا لو اطلعت اكثر على الحركة الصهيويية واهدافها سترى بكل وضوح مدى عنصرية هؤلاء الناس

[BStranger]

بل على العكس
من يعرف الديانة اليهودية وانها قومية اكثر منها دينية ومدى عنصريتها وكيف ترى غير اليهودى فسعلم لماذا يعمل اليهود بكل نشاط لنشر الالحاد فى العالم
هم اليهود الاساسى هو تدمير الاديان كلها بغض النظر عن كونهم اصحاب دين
هل تعرف ان اليهود يرون ان البشر كلهم مجرد حيوانات اصلا خلقت لخدمتهم ؟؟؟
هل تعلم ان الديانة اليهودية لا تقبل ان يدخلها غير اليهود اصلا ؟؟؟
وطبعا لو اطلعت اكثر على الحركة الصهيويية واهدافها سترى بكل وضوح مدى عنصرية هؤلاء الناس

كلامك به بعض الصحيح ولكن الباقي منه يأتي من نظرية مؤامرة يهودية شاملة، وهي ناتجة عن القومية العربية والصراع الاسرائيلي/العربي-الاسلامي، اليهود المتشددون فيهم عنصرية شديدة جداً تجاه العرب بالذات.

من يعرف الديانة اليهودية وانها قومية اكثر منها دينية ومدى عنصريتها وكيف ترى غير اليهودى فسعلم لماذا يعمل اليهود بكل نشاط لنشر الالحاد فى العالم
اصبت عن قومية اليهودية (شعب الله المختار)، ولكن الباقي خرافة.

هل تعرف ان اليهود يرون ان البشر كلهم مجرد حيوانات اصلا خلقت لخدمتهم ؟؟؟
دليل؟

هل تعلم ان الديانة اليهودية لا تقبل ان يدخلها غير اليهود اصلا ؟؟؟
اعلم بذلك.

وطبعا لو اطلعت اكثر على الحركة الصهيويية واهدافها سترى بكل وضوح مدى عنصرية هؤلاء الناس
انا تعاملت معهم، وأعلم بعنصريتهم.

[ابوبكر الموحد]

كلامك به بعض الصحيح ولكن الباقي منه يأتي من نظرية مؤامرة يهودية شاملة، وهي ناتجة عن القومية العربية والصراع الاسرائيلي/العربي-الاسلامي، اليهود المتشددون فيهم عنصرية شديدة جداً تجاه العرب بالذات.
اصبت عن قومية اليهودية (شعب الله المختار)، ولكن الباقي خرافة.
دليل؟
اعلم بذلك.
انا تعاملت معهم، وأعلم بعنصريتهم.

احسن رد على كلامك هو ما قاله الاستاذ عباس العقاد عندما اتهموه بانه مناهض لليهود وانه يهول من دورهم فى السيطرة على العالم فقال
(( لسان الحال خير من لسان المقال ))
بمعنى ها هى الامور امامك لترى بنفسك مدى سيطرتهم على كل مفاصل الغرب اعلاميا واقتصاديا وثقافيا وفنيا وحتى الكنيسة تم السيطرة عليها من جانبهم
صك الغفران والبراءة من دم المسيح مثلا الذى حصلوا عليه من البابا الكاثوليكى
وللمذيد من المعرفة والادلة والتوثيق اليك اهم المراجع
موسوعة الفكر اليهودى لعبد الوهاب المسيرى
اليهود انثربولوجيا للدكتور جمال حمدان
بروتوكولات حكماء صهيون
الاساطير المؤسسة لدولة اسرائيل لروجيه جارودى
التلمود اليهودى واليك رابط به مترجم
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_9684.html
وفى النهاية انت حر تصدق او لا تصدق وكما قلت لك
لسان الحال خير من لسان المقال

[BStranger]

اخي الرابط لا يعمل ؟؟؟
و قد كتبت هذا الموضوع من قبل ان اردت الاطلاع عليه ؟؟؟
بوزن هيجز و سذاجة فكر الملاحدة

http://antishobhat.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

www.telegraph.co.uk/science/9770707/Has-Richard-Dawkins-found-a-worthy-opponent-at-last.html

[BStranger]

احسن رد على كلامك هو ما قاله الاستاذ عباس العقاد عندما اتهموه بانه مناهض لليهود وانه يهول من دورهم فى السيطرة على العالم فقال
(( لسان الحال خير من لسان المقال ))
بمعنى ها هى الامور امامك لترى بنفسك مدى سيطرتهم على كل مفاصل الغرب اعلاميا واقتصاديا وثقافيا وفنيا وحتى الكنيسة تم السيطرة عليها من جانبهم
صك الغفران والبراءة من دم المسيح مثلا الذى حصلوا عليه من البابا الكاثوليكى
وللمذيد من المعرفة والادلة والتوثيق اليك اهم المراجع
موسوعة الفكر اليهودى لعبد الوهاب المسيرى
اليهود انثربولوجيا للدكتور جمال حمدان
بروتوكولات حكماء صهيون
الاساطير المؤسسة لدولة اسرائيل لروجيه جارودى
التلمود اليهودى واليك رابط به مترجم
http://antishobhat.blogspot.com/p/blog-page_9684.html
وفى النهاية انت حر تصدق او لا تصدق وكما قلت لك
لسان الحال خير من لسان المقال

كل هذه الكتب كتبت من ناس اصحاب فكر مماثل ولا تعد ادلة، انا اريد منك دليل مباشر على محاولة اليهود في نشر الفكر الالحادي.

[ابوبكر الموحد]

كل هذه الكتب كتبت من ناس اصحاب فكر مماثل ولا تعد ادلة، انا اريد منك دليل مباشر على محاولة اليهود في نشر الفكر الالحادي.
الادلة موجودة وموثقة فى المراجع المذكورة
على فكرة رابط الاخ محمد شغال
http://antishobhat.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

[BStranger]

الادلة موجودة وموثقة فى المراجع المذكورة
على فكرة رابط الاخ محمد شغال
http://antishobhat.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

هذا الرابط يحتوي على شرح هيجز بوزون، ما شأن هذا بمحاولة اليهود للنشر للفكر الالحادي؟؟؟

[ابوبكر الموحد]

هذا الرابط يحتوي على شرح هيجز بوزون، ما شأن هذا بمحاولة اليهود للنشر للفكر الالحادي؟؟؟
اسف ظننتك تقول انه لا يعمل واختلط على الامر لانى بكتب فى موضوعات اخرى
واليك رابط هام عن موضوع اليهود
http://www.radioislam.org/protocols/index-arab.htm#_ftn111
وممكن ترى هذا مختصرا
http://www.radioislam.org/arabic/complot.html

[BStranger]

اسف ظننتك تقول انه لا يعمل واختلط على الامر لانى بكتب فى موضوعات اخرى
واليك رابط هام عن موضوع اليهود
http://www.radioislam.org/protocols/index-arab.htm#_ftn111
وممكن ترى هذا مختصرا
http://www.radioislam.org/arabic/complot.html

عليك اولاً اثبات ان هذه بروتوكولات اليهود.

[الواضحة]

جزاكم الله خير الجزاء

[Sultanbino]

هذا بيان من مجلس إدارة الجمعية الأمريكية للعلوم المتقدمة والتي تصدر منها مجلة الساينس Science أشهر مجلة علمية تصدر في الولايات المتحدة الأمريكية.
http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf

البيان صدر بسبب الاحتجاجات المناهضة لعدم تدريس نظرية التطور والاستعاضة بنظرية التصميم الذكي.

يقول البيان أن نظرية التطور أصبحت ومن خلال العلم الحديث مدعومة علمياً بالبحوث والدراسات وأن مايتم الهجوم عليه بسبب النظرية سوف يهدد دراسة علم الإحياء الحديث لدى الطلاب.

واشار البيان إلى أن مايتم عليه نقد النظرية لا يستند على أساس علمي واضح وإنما تشويه.
وأن النظرية التطويرية مدعومة بسجل من الأحافير وكذلك معلومات عن العلاقة الوراثية على مستوى الجينات مابين كل الأنواع والفصائل.
وانه تم رفع عدة قضايا بالمحاكم (بامريكا) ضد نظرية التطور ولأجل تدريس البديل وهو التصميم الذكي وأن دعاة التصميم الذكي ومحامينه يتجنبون عادة الإشارة إلى خالق محدد وهذا المفهوم ديني أكثر منه علمي. حيث تفتقر نظرية التصميم الذكي إلى الشكل العلمي مع غياب الأدلة العلمية. وهو نفسه ماتوصل له القاضي بمحكمة بنسلفانيا بأمريكا.

واستند البيان بأن بعض القادة الدينيين لا يرون خلافاً دينياً مع نظرية التطور.
----
الترجمة مختصرة وبالمعنى ومن يملك فن الترجمة بإمكان ترجمة البيان بطريقة مهنية أكثر للإستفادة.

الفكرة من الموضوع أن من يحارب نظرية التطور ليس فقط نحن بل أن الشعب الأمريكي شعب متدين وبه جماعات حركية تناهض هذا الشيء ، لكنهم عندما يرفعون الموضوع للقضاء يتم رد دعواهم بحجة افتقارهم للمستند العلمي البحت.

هذا واقع حاصل يجب مناقشة والاستعداد له على الأقل للأجيال القادمة لأن الموجة التطويرية سوف تصلنا لا محالة لأنها أصبحت من أسس علم الإحياء الحديث.

والله الموفق.

[مسلم أسود]

لا أقصد الوقاحة يا سلطان و لكني أراك إمعة إن أحسن الناس أحسنت و إن أساؤوا أسأت . تسلم عقلك للمجلات و المحطات . و لو قالوا أن الفيل يطير لصدقت !

[Sultanbino]

لا أقصد الوقاحة يا سلطان و لكني أراك إمعة إن أحسن الناس أحسنت و إن أساؤوا أسأت . تسلم عقلك للمجلات و المحطات . و لو قالوا أن الفيل يطير لصدقت !


إذا وجدت في علم الإحياء في الجامعات العالمية المتقدمة ومراكز البحوث المرموقة علوم تختص بطيران الفيلة عندها تعال حاججني.

قلت لك الموضوع أصبح جزء من العلم الحديث في الإحياء وعليه دراسات كثيرة ومدعومة بإكتشافات وأحافير ، ليس الأمر نقاش عن ترهات وفلسفات ارسطو أو افلاطون النقاش عن علم محسوس وادلة ملموسة واكتشاف لا تزال مستمرة في هذا المجال.

[( محمد الباحث )]

يقول سير ارثر كيث
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/294368_263714696994218_1799105324_n.jpg
و يقول البروفيسور الملحد جورج والد
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/317382_280493061983048_1176631467_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/579790_539266346105717_1178077659_n.png

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/5839_542873909078294_1913813069_n.png

(http://www.arn.org/arnproducts/audios/c010.htm)https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541725_522568781108807_210429506_n.png
http://www.arn.org/arnproducts/audios/c010.htm (http://www.arn.org/arnproducts/audios/c010.htm)
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/310797_249883765043978_7996938_n.jpg

فالموضوع عزيزي هي ايدولجيا مفروضه علينا
و ليست علم اذا كان علم ناقش الادله ؟؟؟؟

هل نظرية التطور اساس لعلم الاحياء ؟؟؟
الاجابه هي لا هذا ما يدعونه
http://antishobhat.blogspot.com/2013/01/blog-post_5404.html

هل يثبت سقوط نظرية التطور هو اثبات نظرية الخلق
و اقصد بالتطور الدرويني و الموجه
الاجابه نعم
http://antishobhat.blogspot.com/2013/01/blog-post_4915.html

لماذا ليس البيرفيوت دائما مقبول
مشاكل peer reviewed
http://antishobhat.blogspot.com/2013/02/peer-review.html
و ما تفعله الان هو مغالطه منطقيه تسمي الاحتكام للاغلابيه و التوسل بالمجهول
لا البحث في الدليل فيوم من الايام كان يظن ان الارض غير كروية و حينها كان هناك اجماع و رأيي واحد اصبح الاجماع فيما بعد
و كم من نظرية تراجع صاحبها عنها و كم من نظرية اعتبرت خطاءً فيما بعد كمثال توارث الصفات المكتسبه نظرية لامارك
يقول العالم السويسري الشهير soren lovtrup :- يومـا ما ستوصف الداروينية بأنهـا أكبر خدعة في تـاريخ العلم
فمن المحتمل يا صديقي ان يطلع رأيه صحيح لان الدروانيه عليها طعن بالجمله و التفصيل ؟؟؟
فلازلت ناصحك باتباع الدليل
http://antishobhat.blogspot.com/2013/03/blog-post_2.html
فالافضل لك ان تبحث في الادلة بدل من التحجج و التوسل بالمجهول ؟؟؟؟
تعلم اسس علم المنطق في الاستدلال
قبل ان تتكلم دمت بود

[Sultanbino]

أخي محمد الباحث

من المعلوم أن الإعلام الأمريكي يحب الإثارة فيما يخص تزييف بعض الإدعائات والإكتشافات ، ولا يخفى عليك ماحصل في مهمة أبولو والهبوط على سطح القمر. والضجيج الإعلامي الذي حصل في محاولة لتكذيب القصة.

فهل تفيدنا عن مقال في الواشنطن بوست أو النيويورك تايمز أو في مجلة الساينس أو في قناة فوكس أو السي إن إن ، نشروا قصة تزييف نظرية التطور ، لا أريد الحقبة السابقة في القرن الماضي في السبعينات والثمانينات ، ياليت تكون من 2000 م ومافوق مثلاً لأن الأمور مؤخراً أصبحت أكثر نضجاً سواء لمن يدعي النظرية أو من يطعن فيها.

دمت بود.

[( محمد الباحث )]

صديقي العلم بالخارج هو علم لا اريد ان اقول علماني بل علم ذو ايدولجيه واضحه للاعمي ؟؟؟؟؟
وهذا ما قاله دايفيد برلنيسكي ؟وهو عالم علماني لاديني
؟؟و ليس مسيحي او مسلم او يهودي كي لا يقول احد انه رفضها لانها تخالف دينه او او ؟؟؟
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/393145_435757969826352_564366502_n.jpg

و هذا عالم تطوري اخر يقول ؟؟؟
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/406353_322152704483750_1931807304_n.jpg
حتي في مجلة المتشككين و عبر ديمبسكي بتعبير ساخر ؟؟؟
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/482375_556329537732731_537946319_n.png

الدروانية و التطور اصبحت لديهم كدين و عقيدة و هذا ليس كلامي ؟؟؟
هذا كلام من الملاحدة انفسهم و التطوريين ؟؟؟؟؟
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/535532_431666753581880_1418046553_n.pngMichael Ruse http://www.huffingtonpost.com/michael-ruse/is-darwinism-a-religion_b_904828.html
(http://www.huffingtonpost.com/michael-ruse/is-darwinism-a-religion_b_904828.html) و اسمحلي بعد اعتراف الملحد المعروف
Michael Ruse
ان الدروانية ديانه فأسميها كما سمها
هل تعلم ان ديانة داروين هي الديانه الوحيده التي تحتاج الى فرض قوانين الدولة لحمايتها من الاسئله والاعتراضات؟
http://www.fresnobee.com/2013/02/22/3184701/terry-scambray-darwin-vs-creationists.html
(http://www.huffingtonpost.com/michael-ruse/is-darwinism-a-religion_b_904828.html)https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/482616_553422571356761_1611074825_n.png
فلازلت ناصحك ناقش في الادله لا اتباع اعمي لما سيقولنه الناس ؟؟؟؟فالدليل العاطفي لا يسمن ولا يغني من جوع؟؟؟

[مسلم أسود]

لا أدري ما السبب الذي يجعل سلطاناً يستميت كل هذه الاستماتة في الدفاع عن فكرة أن سلفه الأعظم شبيه قرد :39: قلنا له أن يناقش في النظرية حتى يريه أهل الخبرة بطلانها بالدليل العلمي ( و ليس بأفلام فوكس موفيز كما يحاول أن يقولنا ! ) فقال أنه ليس بذي علم . و قلنا له أن يتبع الدليل العلمي الذي يبطل الفرضية فقال أنه لن يقبل إلا أقوال ناشونال جيوغرافيك و ما شابه . و يستغرب علي أن أذكر مثال طيران الفيل ! فهو و بكل بساطة يرفض أي فكرة تخالف هذه الأيديولوجية الدامية لأنها بالتالي تخالف أصحاب المعاطف البيضاء و ربطات العنق الأنيقة . و الله المستعان .

[Sultanbino]

العجيب انكم تتهموني ان اتبع الكلام اتباع اعمى وفي نفس الوقت انتم تمارسون نفس الشيء.

فانتم تنقلون قصاصات وكلام للناشطين والمعارضين لنظرية التطور بدون تمحيص لانها وافقت برمجة مسبقة في تفكيركم.

انا نفس الشيء انقل كلام دراسات واكتشافات تنشر بمجلات علمية وبشكل رسمي

فرقي عنكم ان ما انقله لكم هو المعتمد في علمياً في الوساط العلمية الرفيعة وذكرت لكم بيان مجلة ساينس الشهيرة بهذا الشأن

ثم لو تفكرتم القضاء في الغرب مستقل ولو كان المناهضين للنظرية التطويرية لديهم ادلة علمية دامغة لكسبوا قضاياهم ضد تدريس نظرية التطور.


الخلاصة كل واحد منا ينقل كلام الفرق هو اي الفريقين كلامه معتمد وموثق.

[( محمد الباحث )]

نعم!!!!!!!!!!!
انا جايب كلام ملاحده ولادينين و تطوريين ؟؟؟؟؟
ببساطه شديده هذا هو دليلك ؟؟ولا يوجد لديك غيره
دليل عاطفي مبني علي مغالطه منطقيه الاحتكام للسلطة و الاكثريه ؟؟؟؟
موضه يعني و ليس قناعه فكرية !!!!!!
دمت بود

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/531610_428286227253266_1562945048_n.jpg

[Almumen]

ثم لو تفكرتم القضاء في الغرب مستقل ولو كان المناهضين للنظرية التطويرية لديهم ادلة علمية دامغة لكسبوا قضاياهم ضد تدريس نظرية التطور.

منذ متى يا سلطان ? قضاء مستقل ? إحذفها من قاموسك يا سلطان, لأنه شيء غير موجود.
مخدوع أنت و الله.

[( محمد الباحث )]

ثم لو تفكرتم القضاء في الغرب مستقل ولو كان المناهضين للنظرية التطويرية لديهم ادلة علمية دامغة لكسبوا قضاياهم ضد تدريس نظرية التطور.طيب تعالي طالما ذكرت القضاء المستقل
قضاء شامخ زي عندنا

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/598684_533026630063022_669404331_n.png
http://www.evolutionnews.org/2013/01/judge_lets_nasa068401.html

[Sultanbino]

نعم!!!!!!!!!!!
انا جايب كلام ملاحده ولادينين و تطوريين ؟؟؟؟؟
ببساطه شديده هذا هو دليلك ؟؟ولا يوجد لديك غيره
دليل عاطفي مبني علي مغالطه منطقيه الاحتكام للسلطة و الاكثريه ؟؟؟؟
موضه يعني و ليس قناعه فكرية !!!!!!
دمت بود

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/531610_428286227253266_1562945048_n.jpg


هل تريد أن ابدأ في لصق مئات الصور للاحافير التي اكتشفت بعضها لأكثر من 3-4 مليون سنة ؟
هل تريد أن أبدأ في نقل المقاطع باليوتيوب التي تتحدث عن قصص لأكتشافات عن فصائل بشرية عاشت قبل الانسان الحالي
هل تريد أن ننشر تحليل الجينات وصور التشجيرات وووو إلخ

كل هذا عندكم مزيّف وخدعة واكاذيب واساطير إلخ

أنتم تنقلون كلام ناشطين ومناهضين ، لم لا تنقولون دراسات تمت في جامعات مرموقة ؟ لماذا لا أجد من أدلتكم ماهو منشور في مجالات عالمية موثوقة ؟ أغلبها نقولات لعلماء كانت في القرن الماضي وأنا اتفقك معكم أن تلك الحقبة كانت ضبابية ، أما الآن فالموضوع سلك مسلك علمي تجريبي بحت.

والجماعات هناك بأمريكا المناهضة لديها أدلة وعمق في الموضوع ومع ذلك لم يستطع أحد أن يوقفهم ولو بحكم قضائي

[بن حيان]

هل تريد أن ابدأ في لصق مئات الصور للاحافير التي اكتشفت بعضها لأكثر من 3-4 مليون سنة ؟
هل تريد أن أبدأ في نقل المقاطع باليوتيوب التي تتحدث عن قصص لأكتشافات عن فصائل بشرية عاشت قبل الانسان الحالي
هل تريد أن ننشر تحليل الجينات وصور التشجيرات وووو إلخ

كل هذا عندكم مزيّف وخدعة واكاذيب واساطير إلخ

أنتم تنقلون كلام ناشطين ومناهضين ، لم لا تنقولون دراسات تمت في جامعات مرموقة ؟ لماذا لا أجد من أدلتكم ماهو منشور في مجالات عالمية موثوقة ؟ أغلبها نقولات لعلماء كانت في القرن الماضي وأنا اتفقك معكم أن تلك الحقبة كانت ضبابية ، أما الآن فالموضوع سلك مسلك علمي تجريبي بحت.

والجماعات هناك بأمريكا المناهضة لديها أدلة وعمق في الموضوع ومع ذلك لم يستطع أحد أن يوقفهم ولو بحكم قضائي

أترك المكابرة وتكرار الكلام
ألصق ما شئت من أحافير ثم أثبت أن هذه الأحافير هي لكائنات انتقالية وليست لكائنات منقرضة
الفصائل البشرية التي تدعي وجودها وتقول أنها عاشت قبل الإنسان أثبت أولا أنها أسلاف للبشر ، بخلاف النيادرتال الذي عاصر الهوموسابين وذاب فيه وهو من البشر أساسا إلا إن كنت ترى أن الأفارقة السود على سبيل المثال ليسوا من البشر لأن الاختلافات ما بين البشر المعاصرين تماثل الاختلافات التي بين الإنسان الحالي والنيادرتال ومع ذلك فقد كان هناك تزاوج بين الهومو سابين والنياندرتال ما يعني أن النايدرتال هم في الحقيقة ليسوا من أشباه البشر بل هم عاقلون ومكلفون ويملكون حرية الاختيار
أما بالنسبة لتججك بعدم وجود هذه الاعتراضات في المجلات الإلحادية فأنت كمن يقول إن التطور صحيح ودليلي على ذلك هو كلام داوكنز متناسيا في الوقت ذاته أن داوكنز ملحدا وهذا يعني أنك تربط العلم بالإلحاد الذي يتدثر بدثار العلم وهذا يشبه ما يقوم به الروافض حينما يقولون أنهم علمانيين وليبراليين وملاحدة ليكيلوا السباب وتشويه سمعة أي متدين سني لكنهم لا يتجرؤون على انتقاد أي معمم ينتهك أعراضهم بالمتعة ويجعل من بناتهم وزوجاتهم مكبا لتفريغ شهواته بل على العكس من ذلك نجد أن الليبرالي منهم قد تحول بشكل مفاجئ إلى بوق للمعمم يبرر خزيه ولا يرى في انتهاك عرضه ما يدعوا للإعتراض ومن هنا أربأ بك أن تكون من الجاهلين يا ليبرالي :41:

[إلى حب الله]

أنتم تنقلون كلام ناشطين ومناهضين ، لم لا تنقولون دراسات تمت في جامعات مرموقة ؟ لماذا لا أجد من أدلتكم ماهو منشور في مجالات عالمية موثوقة ؟ أغلبها نقولات لعلماء كانت في القرن الماضي وأنا اتفقك معكم أن تلك الحقبة كانت ضبابية ، أما الآن فالموضوع سلك مسلك علمي تجريبي بحت.
والجماعات هناك بأمريكا المناهضة لديها أدلة وعمق في الموضوع ومع ذلك لم يستطع أحد أن يوقفهم ولو بحكم قضائي

وهل استطاع القائلين بالخلق من دكاترة الجامعات نيل الإنصاف من القضاء ولو من باب (حرية التعبير) التي تتشدق بها العلمانية وبفتحها الباب على مصراعيه لها ؟!!!..

وأما كلامك عن القرن الماضي وعن الضبابية والشفافية وأن التطور اليوم سلك مسلك علمي تجريبي بحت - ولا اعرف والله ما هو الذي تمت تجربته في التطور الأكبر ونجح !!!! :): مصيبة والله -

أقول :
هل هؤلاء العلماء المنقلبون على التطور والمناهضين له : كتبوا ما كتبوا في القرن الماضي أيضا ً:

>>>>
عاصفة كبيرة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور التي تم بناءها لسنوات عديدة، حيث نجد ما يقارب 1000 عالم من العلماء الكبار والدكاترة : وقعوا على البيان التالي اعتبارا من عام 2010: "نحن متشككون على قدرة الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي لحساب تعقيد الحياة. وينبغي تشجيع دراسة متأنية لنظرية داروين :
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/22722

>>>
وهذه قائمة أخرى تضم 100 عالم يتحدون التطور الدارويني :
http://www.reviewevolution.com/press/pressRelease_100Scientists.php

>>>
وهذه قائمة أخرى تضم 828 عالم ودكتور ومركز بحثي في مختلف التخصصات التي تعارض وقوع فرضية التطور الدارويني المزعوم بالصدفة والعشوائية :
http://www.dissentfromdarwin.org/

>>>
وها هي قائمة أخري من 3000 عالم !!!..
http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf

وقد جمعهم الدكتور جيري بيرجمان
وهذا الرابط التعريفي التالي : لمن لا يعرف الدكتور جيري برجمان :
http://creationwiki.org/Jerry_Bergman

وهو صاحب كتاب Vestigial Organs Are Fully Functional
أو : الأعضاء الأثرية : لها وظائف بالكلية ..!

وهذا خبر آخر عن ارتداد عن الدروانيه من علماء فزيائين وجراحيين أمريكان لا يؤمنون بالدارونيه ويشككون بها :
http://www.pssiinternational.com/index.php

هذا غير الرماكز البحثية العلمية في شتى دول العالم الآن عن ( الخلق ) والآخذة في الانتشار !!..
من اليابان شرقا : ومرورا بدول أوروبا : وحتى أمريكا غربا !!!!..
ولو قرأت ستعرف !!!..
ولكن حسبك صداعك من طول القراءة فيما لا تحب سلمك الله ... :):

والآن مع السؤال الأخير الذي أرجو منك الإجابة عليه بلا تهرب - كما هي عادتك إلى الآن - :

لماذا تراجع أحد أشهر ملاحدة العالم والقائلين بالتطور - وهو أنتوني فلو - عن إلحاده وقوله بالتطور الصدفي العشوائي : ليعلن إيمانه بوجود إله أو قوة عليا هي التي خلقت وليس التطور الاعمى المزعوم ؟؟..

هل يمكنك - وبثقافتك القيمة الواسعة ما شاء الله - أن تكتب لنا سطورا في ذلك لنناقشها معا ً؟!!!..
رجل قضى من عمره قرابة الستين عاما ملحدا مؤمنا بخرافات التطور وأساطيره :
ثم يتراجع عن كل ذلك في سن الثمانين !!!!..

هل هي تخاريف كبر السن أم ماذا ؟!!!..
وهل هذا ما قاله حقا (( أنه قد صار مخرفا لذلك تراجع عن مذهبه إلى الإيمان بإله )) ؟!!..

ننتظر .................. من جديد ..

[Sultanbino]

بن حيان
الخلاف على الانسان البدائي محل بحث في أي سلف تمت مشاركة مع الانسان الحالي على مستوى الجينات ، ولهم تحليلات ودراسات في ذلك.
ثم انا لا اعتمد على كلام مثل دوكينز أو غيره كأشخاص نهائياً. انا أعتمد على ما اعتمد عليه أهل الإختصاص وماوثقته دوائر المعرفة الموثوقة والمعروفة.

أبوحب الله
البحث العلمي في أمريكا مثلاً يتسم باقصى درجات الليبرالية والحرية ، ولو اكتشفت بالأدلة العلمية خطأ علماء الأنثربوبوجيا والإحياء لأعطوك جائزة نوبل (لا أدري هل يوجد جائزة نوبل للإحياء أم لا :) )

لعلمك كان بعض الملاحدة يرون بان الكون ستاتيكي معارضين لفكرة الإنفجار العظيم ولكن المجال العلمي لا يعترف بالفلسفات ولا بوجهات النظر ، فطرح دليلك العلمي واكتشافك وسوف يسجل لك بل قد يبنون عليه علم مستقل بذاته وتصبح من المراجع لايهمهم هل أنت ملحد أم متدين

والله الموفق.

[مسلم أسود]

أعذروني على هذا و لكن الغضب يتنامى داخلي لرؤية هذا المخدوع ! فهو قد سلم عقله بالكامل لأصحاب البدلات و المعاطف البيضاء ليتمثل فيه المثل ( عنزة و لو طارت ! ) و بناء على منطقك المنحرف في تصديق كل ما يقال في المجلات فعليك أن تصدق و بدون اعتراض أن الإسلام دين يحث على الإرهاب . عليك أن تصدق أن القرآن محرف . عليك أن تؤيد الأمريكان في أيديولوجية ( Nuke Makkah & Madinah ) فهل سترى زيغ منطقك أم ستتمادى و تؤيدهم في هذا أيضاً ؟ حسبنا الله و نعم الوكيل !

[( محمد الباحث )]

وهذه قائمة أخرى تضم 828 عالم ودكتور ومركز بحثي في مختلف التخصصات التي تعارض وقوع فرضية التطور الدارويني المزعوم بالصدفة والعشوائية :
http://www.dissentfromdarwin.org/
دول زادوا كمان اخي ابو حب عن اخر عد لك
و كل شوية يحدثوها
و نسيت كوريا الجنوبيه اخي ابو حب


كوريا الجنوبية تستغني عن الداروينية South Korea will remove evolution from its high school textbooks
http://io9.com/5915908/south-korea-will-remove-evolution-from-its-high-school-textbooks


و كمان تركيا
العالم يتخلص من تلك الخرافات
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/530855_418596344888921_1825443596_n.jpg
توبيتاك : هي مجلس البحوث العلمية والتكنولوجية في تركيا وهي الهيئة الرئيسية المسؤولة عن تطوير وتنسيق البحوث العلمية بما يتماشى مع الأهداف والأولويات الوطنية، التي وضعتها أكاديمية العلوم التركية . توبيتاك تتكون من أكثر من 2،500 باحث في المعاهد البحثية المختلفة في تركيا،توبيتاك تمثل تركيا في جهود البحث العلمي في العديد من المنظمات الدولية
وفي يناير 2013 توبيتاك توقف نشر الكتب التي تدعم نظرية التطور
http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-science-state-council-halts-publication-of-evolution-books.aspx?pageID=238&nID=39047&NewsCatID=374&fb_source=message


هل تريد أن ابدأ في لصق مئات الصور للاحافير التي اكتشفت بعضها لأكثر من 3-4 مليون سنة ؟
هل تريد أن أبدأ في نقل المقاطع باليوتيوب التي تتحدث عن قصص لأكتشافات عن فصائل بشرية عاشت قبل الانسان الحالي
هل تريد أن ننشر تحليل الجينات وصور التشجيرات وووو إلخ
ولا تزعل نفسك
اين التطور يا دعاة التطور؟؟؟؟
اّلاف اّلاف الحفريات لم تطور
موقع علمي يعرض الحفريات
بعمرها المقدر
من جميع الفئات
حيونات نباتات حشرات الخ ......
بدون ادني تغير
http://www.fossil-museum.com/fossils/index.php?page=30&limit=30
تحججت بالقضاء طلع شامخ
تحججت بالعلماء رددنا عليه بمثله تحججت بالحفريات اتيت متحف حفريات
دون ادني تغيير الا تزعن للحق ؟؟؟
:39:
و هأتي لك باعتراف ملحد اخر
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/675_445308522217703_340277235_n.jpg
احترس الدروانيه ترجع الي الخلف حتي نظرية التصميم الذكي يخافون منها
http://www.apologetics.org/ThomasNagelCallsIntelligentDesignScientifica/tabid/165/Default.aspx
؟؟؟؟؟
لازلت لك ناصحٌ امين ؟؟؟ اهتديت للحق اينما كان

[الموحد المحمدي]

أعتقد أن مقارنته نظرية دارون بنظرية الانفجار العظيم حيث قبلت الثانية رغم أنها لا تخدم مصالحهم أعتقد أنها تستحق الرد و التبيين .


هيا أخي ( محمد الباحث )

و أخي ( أبو حب الله )

كشرا عن أنيابكما و شدا المآزر .

[Sultanbino]

أعتقد أن مقارنته نظرية دارون بنظرية الانفجار العظيم حيث قبلت الثانية رغم أنها لا تخدم مصالحهم أعتقد أنها تستحق الرد و التبيين .


هيا أخي ( محمد الباحث )

و أخي ( أبو حب الله )

كشرا عن أنيابكما و شدا المآزر .


انا مقصدي ان ما ينتهجه الأخوة هنا في الرد على نظرية التطور غير موضوعي واشرت لهم حول بيان مجلس إدارة مجلة Science العلمية بشان الخلاف على نظرية التطور ونظرية التصميم الذكي هو خلاف علمي بحت.

لا يمكن للغرب أن يؤدلجوا الكشوفات العلمية التجريبية ، فمن يكتشف يكسب قصب السبق ولا يهمهم الخلفيات الفلسفية والدينية.

أول ما تم اكتشاف أحفورة قديمة اظنها "لوسي" أعتبرها بعض المؤدلجين من انصار نظرية داروين بانه قرد بشري مستغلين عدة امور منها صغر حجم الجمجمة مثلاً ، لكن علماء الانثربوبوجيا لم يوافقوهم على ذلك بل بينوا علمياً بانه ليست لقرد بل لفصيل بشري منتصب الظهر ويمشي على قدمين.

حتى دعاة من يقول ويروج أن الأنسان اصله قرد ، هذا لا وجود له في عالم الأنثربولوجي بل أن البشر والقرود يرجعون لسلف ليس بقرد.

أعود إلى موضوع علماء الفيزياء المعارضين لنظرية الإنفجار العظيم ومنهم كان اينشتاين لدرجه أنه وضع ثابت في معادلته النسبية لأن الكون ثابت لا يتمدد. ومع ذلك كشف ادوين هابل الأمريكي بتلسكوبه بكاليفورينا وجود تباعد بين المجرات أو شيء من هذا. ومع هذا الإكتشاف اضطر اينشتاين ان يعيد صياغة معادلته ويزيل هذا الثابت بحكم أن الكون لم يعد ثابتاً استاتيكياً.

فالعلم لا يرحم المؤدلج والإكتشافات تكشف مافي قاع القدر. فإما أن نسير مع العلم ونسبر أغواره وإلا سوف يتركنا الناس في زاوية التخلف.

والله الموفق

[إلى حب الله]

أعتقد أن مقارنته نظرية دارون بنظرية الانفجار العظيم حيث قبلت الثانية رغم أنها لا تخدم مصالحهم أعتقد أنها تستحق الرد و التبيين .


هيا أخي ( محمد الباحث )

و أخي ( أبو حب الله )

كشرا عن أنيابكما و شدا المآزر .

الفارق الوحيد أخي الكريم هو أن الانفجار الكبير هو مما يُستدل عليه بالفعل بالقياس - تباعد مع الوقت يعني تصاغر في الماضي إلى اللاشيء أو العدم أو ما هو أقل من زمن بلانك حيث لا مكان ولا زمان ولا قوى ولا قوانين مما ظهر بعد ذلك !!.. الكل كان شيء واحد حسب قولهم ثم ظهر أو انفجر للوجود فجأة - وصار من غير الممكن التهرب من هذه الحقيقة إلا بقولهم : أننا نجهل كل شيء مما قبل زمن بلانك ..

أما التطور :
فما زال المجال فيه مفتوحا - وإلى اليوم - للمسرحيات الهزلية والخدع العلمية والغش والتدليس ..
ففرضياته كلها قائمة على تلك الأسس منذ نشأتها وإلى اليوم !!!..

وإن تعجب :
تعجب من عاقل يسمع الحديث النبوي الجامع الصحيح :
" لا يُلدغ مؤمن من جحر ٍمرتين " متفق عليه ..

ثم هو يتقبل تلك الفرضية الهزلية التي لم - ولا - يجد أصحابها إلا الأدلة الكاذبة عليها عشرات المرات !

عشرات المرات يكذبون - وإلى اليوم - : وهو يصدقهم !!!.. والسؤال :
هل لو كانت تلك الخرافات صحيحة بالفعل - أو فيها حتى رائحة الصحة - :
هل كان لجأ أصحابها إلى كل هذا الكم الهائل من الكذب والتدليس والفضائح ؟!!!..

والله الجواب يعرفه كل صاحب عقل ..
وأما صاحب الهوى : فليس لنا عليه سبيل ...
فليعتقد حيوانية جدوده كما يحب ..

أما نحن فقد كرمنا الله عز وجل ولله الحمد والمنة ..
والحمد لله على نعمتي الدين والعقل ..

[( محمد الباحث )]

فالعلم لا يرحم المؤدلج والإكتشافات تكشف مافي قاع القدر. فإما أن نسير مع العلم ونسبر أغواره وإلا سوف يتركنا الناس في زاوية التخلف.
لهذا تكلمنا علي الدليل و ان العلم بالخارج مُسيس يتبع ايدولجيه معينه باعتراف الدروانين انفسهم و الملاحدة و لادينين
مش عارف اعمل ايه تاني ؟؟؟؟ اصدق ادعاء دون دليل ؟؟؟
و أبني معتقدي علي تلك الخرافه الا ابقي جاهل و متخلف ؟؟؟؟ و ذكرتك بمثال عندما عارض الناس كروية الارض و اتهموا قائلها بانه مهرطق و مجنون و و و و ؟؟؟؟
في الاخر طلع كل الناس غلط و هو اللي صح دليلك مبني علي مغالطه منطقيه السلطوية و الاحتكام للاغلابيه
و كما قلت اعتراضاتك عاطفية موضة !!! انا لا اتبع الموضه انا اتبع الحق
و يكفيكم قول الله الحق
{ قُلْ هَلْ عِنْدَكُمْ مِنْ عِلْمٍ فَتُخْرِجُوهُ لَنَا إِنْ تَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنْ أَنْتُمْ إِلَّا تَخْرُصُونَ}

[( محمد الباحث )]

طب انا مبفهمش حاجه حتي العلماء الدروانين منهم ما بيفهموا ؟؟؟!!!!
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/318264_437635029651719_644143476_n.png

http://www.the-scientist.com/?articles.view%2FarticleNo%2F16649%2Ftitle%2FWhy-Do-We-Invoke-Darwin-%2F

و اليك بعض الفضائح حول اتهامات العلماء مع بعضهم البعض بالتزوير
من اصدق !!!!
Scientists are accused of distorting theory of human evolution by misdating bones
http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/10/fossil-dating-row-sima-huesos-spain
؟؟؟!!!!! شئ عجيب

[Sultanbino]

الفارق الوحيد أخي الكريم هو أن الانفجار الكبير هو مما يُستدل عليه بالفعل بالقياس - تباعد مع الوقت يعني تصاغر في الماضي إلى اللاشيء أو العدم أو ما هو أقل من زمن بلانك حيث لا مكان ولا زمان ولا قوى ولا قوانين مما ظهر بعد ذلك !!.. الكل كان شيء واحد حسب قولهم ثم ظهر أو انفجر للوجود فجأة - وصار من غير الممكن التهرب من هذه الحقيقة إلا بقولهم : أننا نجهل كل شيء مما قبل زمن بلانك ..
..

ممتاز معناه أن العلماء عملوا تحليلاتهم واكتشفوا ان الكون يتوسع وعكسها تقلص ، مع اكتشافات العلماء لموضوع التمدد ليس امراً مباشراً يلاحظ بالعين المجردة وانما انعكاسات لآثار معينة يستنبط منها انها تتباعد سواء مجرات او نجوم او الخ وكذلك الانفجار العظيم لم يدركه احد وانما استنبطوه من انعكاس اثر له كالاشعاعات الكونية مع انهم قالوا انها نتيجة انفجار نجوم الا ان العلماء اثبتوا انها لانفجار عام وكبير الخ

نفس الشيء اكتشافات عالم الذرة لا توجد مجاهر تعمل على تكبير الجسيمات كالالكترونات او الكوارك ونراها بأعيننا وانما يستدل بها عن طريق مؤثرات او انعكس لاثر ومنه يعرف هذا الجسيم

هذه الاكتشافات تعرف عليها العلماء واعتمدوها واعتمدتها دوائر المعرفة ونحن قراءناها وفهمنا تسلسلها المنطقي ووثقنا فيهم واعتمدناها.

السؤال : لماذا لم نشكك في اكتشافاتهم ؟؟ لماذا لم نفترض بانهم زيفوا بعض الادلة ؟؟

ونحن في النهاية كعرب لسنا مشاركين في اي من هذه الاكتشافات وانما نستقبل منهم؟؟

هذا نقطة خلافي معكم

ودمتم

[( محمد الباحث )]

لان التطور اصلا غير قائم علي الاستدلال بالاثر كالانفجار الكبير
بل قائم بالاستقراء الظاهري و التشابهات بين الكائنات الحيه و هذا اصلا لا يدل علي تطور ولا هم يحزنون بل يدل علي ان خالق هذا الكون واحد مش بوكيمون تطور من اخر ؟؟؟!!!!!
و التشابه المورفولجي نقد بأوجه عده يهدم فيه شجرة التطور المزعومه ؟؟؟؟ و يكفيني الانفجار الكمبري الذي هدم تلك الخرافه لكن لا أعلم كيف لازالت هذه الفرضيه مفروضه علينا و علي المجتمع العلمي بعد اثبات ان الحياه بدأت معقدة و ليس بسيطه و ظللت في التفرع و التشجر؟؟!!!
لا تقارن شئ له مدلول واضح و صريح
بخرافه يظهر زيفها كلما مر عليها الوقت
حتي انصارها بدأوا يتبرئوا منها لانها طفولية تحتاج لمزيد من الترقيع كلما زادت الاكتشافات

الفارق شاسع الانفجار الكبير له ادله الي الان موجود كمثال صدي الانفجار العظيم الي الان لازال موجود
فمن خاصية التي يتميز بها الكون، هي إرجاع الموجات التي بثها منذ بدايات خلقه، حيث تمكن العلماء من التقاط إشارات صادرة عن الكون قبل 13 بليون سنة، وسجلوها على أجهزتهم، تماماً مثل الصوت عندما يصطدم بحاجز ثم يعود فيتكون ما نسميه صدى الصوت.
فقد دلت الدراسات والتجارب على أن للكون بداية، وأثبت العلماء هذه الحقيقة الكونية بالبرهان المادي من القياسات الفلكية، وبالتالي أثبتوا بطلان النظريات المادية التي تدعي أن الكون موجود منذ الأزل. ويؤكد العلماء أن الكون يتوسع باستمرار، لأنه بدأ من كتلة واحدة ثم انفجرت هذه الكتلة وتبددت في هذا الكون وتحولت المادة إلى نجوم ومجرات وكواكب...
والآن يجري رصد تلك الموجات التي بثها الكون لحظة "ولادته" ولا زالت تتجول في الكون إلى يومنا هذا، وبالتالي هناك صدى لهذا الانفجار الذي حدث في بداية الكون لا يزال مستمراً إلى يومنا هذا، يرجع ويتكرر.

و هذا يمكن ان اجده انا حتي و استدل عليه من القرأن
الكتاب الذي قال عليه الرسول صلي الله عليه وسلم لا تنقضي عجائبه
(وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الرَّجْعِ)
http://kaheel7.com/userimages/0101010109.JPG



http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=echoes-from-before-the-bi

دمت بود

[ابوبكر الموحد]

ممتاز معناه أن العلماء عملوا تحليلاتهم واكتشفوا ان الكون يتوسع وعكسها تقلص ، مع اكتشافات العلماء لموضوع التمدد ليس امراً مباشراً يلاحظ بالعين المجردة وانما انعكاسات لآثار معينة يستنبط منها انها تتباعد سواء مجرات او نجوم او الخ وكذلك الانفجار العظيم لم يدركه احد وانما استنبطوه من انعكاس اثر له كالاشعاعات الكونية مع انهم قالوا انها نتيجة انفجار نجوم الا ان العلماء اثبتوا انها لانفجار عام وكبير الخ

نفس الشيء اكتشافات عالم الذرة لا توجد مجاهر تعمل على تكبير الجسيمات كالالكترونات او الكوارك ونراها بأعيننا وانما يستدل بها عن طريق مؤثرات او انعكس لاثر ومنه يعرف هذا الجسيم

هذه الاكتشافات تعرف عليها العلماء واعتمدوها واعتمدتها دوائر المعرفة ونحن قراءناها وفهمنا تسلسلها المنطقي ووثقنا فيهم واعتمدناها.

السؤال : لماذا لم نشكك في اكتشافاتهم ؟؟ لماذا لم نفترض بانهم زيفوا بعض الادلة ؟؟

ونحن في النهاية كعرب لسنا مشاركين في اي من هذه الاكتشافات وانما نستقبل منهم؟؟

هذا نقطة خلافي معكم

ودمتم
يا مسكين للاسف وبكل الم اقول لك بكل صراحة كم اشفق عليك يا بنى
كفاك يا بنى اضحاك الناس عليك بجهلك العجيب
يا بنى كل مشاركاتك تؤكد انك فى عالم اخر تماما ولا تعرف عما يتكلم الناس
يا بنى كفاك اهانة لعقلك
ارجوك يا بنى ان تقرا اى كتاب فى اى موضوع مطروح مما علقت انت فيها لتفهم ولو اليسير عن الموضوعات
وللرد على كلامك
باختصار شديد جدا فانت مثل الشخص الذى لا يعرف الفرق بين المهندس والجراح ولذلك يريد ان يجرى له مهندس عملية جراحية وان يبنى له جراح عمارة
يا بنى لو تعرف اقل القليل عن الفذياء الكونية وفذياء الكم ( تاثير دوبلر ... اكتشافات هوبل ... الثابت الكونى لاينشتين .... الفرق بين فذياء الكم وفذياء النسبية ...الانبعاث الايونى ... الفلك الراديوى .... انواع التلسكوبات الفلكية الخ من الف باء فذياء ) ولو فهمت معنى النظرية العلمية والمنهج العلمى وفلسفة العلوم والفرق بين انطولوجيا العلم وكوسمولوجيا العلم
ولو عرفت اسماء مثل .. على مشرفة ... سميرة موسى ... رزرفورد ... هيذنبرج ... ويلر وغيرهم
ولو قرات ولو بضعة كتب فى الفذياء والبيولوجى او على الاقل اصل الانواع لداروين مع الكتاب الذى اعطيتك اياه فى الرابط الاخر
Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness by Bruce Rosenblum & Fred Kuttner.
ولو احترمت عقلك ولو قليلا يا بنى وتوقفت فقط لاعادة النظر فى كلام الاخوة فى كل الموضوعات التى شاركت فيها
والله يا بنى ليتغيرن موقفك وقتها
طبعا انت لن تهتم بحرف مما اقوله لك ولكى اقسم بالله بدات فعلا اشفق عليك بل انى اظن انك تدخل للتعليق مضطرا وكانك ممن نراهم على الفيس ممن يقبضون مال من اجل المشاركة ولذلك يكتبون اى شىء والسلام لاثبات انهم ردوا
هداك الله يا بنى

[مسلم أسود]

و أنا مثلك بدأت أشفق عليه و الله ! فمن الواضح أنه يعاني عقدة نقص خطيرة تحتاج لعلاج .

[مشرف 7]

سؤال للزميل سلطان من بعد إذن الإخوة , لماذا رأينا علماء يفوزون بجائزة نوبل في اكتشافات في الفيزياء والبيولوجيا - ومنها اكتشاف توسع الكون وكذلك اكتشافات الحمض النووي المتتابعة ومن آخرها التيلوميرات إلخ - ولم نرى ولو فوزا واحدا لأي اكتشاف يثبت التطور ؟ لا في الفيزياء ولا البيولوجيا ولا غير ذلك ؟ هل هو إلا كما قال الإخوة أن التطور لا قوام له إلا على الافتراضات واللعب على المجهول فضلا عن الغش في الأدلة سواء الحفرية أو الخاصة بالخلية والحمض النووي والكرومسومات ؟

[Sultanbino]

ابوبكر ، مع كثرة استنقاصك لي لم استطع أن أستفيد من كلامك :) ، اتمنى أن تناقش الفكرة بعيدة عن الشخص لكي استفيد ويستفيد القراء ، فالأشخاص هنا افتراضيين وقد يموتون أما الأفكار فهي التي تبقى.



سؤال للزميل سلطان من بعد إذن الإخوة , لماذا رأينا علماء يفوزون بجائزة نوبل في اكتشافات في الفيزياء والبيولوجيا - ومنها اكتشاف توسع الكون وكذلك اكتشافات الحمض النووي المتتابعة ومن آخرها التيلوميرات إلخ - ولم نرى ولو فوزا واحدا لأي اكتشاف يثبت التطور ؟ لا في الفيزياء ولا البيولوجيا ولا غير ذلك ؟ هل هو إلا كما قال الإخوة أن التطور لا قوام له إلا على الافتراضات واللعب على المجهول فضلا عن الغش في الأدلة سواء الحفرية أو الخاصة بالخلية والحمض النووي والكرومسومات ؟

أخي سؤالك وجيه ، وعلمي بشأن مجالات جائزة نوبل محدودة ، ما أعرفه أن حتى من يصوغ النظرية العلمية ومعادلاته لا يرشح لجائزة نوبل مهما كانت قوتها واثرها ، مثلاً النسبية لم تقدم لاينشتاين جائزة نوبل وإنما اخذها لإكتشافه أمر يخص الموجات الكهرومغناطيسية أو شي من هذا حسب ظني القديم.
في نوبل يحرصون على عدة معايير مثلاً عندما تؤكد نظرية معروفة وتبرهنها بالتجربة قد ترشح لجائزة نوبل لكن واضع النظرية لا شأن له بالجائزة.

فيما يخص الأنثربولوجين لا أعتقد أن اكتشاف أحفورة يستحق جائزة نوبل لكن أعتقد أن من يكتشف طريقة علمية مطردة يمكن منها تحليل هذه الأحافير أو تعتمد في دراسة علم الأحافير قد يحوز على جائزة كحال من اكتشف ال dna أو اكتشف طريقة مبتكرة في فك رموزه

وقلت قبل أن ماوصل له الإنثربولوجيين لم يكتمل فيما يخص اتصال الإنواع بشكل دقيق وفيما يخص الأزمنة وخلافه وكذلك حصر الأنواع ، لذلك تجد تشجيراتهم بها فجوات وحلقات مفقودة يصعب اكتشافها حالياً وتحتاج وقت طويل. مع ملاحظة أن بعض مراكز الإنثربولوجيا حديث الإنشاء وتطوره كان في القرن الحالي بشكل كبير. بعكس ماحصل في القرن الماضي والذي كان اغلبه فرض ايديولوجيات من الطرفين.

ودمتم

[Sultanbino]

لان التطور اصلا غير قائم علي الاستدلال بالاثر كالانفجار الكبير
بل قائم بالاستقراء الظاهري و التشابهات بين الكائنات الحيه و هذا اصلا لا يدل علي تطور ولا هم يحزنون بل يدل علي ان خالق هذا الكون واحد مش بوكيمون تطور من اخر ؟؟؟!!!!!
و التشابه المورفولجي نقد بأوجه عده يهدم فيه شجرة التطور المزعومه ؟؟؟؟ و يكفيني الانفجار الكمبري الذي هدم تلك الخرافه لكن لا أعلم كيف لازالت هذه الفرضيه مفروضه علينا و علي المجتمع العلمي بعد اثبات ان الحياه بدأت معقدة و ليس بسيطه و ظللت في التفرع و التشجر؟؟!!!
لا تقارن شئ له مدلول واضح و صريح
بخرافه يظهر زيفها كلما مر عليها الوقت
حتي انصارها بدأوا يتبرئوا منها لانها طفولية تحتاج لمزيد من الترقيع كلما زادت الاكتشافات



عزيزي هذا ماصنعه داروين وانا اتفق معاك فيه المقارنة الشكلية ليست مستند علمي ، لكن عندما يتم تحليل الشفرات الوراثية ويوجد تشابه في الجزئ الوراثي يستدلون على ذلك بأن الأصل يرجع لسلف واحد. وبقدر التشابه في الجزئ الوراثي بقدر بعدك أو قربك لهذا النوع أو الفصيل
لذلك هم ينظرون للمسألة بأنها علمية ولديهم أدلة تحليلة جينية
فجينات البدائي أقرب للإنسان الحالي من جينات "لوسي" مثلاً وهكذا.

إلا أن كان هناك أكتشاف بأن التشابه في الجزئ الوراثي بين الأنواع لايدل على اشتراكهم الوراثي في سلف أو خلافه عندها ننسف أحد أركان هذا المنهج العلمي لديهم

ومنكم نستفيد ودمتم بود

[( محمد الباحث )]

عزيزي هذا ماصنعه داروين وانا اتفق معاك فيه المقارنة الشكلية ليست مستند علمي ، لكن عندما يتم تحليل الشفرات الوراثية ويوجد تشابه في الجزئ الوراثي يستدلون على ذلك بأن الأصل يرجع لسلف واحد. وبقدر التشابه في الجزئ الوراثي بقدر بعدك أو قربك لهذا النوع أو الفصيل
لذلك هم ينظرون للمسألة بأنها علمية ولديهم أدلة تحليلة جينية
فجينات البدائي أقرب للإنسان الحالي من جينات "لوسي" مثلاً وهكذا.

إلا أن كان هناك أكتشاف بأن التشابه في الجزئ الوراثي بين الأنواع لايدل على اشتراكهم الوراثي في سلف أو خلافه عندها ننسف أحد أركان هذا المنهج العلمي لديهم
طب انا هعطيك شئ مشابه و اضحك علي سذاجه فكرك

مقالة تتحدث عن تطور الكروموسومات الجنسية في كل من الانسان والدجاجة وتبين كيف انهما تطورا كل على حدا ومن كروموسومين جسميين مختلفين ومع ذلك ادت الى نتيجة متشابه

http://blogs.nature.com/news/2010/07/sex_chromosomes_from_chickens_1.html

طالما بتشابهات يبقي الانسان اصله فرخه ؟؟؟

و ايضا
خاصية ارسال الامواج الصوتية(Echolocation ) في كل من الخفاش والدلافين متشابهة الى درجة كبيرة بحيث ان الجين المسؤول عن هذه الخاصية هو نفسه في كل من الحيوانين على الرغم من انهما متباعدين جدا من ناحية ا
لفصيلة واثار هذا حيرة واستغراب العلماء التطوريين حيث ان الجين المسؤول عن هذه الخاصية ويدعى (prestin ) قد قام بالعديد من الطفرات المتشابهة في كلا النوعين على حدة ؟ ؟؟؟؟

our findings suggest that the high-frequency acoustic sensitivities and selectivities of bat and whale echolocation appear to rely on a common molecular design of prestin."
اذا الخفاش اصله دولفيين ؟؟؟
http://www.sciencedaily.com/releases...0125123219.htm
من الناحية الجينية ،، الحصان والخفاش أكثر قربا من الحصان والبقرة .. ؟؟؟؟

http://www.newscientist.com/article/dn9402-bats-and-horses-get-strangely-chummy.html
للتفاصيل اضحك علي سذاجة التطور
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51907-%C7%E1%CE%DD%C7%D4-%ED%E5%CF%E3-%D4%CC%D1%C9-%C7%E1%DE%D1%C7%C8%E5-%C7%E1%CA%D8%E6%D1%ED%E5



أخي سؤالك وجيه ، وعلمي بشأن مجالات جائزة نوبل محدودة ، ما أعرفه أن حتى من يصوغ النظرية العلمية ومعادلاته لا يرشح لجائزة نوبل مهما كانت قوتها واثرها ، مثلاً النسبية لم تقدم لاينشتاين جائزة نوبل وإنما اخذها لإكتشافه أمر يخص الموجات الكهرومغناطيسية أو شي من هذا حسب ظني القديم.
في نوبل يحرصون على عدة معايير مثلاً عندما تؤكد نظرية معروفة وتبرهنها بالتجربة قد ترشح لجائزة نوبل لكن واضع النظرية لا شأن له بالجائزة.

فيما يخص الأنثربولوجين لا أعتقد أن اكتشاف أحفورة يستحق جائزة نوبل لكن أعتقد أن من يكتشف طريقة علمية مطردة يمكن منها تحليل هذه الأحافير أو تعتمد في دراسة علم الأحافير قد يحوز على جائزة كحال من اكتشف ال dna أو اكتشف طريقة مبتكرة في فك رموزه

و بما انك تكلمت عن جائزو نوبل و الكلام علي الاضطهاد
هذا الخبر لك
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/28989_485328064854679_375152626_n.jpg

http://creation.com/denied-the-prize



(https://www.siteadvisor.com/sites/http://creation.com/denied-the-prize%26h%3dnaqfzamsb%26s%3d1/-?pip=false&premium=false&client_uid=3730798504&client_ver=3.5.0.229&client_type=IEPlugin&suite=false&aff_id=739&locale=en_us&ui=1&os_ver=6.1.1.0)

[Sultanbino]

التشابه في الجينات ولو على مستوى الكرومسوم وارد ، ويوجد ماهو اظهر من هذا تشابه الحيوانات الثدية في اجزاء واعضاءها ، لكن عند علماء الجينات تحليل خاص يعرفون انه هذا الجينوم قريب للجينوم الاخر من الكائن الاخر

بالمناسبة شاهدت مقطع في اليوتيوب يبدو انه مقدم لمن هم مختصين في علوم الوراثه الجينية يقول ان الفيروسات تصيب الكائن وتنسخ نفسها في الجين ، ومع التناسل يتم نسخ هذا الفيروس الى الاجيال في المستقبل ووجدوا ان هناك شيفرات فيروس اصابت القردة موجودة في الانسان وفي نفس مكان السلسل الجيني او شيء من هذا والنتيجة ان سلف الانسان والقردة كان مصاب بهذا الفيروس؟؟

هذا كلام خطير يحتاج لبيان من المختصين

ودمتم

[إلى حب الله]

التشابه في الجينات ولو على مستوى الكرومسوم وارد ، ويوجد ماهو اظهر من هذا تشابه الحيوانات الثدية في اجزاء واعضاءها ، لكن عند علماء الجينات تحليل خاص يعرفون انه هذا الجينوم قريب للجينوم الاخر من الكائن الاخر

بالمناسبة شاهدت مقطع في اليوتيوب يبدو انه مقدم لمن هم مختصين في علوم الوراثه الجينية يقول ان الفيروسات تصيب الكائن وتنسخ نفسها في الجين ، ومع التناسل يتم نسخ هذا الفيروس الى الاجيال في المستقبل ووجدوا ان هناك شيفرات فيروس اصابت القردة موجودة في الانسان وفي نفس مكان السلسل الجيني او شيء من هذا والنتيجة ان سلف الانسان والقردة كان مصاب بهذا الفيروس؟؟

هذا كلام خطير يحتاج لبيان من المختصين

ودمتم

بل هذا كلام (( قديم )) قد أوضح تهافته المختصين !!!..
ولو كنت قرأت ما وضعته لك من رابط موضوع التطور :
http://abohobelah.blogspot.com/search/label/%D9%85%D8%A7%20%D9%8A%D8%AC%D8%A8%20%D8%A3%D9%86%2 0%D8%AA%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87%20%D8%B9%D9%86%20% D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AA %D8%B7%D9%88%D8%B1

لكنت كفيتنا كل هذا ..........

ولكن لا بأس ...
سأدعو على هذا الصداع الذي يحول بينك وبين قراءة كل ما يمس التطور بالنقد :):

ما تتكلم عنه اسمه الريتروفيروس :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/6_5712.html

[( محمد الباحث )]

كلام قديم و اضيف شئ لروابط اخي ابو حب كلام اخي الحبيب احمد يحي ماجستير في علم الاحياء
فهو مهم جدا

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51446-%E5%E1-%E3%E4-%D1%CF-%DA%E1%EC-%E5%D0%E5-%C7%E1%C7%CF%E1%C9-%C7%E1%CA%ED-%CA%CF%DA%ED-%C7%CB%C8%C7%CA-%C7%E1%CA%D8%E6%D1%BF&p=2876687#post2876687

[Sultanbino]

لا اعتقد الامر كما شرحتموه ان كنت فهمت كلامكم على وجهه ، وارجو منكم ان تفيدونوا ولو بشكل مختصر :

حسب مافهمت ان السلف "ص" لفرع سوف يورث لمن بعده هذا الفيروس في حين تجد الفصائل التي تلتقي مع سلف "ص" في سلف أعلى لا تملك شفرة هذا الفيروس لانهم ليسوا من سلالة سلف "ص"

ملاحظة : هل يوجد مصدر موثوق غربي يدحض هذا الادعاء لاني ايضاً وجدت مقال في الناشونال جيوغرافيك ايضاً يتكلم عن هذه الظاهرة الاسلاف الفايروسية قد تكون ممتمدة الى ملايين السنين في الماضي فيبدو ان الموضوع عندهم منتهي.

ودمتم

[إلى حب الله]

ملاحظة : هل يوجد مصدر موثوق غربي يدحض هذا الادعاء لاني ايضاً وجدت مقال في الناشونال جيوغرافيك ايضاً يتكلم عن هذه الظاهرة الاسلاف الفايروسية قد تكون ممتمدة الى ملايين السنين في الماضي فيبدو ان الموضوع عندهم منتهي.

لا اطمئن ...
طالما لم تعر انتباها لأي من الروابط العلمية الأجنبية التي في موضوعي وموضوع الأخ أحمد يحيى :
فأنت بخير وسلام في إيمانك التطوري .. لا تخف .. وألف لا بأس عليك ....
ودعنا ننتظر معك إلى أن تنشر ((( الناشيونال جيوغرافيك ))) الغشاشة موضوعا يفضح هذه الأكذوبة مثل غيرها ..
وصراحة ً:
أنا لا أرد لك - فأمثال عقليتك في التفكير التابع للغرب بعمى لا يستحق - :):
وإنما أرد لكسر الشبهات التي تبثها عن التطور كلما أسقط في يدك ولم تستطع النقد إلا بـ :
(( قالت الناشيونال جيوغرافيك )) : و (( ائتوني بمصدر علمي موثوق )) !
وكأن الروابط والمراجع التي نضعها في مواضيعنا عن التطور مثلا هي روابط لتعليم الرقص الشعبي !

العجيب هنا ...
أني قرأت لك كلاما في موضوع آخر صباح اليوم تقول فيه :



استدل ثم اعتقد ،،، وهذا منهج رصين وصلب جداً وليس العكس لان عكس هذه القاعدة سوف يحرمك من الوصول للحق وهو ما وقع فيه الان كل الفرق المبتدعة في علم العقائد


وأقول :
ما أحوجك (((( أنت )))) لهذه النصيحة لو تعقل ...!


ودمتم

دمنا سالمين بحمد الله ما دام فينا عقل يعي ويدرس ويحكم (( بنفسه )) ..
بالتوفيق ...
وفي انتظار جديد شبهاتك إن شاء الله ..

[أخوكم]

لا اطمئن ...
طالما لم تعر انتباها لأي من الروابط العلمية الأجنبية التي في موضوعي وموضوع الأخ أحمد يحيى :
فأنت بخير وسلام في إيمانك التطوري .. لا تخف .. وألف لا بأس عليك ....
ودعنا ننتظر معك إلى أن تنشر ((( الناشيونال جيوغرافيك ))) الغشاشة موضوعا يفضح هذه الأكذوبة مثل غيرها ..
وصراحة ً:
أنا لا أرد لك - فأمثال عقليتك في التفكير التابع للغرب بعمى لا يستحق - :):
وإنما أرد لكسر الشبهات التي تبثها عن التطور كلما أسقط في يدك ولم تستطع النقد إلا بـ :
(( قالت الناشيونال جيوغرافيك )) : و (( ائتوني بمصدر علمي موثوق )) !
وكأن الروابط والمراجع التي نضعها في مواضيعنا عن التطور مثلا هي روابط لتعليم الرقص الشعبي !

:sm_smile:
اعتقد أنه فعلا لا يفهم فيما يثير من مواضيع.

[Sultanbino]

لا اطمئن ...
طالما لم تعر انتباها لأي من الروابط العلمية الأجنبية التي في موضوعي وموضوع الأخ أحمد يحيى :
فأنت بخير وسلام في إيمانك التطوري .. لا تخف .. وألف لا بأس عليك ....
ودعنا ننتظر معك إلى أن تنشر ((( الناشيونال جيوغرافيك ))) الغشاشة موضوعا يفضح هذه الأكذوبة مثل غيرها ..
وصراحة ً:
أنا لا أرد لك - فأمثال عقليتك في التفكير التابع للغرب بعمى لا يستحق - :):
وإنما أرد لكسر الشبهات التي تبثها عن التطور كلما أسقط في يدك ولم تستطع النقد إلا بـ :
(( قالت الناشيونال جيوغرافيك )) : و (( ائتوني بمصدر علمي موثوق )) !
وكأن الروابط والمراجع التي نضعها في مواضيعنا عن التطور مثلا هي روابط لتعليم الرقص الشعبي !

العجيب هنا ...
أني قرأت لك كلاما في موضوع آخر صباح اليوم تقول فيه :



وأقول :
ما أحوجك (((( أنت )))) لهذه النصيحة لو تعقل ...!



دمنا سالمين بحمد الله ما دام فينا عقل يعي ويدرس ويحكم (( بنفسه )) ..
بالتوفيق ...
وفي انتظار جديد شبهاتك إن شاء الله ..

ياعزيزي من يقول لك اني لم اقرأ الروابط التي تضعونها ؟!

ولعلمك كنت سابقاً لا أؤمن بهذه النظرية لاني وجدت فيها كم كبير من فرض الايديولوجيات ، وما اناقشه انا هنا هو لاجل التعرف على منهج علمي بحت وليس البحث عن ما اريده هنا وهناك.

أنا لا اقرأ لاريتشارد دوكينز ولا ارتاح له لانه ايضا مؤدلج لفكرته.

لذلك ابحث عن المصادر التي تعتمد الدراسات فيها في الجامعات والمعاهد العلمية المشهورة لانها تحترم سمعتها فلا تضع الا ماهو دراسة علمية وفق المعايير الاكاديمية لان هذا قدر كافي لاقصاء الايدولوجية من ماتنشره.

هل لاحظت ان هذه الدراسات في الساينس وغيرها وفي كبار الصحف الامريكية عندما يكتشفون شيء له علاقه بالجينات ومشاركة الوراثة لا تجدهم يقولون وهذا يدعم نظرية التطور
لانهم لايحتاجون لادلجة فقط نشر ماتم اكتشافه

بعكس الاطراف المتنازعة والتي يذهب ثلاث ارباع المقال في الفلسفة

ودمتم سالمين

[( محمد الباحث )]

اخي ابو حب دعك منه هو لو قرأ تعليق احمد يحي
كان سكت دهراً و هي دي مشكلة التطوريين بيفهموا اشياء حسب فهمهم ليست اصلا في الطرح التطوري اصلا ثم يأتي و يطلب منك ان تدحضها
بس من اول الحوار اثبت لي
انه جاهل لا يفهم حتي ما يتكلم عنه و متمسك بقوله الغرب قال و سوا و عمل و من التعليق السابق اثبت لي انه حتي مش فاهم بيتكلم عن ايه
الجواب في شئ و يعقب في شئ اخر
حتي رد علي موضوع التشابهات من غبائه بيثبت التصميم الموجه وهو مش حاسس
الجهل لادين له ؟؟؟؟

روح يابني اتعلم و تعالي !!!!!!
:118:

[( محمد الباحث )]

اكمل باقي الاخبار المتجدده حول المعارضين للدروانية و التطور يجمع دكتور جيري برجمنت في امريكا فقط
للدارونيه 60% من المعلمين البيلوجي لعموم الولايات المتحده الامريكيه لاتؤيد الدارونيه اي مايقارب 30 الف
100,000 دكتور جامعي موافقين علي تدريس التصميم الذكي :7:
570,000 دكتور يقولوا بالخلق المباشر ؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!:13:

???
و 3000
استاذ دكتور يرفضوا الدرونية ولازال التهاوي لخرافة الدروانية قائما :thumbup:
http://kgov.com/jerry-bergman-slaughter-of-the-dissidents

[mrkira]

لذلك ابحث عن المصادر التي تعتمد الدراسات فيها في الجامعات والمعاهد العلمية المشهورة لانها تحترم سمعتها فلا تضع الا ماهو دراسة علمية وفق المعايير الاكاديمية لان هذا قدر كافي لاقصاء الايدولوجية من ماتنشره.



الزميل سلطان، بالنسبة لمطالبتك المتكررة بمصادر مراجعة علميا ، فأنصحك بقراءة موضوعي عن مشاكل المراجعة العلمية (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?35688-%E3%D4%C7%DF%E1-%C7%E1%E3%D1%C7%CC%DA%C9-%C7%E1%DA%E1%E3%ED%C9-Problems-with-Peer-Review)
أو من رابط المقال الأصلي: http://www.evolutionnews.org/2012/02/problems_with_p056241.html
تحياتي

[Sultanbino]

الزميل سلطان، بالنسبة لمطالبتك المتكررة بمصادر مراجعة علميا ، فأنصحك بقراءة موضوعي عن مشاكل المراجعة العلمية (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?35688-%E3%D4%C7%DF%E1-%C7%E1%E3%D1%C7%CC%DA%C9-%C7%E1%DA%E1%E3%ED%C9-Problems-with-Peer-Review)
أو من رابط المقال الأصلي: http://www.evolutionnews.org/2012/02/problems_with_p056241.html
تحياتي

اشكرك على الافادة واتفق معه فيما يخص بعض الاكتشافات قد تكون هذه المشكلة واضحة في القرن الماضي بحكم ضعف التواصل او لا سباب تنظيمية.

لكن عندما تطورت وسائل التواصل وانتشرت وسائل الاعلام المتخصصة العلمية خفت مثل هذه الامور.

حتى على مستوى الجامعات اصبحوا لا يقررون دراسة علم او فتح قسم لعلم ما الا ويكون هذا العلم اخذ حقه في القبول عند الاوساط العلمية.

فعندما تجدين اقسام للانثربولوجي في ارقى الجامعات او المعاهد المتخصصة فهو نتيجة لتراكم من التوثيقات والقبول لهذا العلم وما يحوي من دراسات علمية. لذلك حتى في الكفاءة الاكاديمية يطلب من الاستاذ ان يكون له بحث منشور في بعض الدوريات العلمية المتخصصة والمعتبرة لانها لا تنشر الا ما استوفى شروطه البحثية والاكاديمية العلمية.
لذلك علماء الكونيات الذين كانوا يرفضون فكرة الانفجار العظيم رضخوا وغيروا من مفاهيمهم لان الامر اصبح مدعوم بسلسلة من الدراسات واصبح. الامر مقبول لدى العلماء يدرسونه في الجامعات لذلك هجرت وماتت النظريات المخالفة.

واكرر تحذيري والذي دائما يقابل بالاحتقار والتهكم ، علم الانثربولوجي اصبح علم مدعوم من الجامعات العريقة وله دراساته وبحوثه والطلاب يدرسونه ويبحثون فيه ويحققون نتائج. فالنظريات المخالفة ستهجر حتماً مع تعاقب الاجيال ونحن نتفرج على انفسنا بكل غطرسة وكبرياء

[إلى حب الله]

واكرر تحذيري والذي دائما يقابل بالاحتقار والتهكم ، علم الانثربولوجي اصبح علم مدعوم من الجامعات العريقة وله دراساته وبحوثه والطلاب يدرسونه ويبحثون فيه ويحققون نتائج. فالنظريات المخالفة ستهجر حتماً مع تعاقب الاجيال ونحن نتفرج على انفسنا بكل غطرسة وكبرياء

جيد ...!
تم التراجع والتغيير من النصيحة بشأن أن (((( التطور )))) أصبح علما مدعوما من الجامعات العريقة :
إلى أن علم الإنسانيات بأكمله (( وله عدة فروع ثقافية واجتماعية وأثرية أعم وأشمل من مجرد خرافة التطور البلهاء )) :
هو المدعوم من الجامعات العريقة ..

بالتوفيق ...

[Sultanbino]

جيد ...!
تم التراجع والتغيير من النصيحة بشأن أن (((( التطور )))) أصبح علما مدعوما من الجامعات العريقة :
إلى أن علم الإنسانيات بأكمله (( وله عدة فروع ثقافية واجتماعية وأثرية أعم وأشمل من مجرد خرافة التطور البلهاء )) :
هو المدعوم من الجامعات العريقة ..

بالتوفيق ...

انظر هنا وصلوا الى مشارف مكة المكرمة !!
http://www.youtube.com/watch?v=OmEAiub8qCw&sns=em
لممارسات تطبيق نظرياتهم على القرود

[إلى حب الله]

انظر هنا وصلوا الى مشارف مكة المكرمة !!
http://www.youtube.com/watch?v=OmEAiub8qCw&sns=em
لممارسات تطبيق نظرياتهم على القرود

فعلا ... هي (((((((( ممارسات ))))))))) ولكن :
لأناس مريضة !!!!..
< تذكرني هذه الفرقعة بحفرية إيدا !!!!.. فما بال أصحابك لم يجدوا غير تلك العظمة منذ 2010م > ؟!
لعلهم يُجمعون باقيها إلى اليوم من أكثر من نوع وبطاسطا يا حرااام -هيا عادتهم ولا هايشتروها - !
حيث :
تخيل يا زميل من شدة تعلقهم بالقرود قلبا وقالبا - وكل مَن شابههم ووافقهم - :
كلما وجدوا قطعة عظم لقرد - وحتى لغير قرد - : قالوا أنها من سلف سلف سلفهم المشترك !
حتى ولو كانت القطعة التي عثروا عليها هي ((( سن ))) (((( خنزير )))) فلا مشكلة بتاتا !!!!..
يستطيعون أن يبنوا منها مجسما لإنسان بالكامل - كما حدث في فضيحة إنسان نبراسكا - :
يخدعون به المعمي عليهم والغافلين لعدة سنوات .....

هذا سيناريو قد حفظناه وألفناه ... فعلام الفرح والعجب ؟؟؟..
وإليك هذا الرابط هدية :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/09/blog-post_3.html
وهذا منه عن أشهر الأكاذيب والأعاجيب بخصوص حفريات سلف الإنسان :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/blog-post_20.html

وأما الجديد - بالنسبة لك على الأقل - :
فهو أن المملكة السعودية ذات الطبيعة الصحراوية تمتليء بقرابة الـ 350 ألف قرد بابون - عام 2002م -
كل السعوديين يعرفون ذلك - وتقع لهم من الحوادث السنوية من تلك القرود ما هو مسشهور - !!!!
(اكتب فقط في جوجل : القرود في السعودية) !!!..
وأنقل لك هذه النبذة البسيطة :

الاسم العربي لقرد البابون هو : قرد البابون المقدس : أو : البابون الزنجي ..
والاسم الانجليزي له هو : Hamadryas Baboon :Sacred Baboon
وأما الاسم العلمي فهو : Papio hamadryas

وهو ينتشر بكثرة في جبال جنوب الحجاز : من الجنوب : إلى مكة ..
وفي مناطق : عسير .. وخميس مشيط .. وأبها .. وجبال اليمن ..

بالتوفيق ...
وسعيد أنك سعيد بعثورهم على آثار سلفك المشترك ....
مبارك عليك ...
:):

[Sultanbino]

فعلا ... هي (((((((( ممارسات ))))))))) ولكن :
لأناس مريضة !!!!..
< تذكرني هذه الفرقعة بحفرية إيدا !!!!.. فما بال أصحابك لم يجدوا غير تلك العظمة منذ 2010م > ؟!
لعلهم يُجمعون باقيها إلى اليوم من أكثر من نوع وبطاسطا يا حرااام -هيا عادتهم ولا هايشتروها - !
حيث :
تخيل يا زميل من شدة تعلقهم بالقرود قلبا وقالبا - وكل مَن شابههم ووافقهم - :
كلما وجدوا قطعة عظم لقرد - وحتى لغير قرد - : قالوا أنها من سلف سلف سلفهم المشترك !
حتى ولو كانت القطعة التي عثروا عليها هي ((( سن ))) (((( خنزير )))) فلا مشكلة بتاتا !!!!..
يستطيعون أن يبنوا منها مجسما لإنسان بالكامل - كما حدث في فضيحة إنسان نبراسكا - :
يخدعون به المعمي عليهم والغافلين لعدة سنوات .....

هذا سيناريو قد حفظناه وألفناه ... فعلام الفرح والعجب ؟؟؟..
وإليك هذا الرابط هدية :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/09/blog-post_3.html
وهذا منه عن أشهر الأكاذيب والأعاجيب بخصوص حفريات سلف الإنسان :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/blog-post_20.html

وأما الجديد - بالنسبة لك على الأقل - :
فهو أن المملكة السعودية ذات الطبيعة الصحراوية تمتليء بقرابة الـ 350 ألف قرد بابون - عام 2002م -
كل السعوديين يعرفون ذلك - وتقع لهم من الحوادث السنوية من تلك القرود ما هو مسشهور - !!!!
(اكتب فقط في جوجل : القرود في السعودية) !!!..
وأنقل لك هذه النبذة البسيطة :

الاسم العربي لقرد البابون هو : قرد البابون المقدس : أو : البابون الزنجي ..
والاسم الانجليزي له هو : Hamadryas Baboon :Sacred Baboon
وأما الاسم العلمي فهو : Papio hamadryas

وهو ينتشر بكثرة في جبال جنوب الحجاز : من الجنوب : إلى مكة ..
وفي مناطق : عسير .. وخميس مشيط .. وأبها .. وجبال اليمن ..

بالتوفيق ...
وسعيد أنك سعيد بعثورهم على آثار سلفك المشترك ....
مبارك عليك ...
:):



ياعزيزي حاول انك تتجاوز حقبة الماضي وأدلجة صاحب الإسم المستعار هارون يحيى وكذلك أدلجة الملاحدة أيضاً فليسوا هم اقل من خصومهم ، الموضوع سلك مسلك اكاديمي بحت ولا مجال للتزيف والميدان ياحميدان.

[أخوكم]

الزميل سلطان، بالنسبة لمطالبتك المتكررة بمصادر مراجعة علميا ، فأنصحك بقراءة موضوعي عن مشاكل المراجعة العلمية (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?35688-%E3%D4%C7%DF%E1-%C7%E1%E3%D1%C7%CC%DA%C9-%C7%E1%DA%E1%E3%ED%C9-Problems-with-Peer-Review)
أو من رابط المقال الأصلي: http://www.evolutionnews.org/2012/02/problems_with_p056241.html
تحياتي
السلام عليكم
بالرغم من هذه الصعوبات فالادعاء بأنها غير علميه على هذا الأساس غير علمي أساسا
و هذه بعض البحوث التي خضعت للمراجعة من الرابط السابق:
Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design (Annotated)
http://www.discovery.org/a/2640

[إلى حب الله]

ياعزيزي حاول انك تتجاوز حقبة الماضي وأدلجة صاحب الإسم المستعار هارون يحيى وكذلك أدلجة الملاحدة أيضاً فليسوا هم اقل من خصومهم ، الموضوع سلك مسلك اكاديمي بحت ولا مجال للتزيف والميدان ياحميدان.

وما هو الجديد يا سلطان : فيما أتى به حميدان في الميدان ؟؟؟..

هل العثور على بقايا جماجم قرود وحيوانات وبشر : هو شيء جديد ومعجزة علمية فريدة لم تكن في السابقين ؟!!..

أم ترى أن الجديد هو ( تدليس ) التطوريين كلما عثروا على (( عظمة )) أن يعطوها اسمها اللاتيني الذي ينتظرها بفارغ الصبر ثم يضعونها في أحد عشرات مواضع النقص في شجرة تطورهم الساقطة الزائفة ؟!!..

ما هو الجديد بالضبط يا سلطان فيما فعله حميدان حتى تقول قولتك الرصينة :


الموضوع سلك مسلك اكاديمي بحت ولا مجال للتزيف والميدان ياحميدان.

؟؟؟؟؟
:):

[Sultanbino]

وما هو الجديد يا سلطان : فيما أتى به حميدان في الميدان ؟؟؟..

هل العثور على بقايا جماجم قرود وحيوانات وبشر : هو شيء جديد ومعجزة علمية فريدة لم تكن في السابقين ؟!!..

أم ترى أن الجديد هو ( تدليس ) التطوريين كلما عثروا على (( عظمة )) أن يعطوها اسمها اللاتيني الذي ينتظرها بفارغ الصبر ثم يضعونها في أحد عشرات مواضع النقص في شجرة تطورهم الساقطة الزائفة ؟!!..

ما هو الجديد بالضبط يا سلطان فيما فعله حميدان حتى تقول قولتك الرصينة :



؟؟؟؟؟
:):

لا جديد يازميل منعاً للتكرار :)

[( محمد الباحث )]

الحفريات المكتشفة الشاذة ليست دليل علي أنها كائنات أخري غير الأنسان أو تعبير عن الأنسان القديم فكلها هي تعبير عن الأنسان ولكن حدثت لها ظروف خاصة أدت إلي تشويها تماما عن الطبيعة البشرية الحديثة
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_anomaly.html#castenedolo
اليك بعضها من موقع تطوري :13:

[( محمد الباحث )]

انظر هنا وصلوا الى مشارف مكة المكرمة !!
http://www.youtube.com/watch?v=OmEAiub8qCw&sns=em
لممارسات تطبيق نظرياتهم على القرود
ههههه كالعاده نسانيس منقرضه جعلوها سلف مشترك لن اجد افضل من هذاالرد :rolleyes:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/6705_158154317672711_408937423_n.jpg

[كميل]

في البداية كانت نظرية دارون تحاول اثبات تفوق البيض على السود، ولكني لم اقرأ ان احداً قال انها تحاول اثبات تفوق اليهود فاليهود يؤمنون بقصة الخلق (آدم و حواء)، ارشدني اين وجدت هذه المعلومة.
التوراة التوراة التوراة بالنص
اليهود هم ابناء الرب لانهم من نسل ادم وحواء يحملون روح الله التي نفسها في ادم
الجوييم حيوانات بشريه (نتيجة التطور ) لاروح لله فيهم
التوراة تثبت وجود بشر قبل ادم وحواء ---ما معنى هذا من اين جاء هؤلاء البشر
مثال على ذلك يهوه يقول لقايين حتى لايقتلك احد من معى قايين لكي يقتله واوصمك حتى يعرف الجميع ذنبك من هم اؤلئك الجميع الذين سيعرفون قايين برسمه ووصمه وعاره وفعله وجريرته

[اسامة النميرى]

دارون كان لا دينياً و ولد نصرانياً.

من اين اتيت بمعلومة ان دراوين كان لادينى

ضع لنا المراجع

اليست هذه للمرة المليون التى اقول لك فيها لا تتحدث بدون علم

[BStranger]

من اين اتيت بمعلومة ان دراوين كان لادينى

ضع لنا المراجع

اليست هذه للمرة المليون التى اقول لك فيها لا تتحدث بدون علم

دارون كان نصرانياً موحد ثم اصبح لا دينياً ثم اصبح لا أدري، اليس كذلك؟

[اسامة النميرى]

دارون كان نصرانياً موحد ثم اصبح لا دينياً ثم اصبح لا أدري، اليس كذلك؟

فين المراجع اللى تثبت كلامك يا محترم

انه تحول للادينى

ثم لاادرى

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[BStranger]

فين المراجع اللى تثبت كلامك يا محترم

انه تحول للادينى

ثم لاادرى

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذا دليل تحوله لللادينية:

His faith in Christianity had already dwindled away and he had stopped going to church.
من كتاب: Darwin: The Story of the Man and His Theories of Evolution
هذا دليل على تحوله للادرية، هو قوله في رسالة:

In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.— I think that generally (& more and more so as I grow older) but not always, that an agnostic would be the most correct description of my state of mind.
المصدر:
http://www.darwinproject.ac.uk/entry-12041

[اسامة النميرى]

دة مش مرجع يا محترم

دى رسالة مجهولة الهوية لم تنشر فى اى مرجع

تقدر تقولى انتشرت فين قبل كدة

وسنة كام

وااسم دار النشر ايه

واسم المرجع ايه

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لانك لو قريت مذكرات فرانسيس دراوين

ومذاكرات دراوين نفسه

مش هتلاقى فيها الكلام دة

ايه بقى مصدرك يا استاذ على الكلام دة

وليه ما بتريحش نفسك وتقرى مذاكراته هو

او مذاكرات ابنه فرانسيس




سؤال يا بشمهندس

قريت مذاكرات فرانسيس دراوين

لا ظن

طيب من فضلك اقراها

[BStranger]

دة مش مرجع يا محترم

دى رسالة مجهولة الهوية لم تنشر فى اى مرجع

تقدر تقولى انتشرت فين قبل كدة

وسنة كام

وااسم دار النشر ايه

واسم المرجع ايه

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لانك لو قريت مذكرات فرانسيس دراوين

ومذاكرات دراوين نفسه

مش هتلاقى فيها الكلام دة

ايه بقى مصدرك يا استاذ على الكلام دة

وليه ما بتريحش نفسك وتقرى مذاكراته هو

او مذاكرات ابنه فرانسيس




سؤال يا بشمهندس

قريت مذاكرات فرانسيس دراوين

لا ظن

طيب من فضلك اقراها

لن تجدها في مذاكراته لان هذه رسالة، أما اذا انكرت فعليك انكار حتى وجود داروين لانه وبكل بساطة كل المصادر تأتي من الغرب، ثم لماذا تأخذ برأي بدلاً من الآخر بما ان الاثنين من نفس المصدر (أي الغرب)؟ وهذه الرسالة مكتوبة بيد داروين، هل فرانسس يعلم بديانة داروين اكثر من داروين نفسه؟

[اسامة النميرى]

لن تجدها في مذاكراته لان هذه رسالة، أما اذا انكرت فعليك انكار حتى وجود داروين لانه وبكل بساطة كل المصادر تأتي من الغرب، ثم لماذا تأخذ برأي بدلاً من الآخر بما ان الاثنين من نفس المصدر (أي الغرب)؟ وهذه الرسالة مكتوبة بيد داروين، هل فرانسس يعلم بديانة داروين اكثر من داروين نفسه؟

يا راجل يا طيب

ايه الكلام اللى انت بتقوله دة

عيب عليك

البينة على من ادعى

انا بسئلك مرجعك ايه

رحت حططلى رابط مكتوب فيه رسالة

دة بقى مرجع

اشهد عليك الجروب كله

واتهمك بالتزييف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انا عايز مرجع يا محترم اتنشر فيه الكلام دة

واتنشر امتى

واسم الناشر

ودار النشر

وسنة كام



دة مش مرجع يا محترم

دى رسالة مجهولة الهوية لم تنشر فى اى مرجع

تقدر تقولى انتشرت فين قبل كدة

وسنة كام

وااسم دار النشر ايه

واسم المرجع ايه

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لانك لو قريت مذكرات فرانسيس دراوين

ومذاكرات دراوين نفسه

مش هتلاقى فيها الكلام دة

ايه بقى مصدرك يا استاذ على الكلام دة

وليه ما بتريحش نفسك وتقرى مذاكراته هو

او مذاكرات ابنه فرانسيس




سؤال يا بشمهندس

قريت مذاكرات فرانسيس دراوين

لا ظن

طيب من فضلك اقراها

وبعدين بتقول سؤال غاية فى الغرابة

هو فرانسيس ابن دراوين يعرف ديانته اكتر من ابوه

طيب انت ورطت نفسك

فين الكلام دة فى مذاكرات دراوين عن نفسه

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ايه كان مكتوب بالحبر السرى

وانت معاك فك شفرة الحبر السرى اللى انا معرفتش افكها

طيب بالله عليك ادينى فك شفرة الحبر السرى

عشان اقرى اللى انت قريته وما تبخلش عليا

وبعدين انت بتنسب الخطاب لداروين

وبتقولى دة خط داروين

اشهد الجروب كله عليك برضة

واتهم بالتزوير

بقى دة خط داروين يا جميل

دة خط داروين يا ناس

اقروا كدة يا ناس دة خط داروين

او حتى خط يدوى

http://www.darwinproject.ac.uk/entry-12041

يا راجل عيب عليك ياللى انت بتقوله دة

وبرضة مستنى منك المرجع

متقلقش انا صبور جدا

[( محمد الباحث )]

Study: Most high school biology teachers don’t endorse evolution
http://voices.washingtonpost.com/answer-sheet/science/study-most-high-school-biology.html
:rolleyes:من بنسلفانيا

[( محمد الباحث )]

مؤتمر كان في روما بإيطاليا أجتمع فيه بعض العلماء لرفض نظرية التطور.

http://www.remnantnewspaper.com/Archives/2009-press-scientific_conference_evolution.htm


مقال يحتوي علي علماء كثر من الملحدين الذين يرفضون نظرية التطور
http://www.oocities.org/promo777/quotesof.htm
:23:

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/941516_340816562713006_1859115929_n.jpg
Non-Religious Skeptics of Darwinian Evolution

http://intelligentdesign.podomatic.com/entry/2013-05-28T14_58_59-07_00
ولا زال البعض يصف عدم موافقتنا علي نظرية التطور بسبب الكتب المقدسه
اسمع بنفسك من ملاحدة بالصوت انه لا يوافق عليها لاسباب علمية
و اسمع للاضهاد حتي للملاحدة

[( محمد الباحث )]

بالكلام عن حرية الرأي و التعبير
و الاضهاد و الايدولجية المفروضه عنوة من المجتمع المدعي علمي (علمانجي-مادي ) في مجلة الطبيعه
يتباحثوا في سبل منع تدريس الخالقيه او الترويج لها سؤال اذا كانت نظريه التطور حقيقه لماذا يجب وضع الاستراتيجيات المقاومه برأي هذا اقوى دليل جديد من nature على تهافت نظريه التطور
http://www.nature.com/news/science-in-schools-1.12979

[( محمد الباحث )]

لقد بدات الثورة علي الداروينية واسست جماعة من كبار العلماء هذا الموقع الهام جدا لكي يعرض فيه الافكار الجديدة التي تتجاوز وهم التطور بالطفرات والانتخاب الطبيعي ..
انهم الان بداوا ينظرون الي ظاهرة الحياة علي انها ظاهرة حاكمة متحكمة في تجسدها المادي الخلوي ....تابعوا ما سيحدث وانني اتوقع ان الله سيظهر لهم اسرارا هائلة تنسف كل التفسيرات المادية .. ولاحظوا ان هذا موقع لا علاقة له بانصار التصميم الذكي ، الموضوع اكبر بكثير جدا مما تتخيلون ....
ان علم البيولوجي سينسف ويعاد بنائه علي اسس ومفاهيم جديدة تماما ....
http://www.thethirdwayofevolution.com/
http://www.evolutionnews.org/2014/05/a_group_of_darw086231.html

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/p240x240/11711_797002297048322_4483040947306246302_n.png?oh =9cf1a826989e5180c3d222248273ea4b&oe=5569519D&__gda__=1433230265_62e543a0a1cc3efecc18038e060993f d
نتابع المزيد من العلماء المتشككين بالدروانيه
5500 عالم لديهم درجة Ph.D.
يرفضون الدروانيه بشكل كامل
30000 الف مدرس بيولجي يرفضون الدرونيه
100000 دكتور بروفيسور جامعي يعتقدون ان التصميم الذكي يجب ان تدرس في الجامعات
5700000 دكتور و جراح يعتقدون ان الدروانيه هراء
يمكن ان تقرء المزيد من هنا RSR's 2014 List of Scholars Doubting Darwin (http://kgov.com/scientists-doubting-darwin)

هل هناك علماء غير متدينين لا دينين يعارضون الدروانيه يؤمنون بنظريه اخري او التصميم الذكي
نعم

https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10947202_935554843143530_3960346568272426809_n.png ?oh=c78a0bc4dcabb377c9493df74c3ee5de&oe=5557C776


(http://www.equip.org/article/non-religious-skeptics-darwinian-evolution-proponents-intelligent-design/#christian-books-3)Are there Non-Religious Skeptics of Darwinian Evolution and Proponents of Intelligent Design (http://www.equip.org/article/non-religious-skeptics-darwinian-evolution-proponents-intelligent-design/#christian-books-3)?

[( محمد الباحث )]

بسم الله الرحمن الرحيم

#التطور_الدارويني_يسقط

التطور الدارويني بعد التقدم العلمي الرهيب ؛ يفقد مؤيديه يوما بعد يوم لدرجة انه اصبح مصدر احراج للكثير و يتجنبون حتى اظهار تاييدهم له

#الدليل من جامعة الولاية بنسلفانيا امريكا

#Pennsylvania_State_University

《 High school biology teachers reluctant to endorse evolution in class》
《 اساتذة البيولوجيا في المدارس العليا مترددين عن تاييد نظرية التطور في الاقسام الدراسية 》

《"Considerable research suggests that supporters of evolution, scientific methods, and reason itself are losing battles in America's classrooms》

write Michael Berkman and Eric Plutzer, professors of political science at Penn State, in the Jan. 28 issue of Science》

《ابحاث معتبرة تقترح ان مؤيدي التطور و المناهج العلمية و المنطق نفسه ؛ يخسرون المعركة في اقسام الدراسية بامريكا 》
يقول Michael Berkman and Eric Plutzer ؛ بروفيسور علوم سياسية في جامعة بنسلفانيا الولائية في 28 جانفي : في عدد مجلة العلوم 》

اليكم رابط البحث العلمي من مجلة العلوم SCIENCE MAG الذي نشر البحث

http://m.sciencemag.org/content/331/6016/404.full
للاطلاع على البحث يلزمك التسجيل
ويمكنك ايجاد نظرة كاملة عن البحث من مجلة اخرى
SCIENCE DAILY

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110127141657.htm (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.sciencedaily.com%2Freleas es%2F2011%2F01%2F110127141657.htm&h=8AQGZ7pPQ&enc=AZOMW-IxS8dr8p6x9qqPQ9x1YZQeYd0kD8Inw_sTbJffS6oR7yTxyhBO x8D8_SZSIJTJ2NCuzYIswDRYWf5-rQQ1tpZPsIKygaeOGQxF4tNYjoK2zHvwnw-1cCNz4bhOXuh846RFNI7ijih3bRdc1l5o&s=1)

《Berkman and Plutzer found that about 13 percent of biology teachers "explicitly advocate creationism or intelligent design by spending at least one hour of class time presenting it in a positive light》

《 وجد Berkman و Plutzer ان 13 % من اساتذة البيولوجيا يؤيدون صراحة الخلقية او التصميم الذكي وذلك بقضائهم على الاقل ساعة من وقت الدراسة يقدمون فيها نظرية الخلق بايجابية 》

《Berkman and Plutzer dubbed the remaining teachers the "cautious 60 percent," who are neither strong advocates for evolutionary biology nor explicit endorsers of nonscientific alternatives. "Our data show that these teachers understandably want to avoid controversy," they said.》

《 يسمي Berkman and Plutzer باقي الاستاتذة
" ال60 %الحذرين " والذين لا هم مؤيدين اقوياء للبيولوجيا التطورية و لا مصدقين صراحة للبدائل الغير علمية : قاعدة بياناتنا تظهر ان هؤلاء الاستاذة واضح انهم يريدون تجنب النزاع كما قالوا 》

http://news.psu.edu/story/161218/2011/01/27/high-school-biology-teachers-reluctant-endorse-evolution-class