هل تساعدنا ماتيركسات ديراك وبورن على فهم حقيقة الوجود

[كميل]

اهداء :
في البدايه احب ان اوضح بان هذا الموضوع هو اهداء للزميل ابو ذر الغفاري الذي وعدته اثناء نقاشنا في الفيس بوك بموضوع اتحدث به بعمق هو احد النقاط المهمه في فيزياء الكم والفلسفة الناتجه عنها واكدت له باني سالتزم جانب الحياد الصارم بين الالحاد والربوبيه بحيث لااميل لااحدهما على الاخر وارجو ان اكون موفقا وبالنهايه اتمنى ان يكون الموضوع نافعا لجميع مرتادي المنتدى وزواره الكرام
البداية مع قانون كلفن الحراري :
ربما بداية كشف طريقة توزيع الماده في بنية الذرات والنواة هيه مع قانون كلفن الحراري ومن ثم قانون توزيع بولتزمان الذي جاء ليدعمه والذي يعتمد على الحراره كلا القانوين يوضحان كيف ان مقدار الحرراه التي يكتسبها اي جسيم معين وفقا لكتلته تعطينا توقعا معينا حول مكان تواجد هذا الجسيم في نظام انتروبي مفتوح وحر الحركه بالتدريج حتى وصل الينا قانون ماكس بلانك للتوزيع والذي استخدمه بمهاره كل من الاستاذين ديراك وبوزون لينشائا لنا قانونين اساسيين هما
قانون بوزون -اينشتاين الخاص بالبوزونات وقانون ديراك -فيرمي الخاص بالفيرميونات
يضمن لنا القانون الاول ان الجسيمات المتساويه بالحراره (الطاقه ) تكون واقعه في نفس المكان ويضمن لنا القانون الثاني بان اي مستوى للطاقه لايسمح ان يشغل الا بجسيمين تماما كما توضحه لكم الصورة في الاسفل
http://www.quantum-munich.de/typo3temp/pics/b28bea0c97.gif
قبل البدء في كل شيء يجب علي ان اوضح الامر التالي ان الاجسام وحسب طاقتها تتوزع بالحيز الفلاني وفقا لمقدار سرعتها التي توفره لها تلك الطاقه ففي الغازات على سبيل المثال لو وضعنا غازين في قاروره واحده وكانا مختلفين بدرجة الحراره فان الغازين سينفصلان عن بعضهما بحكم اختلاف جزيئاتهما بسرعة الحركه حتى ان يتم تبادل الحراره او الطاقه عن طريق الاصطدامات العشوائيه فيختلط الغازان بحيث يتساوا مجموع الطاقه في النهايه --هذه هيه الفلسفة التي اعتمدها بوزون واينشتاين في صنع نموذج البوزونات وذلك عن طريق خفظ الطاقه للماده بشكل متواصل مما يؤدي الى تكاثفها وبالتالي انحصارها في مكان واحد الذي يمكنه ان يسع عدد لانهائي من الجسيمات اما في حالة الفرميونات فان الجسيمات تتوزع بحيز لكل جسيم معين بحيث لاتشترك كل الجسيمات بمستوى طاقه او حراره واحد وهذا يعني ببساطه ان الجسيم حتى لو امتلك نفس الطاقه والكتله فان هذين الجسيمان سيكونان في موقعين مختلفين تماما كما تمليه علينا معادلة هايزنبرك ولكن وبوجود معادلة شرودنكر التي تعمل ضمن الحيز المعروف بالامواج تمكنا من فهم بان الفرميونات ونتيجه لاختلافه الطاقه تكون ما يشبه باشكال نجميه اصطلح على تسميتها بلاوربتالات الذريه
http://www.webelements.com/shop/shopimages/products/extras/POS0007-A2-orbitron-2010-800.jpg
والتي تعتمد على قاعدة فرمي -ديراك باشكالها وتوزيعها
يتبع

[كميل]

الفرق بين البوزونات والفرميونات :
ان الفرق بين الاثنين بسيط الا وهو مقدار التوزيع الحراري بينهما فالبوزونات تسمح لعدد لانهائي من الجسيمات بالتجمع في مكان واحد بينما الثاني لايسمح لاكثر من جسيمين بان يتجمعا في ذلك المكان وان يختلفا بعدد كمي معين ببساطه كل جسيم سيكون له هويه خاصه تميزه على الجسيمات الباقي الموجوده في الذره ويتعدى الامر الى النواة ايضا --ان هذه الميكانيكا بتوزيع الجسيمات وفقا لطاقتها يؤدي الى ان يكون لكل ذره في العالم بصمه خاصه بها تفترق عن بقية البصمات في الكون وهيه السبب في ظهور العناصر الموجوده اليوم في كوننا كالالومنيوم والحديد والفحم وغيرها من المواد في حين لو كانت البوزونات هيه السائده فان كل الماده في الكون ستكون متشابهه ولن يكون لدينا عناصر في الطبيعه ولا انحلال اشعاعي ولتشابهت كل النويات في الكون وهذه لحظه فارقه بحيث يمكننا ان نميز كل لبنه في كوننا بشكل المصفوفات
http://img.b2bage.com/photo/product15/218914/big-perforated-metal.jpg
بحيث يكون لدينا اشبه بنظام الصفائح المثقبه الالكترونيه بحيث يشير كل ثقب الى مستوى طاقه معين
وتوضح الصورة الاتيه ان لكل مستوى طاقة معين جسيم يشغله
http://scientopia.org/blogs/skullsinthestars/files/2010/08/hydrogenseries.gif
تماما كاننا نتخيل ثقب معين نضع فيه خرزة فهذه الخرزه عندما تقع في ذلك المستوى من الطاقه او في الثقب تبعث فوتون كدليل على تحرر الطاقه منها وعندما تخرج من ذلك الثقب لتبحث عن ثقب اخر يجب ان تكتسب فوتون يساوي مقدار طاقة الثقب القادم الذي سوف تستقر فيه وهذا المبداء هو الاساس في بناء كل الماده حولنا بل الاساس في اغلب القوانين الفيزيائيه التي حولنا والتي يقوم عليها اساس عالمنا وكوننا .
ما هيه المصفوفات :
قبل الانتقال الى مصفوفات بورن-ديراك وشرح كيف تقوم بتمثيل عالمنا الغريب والمبادئ التي شرحتها انفا يجب علي ان اوضح ما هيه المصفوفه
المصفوفه بشكل عام هيه تمثيل لعدد هائل من الفكتورات ويتم جمعها بمصفوفه تتكون من عدد من العواميد وعدد من الاسطر وهيه عباره عن طريقة مبتدعه لحل عدد كبير جدا من المعادلات بالطريقة الانيه لايجاد قيمة متغير معين فعلى سبيل المثال ليكن الفكتور الاتي هو احد عناصر المصفوفه كما نرا هنا
v=Xi+Yj+Zk+Be+Cn+Dm
هذا فيكتور يقع في ستة ابعاد او ستة متغيرات بحيث ان كل بعد فيه يمثلة الرمز i,j,k,e,n,m وكل فيكمتور سيكون له قيمة طول معين واتجاه معين وفقا لبقية المتغيرات الموجوده في ذلك الفيكتور ولو كان مجموع القوى المسيطره على جسم ما يساوي صفرا فاننا على سبيل المثال يمكننا ان نجد قيمة x الغير معلومه لفيكتور معين
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/Matrix.svg/247px-Matrix.svg.png
توضح الصورة الماضيه عمل المصفوفات والسؤال الان ما هو دور مصفوفات علم الكم
يتبع

[محمد احمد السلامى]

هذا لا يفيد شيئا .. الكون مخلوق وله خالق ويظهر فيه بوضوح الغائية والتصميم وصفات الاله والاسلام هو الحق واذا لم تمت على الدين سوف تلقى مصير ليس بالجيد ..

[بن حيان]

أرى هنا أمرا غريبا ولا أعلم هل خانك التعبير أم ماذا ؟ !!!

وذلك عن طريق خفظ الطاقه للماده بشكل متواصل مما يؤدي الى تكاثفها وبالتالي انحصارها في مكان واحد الذي يمكنه ان يسع عدد لانهائي من الجسيمات
وأيضا تكرر ذلك هنا

فالبوزونات تسمح لعدد لانهائي من الجسيمات بالتجمع في مكان واحد
هنا أنت تصرح بأنه يمكن حصر عدد لا نهائي من الجسيمات في حيز محدود
أنا أتساءل هل يمكن للمحدود أن يتسع لعدد لا نهائي من الجسيمات ؟ !!!

[كميل]

هذا لا يفيد شيئا .. الكون مخلوق وله خالق ويظهر فيه بوضوح الغائية والتصميم وصفات الاله والاسلام هو الحق واذا لم تمت على الدين سوف تلقى مصير ليس بالجيد ..
شكرا لك اولا على الدخول وثانيا على فهم المخزى من الموضوع وثالثا على النصحيه
الموضوع ببساطه يطرح فكرة هل ان بناء الماده التي نراها حولنا جاء عن طريق مصمم ام عن طريق الصدفه بالاعتماد على فيزياء الكم

[كميل]

أرى هنا أمرا غريبا ولا أعلم هل خانك التعبير أم ماذا ؟ !!!

وأيضا تكرر ذلك هنا

هنا أنت تصرح بأنه يمكن حصر عدد لا نهائي من الجسيمات في حيز محدود
أنا أتساءل هل يمكن للمحدود أن يتسع لعدد لا نهائي من الجسيمات ؟ !!!
ليس حيز محدود في مفهوم فيزياء الكم بل هو مستوى طاقه واحد بحيث تكون كل الجسيمات لها نفس مستوى الطاقه الواحد وعدد كم واحد ولكن ليس حيز او حجم واحد هذا يؤدي الى تكوين ثقب اسود مكروسكوبي

[elserdap]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف

[عيسى الربوبي]

ما رأيكم أن ندرس هل للحاسوب أن يتكون مصادفة ؟ هل الخلية ممكن تنشأ مصادفة ؟ هل ممكن للصدفة الغبية أن تصنع كل هذه الدقة؟
أسألة لا تحتاج إلى أجابات بقدر حاجتها إلى تفكير عقلاني فقط

إعلان :طفل صغير صنع خلية؟ من له عقل سيضحك علي ويقول مستحيل الطفل يصنع خلية
إعلان :الصدفة صنعت خلية? أنه نفس الإعلان السابق الربوبية تضحك على هذا الإعلان لأنه غير معقول
هذا الكلام في خلية صغيرة فقط فكيف بالكون .
مع كل الحب

[عيسى الربوبي]

بالتوفيق أخ كميل

[محمد احمد السلامى]

يا جماعة يا عم كميل اسمعني .. العلم ليس فلسفة .. العلم يفسر كيف والفلسفة تفسر لماذا .. مثال :
(( الفواكه تنمو على الاشجار وعندما يتناولها البشر ويأكولها تبدو لهم حلوة المذاق والرائحة والشكل ))
العلم وظيفته ان يفسر كيف تنمو هذه الفواكه ... البذرة توضع فى التربة ثم تحدث تفاعلات كيميائية + اشعة الشمس + الماء ...الخ الخ الخ .
لـكن اذا سأل شخص " لماذا تنمو الفاكهة ؟ " أو " هل هناك غاية من نمو الفاكهة ؟ " .. هنا يأتي دور الفلسفة :
هناك احتمالين لا ثالث لهما بالنسبة لي شخصيا , اذا اردت ان تضيف احتمالات اخرى فهو جائز لك :
1) تطور الانسان وتطورت الفاكهة فى مسارين منفصلين من خلال التاريخ التطوري .. وفي يوم من الايام تحت ظرف من الظروف ( لا يهم تحديد الوقت او الظروف ) .. تناول قرد او انسان بدائي او حتى حيوان سابق لكل هذه الحيوانات ثمرة فاكهة وحاول اكلها فوجدها حلوة الطعم وتعطيه طاقة فاستمر فى أكلها الى يومنا هذا .. ومن خلال هذا التفسير يبدو عدم فرضية وجود مصمم وغائية بالنسبة للفاكهة والانسان .
2) هناك خالق خلق الفاكهة خصيصا للانسان لكي يأكلها .. وهناك علاقة واثبات منطقي وفلسفي لهذا .. لان الاشياء التي تبدو محببة الى شخص في العادة تكون مصممة من اجله .. يعني لو دخلت غرفتك ووجدت نوع المياه الغازية التي تريد والطعام الذى تحب خصيصا موضوع لك على الطاولة سوف تستنتج بما لا يدع مجال للشك ان احدا يعرف ذوقك والطعام الذى تحب قد وضع الطعام ونوع مشروب المياه الغازية لك .. المهم .. فى حالة الفاكهة .. هناك عدة مئات ان لم يكن الالاف الانواع من الفاكهة .. وكل نوع منها له لون خاص . ومذاق خاص .. وملمس خاص فى الفم .. ورائحة خاصة .. وعناصر كيميائية مفيدة خاصة ايضا ... من الصعب جدا تخيل ان هذه الفاكهة ليست مصممة للانسان لكي يأكلها بناءا على المثال الاول الذي اوضحته.
--------------------------------------------------------------------------
قد يشك شخص (متشككك زيادة عن اللزوم ) ويقول .. تفسير المؤمنين لوجود الفاكهة يبدو منطقيا وعقلانيا للوهلة الاولى ولكن اذا فكرنا بتمعن قد نجد امور غير الامور .. حسنا .. سوف اتبعك فى شكوكك حتى النهاية ..لنفند هذه الشكوك ونرد عليها :
قد يقول الملحد : قول المؤمنين بأن الفاكهة مصممة من لدن خالق حكيم للانسان لكي يأكلها ويستمتع بها هو مثل القول بأن الغصن الذي يصنع العصفور عليه العش مصمم من اجله لكي يصنع عشه عليه .. لاننا نعرف ان الغصن يحتوي عدد من الفروع وتكون هذه الفروع بشكل هندسي يسمح بوضع القش عليه وصناعة العش ... الحقيقة ان العصفور هو من استخدم ومهد مهيأ وصنع فرصة بناء العش على الغصن وليس العكس .. بدليل ان العصفور قد يستخدم اي مكان حتى لو ماسورة مياه على الجدران او حتى لاقط للاشارات الكهربية لكي يصنع عليه عشه مادام هذه الماسورة او الاقط يحتوي على نفس الشكل الهندسي المطلوب لوضع القش عليه وصناعة العش ...
الخلاصة : ان الحيوانات التي تطور منها الانسان او القرد البدائي و الانسان البدائي .. هو من جعل هذه الفاكهة تبدو " مصممة" ولذيذة بالنسبة لنا ... لآنه ابتدأ فى اكلها فى العصور السابقة ولان طعمها كان محبب بالنسبة له استمر في اكلها وتطورت حواس الانسان متوالفة مع اكل الفاكهة حتى اصبحت معتادة عليه بالطبيعة ... يعني ان الانسان هو من طوع الغصن لكي يبني عليه العش (بناء على المثال السابق):
هذا الشك الاضافي او الطرح الفلسفي الالحادي مردود عليه لأن : حتى لو ذهبنا لهذا الطرح التاريخي .. يستوجب علينا ان نقول ان الحيوان الذي اكل الفاكهة فى المرة الاولى قد وجد انها حلوة الطعم والا ما استمر فى اكلها من الاساس .. بالاضافة انه احب رائحتها ولونها وكل شيء فيها .. فلماذا احب هذا الحيوان او اسلاف الانسان طعم ورائحة ولون الفاكهة ؟ هل صدفة ؟ يعني امممم حدث هذا وكانت الفاكهة محببة له ؟ فرصة ؟ احتمال ؟ تفاعلات طبيعية ؟ تباديل وتوافيق؟ اترك الحكم لك يا صديقي الليبرالي ...
في المحصلة لك الاختيار مابين ان تعزو الفاكهة والخضروات الى الخالق الحكيم الذي خلق هذه الفاكهة للانسان لكي ياكلها ويستمتع بها .. او ان تقول ان فرص واحتمالاات وتباديل وتوافيق الطبيعة هي من أدت الى توالف استخدام الانسان للفاكهة والخضر ..
جل هذا الكلام هو تفسير فلسفي العلم لا يدخل فيه .. لان العلم يتعامل مع محسوسات ( علم تجريبي) لا علاقة له الا بالمادة وقوانين المادة .
فيجب ان نعلم كلنا ان العلم وسيلة لجمع المعلومات ولكن الفلسفة هي استخدام المعلومات لتكوين وجهات تظر واستنتاجات واستنباطات .. وهذا التحليل الذي وضعت ينسحب على كل شيء فى الوجود حتى الانفجار الكبير او سرعة الانفجار الكبير .. العلم يعطيك سرعته وكيف حدث ولكن لا يخبرك لماذا حدث بهذه الطريقة وليس طريقة اخرى .. الفلسفة هي من تجيبك .. هل انفجر بهذه السرعة خصيصا لكي تنشأ الحياة ؟ ام انها صدفة ( او تفاعل طبيعي) ادى الى نشأة الحياة.
سبحانك لا علم لنا الا ما علمتنا.

[hamzaD]

مرحبا كميل....
ارجوك لاحظ معي ما لونته بالارق في كلامك التالي

البداية مع قانون كلفن الحراري :
ربما بداية كشف طريقة توزيع الماده في بنية الذرات والنواة هيه مع قانون كلفن الحراري ومن ثم قانون توزيع بولتزمان الذي جاء ليدعمه والذي يعتمد على الحراره كلا القانوين يوضحان كيف ان مقدار الحرراه التي يكتسبها اي جسيم معين وفقا لكتلته تعطينا توقعا معينا حول مكان تواجد هذا الجسيم في نظام انتروبي مفتوح وحر الحركه بالتدريج حتى وصل الينا قانون ماكس بلانك للتوزيع والذي استخدمه بمهاره كل من الاستاذين ديراك وبوزون لينشائا لنا قانونين اساسيين هما
قانون بوزون -اينشتاين الخاص بالبوزونات وقانون ديراك -فيرمي الخاص بالفيرميونات
يضمن لنا القانون الاول ان الجسيمات المتساويه بالحراره (الطاقه ) تكون واقعه في نفس المكان ويضمن لنا القانون الثاني بان اي مستوى للطاقه لايسمح ان يشغل الا بجسيمين تماما كما توضحه لكم الصورة في الاسفل
لاحظ كم مرة اعدت ذكر كلمة قانون...
ادعوك ان تبحث في المعجم عن معناها فلعلك تعي عظمة ما تقوم بدراسته...
لقد تتبعت حوارك مع ابي ذر، وقد حاول على طول تلك الايام ان يوضح لك فكرة واحدة...واحدة فقط...و هي كون جميع هذه الاجسام من حولنا كالبوزونات و الالكتروناتت و الفوتونات الى المجرات التي تشكل العالم المادي سواء كانت خاضعة لقوانين الفزياء الكلاسيكية او الكمية، هي عبارة عن اشياء ناقصة محكومة بتلك القوانين الممكنة......تفتقر الى مسبب اكثر كمالا قائم بنفسه هو الله تعالى
لا اظن ان هذه النتيجة البسيطة تتطلب الكثير من التفكير فتامل....

[إلى حب الله]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف

يذكرني كميل بأحد الممتازين من طلبة كلية الهندسة ..
قد تعترضه مشكلة ما في التصميم :
فيكون خطأه هو أنه وضع تفكيره بداية في شيء خطأ .. ثم يستمر عليه ..
وقد قيل أن الخطأ الملليمتر واحد عن الخط الصحيح من مركز الدائرة :
يصل لأضعاف أضعاف قيمته عندما يصل إلى محيط الدائرة ..!

وأما الحل :
فهو في الاستشارة وعدم التفكير منفردا فيما فيه إشكال ..
وهذا ما كنا نفعله - كزملاء - في كلية الهندسة أمام المسائل العميقة أو التصميمات الصعبة ..
كان كل منا يطلب من صاحبه أن يلقي (فقط) نظره على (اتجاهه) في الحل - وليس صحة الحل نفسه : مجرد الاتجاه - :
هل هو سليم أم فيه خطأ (( أساسي )) لم ينتبه إليه ...

أرجو أن يفيد كلامي هذا الزميل كميل إذا تدبره ..
وما الحياة إلا ((منتهية)) ولو فجأة .. ثم بعدها يحمل الإنسان تبعات كل ما أعرض عنه من الحق بغير حق ..

بالتوفيق ..

[ابو ذر الغفارى]

اهداء :
في البدايه احب ان اوضح بان هذا الموضوع هو اهداء للزميل ابو ذر الغفاري الذي وعدته اثناء نقاشنا في الفيس بوك بموضوع اتحدث به بعمق هو احد النقاط المهمه في فيزياء الكم والفلسفة الناتجه عنها واكدت له باني سالتزم جانب الحياد الصارم بين الالحاد والربوبيه بحيث لااميل لااحدهما على الاخر وارجو ان اكون موفقا وبالنهايه اتمنى ان يكون الموضوع نافعا لجميع مرتادي المنتدى وزواره الكرام

شكرا زميلى العزيز على الإهداء والموضوع يبدو ممتعا ومفيدا وسوف أنتظر حتى يكتمل ثم أعلق عليه بإذن الله

[Sultanbino]

رائع متابع....

اذا بالامكان ايضا شرح موضوع Hawking radiation وكيفية تولد الجسيمات في الثقب الاسود.

[كميل]

خسارتك في الإلحاد والله يا كميل
أسأل الله ان يهديك يا زميلنا المثقف
شكرا لك ايها السرداب انا كفرت بالاحاد مرتين الاولى عندما سرقوا وثائقي وارهبوني وعمدوا الى تشويه سمعتي والثانيه هيه عندما وطئت قدمي هذا المنتدى
كفرت بالالحاد والى الابد --واحب ان انوه ايضا بان منتديات تلك الطائفه تجلب النحس ربما قد يشك البعض برجاحة عقلي ولكن صراحه انها تجلب النحس والفال السيء

[كميل]

ما رأيكم أن ندرس هل للحاسوب أن يتكون مصادفة ؟ هل الخلية ممكن تنشأ مصادفة ؟ هل ممكن للصدفة الغبية أن تصنع كل هذه الدقة؟
أسألة لا تحتاج إلى أجابات بقدر حاجتها إلى تفكير عقلاني فقط

إعلان :طفل صغير صنع خلية؟ من له عقل سيضحك علي ويقول مستحيل الطفل يصنع خلية
إعلان :الصدفة صنعت خلية? أنه نفس الإعلان السابق الربوبية تضحك على هذا الإعلان لأنه غير معقول
هذا الكلام في خلية صغيرة فقط فكيف بالكون .
مع كل الحب
شكرا لك على المرور اخ عيسى وشكرا لك على الاثراء

[كميل]

يا جماعة يا عم كميل اسمعني .. العلم ليس فلسفة .. العلم يفسر كيف والفلسفة تفسر لماذا .. مثال :
(( الفواكه تنمو على الاشجار وعندما يتناولها البشر ويأكولها تبدو لهم حلوة المذاق والرائحة والشكل ))
العلم وظيفته ان يفسر كيف تنمو هذه الفواكه ... البذرة توضع فى التربة ثم تحدث تفاعلات كيميائية + اشعة الشمس + الماء ...الخ الخ الخ .
لـكن اذا سأل شخص " لماذا تنمو الفاكهة ؟ " أو " هل هناك غاية من نمو الفاكهة ؟ " .. هنا يأتي دور الفلسفة :
هناك احتمالين لا ثالث لهما بالنسبة لي شخصيا , اذا اردت ان تضيف احتمالات اخرى فهو جائز لك :
1) تطور الانسان وتطورت الفاكهة فى مسارين منفصلين من خلال التاريخ التطوري .. وفي يوم من الايام تحت ظرف من الظروف ( لا يهم تحديد الوقت او الظروف ) .. تناول قرد او انسان بدائي او حتى حيوان سابق لكل هذه الحيوانات ثمرة فاكهة وحاول اكلها فوجدها حلوة الطعم وتعطيه طاقة فاستمر فى أكلها الى يومنا هذا .. ومن خلال هذا التفسير يبدو عدم فرضية وجود مصمم وغائية بالنسبة للفاكهة والانسان .
2) هناك خالق خلق الفاكهة خصيصا للانسان لكي يأكلها .. وهناك علاقة واثبات منطقي وفلسفي لهذا .. لان الاشياء التي تبدو محببة الى شخص في العادة تكون مصممة من اجله .. يعني لو دخلت غرفتك ووجدت نوع المياه الغازية التي تريد والطعام الذى تحب خصيصا موضوع لك على الطاولة سوف تستنتج بما لا يدع مجال للشك ان احدا يعرف ذوقك والطعام الذى تحب قد وضع الطعام ونوع مشروب المياه الغازية لك .. المهم .. فى حالة الفاكهة .. هناك عدة مئات ان لم يكن الالاف الانواع من الفاكهة .. وكل نوع منها له لون خاص . ومذاق خاص .. وملمس خاص فى الفم .. ورائحة خاصة .. وعناصر كيميائية مفيدة خاصة ايضا ... من الصعب جدا تخيل ان هذه الفاكهة ليست مصممة للانسان لكي يأكلها بناءا على المثال الاول الذي اوضحته.
--------------------------------------------------------------------------
قد يشك شخص (متشككك زيادة عن اللزوم ) ويقول .. تفسير المؤمنين لوجود الفاكهة يبدو منطقيا وعقلانيا للوهلة الاولى ولكن اذا فكرنا بتمعن قد نجد امور غير الامور .. حسنا .. سوف اتبعك فى شكوكك حتى النهاية ..لنفند هذه الشكوك ونرد عليها :
قد يقول الملحد : قول المؤمنين بأن الفاكهة مصممة من لدن خالق حكيم للانسان لكي يأكلها ويستمتع بها هو مثل القول بأن الغصن الذي يصنع العصفور عليه العش مصمم من اجله لكي يصنع عشه عليه .. لاننا نعرف ان الغصن يحتوي عدد من الفروع وتكون هذه الفروع بشكل هندسي يسمح بوضع القش عليه وصناعة العش ... الحقيقة ان العصفور هو من استخدم ومهد مهيأ وصنع فرصة بناء العش على الغصن وليس العكس .. بدليل ان العصفور قد يستخدم اي مكان حتى لو ماسورة مياه على الجدران او حتى لاقط للاشارات الكهربية لكي يصنع عليه عشه مادام هذه الماسورة او الاقط يحتوي على نفس الشكل الهندسي المطلوب لوضع القش عليه وصناعة العش ...
الخلاصة : ان الحيوانات التي تطور منها الانسان او القرد البدائي و الانسان البدائي .. هو من جعل هذه الفاكهة تبدو " مصممة" ولذيذة بالنسبة لنا ... لآنه ابتدأ فى اكلها فى العصور السابقة ولان طعمها كان محبب بالنسبة له استمر في اكلها وتطورت حواس الانسان متوالفة مع اكل الفاكهة حتى اصبحت معتادة عليه بالطبيعة ... يعني ان الانسان هو من طوع الغصن لكي يبني عليه العش (بناء على المثال السابق):
هذا الشك الاضافي او الطرح الفلسفي الالحادي مردود عليه لأن : حتى لو ذهبنا لهذا الطرح التاريخي .. يستوجب علينا ان نقول ان الحيوان الذي اكل الفاكهة فى المرة الاولى قد وجد انها حلوة الطعم والا ما استمر فى اكلها من الاساس .. بالاضافة انه احب رائحتها ولونها وكل شيء فيها .. فلماذا احب هذا الحيوان او اسلاف الانسان طعم ورائحة ولون الفاكهة ؟ هل صدفة ؟ يعني امممم حدث هذا وكانت الفاكهة محببة له ؟ فرصة ؟ احتمال ؟ تفاعلات طبيعية ؟ تباديل وتوافيق؟ اترك الحكم لك يا صديقي الليبرالي ...
في المحصلة لك الاختيار مابين ان تعزو الفاكهة والخضروات الى الخالق الحكيم الذي خلق هذه الفاكهة للانسان لكي ياكلها ويستمتع بها .. او ان تقول ان فرص واحتمالاات وتباديل وتوافيق الطبيعة هي من أدت الى توالف استخدام الانسان للفاكهة والخضر ..
جل هذا الكلام هو تفسير فلسفي العلم لا يدخل فيه .. لان العلم يتعامل مع محسوسات ( علم تجريبي) لا علاقة له الا بالمادة وقوانين المادة .
فيجب ان نعلم كلنا ان العلم وسيلة لجمع المعلومات ولكن الفلسفة هي استخدام المعلومات لتكوين وجهات تظر واستنتاجات واستنباطات .. وهذا التحليل الذي وضعت ينسحب على كل شيء فى الوجود حتى الانفجار الكبير او سرعة الانفجار الكبير .. العلم يعطيك سرعته وكيف حدث ولكن لا يخبرك لماذا حدث بهذه الطريقة وليس طريقة اخرى .. الفلسفة هي من تجيبك .. هل انفجر بهذه السرعة خصيصا لكي تنشأ الحياة ؟ ام انها صدفة ( او تفاعل طبيعي) ادى الى نشأة الحياة.
سبحانك لا علم لنا الا ما علمتنا.
شكرا لك للاثراء وللنصحيه وشكرا لك على طرحك الذي يليق ان يكون موضوعا منفردا بحد ذاته
فقط اجيب على نقطه مهمه نعم العلم شيء والفلسفه شيء اخر ولكن لافلسفه من دون علم يجب ان تقوم الفلسفه على العلم وبحد ذاتها الفلسفه تكون اشمل من العلم ولكن العلم اعمق منها ذلك انه يفسر الاشياء بدقه وبتحديد بينما الفلسفه تلخص ذلك العلم وتعطي له صورته النهائيه --لذا فالعلم والفلسفه صنوان لايمكن فصلهما ---واما الايمان فهو المرحله النهائيه فبعد الفلسفه ياتي الايمان الذي يقوم على تلك الفلسفه ايا كان شكله

[إلى حب الله]

شكرا لك ايها السرداب انا كفرت بالاحاد مرتين الاولى عندما سرقوا وثائقي وارهبوني وعمدوا الى تشويه سمعتي والثانيه هيه عندما وطئت قدمي هذا المنتدى
كفرت بالالحاد والى الابد --واحب ان انوه ايضا بان منتديات تلك الطائفه تجلب النحس ربما قد يشك البعض برجاحة عقلي ولكن صراحه انها تجلب النحس والفال السيء

الذي كفر بالإلحاد يكون :

إما ديني ..
إما لا ديني ..
إما لا أدري ..

فماذا أنت الآن .. وبماذا تصنف ليبراليتك ؟؟.. تحت أي بند تضعها ؟؟؟..
وذلك لأن أسبابك لترك الإلحاد مرتين : قد لا تبدو مقنعة وحقيقة لإنكار عدم إله ..
لأنها أسباب أقرب ما تكون إلى الأسباب الشخصية البحتة ..
وأما الجيد وسط كل هذا : قولك أن المرة الثانية لترك الإلحاد كانت عندما وطأت المنتدى هنا ..
ونعود إلى السؤال أعلاه :

الذي كفر بالإلحاد يكون :

إما ديني ..
إما لا ديني ..
إما لا أدري ..

؟؟؟
فقط نريد أن نعرف ....

[كميل]

مرحبا كميل....
ارجوك لاحظ معي ما لونته بالارق في كلامك التالي

لاحظ كم مرة اعدت ذكر كلمة قانون...
ادعوك ان تبحث في المعجم عن معناها فلعلك تعي عظمة ما تقوم بدراسته...
لقد تتبعت حوارك مع ابي ذر، وقد حاول على طول تلك الايام ان يوضح لك فكرة واحدة...واحدة فقط...و هي كون جميع هذه الاجسام من حولنا كالبوزونات و الالكتروناتت و الفوتونات الى المجرات التي تشكل العالم المادي سواء كانت خاضعة لقوانين الفزياء الكلاسيكية او الكمية، هي عبارة عن اشياء ناقصة محكومة بتلك القوانين الممكنة......تفتقر الى مسبب اكثر كمالا قائم بنفسه هو الله تعالى
لا اظن ان هذه النتيجة البسيطة تتطلب الكثير من التفكير فتامل....
فهمت الامر وما كنت تريد ان تقوله لي انت والزميل ابو ذر وهذا الموضوع اعتبره ادارة دفه قويه لصالح فرضية الخالق والمصمم المبدع ذلك ان فيزياء الكم كثيرا ماتستعمل هذه الايام في دعم الالحاد وهيه في المجمل بالفعل تقف الى جانب الالحاد وترجح كفته وبقوة ولكن كما يقال هنلك ثغره فيها اعرضها عليكم اليوم هذه الثغره بالذات تعيد وبقوة فرضية الخالق الى ساحة الفيزياء ذلك ان هنلك تصميم ذكي لتوزيع الطاقه والمكان خصوصا في الفرميونات يجعل لكل مكان له طاقه محدده وهو مانشئت منه كل قوانينا التي نعرفها اليوم بل ان العالم المادي يقوم اساسا عليها صراحه من ينظر الى هذا الجانب الذي اعرضه في هذا الموضوع سرعانما يتاكد من هنلك تصميم خفي يقفف خلف كل تلك القوانين الاحصائيه الكميه الاحتماليه واتمنى ان اكون موفقا بشرحها
--------------------------------
في السابق كنت اضع مواضيع تدعم فكرة الخالق وان كانت قليله خصوصا موضوع صوت السماء والذي ربما اضيفه هنا في الشبكه لاحقا وهو موضوع لم يتطرق له احد قبلي واضع لكم مصدر الموضوع بالصفحات لكي يتاكد الجميع ان السماء بالفعل اصدرت صوتا وهيه في حالة بلازما فوتونيه (فقال للسماء والارض اتيا طوعا او كرها فقالتا اتينا طائعتين ) الكتاب الوحيد الذي قال ذلك هو القران وهو صوت حقيقي لايمكن ان يرد عليه الملاحده بقولهم انه اشارات راديويه

[كميل]

يذكرني كميل بأحد الممتازين من طلبة كلية الهندسة ..
قد تعترضه مشكلة ما في التصميم :
فيكون خطأه هو أنه وضع تفكيره بداية في شيء خطأ .. ثم يستمر عليه ..
وقد قيل أن الخطأ الملليمتر واحد عن الخط الصحيح من مركز الدائرة :
يصل لأضعاف أضعاف قيمته عندما يصل إلى محيط الدائرة ..!

وأما الحل :
فهو في الاستشارة وعدم التفكير منفردا فيما فيه إشكال ..
وهذا ما كنا نفعله - كزملاء - في كلية الهندسة أمام المسائل العميقة أو التصميمات الصعبة ..
كان كل منا يطلب من صاحبه أن يلقي (فقط) نظره على (اتجاهه) في الحل - وليس صحة الحل نفسه : مجرد الاتجاه - :
هل هو سليم أم فيه خطأ (( أساسي )) لم ينتبه إليه ...

أرجو أن يفيد كلامي هذا الزميل كميل إذا تدبره ..
وما الحياة إلا ((منتهية)) ولو فجأة .. ثم بعدها يحمل الإنسان تبعات كل ما أعرض عنه من الحق بغير حق ..

بالتوفيق ..
شكرا لك ابو حب الله انا من زمان افكر قد لاتصدقني ولكني افكر وبقوة شديده وللان انا مرتبك وحائر

[كميل]

شكرا زميلى العزيز على الإهداء والموضوع يبدو ممتعا ومفيدا وسوف أنتظر حتى يكتمل ثم أعلق عليه بإذن الله
شكرا لك عزيزي ابو ذر واتمنى ان تكون معي وتصحح لي الاخطاء

[كميل]

رائع متابع....

اذا بالامكان ايضا شرح موضوع Hawking radiation وكيفية تولد الجسيمات في الثقب الاسود.
طلبك خارج الموضوع ربما قد اقوم به لاحقا ولكن كشرح بسيط لك الثقوب السود بتبتلع الكتله وبالتالي فان هذا يخالف قانون حفظ الكتله فطرح هوكنك ان الثقوب اللسود حاره تصل الى مرحله من الحراره تسمى حينها بالثقوب البيض وتتسع مساحتها السطحيه وتبداء باعادة الكتله التي ابتعلتها الى الكون مره اخرى بشكل اشعاع هوكنك --هذا ملخص بسيط

[إلى حب الله]

شكرا لك ابو حب الله انا من زمان افكر قد لاتصدقني ولكني افكر وبقوة شديده وللان انا مرتبك وحائر

نسأل الله تعالى لك الهداية والسلامة وراحة العقل والبال بالإيمان ..
ولا نتمنى لك إلا كل الخير ...
بالتوفيق ..

هدانا وهداك الله ..

[Almumen]

نسأل الله تعالى لك الهداية والسلامة وراحة العقل والبال بالإيمان ..
ولا نتمنى لك إلا كل الخير ...
بالتوفيق ..

هدانا وهداك الله ..
اللهم آمين.

[كميل]

فهمنا الان شيئين اساسين من خلال ما تقدم
1- ان القوانين الحراريه تحدد مستويات طاقويه للجسيم يتموضع فيها ونظرا لكون تلك المستويات واقعه تحت المجال المغناطيسي الذي يقوم بتحويل مستويات الطاقه تلك الى ترجمه لها على المكان فيكون هنلك مكان محدد لكل جسيم يمتلك عدد محدد من الاعداد الكميه
2- علمنا الفرق بين الفيرميونات والبوزونات وان البوزونات لاتشكل اي ماده اساسيه في الكون ولا يمكن تصنيعها الا بمختبرات خاصه جدا ذلك ان الصفات الكيميائيه والفيزيائيه للعناصر ستختفي وتصبح كل العناصر في الطبيعه عنصر واحد فقط لاغير وبالتالي استحالة نشؤ الحياة في الكون لغياب الاسس البسيطه لنشؤها بل اختفاء اغلب القوانين الفيزيائيه المعروفه
والان ان الاوان للدخول الى صلب الموضوع وشرح ما هيه ماتريكسات بورن وديراك
مصفوفات بورن :
في اثناء مناقشات كوبنهاكن وما تلاها اقترح كل من بورن وهايزنبرك وجوردن وضع نظام رياضي كامل يتم به وصف العالم الكمي بشكل لايحتاجون فيه الى العوده الى معادلة شرودنكر كان هذا النظام هو تطوير لذرة بوهر ونموذجه اضيفة اليه مبداء اللادقه وتقوم المصفوفات بحد ذاتها على الاعتماد على الاختلاف الكمي بين حاصل ضرب الموقع والزخم
xp-px=نصف عدد كمي او اعلى من ذلك
بهذه المعادله تمكن علماء الكم من انشاء نظام يصف توزيع مستويات الطاقه في الذره وحتى في النواة وهو ما عكف عليه هايزنبرك وبوهر على اقامة نموذج نووي يصف انبعاث اشعة كاما من داخل نواة الذره ومازال هذا النموذج مستعمل مع بعض التطوير
بحيث حتى لو امتلك جسيمان موقع وطاقه واحده يبقى هنلك اختلاف بينهما قدره نصف كم وهو ما استعمله باولي بعد ذلك في مبداء الاقصاء الذي قال فيه لا يوجد جسيمين في الكون يمتلكان نفس الاعداد الكميه ولابد ان يكون هنلك عدد كمي مختلف واعوز هذا الاختلاف في نصف العدد الكمي بما يعرف بظاهر انقلاب التدويم بين الكتروني المستوى الواحد بحيث يدور احدهما حول نفسه بعكس اتجاه دوران الاخر
اعطتنا مصفوفات بورن مجموعه من المستويات الجانبيه للذره بحيث اصبح لكل طاقه معينه مستوي يحفظها وكانه علامه تجاريه لها
مصفوفات ديراك :
عالجت مصفوفات ديراك او ما يعرف بال wave notation مسالة الموجه القائده wave pilot وهيه تحدد المشكله الرئيسيه في علم الكم الاحتمالي بين الملاحظ وانهيار تلك الموجه وتموضعها في مستوى طاقه معين بحيث انها تتكون من Q التي هيه المقدار الاحتمالي لظهور ذلك الجسيم في الموضع المعين (مكان انهيار الموجه ) وبساي وهيه الموجه الاحتماليه لمعادلة ايريون شرودنكر .
ماذا يعني ما تقدم :
دعونا الان نركز اذهننا في ما تقدم بخصوص هذه الفقره بالذات
هنلك مستويات للطاقه محدده لكل طاقه او لكل جسيم واذا اختلف مقدار معين من طاقته فانه سيغير مستواه وعدده الكمي
هنلك مستويات طاقه يمكن التكهن بها وفقا لمصفوفات ديراك بحيث ان المقدار الاحتمالي سيقع فيه لا بغيرها
وشرح اوفى لكلا الحالتين دعونا ناخذ لعبة الروليت
http://sofie05.files.wordpress.com/2010/06/kue-rolet.jpg
تخيلوا معي ان الجسيم هو تلك الكره وتخيلوا معي ان الارقام هيه مستويات الطاقه او الحزوز هيه مستويات الطاقه والفروق بين تلك المستويات هيه ما وضعته لنا مصفوفات بورن
وان المقدار الاحتمالي هو ما يتراهن عليه المتراهنون من خلال وضع رهاناتهم على الطاوله وهيه ما تفسره لنا مصفوفات ديراك
http://www.casino-turko.com/oyunlar/oyun_resimler/rulet5.gif
نظريا الرهان الاكبر هو الفائز وفقا لمصفوفات ديراك (لاينطبق ذلك على تلك اللعبه ) باعتبار ان هذا الرهان هو الموجه القائده
ولكن حتى هذا الرهان يكون مقادا وفقا لقوانين التوزيع الحراري للجسيمات وان الاختلاف قد ينتج فقط من تباطئ التدوير لذلك الموقع في اللعبه حتى تسقط الكره او الجسيم في الموقع الذي يمتلك الرهان الاكبر
والان السؤال الذي يجب ان نسال به انفسنا من اين اتت تلك المستويات للطاقه
والجواب على ذلك انه ريمان زيتا تلك الداله تعطينا الجواب والفرق بين العالم الكمي والعالم الذي نعيش نحن فيه لاحظ رسم تلك الداله
http://www.dhushara.com/DarkHeart/key/key2_files/image010.png
لاحظ كيف ان مستويات الطاقه تبداء صغيره تم تنفرج لتصبح اكبر ثم اكبر والسبب يعود لمعادلته
http://web.mit.edu/kenta/www/six/parallel/other-files/zetadef2m.png
كلما اصبحت المقام اكبر كلما اصبحت التقسيمات اضيق اذا كان s عدد صحيح موجب اما لو كان s عدد صحيح سالب فان تلك التقسيمات تكون عكسيه
في الحقيقه قوانين الكم وما ينشء منها من قوانين احتمال يعود لسبب كون الطاقه صغيره جدا بحيث انها تعبر الحزوز في توزيع دالة زيتا لريمان بسرعه فنحتاج هنا الى استعمال قوانين الكم فلما تكبر الحزوز وتتمكن من استيعاب طاقات اكبر اي في عالمنا الكلاسيكي فان القوانين تصبح اكثر صرامه وحتميه
والسؤال هنا وهو الاهم ماذا لو كان عالمنا متصل الطاقه اي ان الطاقه لاتتموضع لمستوى معين لها هل كان يمكن ان يكون كوننا بالشكل الذي نراه
الجواب :
لا وبالطبع لا
هنلك تصميم فريد للكون بشكل متسلسله تسمح لان يضهر بالشكل الذي نراه فيه اما كيف ولماذا فهذا ما سوف اشرحه في الفقره الاخيره القادمه
فقط اتمنى من الجميع الامعان امثر في دالة زيتا ونموذج الروليت لاني سوف اعتمد بالشرح على اثبات التصميم عن طريق ضرب المثل فيهما
شكرا للجميع
ويتبع بالفقره الاخيره

[كميل]

الذي كفر بالإلحاد يكون :

إما ديني ..
إما لا ديني ..
إما لا أدري ..

فماذا أنت الآن .. وبماذا تصنف ليبراليتك ؟؟.. تحت أي بند تضعها ؟؟؟..
وذلك لأن أسبابك لترك الإلحاد مرتين : قد لا تبدو مقنعة وحقيقة لإنكار عدم إله ..
لأنها أسباب أقرب ما تكون إلى الأسباب الشخصية البحتة ..
وأما الجيد وسط كل هذا : قولك أن المرة الثانية لترك الإلحاد كانت عندما وطأت المنتدى هنا ..
ونعود إلى السؤال أعلاه :

الذي كفر بالإلحاد يكون :

إما ديني ..
إما لا ديني ..
إما لا أدري ..

؟؟؟
فقط نريد أن نعرف ....
شكرا لك عزيزي ابو حب الله حاليا انا اعتبر نفسي لاانتمي الى اي من التقسيمات التي ذكرتها فقط اعتبرني محايدا فقط

[كميل]

اعتذر للاخوه بسبب تباطئي بالكمال الموضوع ونبداء اليوم وارجو ان اكون موفقا كما يجب

[كميل]

الخلاصة :
دعونا ايها الاخوه نفكر قليلا في ما سبق شرحه ودعونا نشرح الاوضاع المتاحه امامنا
الوضع الاول ماذا لو كانت s الوارده في دالة زيتا لريمان تساوي صفرا سينشء لنا مستوى واحد من الطاقه متصل (غير كمي ) وبالتالي تكون الذرات عباره عن جسيم واحد او تجمع لجسيمات عده وبذا لن ينشء لدينا الضؤ او اي انواع من الطاقه الكهرومغناطيسيسه التي تعودنا عليها لن نرا النجوم تتكون ولن نشعر بالحراره وسيكون مبداء القصور الذاتي غير فعال وبالتالي ييمكننا ان نتخيل كونا خال من الجاذبيه التي تعطي الاستقرار للكون ولجميع الاجسام فيه سيكون لدينا فعلا عالم من الفوضى تخيل الامر بلعبة الروليت التي سبق وان شرحتها ستختفي التقسيمات 33 فيها وسينشء تقسيم واحد تستقر فيه الكره وبذا يكون جميع المتضاربين في اللعبه يتفقون على مكان واحد لن يكون للجهد اي قيمه ولن يكون للمال اي قيمه المال الذي تدفعه لكي تحصل على الخبز بل انك لن تحصل على الخبز اساسا لان العناصر ستختفي من الكون وسينشء عنصر واحد غير قادر على القيام بالعلميات الكيميائيه التي هيه اساس الحياة عالم من الفوضى كبير جدا جدا هذا ان وجد بشر اساسا يستطيع العيش في مثل هذا الكون الفريد من نوع او اي نوع من المخلوقات العاقله التي تستطيع تدوين هذا الكون لن يكون للماضي او للحاضر اي قيمه معينه لن تبذل جهدا لرفع حجر لان كما قلت الجاذبيه ستختفي وعملية رفع الحجر لن تصرف بها جهدا
http://fc01.deviantart.net/fs50/f/2009/283/0/8/Chaotic_Universe_by_blahed.png
الصور توضح الفكره التي تجول بخاطري الان كون هلامي من جسيمات دقيقه جدا لاتنتقل بها الطاقه اطلاقا هادئه وساكنه تماما كالهلام
2- النتيجه الثانيه :
ماذا لو كانت s موجبه
لايهم ان كانت عدد كسري بل سنفرضه عددصحيح ذلك ان العدد الكسري فقط سيجعل القيم تختلف ولكن اذا كان ذو اشاره موجبه سينتج لدينا كونا تكون فيه القوى النوويه الضعيف والمتعارف عنها انها ضعيفه قويه جدا بقوة القوى المغناطيسيه او اكبر ذلك ان تقسيمات الطاقه في الذره سيوفر لها ان تحوي جسيمات هائله بكتلتها وطاقتها وبالتالي سيكون الكون باجمله عباره عن ذره هائله جدا ستتمكن هذه الذره من سحق كل الموجودات في الكون في مكان صغير جدا يعرف بالتفرديه المرئيه وهيه نوع من انواع الثقوب السود ولكننا يمكننا ان نرا من خلالها والترددات الكهرومغناطيسيه المنبعثه من خلاله ستكون هائله ذلك ان عملية انتقال جسيم من مستوى طاقه الى الثانيه قد يحتاج الى طاقه هائله تساوي كتلة نجم بكامله تخيلوا معي ما نوع مثل هذا الكون وهل يمكن للحياة ان تتكون فيه لااتصور وستكون لدينا في لعبة الروليت تقسيمات عميقه جدا ذلك ان الكره ما ان تسقط في تقسيم فلن تخرج منه اطلاقا لان حواف هذا التقسيم ستمسكها وبقوة ولن يكون هنلك حاجه الى ان تقوم بعملية تدوير الاسطوانه بل ان الامر كمن يرمي كره داخل هاويه وينتظر ان تنتقل تلك الكره الى الهاويه الاخرى
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Essential_singularity.png
رسم رياضي يوضح تفرديه مرئيه تتجمع فيها الكتل العملاقه والطاقه الكائله في المنتصف والباقي تنتشر الطاقه حوله من الاقوى حتى الاضعف اما المحيط فهو عباره مستوي عالي من الترددات الطاقويه هائله كما قلت الفوتون ستكون له طاقه تساوي كتلة نجم كامل
النتيجه الثالثه :
ماذا لو كانت s عدد لاهائي سيكون لدينا مستوى طاقه صفري اي ان الجسيم فيه ستكون طاقته صفرا اي ان اسطوانه لعبة الروليت ستختفي من الوجود او بالاحرى سيكون لديها تقسيم واحد يكون عدده صفر ببساطه انه العدم بنفسه
النتيجه الرابعه ماذا لو كانت s عدد مركب او خيالي:
حسنا في مثل هذا الامر ستنتج لنا مجموعه من التقسيمات للطاقه صحيحه وبنفس الوقت تقسيمات خياليه للطاقه بحيث وجب ان يكون لنا ذرات ومستويات طاقه من الطاقه الخياليه والتي لاتظهر الى الوجود الا بمحاولات عده وسينهار لدينا قانون حفظ الطاقه وهذه هيه النقطه التي يراهن عليها الملحدون الان ولذا سنترك هذه النقطه لمناقشتها في موضوه منفصل لاحقا لكونها ليست من صلب موضوعنا الان
النتيجه الخامسه :
العدد s هو عدد سالب ونتيجته ان ينشاء لدينا مستوى من الطاقات يبداء بالضعيف وينتهي بالاقوى بشكل متسلسل وسلسل بحيث يكون كوننا الذي نعيش فيه قانون حفظ الطاقه ثابت قانون الجهد والقصور الذاتي ثابت وكل القوانين التي تعلمنها ثابته في كوننا .
يتبع

[كميل]

الخلاصه :
والسؤال الموجه الان للملحدين بشكل خاص والى الجميع بشكل عام ترا لماذا نرى كوننا بهذه التقسيمات للطاقه التي نراها في عالمنا اليوم لماذا نرا عالمنا بحيث ان لكل جسيم حد معين من الكوانتات لايشاركه جسيم اخر بها لماذا يتفرد كل جسيم بموقع واحدا ولايشاركه جسيم واحد تماما كما ترينا هذه الصورة التخيليه
http://members.home.nl/skoric/quantum/laughlin.jpg
لماذا ينتهي التذبذب الكمي عند هذه النقطه بالذات ويتفرد وتصبح له مساحات منفصله كلما توسعنا كما تظهره لنا دالة زيتا لريمان علما ان مبادئ الاحصاء في علم الكم نشائت بسبب كثافة التقسيمات الكميه للجسيم وقلة الطاقة الناتجه عن تحول الجسيم من مستوى كمي الى اخر وبالتالي اي تغير بسيط يؤدي بنا الى اعتماد مبادئ الاحصاء في ذلك وهذه هيه حقيقة القوانين الاحصائيه في عالم الكم
واتمنى من الملحدين ان يجيبوني على هذا السؤال على الرغم من كوني متاكدا بانهم سيتحاشون هذا الموضوع الصادم لهم ولن يتمكنوا مون الرد عليه كعادتهم ودعهم يملؤن الفيس بوك بهزلهم واريد اجابة واضحه لما عالمنا بهذا الشكل ولما هنلك تقسيمات كميه للطاقه كما شرحتها الان
شكر وتقدير :
في النهايه اتوجه بالشكر والتقدير العميق للاداره والاعضاء هنا وبالذات للاخ ابو ذر وكما وعدت موضوع يتناول فلسفة الكم بحقيقه صادمه للملحدين وهو من اين اتت تقسيمات الطاقه في الذرات والنواة ولما لدينا التقسيمات هذه بالذات شكرا لكم

[ابو ذر الغفارى]

يا ويل الملاحدة من صلحد ....
لقد أيقظتم العملاق النائم :)):

[كميل]

يا ويل الملاحدة من صلحد ....
لقد أيقظتم العملاق النائم :)):
شكرا لك عزيزي ابو ذر

[الاسلام يتحدى]

لاتنسى موضوع صوت السماء ... زميلنا نحن في الانتظار

[Sultanbino]

شكرا لك ابو حب الله انا من زمان افكر قد لاتصدقني ولكني افكر وبقوة شديده وللان انا مرتبك وحائر

مرحبا بك ، ياعزيزي في نظري فان الموضوع : ابيض أو اسود ، فقط اختر :)

[كميل]

مرحبا بك ، ياعزيزي في نظري فان الموضوع : ابيض أو اسود ، فقط اختر :)

لا الامر ليس كذلك لافرض باني تركت الاسلام هل اصبح الاسلام اسود يعني لا ففي الاسلام اشياء كثيره صحيحه جدا وذات فائده الامر لا يؤخذ اطلاقا بهذه السطحيه

[كميل]

لاتنسى موضوع صوت السماء ... زميلنا نحن في الانتظار اكيد ساقوم به فورا

[محمود عبدالله نجا]

الخلاصة :
العدد s هو عدد سالب ونتيجته ان ينشاء لدينا مستوى من الطاقات يبداء بالضعيف وينتهي بالاقوى بشكل متسلسل وسلسل بحيث يكون كوننا الذي نعيش فيه قانون حفظ الطاقه ثابت قانون الجهد والقصور الذاتي ثابت وكل القوانين التي تعلمنها ثابته في كوننا .
يتبع

جزاكم الله أخي كميل خيرا علي هذا الموضوع الأكثر من رائع, و في اسئلة سابقة لك كنت أتمني أن تجيبني بمثل ذلك, و لكن يبدو أنني لم أحسن السؤال, حتي ساقني قدر الله لقراءة هذا الموضوع
نأتي الآن لسؤال مهم
ما هو احتمال أن يكون العدد s هو عدد سالب من بين الاحتمالات السابقة في اللحظات التي تلت الانفجار الكبير
و ما هو احتمال أن تنشأ ذرة الهيليوم ثم الهيدروجين و ما فوقهما من العناصر الثقيلة بهذا المنوال

هل من السهل أن نحصي كل جسيمات الذرة, و هل هي من الثبات بحيث اذا أخذ جسيم مستوي طاقة معين أن ينتظر فيه حتي يأتي جسيم آخر ليكمله فيحدث تراكم للجسيمات في كافة مستويات الطاقة لذرة واحدة
هل هذا أمر ممكن أم مستحيل في اللحظات التي تلت الانفجار الكبير
ثم هل اذا تكونت الذرات البسيطة فهل لها من الاستقرار ما يؤهلها للبقاء منتظرة دون تغير حتي يتم دمجها بذرات أخري غير مستقرة لانتاج عناصر ثقيلة

معذرة لأني أثقل عليك في الأسئلة و جزاكم الله خيرا ان قمت بالرد

[كميل]

جزاكم الله أخي كميل خيرا علي هذا الموضوع الأكثر من رائع, و في اسئلة سابقة لك كنت أتمني أن تجيبني بمثل ذلك, و لكن يبدو أنني لم أحسن السؤال, حتي ساقني قدر الله لقراءة هذا الموضوع
نأتي الآن لسؤال مهم
ما هو احتمال أن يكون العدد s هو عدد سالب من بين الاحتمالات السابقة في اللحظات التي تلت الانفجار الكبير
و ما هو احتمال أن تنشأ ذرة الهيليوم ثم الهيدروجين و ما فوقهما من العناصر الثقيلة بهذا المنوال

هل من السهل أن نحصي كل جسيمات الذرة, و هل هي من الثبات بحيث اذا أخذ جسيم مستوي طاقة معين أن ينتظر فيه حتي يأتي جسيم آخر ليكمله فيحدث تراكم للجسيمات في كافة مستويات الطاقة لذرة واحدة
هل هذا أمر ممكن أم مستحيل في اللحظات التي تلت الانفجار الكبير
ثم هل اذا تكونت الذرات البسيطة فهل لها من الاستقرار ما يؤهلها للبقاء منتظرة دون تغير حتي يتم دمجها بذرات أخري غير مستقرة لانتاج عناصر ثقيلة

معذرة لأني أثقل عليك في الأسئلة و جزاكم الله خيرا ان قمت بالرد
السلام عليكم اخي الكريم
الجواب ان الفرص متساويه
ياريت ان يكون هذا السؤال فقط الذي يهرج عقلي بل السؤال الامر منه والاعظم لما الذرات في الكون مصنوعه من البروتونات والنيوترونات لما لم تصنع الذرات من الميزونانات والموينات والباريونات وغيرها من الجسيمات الاخرى خصوصا ان الطقات في وقتها كانت تسمح بذلك لكونها هائله
اتعرف لوحدث ذلك بالفعل لكان انتاج الضؤ في مثل هذا الكون مستحيلا ذلك ان كانت الجسيمات خفيفه لكان اعلى انتاج لها هو الفوتونات التحت الحمراء اما لو كانت ثقيله لما شعرنا لا بالضؤ ولا بالحراره لان ابسط حيز للطقاه سيكون بحدود طاقة فوتون اشعة اكس فسبحان الله وعندما تسال علماء الفيزياء بهذا الموضوع خصوصا كرين براين يقول لان الابعاد في وقتها التفت بشكل لم يسمح للقوى النوويه الا ان تجمع النيوترونات والبروتونات وتجعلها ذراتها هيه السائده بينما بقيت الذرات انحلت (نفس مبداء التطور ولكنه فيزيائي) وعندما تساله لما الابعاد التفت بهذا الشكل فان براين كرين يسكت ويقول اننا للتو لم نرا الابعاد المتلفه ولم نتمكن من دراستها بعد(في لقاء صحفي على اليوتيوب) فيا سبحان الله كيف اصبحت القوى النوويه ضعيفه الى حد كونت لنا الماده في الكون الذي شكلت بها اجسادنا لاحقا
*بخصوص ذرة الهيدروجين حسنا نعلم ان كل عناصر الطبيعه نشات من ذرة الهيدروجين وذرة الهيدروجين هيه عباره عن نيوترون واحد فقط والسؤال هو كم هو اتسقرار النيوترون قبل ان يتحول الى الكترون وبوروتون في حالته الحره والجواب اجزاء من الثانيه الحقيقه ذرة الهيدروجين مقدار واحتمال تكون عالي جدا جدا
* اما سؤالك عن تكون بقية العناصر وكيف ترتبط النيوترونات بالبروتونات لتشكل ذرات وكم الوقت اللازم لذلك فهيه اجزاء من الالف من الثانيه بحيث لو حصل اي اختلال بالقوت فان الذرات الاثقل لن تتكون ابداء وعليك حينها ان تفجر نجم نيوتروني ثاني

[BStranger]

وذرة الهيدروجين هيه عباره عن نيوترون

هل تقصد ان الهيدروجين عبارة عن بروتون واحد فقط؟

[كميل]

هل تقصد ان الهيدروجين عبارة عن بروتون واحد فقط؟
نعم اخي