إكتشاف جديد

[Sultanbino]

قبل ثلاث أيام أعلنت مجلة الساينس الأمريكية Science عن نشر ستة أبحاث حول وجود حلقة لها مميزات الإنسان واشباه القرود.

هذا الإعلان نشر من مجلة Science وكذلك مجلة Nature (اكبر مجلتين علميتين بالعالم) وكثير من القنوات الإخبارية (مواقعها بالإنترنت) وكذلك بعض المجلات العلمية.

الشاهد هو تواتر النشر في خبر كهذا لا شك أنه حدث غير اعتيادي.

السؤال : هل نقف موقف المتفرج ؟ هل نسير مع التيار أم عكس التيار ؟

[Maro]

ولماذا يجب عليك أن توجه سيرك مع التيار أو عكسه؟؟؟
لم لا تسير تجاه ما يمليه عليك عقلك فحسب؟

[BStranger]

ليس حدثاً غير اعتيادي، وجدت المقال:
http://www.nature.com/news/ape-like-fossils-show-hints-of-human-ancestry-1.12788

[بن حيان]

1323

عندما أمعن النظر في هذه الصورة أتذكر على الفور قول الحق تبارك وتعالى

(( لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم ))

قارن بين هذه الهياكل ثم قرر ايها في أحسن تقويم
والتشابه البسيط فيما بين هذه الهياكل لا يعني انحدارها من سلف مشترك وإلا كان من الأولى أن نقول أن الحيتان والأسماك تنحدر من سلف مشترك قريب بناء على التشابه الظاهري بينها والذي يبدو أنه أكثر وضوحا من تشابه هذه الهياكل فيما بينها

[إلى حب الله]

السؤال : هل نقف موقف المتفرج ؟ هل نسير مع التيار أم عكس التيار ؟

بل نقف موقف المكذب للكذابين وأتباعهم العميان :):
وقيل أن من لم يُـكذب الكذاب الذي انفضح عشرات المرات : فهو أعمى البصر والبصيرة :):

وقبل أن نعيد عليك متا لا تحب قراءته لأنه يطعن في جدودك القردة ونسبك الذي تعتز به :
فإليك مجموعة من أكاذيب أحبابك أولا التطوريين :
----------

1... مجموعة من أكاذيب التطوريين محترفي الكذب بجرأة وبغير حياء :

عشرات الأكاذيب التطورية التي لولاها ولولا الترويج لها إعلاميا على أنها حقائق معتمدة واقعة بالفعل :
ما كان انخدع بها العوام والبسطاء وغير المتخصصين بل :
وبعض الشيوخ المسلمين الذين لم يملكوا أمام هذا الكم من الكذب الجريء باسم العلم :
إلا أن حاولوا التوفيق بينها وبين القرآن والسنة بأي وجه !!..
ومن هذه الأكاذيب الكثيرة جدا والتي لا تنتهي لأنه لا يقوم التطور إلا عليها كما قالت مجلة العلوم الأمريكية :
" إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل " !!!..
عدد كانون الثاني (أي يناير) 1965م ..

1-
أكذوبة رسومات هيجل لتطور الجنين الإنساني :
والتي ما زالت موجودة إلى اليوم في أكابر كتب التشريح المعتمدة في كليات الطب :
رغم اعتراف هيجل نفسه بذلك الغش والتدليس منذ 1908م (غش لما يقارب الـ 90 سنة) !!!..
ثم يأتي الخداع بافتعال الحلقات الوسطية بين الإنسان وسلفه الأشبه بالقرود مثل :
2-
إنسان بلتادون والذي تم بنائه على أثر جمجمة إنسان معاصر !!!..
حيث عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم للتمويه + فك قرد أورانجتون + أسنان (40 سنة غش) !!...
3-
إنسان نبراسكا (بضع سنوات من الغش بواسطة ضرس واحد يتيم لخنزير !) !!..
4-
إنسان جاوا والذي تم بناء خدعته على مرتين .. مرة بواسطة فك سفلي وسن واحد !!..
وفي الثانية عظمة فخذ (30 سنة غش) ..
5-
إنسان النياندرتال (والذي ثبت أنه إنسان عادي بعد ما يقارب 104 سنة) !!..
6-
جمجمة القرد Zinjantrophus (غش لمدة عام) ..!
7- متحجرة Ramapithecus (غش لمدة 15 سنة) ..!
8- أردي ..
9- لوسي (كل منهما غش لبضع سنوات) !!.. وسيأتي تفصيل التلاعب الذي يتم فيهما وفي خبر سلطان ..
10-
سمكة الكوالاكنث (غش استمر لعشرات السنين أنها سمكة منقرضة وأنها التي تحولت زعانفها إلى أيدي وأقدام :
ثم تم اصطيادها عام 1938م !!.. ثم تم اصطياد أكثر من 200 سمكة منها في الأعوام التالية لتنهدم كذبة أخرى !) ..
11-
مثال الفراشات الفاتحة اللون والغامقة اللون (غش منذ أكثر من 30 عاما وإلى اليوم !!) ..
وخير مَن فضح صاحبه Bernard Kettlewell هو عالم الأحياء الجزيئية :
(Jonathan Wells) في كتابه (Icons of Evolution) :
حيث بين كيف تلاعب بيرنارد في عرضه للحالة (حيث هذه الفراشات تعيش أصلا تحت أوراق الشجر وليس على الجذوع !!..
وأيضا قد صورها بيرنارد وهي ميتة ثم قام بتثبيتها على الجذوع) !!.. إلخ
12-
حفرية الطائر أركيوبتريكس (غش إلى عام 2000م ولكنه ما زال يستخدمه التطوريون إلى اليوم !)
وهي حفرية لطائر ادعى التطوريون أنه الديناصور جد الطيور !!.. والذي عاش منذ 150 مليون سنة ..
ولكن في عام 2000م تم اكتشاف حفرية طائر عمره 220 مليون سنة !!..
أي يسبق الأركيوبتريكس بـ 75 مليون سنة !!..
هذا غير أن الأركيوبتريكس أصلا طير وليس ديناصور كما أثبتت الأبحاث !!..
13-
الحفرية سيناصوروبتركس 1996م والتي زعم التطوريون أنها لديناصور بريش :
ثم ثبت بعدها أن الموجود في الحفرية لا يمت للريش بصلة (غش لبضعة أشهر) !!..
14- الحفرية أركيورابتور لياونِنجنسز 1999م والتي زعموا أنها أيضا لديناصور بريش عاش منذ 125 مليون سنة !!..
ولكنه لم يمض عام واحد حتى تم اكتشاف الغش الجريء المتعمد عن طريق :
تركيب ولصق عظام وأجزاء 5 عينات لخمس حفريات منفصلة !!..
وتم كشف ذلك عن طريق بمساعدة التصوير المقطعي بالأشعة السينية عن طريق الكمبيوتر !!..
<< وبمناسبة هذا الديناصور الزائف : وبمناسبة اعتداد بعض المخدوعين بالناشيونال جيوغرافيك :
فلا يسعني أن أذكر هنا فضيحة تواطؤ مجلة الناشيونال جيوغرافيك على نشر أكذوبة هذا الديناصور الطائر المزيف :
رغم معرفتها السابقة بهذا الغش !!!!.. وقد ذكر تفاصيل كل ذلك ستورس إل. أولسون Storrs L. Olson :
رئيس قسم علم الطيور بالمعهد السِّمِثسوني الأمريكي الشهير ..
وأنقل هنا إحدى أقواله من تصريح له لصحيفة يو. إس. إيه توداي USA Today حيث قال :
" تكمن المشكلة في أن الناشونال جيوجرافيك عرفت في وقت من الأوقات أن الحفرية مزيفة !!..
لكن هذه المعلومات ظلت في طي الكتمان " !!..
المصدر - Tim Friend, "Dinosaur-bird link smashed in fossil flap," USA Today, 25 January 2000, emphasis added..! >> وأستكمل :
15-
حفرية جد الحيتان Rodhocetus !!.. والذي قام فيليب (أو فيل) جنكريخ F. Gingerich مكتشفها
- وهو مدير متحف الحفريات جامعة ميتشيغان - بتلفيق صور لها بزعانف خلفية كبيرة - لكي يقرب شكلها من الحيتان
- وببقايا أقدام مكذوبة : في حين لا تحتوي الحفرية على أي ٍمن ذلك حقيقة !..
وكما فضحه كارل فيرنر Carl Werner في لقائه معه والذي نقله بالتفصيل في كتابه
Evolution: The Grand Experiment - Volume 1 by Dr Carl Werner, pg 143 -
وتم تسجيلها فيديو !!.. وأكتفي بهذا القدر من الأمثلة لعدم التطويل - ولا ننسى الحفرية إيدا للقرود الليمورية أجداد الإنسان ! -..

2...
والآن ننتقل إلى بعض المعضلات والتفصيلات وفضح بعض التلاعبات التي يقوم بها التطوريون للتلبيس على الناس :
أقول ..
رغم التباين الرهيب بين الإنسان وغيره من القرود والشيمبانزي وسلفه البعيد المزعوم :
فإن التطوريون قد افترضوا سلسلة تطور له تبدأ كالآتي :
1- Australopithecus وهو القرد الأفريقي الجنوبي ..
2- Homo habilis وهو الإنسان مستخدم الأدوات ..
3- Homo erectus وهو الإنسان منتصب القامة ..
4- Homo sapiens وهو الإنسان العاقل والمعاصر ..
أقول ..
ولقد أثبتت الأبحاث أن الكائنات التي يمكنها أن تقف على أقدامها فترة ًقصيرة أو تمشي بها لعدة خطوات (كالدببة والقرود) :
لا تستطيع تحمل هذا الوضع طويلا ً: لأن هيكلها العظمي والعضلي ليس مخلوقا ًلذلك !!..
ولذا :
فسرعان ما ترجع لوضعها الطبيعي على قدميها ويديها مرةً أخرى !!..
وعلى هذا :
فالمشي على قدمين في القرد مثلاً : يُعتبر عيبا ًوليس ميزة للاصطفاء الطبيعي لكي يتحول القرد إلى إنسان !!..
فإذا أضفنا إلى ذلك تغيير قدرات الأقدام الرهيبة للقرود في الإمساك : وتحولها لقدم بشر :
لكان من الواجب (وحسب نظرية التطور نفسها) : أن يُفنيه الانتخاب الطبيعي لهذا العيب !!!..
إذ القرد وبهذه الصورة المعروفة لقدرات كفيه وقدميه : يستطيع العدو السريع والتخفي وتسلق الأشجار والقفز بينها :
أفضل مما سيفعله الإنسان نفسه بالتأكيد إذا تغيرت يديه وكفيه بالطفرات إلى ما هي عليه الآن بمرور الزمن كما يزعمون !!..
ومن هنا :
ولاستحالة الانتقال بين حركة القرد (أو السلف المشترك) المنحنية :
وبين حركة الإنسان المستقيم القامة (واختلاف التركيب العظمي للحوض والقدمين إلخ إلخ بينهما) :
فقد قام عالم الباليوأنثروبولوجيا الإنكليزي روبن كرومبتون :
وبواسطة بحثه الذي أجراه بالحاسوب في عام 1996م إلى التوصل لأن مثل هذه المشية الانتقالية أو الوسطية المركّبة بين الأربعة أطراف منحنيا ً:
وبين القدمين منتصبا ً: ليست ممكنة !!.. وخرج بالنتيجة التالية من بحثه :
" إما أن يمشي الكائن الحي منتصب القامة : أو على أطرافه الأربعة كلها " !!..
وذلك بسبب فرط استهلاك الطاقة في مثل تلك المشية !!..
ولا تقتصر الفجوة الهائلة بين الإنسان والقرد السلفي المزعوم على شكل الكفين والقدمين أو المشي على أربعة أطراف فحسب :
بل ما زالت هناك موضوعات تبحث عن تفسير مثل :
سعة الدماغ .. والقدرة على الكلام .. والاختلاف في تركيب الأذن بينهما : إلى غير ذلك من الأمور التشريحية الكثيرة جدا ً!!!..
وتعترف بذلك إلين مورجان (وهي عالمة باليوأنثروبولوجيا وكانت من دعاة التطور السابقين إلى أن هداها الله) فتقول :
" هناك أربعة أسرار : تعد من أبرز الأسرار التي تحيط بالبشر وهي :
1- لماذا يمشون على قدمين ؟
2- لماذا فقدوا شعر الجسم ؟
3- لماذا أصبحوا يملكون هذه الأدمغة الكبيرة ؟
4- لماذا تعلّموا الكلام ؟
وتعد الأجوبة التقليدية لهذه الأسئلة هي :
1- نحن لا نعلم بعد !
2- نحن لا نعلم بعد !
3- نحن لا نعلم بعد !
4- نحن لا نعلم بعد !
ويمكن أن تطول قائمة الأسئلة بشكل بارز : دون أن تتأثر رتابة الأجوبة " !!..
وأمام كل هذه المعضلات ..
ولأن رأس مال التطوريين والملاحدة هو الكذب كما قالت مجلة العلوم الأمريكية في عدد يناير 1965م صراحة ً:
" إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل " !!!..
فقد لجأوا للعديد من الخدعات - وسأذكر منها ما يتعلق بأردي ولوسي وخبر سلطان بخصوص القردة ساديبا - :
فهناك مثلا خدعة اللجوء إلى عظام بعض أنواع القردة الجنوبية أو الأفريقية :
فيقولون عنها أنها كانت الإنسان البدائي ذو الأدوات (كالهومو هابيلج والأسترالوبيثاكينيچ) !!..
ثم يأتون في المقابل لأحد أجناس البشر والتي انساحت بين الشعوب قديما ً(كالنياندرتال) :
ويصورونه على أنه أحد أجداد الإنسان المعاصر في التطور !!!..
والصواب (ومع مختلف الدراسات العلمية الحديثة) :
فقد أثبتت التحاليل التي استندت إلى طبيعة وبنية تطور الأسنان :
أن الأسترالوبيثاكينيچ والهومو هابيلچ : ينتميان إلى نفس أنماط القرود الأفريقية !!..
وأما تلك الخاصة بالإنسان منتصب القامة والإنسان النياندرتالي :
فقد أشارت نفس البحوث إلى أنهما يملكان نفس تشريح الإنسان المعاصر ولكنه أقوى وأقصر قليلا ً !!..
ويُضاف لهذه الأبحاث أيضاً : والتي وصلت لنفس النتائج :
أبحاث مختصي التشريح : فرد سبور .. وبرنارد وود .. وفرانز زونفيلد ..
ولكن في هذه المرة عن طريق التحليل المقارن للقنوات شبه الدائرية الموجودة في الأذن الداخلية للإنسان والقرد :
والمسؤولة عن الحفاظ على التوازن ..
حيث اختلفت قنوات الإنسان الذي يمشي منتصب القامة :
اختلافاً كبيراً عن تلك الخاصة بالقرد الذي يمشي منحنياً إلى الأمام !!..
وفضلاً عن ذلك :
جاءت نتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية لكل من :
القردة الجنوبية (الأسترالوبيثاكينيچ) وكذلك عينات الإنسان القادر على استخدام الأدوات (الهومو هابيلچ) :
والتي حللها كل من سبور ووود وزونفيلد : جاءت كلها مماثلة لقنوات القردة العصرية !!..
أما فيما يتعلق بنتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية للإنسان منتصب القامة :
فقد أثبت التحليل أنها مماثلة لقنوات إنسان اليوم أيضاً !!..

والخلاصة زميل سلطان - المستميت في إثبات أصله الشبيه بالقرود :): - :

إذا لم يكن يصيبك الصداع من قراءة ما لا تحب :
لكانت كفتك الروابط التي أشرت إليك بها من قبل لقراءتها لتعلم مدى السراب الذي يتلاعبون بك فيه !!!..

الحفريات البينية للإنسان القرد :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/1.html

ما هي أقدم أحافير للإنسان وهل تتوافق مع التطور :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/5_20.html

بالتوفيق ...
" لكم دينكم : ولي دين " ...

[Sultanbino]

ولماذا يجب عليك أن توجه سيرك مع التيار أو عكسه؟؟؟
لم لا تسير تجاه ما يمليه عليك عقلك فحسب؟

صدقت لكن العقول مع الزمن سوف تتوائم مع العلم وضرورياته

[Sultanbino]

ليس حدثاً غير اعتيادي، وجدت المقال:
http://www.nature.com/news/ape-like-fossils-show-hints-of-human-ancestry-1.12788

ياعزيزي اكتشافهم هو أنهم وثقوا سلالة البشر (الذين يسيرون بأقدام على الأرض) مع سلالة من يتسلقون الأشجار وهم يقصدون وجود حلقة تربط هذين الفصيلين.

[BStranger]

صدقت لكن العقول مع الزمن سوف تتوائم مع العلم وضرورياته

لن نعرف الا بعد زمن.

[Sultanbino]

1323

عندما أمعن النظر في هذه الصورة أتذكر على الفور قول الحق تبارك وتعالى

(( لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم ))

قارن بين هذه الهياكل ثم قرر ايها في أحسن تقويم
والتشابه البسيط فيما بين هذه الهياكل لا يعني انحدارها من سلف مشترك وإلا كان من الأولى أن نقول أن الحيتان والأسماك تنحدر من سلف مشترك قريب بناء على التشابه الظاهري بينها والذي يبدو أنه أكثر وضوحا من تشابه هذه الهياكل فيما بينها

نعم الإنسان أحسن تقويماً وخلقة بلاشك ، ولا أعتقد أنهم يركنون على الشكل الظاهري بقدر مايركنون إلى دراسات جينية ! وإلا اصبح الأمر نوع من الخرافات.

[Sultanbino]

أبو حب الله ، قليل من الرقي في الحوار.

[BStranger]

نعم الإنسان أحسن تقويماً وخلقة بلاشك ، ولا أعتقد أنهم يركنون على الشكل الظاهري بقدر مايركنون إلى دراسات جينية ! وإلا اصبح الأمر نوع من الخرافات.
لم يقوموا بالدراسات الجينية حتى الآن، الكلام كله عن الشكل ولو قرأت المقال ستجد العلماء في اختلاف اذا كان هذا الكائن هو من اسلاف البشر ام لا.

[د. هشام عزمي]

المفترض بعد اكتشاف الـdna أن تتوقف هذه الجهود البدائية في تصنيف الكائنات الحية والمنقرضة حسب الشكل الظاهري والتركيب التشريحي ، وأن يسلك العلماء التطوريون المسلك العلمي المتوقع والمفترض في البحث عن كيفية وقوع هذا "التطور" عن طريق المقارنة بين المادة الوراثية في كل نوع .. أما هذه الطريقة البائدة ، فلا تثير إلا السخرية والشفقة بصراحة ، والمحزن أن تتبناها مجلات علمية ذات سمعة معروفة (رغم تحيزها الفاجر لنظرية التطور) ..

[إلى حب الله]

أبو حب الله ، قليل من الرقي في الحوار.

كالمعتاد ....
لا رد منك على ما يفضح هذا الخبل والعبث الذي يكررونه عليكم كل بضعة سنوات - تنفس صناعي قبل الاحتضار - ..
ولو كن كلفت نفسك عناء القراءة عن أساليبهم في التلبيس على العامة بين حفريات القرود والبشر :
ما كنت كررت كلامك المتهافت الذي لا يدل إلا عن جهل الصراحة !!!! - ولا أعلم هل هذا من تأثير قراءتك لنيتشر وساينس ؟! -
وإلا بالله عليك :

من أين لك إقحام الدي إن إيه في خبر طفولي كهذا - وبعدما وصفته بالتفرد وأنه حدث غير اعتيادي !!! -


نعم الإنسان أحسن تقويماً وخلقة بلاشك ، ولا أعتقد أنهم يركنون على الشكل الظاهري بقدر مايركنون إلى دراسات جينية ! وإلا اصبح الأمر نوع من الخرافات

والله لا خرافات إلا ما ينسجه خيالك على خيالهم !!!..
تنفي أخذهم بالشكل الظاهر : وكل هذه الأخبار عن أردي ولوسي وساديبا وإيدا وكل ما سيأتي - :
هو يعتمد أصلا على أكاذيبهم حول الشكل الظاهر !!!!!!!!!!!!!..

وأما الجملة الوحيدة الصحيحة في كلامك فهي قولك أنهم لو كانوا يعتمدون في مثل هذه الأكاذيب على مقارنة الشكل الخارجي فقط :

وإلا اصبح الأمر نوع من الخرافات

فنعم والله .. هي خرافات سواء بهذا الكريق المسدود أو طريق الجينات أيضا المسدود ..
فتدارك نفسك قبل فوات الأوان ......

[pharmacist]

سبحان الله لماذا تظهر الكائنات في السجل الاحفوري مكتملة الاعضاء ؟ لماذا لانرى كائنا بنصف جمجمة او مثلا عظمة الكتف بدون الساعد واليد او نرى كائن مسكين ناقص الكبد او الدماغ او احد الشرايين او ان نرى كائنا قد اهلكته واضعفته الطفرات العشوائية ايما اضعاف فنراه بدون فتحة اذن او فم او انف او ربما لوجدت فتحة الانف والرئة لكن لم تاتي طفرة عجيبة لتصنع ال rbcs حتى لاتموت الانسجة او كائنا تظهر به اعضاء لحمية وعظمية غريبة وشاذة تجعله غير قادرا على تغذية نفسه حتى او ان يقوم بادنى حركة ثم من هذان الابوان التي توافقت الطفرات فيهما ليصبحا زوجين بخلايا جنسية ورغبة و غريزة لينجبا هذ الكائن المشوه . ثم لماذا الحظ السعيد بعد كل هذه الطفرات الاليمة والعشوائية وظهور هذا الكائن الذي يعد معجزة بحق لبقائه حيا بعد المعاناة العظيمة ان يجد زوجة له بنفس الحوض الجيني و التركيب والشكل بجهاز تناسلي انثوي يناسب الجهاز الذكري ؟!
اين هذا كله من مسرح الجريمة والاحداث " الطبقات الجيولوجية " للارض فلا نرى هذا الكائنات الضعيفة ولا مرة واحدة على الاقل بل توجد لاول مرة بصورتها وتبقى كما هي الى اليوم . الا تعقلون ؟؟
نريد مثالا على طفرة واحدة تضيف معلومات جينية ولو بسيطة و الاجابة من كبيرهم الذي يقول ان التطور حقيقة .


http://www.youtube.com/watch?v=9W4e4MwogLo

[متعلم أمازيغي]

إضافة لما ذكره الأخ أبو حب الله عن أكاذيب التطوريين، نورد قصة المسكين أوتا بنغا

1325
الصورة بالاعلى لأوتا بينغـا في جديقة الحيوان وهو يحمل قرد على صدره وينظر بحسرة شديدة للعالم
كيف ترى هذا الذي في الصورة؟ أليس إنسانا كامل الإنسانية؟


لكن... اقرأ ماذا حدث له.

قام بعض علماء التطور برحلات استكشافية في إفريقيا، و في الكونغو بالخصوص. فلفت انتباههم إنسان قصير اسمه "أوتا بينغا"، و كان متزوجا و له طفلان. فقاموا باصطياده بكل وحشية و همجية، و وضعوه في قفص بعد أن صفدوه بالسلاسل، و نُقل إلى الولايات المتحدة، حيث قام علماء التطور بعرضه على الجمهور في معرض سينت لويس العالمي إلى جانب أنواع أخرى من القردة، وقدموه بوصفه أقرب حلقة انتقالية للإنسان. وبعد عامين نقلوه إلى حديقة حيوان برونْكس في نيويورك وعرضوه تحت مسمى السلف القديم للإنسان مع بضع أفراد من قردة الشمبانزي وبعض الغوريلاّت، وقام الدكتور التطوري ويأتيام هورناداي، مدير الحديقة ، بإلقاء خطب طويلة عن مدى فخره بوجود هذا الشكل الانتقالي الفريد في حديقته وعامل أوتا بينغا المحبوپ في القفص وكأنه حيوان عادي. ونظراً لعدم قدرته على تحمل المعاملة التي تعرض لها، فقد انتحر أوتا بينغا في النهاية!

[Sultanbino]

المفترض بعد اكتشاف الـdna أن تتوقف هذه الجهود البدائية في تصنيف الكائنات الحية والمنقرضة حسب الشكل الظاهري والتركيب التشريحي ، وأن يسلك العلماء التطوريون المسلك العلمي المتوقع والمفترض في البحث عن كيفية وقوع هذا "التطور" عن طريق المقارنة بين المادة الوراثية في كل نوع .. أما هذه الطريقة البائدة ، فلا تثير إلا السخرية والشفقة بصراحة ، والمحزن أن تتبناها مجلات علمية ذات سمعة معروفة (رغم تحيزها الفاجر لنظرية التطور) ..

مرحباً دكتور هشام
ولماذا لا يتم تحليل ال dna ؟؟ لأفرع الشجرة البشرية واشباه القرود ؟ هل يوجد ما يمنع ذلك أم أن الأمر سابق لأوانه ؟؟

تحيتي

[زينب من المغرب]

أبو حب الله ، قليل من الرقي في الحوار.

سأنتظر ردك على الأخ أبا حب الله
فما كتَبْتَهُ عبارة عن ملاحظة مرفقة برد لكن لم أجد الرد!!
وأرجوا من المسلمين الإنتقال إلى مرحلة الجسد الواحد تفاديا لتداعي أحد..
....waiting

[Sultanbino]

سأنتظر ردك على الأخ أبا حب الله
فما كتَبْتَهُ عبارة عن ملاحظة مرفقة برد لكن لم أجد الرد!!
وأرجوا من المسلمين الإنتقال إلى مرحلة الجسد الواحد تفاديا لتداعي أحد..
....waiting

لا يوجد رد ، وانما تنبيه عن الكف عن الشتائم

[زينب من المغرب]

كيف لا يوجد رد؟؟
يكتب لك الأخ في صميم مداخلتك ردودا وتتفاداها بملاحظة كتلك؟؟
هل تقر على نفسك أنك تافه وأن ما تبحث عنه من مواضيعك هو مجرد ملاحظات لا معنى لها؟؟
إذن يمكن للإدارة أن تحذف هذا الشريط وأنت مقتنع.

[د. هشام عزمي]

مرحباً دكتور هشام
ولماذا لا يتم تحليل ال dna ؟؟ لأفرع الشجرة البشرية واشباه القرود ؟ هل يوجد ما يمنع ذلك أم أن الأمر سابق لأوانه ؟؟

تحيتي
ليتهم يفعلون ، بل هذا هو المفترض علميًا ..
لكن لا ينقضي العجب منهم وهم يتجاهلون المادة الوراثية وكأنها غير موجودة أصلاً ، ثم يثرثرون حول الجمجمة والعظام وغيرها ، وكأن العلم لم يصل بعد لاكتشاف الـdna ..!!

[أدناكم عِلما]

مجرّد سؤال لاهل الاختصاص ؟
هل هذا الهيكل الذي في الوسط هيكل حقيقي ام رسمة فوتوغرافيّة لانّي اراه ليس بحقيقي مجرّد رسم ربّما بالفوتوشوب

[BStranger]

مجرّد سؤال لاهل الاختصاص ؟
هل هذا الهيكل الذي في الوسط هيكل حقيقي ام رسمة فوتوغرافيّة لانّي اراه ليس بحقيقي مجرّد رسم ربّما بالفوتوشوب

هو ليس حقيقي، ولكن عبارة عن reconstruction من هيكل حقيقي غير مكتمل.

[أدناكم عِلما]

كالعادة يجدوا عظمة واحدة فيبنوا منها وعليها جسم كامل لعمري كم هم شغوفون لأيجاد دليل واحد يشفي تخبّطهم العشوائي

[Sultanbino]

لم يقوموا بالدراسات الجينية حتى الآن، الكلام كله عن الشكل ولو قرأت المقال ستجد العلماء في اختلاف اذا كان هذا الكائن هو من اسلاف البشر ام لا.




ليتهم يفعلون ، بل هذا هو المفترض علميًا ..
لكن لا ينقضي العجب منهم وهم يتجاهلون المادة الوراثية وكأنها غير موجودة أصلاً ، ثم يثرثرون حول الجمجمة والعظام وغيرها ، وكأن العلم لم يصل بعد لاكتشاف الـdna ..!!

اعتقد ليس من السهولة الكشف عن dna خاصة اذا لم تتوفر عينة كانسجة من الدماغ وخلافه ويبدوا انهم يحاولون منذ اكتشاف قبل عدة سنوات مع اشارتهم ان هذا صعب و

The X-ray process also showed what could be fossilized eggs whose larvae may have fed on the flesh of the young male shortly after death. If the brain yields soft tissue, or if these insects or other matter is well enough preserved, there is a slim chance they could yield DNA that might unlock the genetic code for A. sediba.

If this happened, unprecedented details about an early hominid would shed light on its history and overall make-up. It could also open the door to bringing such an individual back to life through cloning, but that possibility is extremely remote and controversial.

[Sultanbino]

مجرّد سؤال لاهل الاختصاص ؟
هل هذا الهيكل الذي في الوسط هيكل حقيقي ام رسمة فوتوغرافيّة لانّي اراه ليس بحقيقي مجرّد رسم ربّما بالفوتوشوب

لديهم اجزاء ليست بالقليلة والحاسب الالي يساعدهم في تصور بعض النواقص اذا احتيج لها.

هنا شرح حول الاكتشاف بموقع مجلة الساينس

http://www.aaas.org/news/releases/2013/0411_sediba.shtml

[طالبة علم و تقوى]

شيء يزيد المرض و الله المستعان ..

أليس حريا بمن يتشدق بالعلم و الجري مع تياره أن يفهم بدقة ما يقول و أيضا أن يكون ملما بكل جوانب و مستجدات ما يدافع عنه ؟
و لأنه إكتشاف جديد و (ما هو إلا تأويلات عن حفرية 2010 ) و عظيم نُشر في أشهر المجلات و كل هذا التفاؤل من الزميل كان لزاما رد مفصل على قصة الأسترالوبتيك كلها و منذ البداية و أشباه البشر ولو أنه يتوجب موضوعا لكن لا بأس ...لي عودة و الله المستعان

[زينب من المغرب]

أما من جهتي فسأظل مصرة على سماع ردك على الأخ أبا حب الله، بغض النظر عن هذا التفريع للموضوع فلا أحب أن يهدر جهد أحد منا سدى ..

[Sultanbino]

كالعادة يجدوا عظمة واحدة فيبنوا منها وعليها جسم كامل لعمري كم هم شغوفون لأيجاد دليل واحد يشفي تخبّطهم العشوائي

عزيزي بل لديهم اجزاء ليست قليلة استفادوا منها في مقاراناتها مع الاصناف الاخرى سواء بشر عصريين او احافير قديمة او قردة. وخرجوا بتصورات

[طالبة علم و تقوى]

أولا هذا ليس باكتشاف و لكن إستقراء و تأويلات داروينية بحثة على عظام حفريات لبعض القرود ..و قبل البدء في سيل التناقضات في سجل التطوري البشري المزعوم ..تتوجب الإشارة إلى لاعِلمية الإستقراء الدارويني الذي يقوم المخصصين في البليوتولوجي على الحفريات ..فهم إلى جانب إيمانهم المسبق بالتطور لا يتوفرون على منهجية دقيقة تعطي صلاحية علمية لما يدلون به من نتائج و قد إعترف أحدهم بذلك Pascal Picq و بين أنه لا يوجد أي مرجح حقيقي في بيان الخصائص الشكلية ما بين بدائية و متطورية فضلا عن بينية بين القرود و البشر ..

1- لا علمية المنهجية المتبعة لفرز الخصائص إعتمادا على المورفولوجيا :

Pascal Picq يقول بكل وضوح أنه حتى لو أن هناك خصاص بينية فستضل مجهولة لأن الزمن عفى عليها ! و أن العلماء يخلطون بينهما بشكل شديد و متعسف..



Une question méthodologique

Pascal Picq rappelle combien il est difficile de discriminer un caractère dérivé d’un caractère primitif lorsqu’on a peu de fossiles, ce qui est le cas pour la période allant de 12 à 7 Ma, correspondant à « des origines dans un désert de fossiles »33. Si d'après les travaux les plus récents de la cladistique ou systématique phylogénétique, les chimpanzés et le rameau humain partagent un dernier ancêtre commun exclusif, on n'en connait pas les caractéristiques34. Il souligne ainsi un important problème méthodologique de la discipline, critique qui ne touche pas seulement Sahelanthropus tchadensis mais aussi tous les autres fossiles.

Les paléoanthropologues ont souvent confondu caractères archaïques de la lignée humaine avec caractères actuels des grands singes et ont analysé les fossiles selon deux pôles, « ape-like » et « human-like », pour juger de la position phylogénétique alors que ces deux pôles correspondent à des états dérivés et que les caractères ancestraux communs restent inconnus. Personne aujourd’hui n’est en mesure de savoir quels étaient les caractères des individus situés juste avant la dichotomie homme-chimpanzé. Il est donc délicat de juger de l’état dérivé ou primitif des caractères observés sur Sahelanthropus et d’en déduire sa position phylogénétique et son statut taxinomique. La bipédie, que l’on tient habituellement pour un caractère dérivé propre à la lignée humaine, peut aussi bien être un caractère ancestral.


و إن شُكك في المنهجية ماذا بقي ؟ هذا وحده يكفي حتى لا تؤخذ بمحمل الجد مثل هذه المنشورات المحل النزاع حتى بينهم ...و يمكن أن تبحث قليلا لتجد أو يمكنني أن أزودك ببعضها بل و يكفيي جملة من المقال نفسه و الذي يقول فيه Johanson. Although Tom : أن هذه الكائن ليس إلا نوع منفصل آخر من قرود ذو خصائص فذة هادما عنوان المقال العريض!


“From what I have seen of the fossils, I think Au. sediba is another species of Australopithecus that confirms species diversity in early hominin evolution,” says Johanson. Although Au. sediba “abundantly demonstrates a unique set of anatomical features”, he notes, the species was probably a dead-end branch on the hominin family tree.




2 الإنهيار الكلي للنظرية East Side Story التي تشرح لنا ظهور خاصية المشي عنذ القرود من أساسه!

خذ لك هذا الحوار الصحفي مع صاحب النظرية Yves Coppens http://www.larecherche.fr/savoirs/paleoanthropologieentretien/yves-coppens-east-side-story-n-existe-plus-01-02-2003-72107

اي يعترف بكل أريحية أنه بإكتشاف أن عددا من الحفريات البينية ممن يدل عُمرهما أنها يجب أن تكون ثنائية المشي و لابد هي في الحقيقية كائنات رباعية تتسلق الأشجار أي ببساطة مجرد قردة ...هذه النظرية كانت تعزو أن التغير المناخي الإفريقي in the great Rift valley نتج عنه نمو غابات الصفانا مما إضطر القردة لتطوير خاصية المشي تكيفا و ليس كصفة تطورية إذن! فظهرت أنواع الأسترالوبيتك و حتى في الويكيبيديا اللاّحُرّة تُقدم تفسيرا لظهور ميزة الإنتصاب التي أدت إلى ظهور أرقى كائن أحسن ما يقال عنه تفسير مرتبك حائر و بايخ!!
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%A8%D 9%8A%D8%AB%D9%83%D8%B3

من السهل أن نتصور أن السير المنتصب يتمتع بمنافع واضحة فبفضله يستطيع الأسترالوبيثيكوس أن يقف على طوله ويرى مسافة أبعد. لكن هذا يعني أن الآخرين يمكن أن يشاهدوه أيضاً. لم يقدم الانتصاب له مزيداً من السرعة ولا مزيداً من الأمن، والحقيقة أن السير على قدمين يعتبر ميزة مفصلية لكن لأسباب غريبة جداً، منها الجنس، وبعض التوفير في الطاقة العضلية، ففي بيئة يختلط فيها العشب بالشجر، يعد السير على اثنتين أكثر فعالية. رغم أن الطاقة التي يوفرها الانتصاب مقارنة بالمشي على أربع قليلة جداً، لكن حتى كمية قليلة كهذه تعد مهمة. إذ يمكن لأنثى الأسترالوبيثيكوس بفضلها أن تتعافى أسرع قليلاً بعد الولادة. قد يعني ذلك، أنها يمكن أن تنجب طفلاً إضافياً خلال عمرها، وطفل إضافي قد يكون الفرق ما بين بقاء النوع وانقراضه [1].

و الخلاصة : لازل السؤال معلقا لماذا ظهرت ميزة الإنتصاب عنذ الإنسان إذن بعد إنهدم نظرية الصفانا ؟؟؟ العلماء الذين يحاولون بث تأويلاتهم التطورية بناء على الشكل فقط و كأننا في عصر داروين يتجاهلون هذا المأزق الكبير بدون خجل!! والذي حل هم منذ سنة 2001 منذ إكتشاف هيكل أسترالوبيك توماي في الجهة الأخرى الغابوية الشجرية بإفريقيا و التي من المفترض حسب النظرية لا يجب أن تعيش بها لأسترالوبيتك المتكيفة مع بيئة الصفانا!!

3- علماء تشريح و باليوتولوجي يصرخون تحت صمت إعلامي : لا يمكن أن تنحدر القدم و اليد البشرية من نظيرتها عنذ القردة لسبب تشريحي و تطبيقا لقانون دولو = التطور لا يعود أبدا إلى الوراء! لأن اليد و القدم البشرية بدائية على المستوى التشريحي ! و هنا إن قارناها بخصائص التسلق و القوة و الصلابة التي يتمتع القرود

و أشهرهم العالمة التطورية Yvette DELOISON و التي تقول أن خاصية الإنتصاب لا يجب أن تنحدر أبدا من الرئيسيات بل من فرع آخر من الثدييات إن إحترمنا التعريف الدرويني ونتائج علم التشريح !


L'homme ne descend pas d'un primate arboricole !
Une évidence méconnue.


Abstract
The foot bones of Australopithecines from Ethiopia and South Africa as well as ten fossil footprints of Laetoli have arboreal anatomical characters. The evolution never goes backward (law of Dollo), then it becomes obvious that the ancestor Australopithecines, apes and man had hand and foot whithout specialisation. The primitive hand of the man indures that his ancestor was neither arboreal nor quadrupedal consequently he was bipedal.
Keys words : bipedal locomotion -Australopithecus - hand - foot.

http://www.knowtex.com/nav/bipedie-et-ancetre-de-l-homme_10896

و قد كتبت مجموعة من الكتب هي و علماء آخرون ردا على الباليوتولوجيين محبّي الشهرة و منها .. كتاب تدعو فيه لضرورة البحث عن أصل آخر للبشر بعيدا عن قردة أسترالوبيك لأن علم التشريح يهدم هذه الدعاوي فضلا عن قانون دولو!


http://ecx.images-amazon.com/images/I/41CZ7CEHX0L._SL500_AA300_.jpg

4- نتائج البيولوجية الجزيئية و الوراثة تحرج الباليوتولوجيين و تربك من جديد شجرة أشباه البشر ...

فإن أخذنا بتأويات العلماء عن حفرية Sahelanthropus tchadensis الشبيهة بما قُدم في المقال المنشور من طرف الزميل و هي تأويلات مبنية على الشكل تستنتج أن هذا الكائن هو السلف المباشر للخط البشري hominin species و هو أول سلف لِ homo عُمره يتجاوز7 مليون سنة تأتينا نتائج الدراسة الوراثية المزعومة التي تفصل بين الهومو و ظهوره و الشمبانزي قبل 5 مليون فقط ! أي لا يجب أن يكون قبل هذه المدة أي سلف بشري! ما يناقض التأويلات الأولى المبنية على الشكل ....هم في الحقيقة يتراشقون في ما بينهم لدرجة تثير الضحك و الشفقة و كل هذا تعنتا و إستماتة لإثبات نظرية ذات بعد إيديولوجي لا علمي ...
و هنا نجد تلخيصا للمعضلة ...

Une remise en question de la date de séparation homme-chimpanzé

La deuxième conséquence majeure de cette découverte est une remise en question de la date de séparation homme/chimpanzé.

Si Sahelanthropus tchadensis est bien un hominine, alors cette séparation doit être au moins antérieure à 7 millions d’années, ce qui contredit la plupart des études moléculaires qui placent celle-ci entre 5 et 7 millions d’années. Toumaï contredit également la récente théorie47 selon laquelle cette séparation serait complexe et aurait permis des hybridations hominines-panines jusqu’à la séparation définitive de ces deux rameaux il y a moins de 6,3 millions d’années.

Se basant sur la datation absolue de Toumaï, Lebatard et ses collaborateurs37 considèrent que la séparation hominines/panines a dû intervenir avant 8 millions d’années, ce qui semble s’accorder avec la récente découverte d’un paléo-gorille, Chororapithecus abyssinicus, daté de 10 millions d’années48.

L'ancienneté et la position géographique de Sahelanthropus tchadensis ont donc profondément remis en question les idées dominantes concernant l'origine des hominines.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus_tchadensis

و هنا تجدها بالإنجيزية بعنون Relationship to humans and chimpanzees

...Sahelanthropus tchadensis is an extinct hominin species that is dated to about 7 million years ago, possibly very close to the time of the chimpanzee/human divergence, and so it is unclear whether it can be regarded as a member of the Hominini trib
http://en.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus
___________________

و هناك تناقضات أخرى .تعصف بالشجرة التطورية البشرية حول الهومو إيريكتس و أبليس و نيودرتال من وحي ما يجمعون من إكتشافات متضاربة ! لا أستطيع ذكرها جميعا الآن هذا طبعا مع إحسان النية أنها كلها إكتشافات ذات معطيات دقيقة تستحق لقب علمية زورا خصوصا الحفريات ...و لقد بين الأستاذ أبو حب الله عددا من فضائح العلماء المتاجرين بالعلم حتى يفرضوا فرضا الدوغما الداروينية الإلحادية!
______
أيها الزميل قبل أن تأتي متفائلا جدا لتنشر مقالا لا يحوي أية قيمة علمية تُقنع العقول اللهم نُشر في أشهر مجلة لتنصح به قوما يؤمنون ' بقُل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين " عليك قبل النصح أن نجري وراء تيار العلم أن تكون منصفا و ملما بكل ما يقوله العلم حول هذه المسألة لا أن تكون إنتقائيا تكتفي بما يُنشر..

[عيسى الربوبي]

نظرية التطور هي أدات لمعرفة أسلوب الخالق فلا نستطيع أن نتصور أن إنسان خلق من طين نفخت فيه الروح ونزل من السماء ولا يصل العلم إلى هذه النتيجة يوماً الخالق العظيم كما عرفناه في الطبيعة يخلق بالأسباب ونظرية التطور صحيحة لكن أدوات التطوير خرافية فلا أستطيع أن أتصور أن الصدفة تصنع كل هذا التعقيد وفشلت النظرية في تفسير ذلك فحلت محلها نظرية التصميم الذكي(الإله يخلق بالتطور).

التصميم الذكي أو الرشيد (بالإنجليزية: Intelligent design) هو المفهوم الذي يشير إلى أن "بعض الميزات في الكون والكائنات الحية لا يمكن تفسيرها إلا بمسبب ذكي، وليس بمسبب غير موجه كالاصطفاء الطبيعي ". [1][2][3]. هذا المفهوم عبارة عن شكل معاصر للدليل الغائي لوجود الله بصورته التقليدية، الذي تم تعديله لتجنب الحديث حول ماهية المصمم أو طبيعته[3] [4] يقول مؤيدو النظرية والذين يتبعون معهد ديسكفري [5][6][7][8][9][10]: إن التصميم الذكي هو نظرية علمية تقف على قدم المساواة أو تتفوق على النظريات الحالية التي تتعلق بالتطور وأصل الحياة[11]
نظرية التصميم الذكي بدأت تلقى قبولا واسعا من العلماء في الاونة الاخيرة بسبب ازدياد ادلتها من وقت إلى اخر وخصوصا بعدما ابدى الملحد الشهير انتوني فلو رجوعه عن موقفه من الداروينية الالحادية واعرب ان هناك مصمم ذكي يقف خلف التطور.[12]

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B5%D9%85%D9%8A%D9%85_%D8%B0%D9%83%D9%8A

هنيئاً لهذه النظرية ..المستقبل لها

[متعلم أمازيغي]

زميلي، داروين اعترف أنه إذا ظهر كائن حي فجأة و من غير تطور فإن ذلك يعني بداهة بطلان نظريته، اقرأ ما يقول داروين : إذا كانت الأنواع الكثيرة التي تنتمي إلى نفس الأجناس أو الفصائل قد دبت فيها الحياة فجأة، فستمثل هذه الحقيقة ضربة قاتلة لنظرية انحدار الأنواع بالتطور البطيء من خلال الانتقاء الطبيعي"

و هل حصل ما كان يخشاه داروين؟

نعم، فقد وجد في أقدم طبقة من طبقات الأرض التي تعود للعصر الكمبري الكثيــــــــــــر من الكائنات التي لا سلف لها، حتى سمي ما حدث في هذا العصر بـ "الانفجار الكمبري"، بالنظر اإلى الظهور المباغت المفاجئ لكائنات شديدة التعقيد من غير تطو كأنما زرعت لتوها على حد تعبير أحد أشهر التطوريين كما سيأتيك.

و هل كانت هذه الكائنات بسيطة التركيب باعتبارها أول الكائنات التي دبت فيها الحياة في هذا الكون؟

هذه أمثلة للكائنات التي ظهرت فجأة في العصر الكمبري :

قناديل البحر

1329

نجوم البحر

1330

المفصليات ثلاثي الفصوص، و هذه سنتتركك مع شهادة العلماء عن ما قالوا حول تصميم عضو واحد فيها.

قال البروفسور ديفيد روب عن عيون هذه الأخيرة : إنها لتمتلك تصميما لا يمكن أن يصممه في أيامنا الحالية إلا مهندس بصريات ذو كفاءة عالية حصل على نصيب كبير من التعليم الجيد".

و قد كانت هذه الاكتشافات مذهلة و مدمرة للتطوريين إلى درجة قال عنها ريتشارد دوكينز بكل أسف : "على سبيل المثال تعتبر الصخور الكمبرية أقدم الطبقات التي وجدنا فيها معظم مجموعات اللافقريات الأساسية. و لقد عثرنا على العديد منها في شكل متقدم من التطور في أول مرة ظهرت فيه. و يبدو الأمر كأنها زرعت لتوها هناك دون أن تمر بأي تاريخ تطوري. و غني عن القول أن عملية الزرع قد أسعد المؤمنين بالخلق".

[( محمد الباحث )]

طيب لماذا نظرت لهذا الخبر و لم تنظر لهذا من قبل ؟؟؟؟؟

علماء الآثار الكينية تتحدي نظرية التطور الداروينية بأكتشاف الجمجه التي وجدت شرق بحيرة توركانا حيث قال عالم الآثار فريدريك الذي عكف على دراسة الحفريات على مدى السنوات السبع الماضية(من تاريخ نشر الخبر)،يقول النتائج تشير الى ان المخلوقات تعيش في الواقع جنبا إلى جنب . ولا تشير إلى أن الإنسان قد تطور من مخلوق أدنى كما هو موضح هنا http://www.redorbit.com/news/science/1028924/kenyan_archaeologists_findings_challenge_darwinian _evolution_theory/


واكتشاف الجمجمه هنا http://press.nationalgeographic.com/2012/08/08/kenyan-fossils-shed-light-evolution


كما حصل اكتشاف جديد في شمال كينيا يؤكد تحدى وجهة النظر الراسخة أن هناك تطور خطي من القردة إلى البشر
http://www.redorbit.com/news/science/1028018/fossil_finds_challenge_view_of_mans_place_in_evolu tio

[Sultanbino]

أيها الزميل قبل أن تأتي متفائلا جدا لتنشر مقالا لا يحوي أية قيمة علمية تُقنع العقول اللهم نُشر في أشهر مجلة لتنصح به قوما يؤمنون ' بقُل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين " عليك قبل النصح أن نجري وراء تيار العلم أن تكون منصفا و ملما بكل ما يقوله العلم حول هذه المسألة لا أن تكون إنتقائيا تكتفي بما يُنشر..

في المجال العلمي ، قد لا يلتفت إلى قول عالم في معارضته خاصة لما تكون المعارضة تفتقر للدليل القوي والذي لا يمكن تجاهله من قبل العلماء. بعض العلماء انكر مسالة حدوث العالم بالإنفجار الكبير ، لكن قبول نظرية الإنفجار الكبير على مستوى عريض من العلماء بسبب قوة ادلتها ووجاهتها جعلها هي النموذج العلمي الأمثل وتلقاها العلماء والجامعات بالقبول واندثرت كل الفرضيات المخالفة. أنا أتكلم عن حقبة القرن الماضي.

نفس الشيء الآن ولكن بصورة أكبر لأن علم التطور علم واسع جداً وموطن كامن بقوة لمزيد من الإكتشافات بين الفينة والأخرى.

[زينب من المغرب]

بركان الملاحظات الهامشية ولا مزيد

[Eslam Ramadan]

مشكلة التطوريين بصراحة ، النظرة المختزلة للإنسان ، وهى النظرة الأحادية المادية أى البعد الحيوانى فقط , وكأن الإنسان جزء لا ينفصل عن هذا العالم المتغيير ولا يتميز عنه ذرةً واحده ، وفى الحقيقة الإنسان له بنيات فكرية مختلفة تماماً عن القرد ، فلو افترضنا وجود سلاسل شبيهة وسلاسل قريبة الشبه بين القرد والإنسان ، يظل الفرق شاسع كما لو كان قبل الإكتشاف ، لأن الإنسان لا يمكن تفسيره كظاهرة من جانب واحد مادى مع إغفال الجوانب العقلية والروحية والخلقية التى تتجاوز هذا العالم الطبيعى المتغير والمتحول والتى لم ولن توجد فى أى سلسلة ولو كانت مطابقة للإنسان تماماً ، ومع أشخاص يسجدون تبعيةً للغرب ، ولا يفكرون إلا بعقلية التواتر الجمعى الغربى ، وليسوا مستقلي الفكر
يكون تصديق مثل هذه الأخبار أم مبرر وسهل ، وأغفال كل هذه العوامل مع هذا الإنبهار الأعمى يكون أمر واقعى لكنه لا يبرر فى النهاية الكفر بإنسانيته أو كفره بربه ،

الله الهادى