الجولة القادمة بين الخلقية والتطور

[أحمد عبدالله.]

التطور منذ ان اشتهر على يد داروين اشعل حربا ضروسا مع دعاة الخلق...
اجزم ان الجولة الأولى انتهت لصالح دعاة الخلق... خاصة في قضية الحفريات!
فجاءت النيودارونية... فقيرة إلى ابعد حدود...
كلما تغير النظرية حلتها تثير وهجا براقا يفتتن به الناس... ثم يخمد هذا الوهج مع برد الحق المبين...
فمسألة الطفرات العشوائية أحدثت ثورة في النظرية... بدت منطقية لاول وهلة... إلى ان جاء علم الاحتمال ونسفها عن بكرة ابيها...

وبعد الكثير من أبحاثي المس ولادة جولة ثالثة ...
فالآن لم يعد أحد منهم يستحي بالقول بأن شجرة التطور خرافة!
ولم يعودوا يستحون من القول بأن سجل الحفريات لم يؤرخ التراكم...
وال convergent evolution اصبحت نظرية لا يخجلون منها...
وال junk DNA يكشر عن انيابه...
ووووو....

يا سادة جاء عصر جديد...
ليس عصر الانتخاب والحفريات...
ليس عصر الجينات...
الجينات ذلك المحور الذي يدور في فلكه كل شيء بزعم القوم بات مسألة فرعية...

سأوضح...
كان التركيز أيام داروين على المرفولوجيا... نقطة المرتكز... العضو هو كل شيء...
فاصبح التركيز قبل يومنا على الجين... نقطة المرتكز... هو كل شيء...

ولكن؟ هل سيصبح حجرا لا اكثر ولا اقل؟
فالبروتين مثلا يتألف من 20 حمض نووي... أحجار تتحكم بها الجينات...
والجينوم البشري يتألف من 20000 ألف جين... احجار يتحكم به ال junk DNA! ...
لم اصدق يوما ان 20000 ألف جين يصنع انسانا كسنة ربانية...
الأرز عنده عدد هائل من الجينات...
هذه الجينات احرف يتحكم بها ال junk ... هذا ما اميل له بقوة...
لذلك ان كانت ذات الاحماض تعطينا hemoglobin و اينزيم ووووو...
فإن ذات الجينات... نعم ذاتها.... تعطينا جناحا أو عينا أو أو أو...

لقد خسرتم الجولتين والثلاثة على الطريق ان شاء الله... واعتقد انها النهائية ان قدر لنا الكشف عن بعض اسرار ال junk!
والله اعلم

[أحمد عبدالله.]

الشيفرة ليست بيد الجينات...
الكرة الآن في ملعب الjunk ...
هو ما يفرق بين انسان وقرد وأفعى وسمكة وووو...
فالتشابه 99% جينيا ان صح كذبهم لا شيء...
لكانك تقول ان ال hemoglobin تشبه انزيم X لتشابه الاحماض...
لذلك رفعت الصوت آخر مرة باننا نحتاج لتطوير ردودنا...
عسانا هذه المرة لا نسمح للوهج من أول لحظة... ولا ندعه يولد قبل اطفائه...
بعض المسيات التي يجب ان نعتاد عليها بعد اليوم :
Long non-coding RNAs are non-protein coding sequence transcripts that contain more than 200 nucleotides. There size distinguishes lncRNAs from small regulatory RNAs such as microRNAs (miRNAs), short interfering RNAs (siRNAs), Piwi-interacting RNAs (piRNAs), small nucleolar RNAs (snoRNAs), short hairpin RNA (shRNA), and other short RNAs. Since the central dogma of gene expression is that DNA is transcribed into messenger RNAs that serve as the templates for protein synthesis lncRNAs where considered in the past as “junk” DNA or the “dark matter” of DNA. The discovery of extensive transcription of large RNA molecules that do not code for proteins provided a new perspective on the roles of RNA in gene regulation.


http://blog-biosyn.com/2013/04/18/what-do-long-noncoding-rnas-and-pseudogenes-do/

[أحمد عبدالله.]

صفحة مليئة بالعجائب...
اقف عند بعضها:
A recent study found only one-fifth of transcription across the human genome is associated with protein-coding genes (Kapranov 2007), indicating at least four-times more long non-coding than coding RNA sequences.


Large scale sequencing of cDNA libraries and more recently transcriptomic sequencing by next generation sequencing indicate that long noncoding RNAs number in the order of tens of thousands in mammals. However, despite accumulating evidence suggesting that the majority of these are likely to be functional,[3][4] only a relatively small proportion has been demonstrated to be biologically relevant. As of December 2012, ~127 LncRNAs have been functionally annotated in LncRNAdb (a database of literature described LncRNAs).[5]

شاء عباد التطور ام ابوا... كل ما كانوا يدافعون عنه رجما بالغيب وظنا لا شأن لليقين به و تكهن ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Long_non-coding_RNA

[د. هشام عزمي]

فعلاً ، صدقت .. كثيرون يتكلمون الآن عن إصدار ثالث من الداروينية .