نقد لتطور الانسان --المراحل والادله

[كميل]

تمهيد :
بسم الله الرحمن الرحيم قررت وفضلت البدايه بكتابة هذا الموضوع على الرغم من التزامي بمواضيع عده الله يكرمني واكملها معكم ان شاء الله هداية للحق وابعادا لكل الشبهات واحب ان اشدد على نقطتين هما
1- لست متخصصا في هذا المجال ولكن لدي معلومات عامه ربما لاتصل الى المستوى الاكاديمي المرموق مثل الفيزياء ولكني ساستعين بالله ومن ثم بالمصدار العلميه
2- ارجو من الاخوه عدم مقاطعتي الا من المختصين لكي نقوم بانتاج موضوع كامل ومتكامل باذن الله يكون الصارم البتار على ادعاء تطور الانسان وتبيان هذه الخرافه فارجو الالتزام بمطلبي هذا --الله يرحمكم
المقدمه :
تكاد تكون نظرية التطور وخصوصا المتعلقه بتطور الانسان الركيزة الاساسيه في الالحاد ونحن بمهاجمتنا لهذه الركيزة ونقض اسسها وتبيان عقد النقص فيها نكون قد قطعان شوطا كبيرا في محاربة الالحاد فجزء كبير من اسس الفلسفة الالحاديه الحداثيه اليوم لاتقوم على ادله فلسفيه وكلاميه بقدر اعتمادها على الادله العلميه فالحاد القرن العشرين والواحد والعشرين يقوم على اعتماد الفلسفة العلميه الالحاديه وهيه فلسفه هشه وان بانت في الواجهه بانها فلسفه قويه ولكنها تعتمد بشكل كبير على جهل العامه بها وقلة المختصين في العام بهذا الفرع العلمي او ذاك واختلافاتهم العلميه فيما بينهم مما يجعل من المستحيل جمع المختصين للرد على فريات الالحاد العلمي وهذا ما يجعل الالحاد العلمي يبدوا وكانه بلا منازع اضافه الى تكميم الافواه وغيرها والذي لن يستمر ان شاء الله طويلا
بسم الله نبداء
التطور اصبح عقيدة لااهداف سياسية شيطانيه سيتم استخدامها بالمستقبل القريب :
المشكله التي تواجهنا اليوم هو اعتبار التطور عقيده بدات الحكومات بفرضها على طلاب المدارس وفي الجامعات وحتى على الاساتذه وفي الصحف والله وحده يعلم ما هو الهدف الحقيقي من هذا الامر ولكني ارجح هو علىالاغلب فرض تلك العقيده على المجتمع البشري الانساني بهدف التمهيد وايجاد الاعذار لاحقا لجرائم سيتم ارتكابها ضد البشريه وسيتم اتخاذ فكرة تطور الانسان كمبرر وذريعه لابادة تلك الملايين القادمه من البشريه فقط لتحقيق اهداف عنصريه لصالح الرجل الابيض ولصالح الشركات الامبرياليه والمصالح الاستعماريه الشيطانيه والله هو المنجي من كيدهم وما يجعلني اؤمن بهذا المنحنى القادم هو استعمال هذه النظرية في السابق لاهداف الاباده الجماعيه من قبل الرجل الابيض وهو ما حدث باعتماد هذه الفلسفه وهذه النظريه في الفكر العقائدي للحزب الاشتراكي الوطني الالماني المعروف اختصارا بالنازي وبرر ابادته لشعوب الارض بهذه النظرية بانتخاب الطبيعه للعرق الاري وبلتالي فان هذا العرق يحق له وحده ان يتسيد العالم والا انهارت البشريه من دون هذا العرق ونفس هذه النظرية هيه التي استخدمت لتبرير ما فعله الاستعمار بالشعوب الافريقيه المسكينه من تجويع وعمليات اباده جماعيه والعالم يسكت سكوت ابليس على سكان افريقيا المساكين فقط لان لونهم اسود والسبب هو تلك النظرية ومافعلته بالفكر العالمي والضمير الانساني الساكت
http://wazobaa.info/wp-content/uploads/2008/06/south-african-police.jpg
وكلنا علمنا كيف استعملت حكومة جنوب افريقيا العنصريه المعروفه باسم حكومة بريتوريا هذه النظرية لغرض استعباد شعوب الزولو وغيرها بحجة التفوق العنصري للرجل للابيض واليوم يتم اعتماد هذه النظرية في اثبات التطور العرقي لليهود الاشكناز وهنلك بدات ابحاث ترصد ومؤسسات تحاول اثبات التطور العرقي للاشكناز ليتم التمهيد لسيطرتهم على العالم التي تنباء بها رسول الله صلى الله عليه وسلم وما الزام العالم بنظرية التطور الا هو بمثابة التمهيد لياتوا لينا بالسيد المتفوق العقلي الوحيد في العالم انه يا سيدي اليهودي الاشكنازي والبدء بالمتهيد لاستعباد العالم بالسيد الاشنكازي النازي وحكومة اورشليم القادمه التي تساوي حكومة بريتوريا العنصريه وستكون هذه الحكومه العالمية الوحيده المسيطره على العالم وهذا هو الدليل لما يبيت من استعمال نظرية التطور من ويكبيديا التي لم تتنبه ان هذا الموضوع عنصري ومخالف للقوانين الدوليه التي وضعوها هم
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
بعد قرائتي للموضوع الموجود في ويكيبيديا وعندما كنت غائب في ظلمات الجاهليه الالحاديه تبين لي حقيقة ما يجري وتاكد لي شيء واحد
----اما ان يتقدم العالم الى الاسلام او يتقهقهر نحو البربريه ----
فهذا الدين العظيم هو القلعه والحصن الوحيد الذي يقف بوجه اليهود وبوجه مخططاتهم لاستعباد العالم وتحويلنا الى ما يقولونه عنا مجرد (جوييم) (حيوانات بشريه) وايقنت ان خلاص الانسانيه جمعاء هيه بهذا الدين وانا لااقولها الان لاني مسلم بل اقلتها في السابق عندما كنت ملحدا
اثرت كتابة الهدف السياسي القادم من استعمال هذه النظرية حتى اخلص ذمتي من ما تبين لي من الشر القادم منها والله المستعان وبات علي الان الدخول في الصلب العلمي لهذه النظرية
الادله :
تقسم الادله على التطور بعدة اقسام منها الاحفورية والفسجليه والاجتماعيه والجينيه وسنرا هزالة تلك الادله وعدم صمودها امام ابسط الاسئله المطروحه عليها كما سترون بانفسكم في هذا الموضوع وساقوم باعتماد صفحة ويكبيديا الاتيه كمرجع ريثما استطيع الحصول على مصادر اخرى موجوده على النت
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
الادله الموفولجيه التي وضعها داروين :
الديل الوحيد الذي كتبة داروين عندما فكر باصل الانسان هو التشابه المورفولجي بين الانسان والقرود فلقد شعر دارون بان هذا التشابه لابد ان يعود في اصله الى جد واحد وفقا لنظريته المعروفه بالشجرة التطوريه وهذه صورة من كتاب تشالز داروين للشجره التي رسمها والتي تعتمد على ظهور انواع منفصله اعتمادا على جد واحد
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/Cdfig3.gif
معتمدا فقط على الشكل الخارجي للكائن الحي اضافه الى الادله التشريحيه ايضا وهنا قام بعدها من جاؤا من علماء داروينين لمحاولة تقسيم القرده الى مجموعه من الفصائل والعوائل والقبائل كما نرا في هذا المخطط القادم
http://img713.imageshack.us/img713/1896/vrtq.jpg
وهذه الشجره اعتمدت كليا على الشكل المورفولجي الخارجي اضافه الى الشكل التشريحي اما الشكل الجيني والفسلجي الوظيفي فحسب علمي لم يحدث تغيير في الشجره الا فيما ندر وهيه محاولة من العلماء لاثبات نظرية التطور وفقا للتغيرات التي تحدث في الشكل
والسؤال الموجه لمن وضع هذه الشجره هيه حسب الاتي
1- هل هنلك دليل على ان الغوريلا اقد من الانسان او انها تنتمي لفصيل مشترك يسمى الهيومانين هل هلنكل دليل مستحاثي وحد تم ايجاده يمكن ان ينسب الى الفصيل الذي تطورت منه الغوريلا ونفس السؤال يتم تقديمه لكل فرع من فورع هذه الشجره؟
2- يمكن لعلماء التطور وضع تصور لكل سلف مشترك في كل فرع من فروع هذه الشجره ؟
3- على اي اساس تم اعتماد ان حيوان الpongo اكثر تطورا من الغوريلا
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Orangutan-Columbus-zoo.JPG/250px-Orangutan-Columbus-zoo.JPG
فالمفروض وفقا لنظرية التطور ان الشكل الخارجي يتعامل مع الظروف الطبيعيه وباتالي الظروف الطبيعيه الموجوده في شرق اسيا تختلف اختلافا جذريا عن الظروف الطبيعيه الموجوده في جبال وسط افريقيا خصوصا في اوغندا الموطن الاصلي للغوريلا الا يتنافا ذلك مع الاساس التطوري الذي تم وضعه لهذه الشجره ؟
4- ان التشابه في الشكل الخارجي للكائن الحي او التشريحي لايعني بالضرورة ان هنلك تسلسل في عملية انفصال الانواع فعلى سبيل المثال لايمكنني التفريق بين الحوت القاتل والدولفين حول ايهما هو الاكثر تطورا معتمدا فقط على الشكل الخارجي والتشريحي علما انهما وفقا لنظرية التطور هما اولاد عم فهل يستطيع دارويني واحد ان يثبت لي ايهما الاقدم عمرا وفقا للتشريح فقط والمورفولجي ؟ولماذا؟
هذه مجموعه من الاسئله الداحظ لفكرة التطور من القرده والتي اعتمدها داروين فقط لاثبات تطور الانسان
يتبع ان شاء الله

[كميل]

ويصنف علماء التطور الانسانيات لتبداء بالانفصال قبل 8 مليون سنه من عائله رئيسيه سميت ب Hylobatidae وينتمي لها حيوان Gibbon وهو حيوان ينتشر في جنوب شرق اسيا بين ماليزيا واندونيسيا وفيتنام وبورما كما ترون في هذه الخارطه التي توضح ذلك
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Distribuci%C3%B3n_hylobatidae.png
كل لون فيها يمثل صنف من اصناف هذه العائله التي يركز علماء التطور ان منها انقسم الانسان ودليلهم في ذلك هو شيء واحد فقط فقدان الذيل وهنا يصادف علماء التطور مشكله حقيقية الا وهيه ان جينات الانسان التي تورث الذنب موجوده في hoax gene وهو ليس جين واحد يمكن تتبعه وانما مجموعه من الجينات تعمل عمل الكابح لمنع الانسان من انتاج الجين والمشكله الاخرى ان لاتشابه بين هذا الجين وبين الجينات الكابحه لاانتاج الذنب في بقية انواع القرده كهذا الحيوان او الغابون او الغوريلا مما يجعل امكانية ادعائاتهم في مشكله عظمى اضافه الى انهم يعتمدون دليل تشريحي واحد هو coccyx وهو عبارة عن نقطه في نهاية العمود الفقري يموت فيها الذيل وهو ما تكلم عنها رسول الله بعجب الذنب وهذا هو الدليل التشريحي الوحيد على ان الانسان كان يمتلك ذيلا في مرحله من مراحل تطوره والسؤال الموجه للتطوريين هل ان هذه النقطه او هذا العظم موجود تشريحيا في بقية القرده الفاقده لهذا الذنب ؟؟؟؟؟؟؟
واما الدليل الثاني فهو سير الحيوان باستقامه تقريبا كما نراه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Witwanggibbon_M.jpg
متناسين ان عدد اخر من الحيوانات يمكنه السير الى مسافات معينه وهو منتصب مثل الدببه مثلا وعلى الرغم من ذلك لم تقيد الى الشجره التطورية للانسان
اما الادله التي يصفها لنا التطوريين لاثبات الدعائاتهم فهيه تصنف حسب الاتي
1- الادله التشريحيه الا وهو وجود الكره ومحلقها في عظم الفخذ في هذا القرد كما ترون في هذا المقطع الذي يصف المفاصل
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Gelenke_Zeichnung01.jpg
وهذا الامر ليس دليلا على التطور بل عليه لان هذا الحيوان من طبيعته السير على الارض والتنقل بين الاشجار فهذا المفصل يساعده على التسلق على الاشجار والتنقل والثبات على اخصانها كما انه يحميه من الاصبات عند الانزلاق وكذلك يساعده على الركض بسرعه عند التخلص من المفترسات على الارض
واما الدليل الثاني فهو
2- دليل سايكولوجي الا وهو انعزال هذا الحيوان بانثاه عند عملية انتاج العائله وكذلك غنائه للانثاى لغرض استدراجها ونيل موافقتها على انشاء العائله وهذا الشيء تتشابه به الطيور الاخرى
اما المشاكل التي تواجه هذه النظرية فهيه حسب الاتي
1- مشاكل جغرافيه :
هذا الحيوان وجد في اسيا في حين ان الاسنان ظهر في افريقيا وفقط لنظرية التطور فلا يوجد دليل على ان هذا الحيوان ساهم بتطور الانسان ولو بالقدر اليسير فكيف تم اعتباره الجد الاعلى للانسانيات
2- مشاكل اثريه :
عدم وجود مستحاثات لهذا الحيوان تثبت اتصاله التطوري بالانسان كما لاتوجد مستحاثات لهذا الحيوان بافريقيا ولا توجد مستحاثات قديمه لهذا الحيوان لكي تثبت اتجاه تطورة وفقا للشجره التطوريه
3- مشاكل تشريحيه :
وتتخلص بالاتي
1- امتلاك هذا الحيوان لفراغات بين السلاميه الاولى والثانيه في الاصبع للكف مما يدل على ان هذه السلاميه مخصصه لكي يتمكن الحيوان من التشبث بفروع الاشجار عند التدليل للتغلب على ثقل الوزن ولا يوجد مثل هذا التشريح ولابقاياه عند الانسان
2- التصاق اصبعين في كل قدم لهذا الحيوان وهو ايضا لغرض التشبث بالاشجاره في حين مفاصل قدم الانسان صعبة التحريك الى حد ما وهيه مصممه لمساعدة الانسان في الجري منها الى التشبث بفروع الاشجار
3- وجود التراتبيه للاسنان في كل فك حسب الاتي 2-1-2-3 وهذا يدل على ان هذا الحيوان نباتي ذلك ان القواطع لدى الانسان هيه 4 وذلك للمساعده في تقطيع اللحم
4- مشاكل جينيه :
وتتخلص بالاتي
1-عدد الكرومسومات لدى الانسان هيه 23 بينما لدى هذا الحيوان هيه46
2- وجود الدبلويد جيونم لدى هذا الحيوان وهذا يعني ان هذا الحيوان متشابه متشابه في شكل كروموسوماته بينما الانسان وخصوصا الذكر يمتلك كروموسومات من النوع xy وهيه كرومسومات غير متشابهه وعلى الرغم من ذلك يتشبت التطوريين بعملية الدبلويد علما ان اغلب الثديات تتشابه في هذا الامر
يتبع ان شاء الله في فضح ادلة التطور بالتسلسل

[كميل]

النوع الثاني على الشجره التطوريه المزعومه هو Ponginae والذي انفصل لاحقا قبل 14 مليون سنه تقريبا حسب ادعائات التطوريين (كالعاده لاتوجد مستحاثات تدعم تلك الادعائات بل فروض خياليه ) وهو نوع من انواع القرود تواجها الاكبر في الجزر الجنوب شرقيه من اسيا في سومطره وبورنيو والدليل الوحيد كالعاده الذي يزفه لنا التطوريين هو انعدام الذيل والقدره على السير على قدمين فقط علما ان جميع القرده تتمتع بهذه الميزه فلماذا هذا الحيوان بالذات وسنختار من مجموعة القرود التي تتوزع في تلك الجزيرة لدراسته هو حيوان اورانكوتان السومطري Sumatran orangutan والمبين لكم صورته في الاسفل ويعرف عالميا بحيوان القرد الكسول وتعتبر هذه من اكثر الميز السيكولوجيه التي تثبت بعد الانسان سلوكيا عن هذا الحيوان
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Orangutan-Columbus-zoo.JPG
وسبب اختيارنا للنوع السمطري انه افضل من النوع البوروني لكونه يحمل سمات سلوكيه وجينيه وذكاء اكثر من ذلك الفصيل واكثر ومن بقية الفصائل الاخرى دعونا نراجع ادلة التطوريين
وادتلهم تتلخص بالاتي
1- استخدام الادوات : ربما يعتبر من اكثر ميزات هذا الحيوان هو قدرته العاليه على استخدام الادوات حيث يقوم بقطع جزء من افرع الشجره ومن ثم يخلصا من الاوراق وباقي الافرع الثانويه بحيث تصبح كالعصا ومن يستعملها في الثغرات الموجوده في الاشجار للبحث عن الحشرات الموجوده فيها او يستعملها من اجل اسقاط عروش النحل على الاشجار او لااسقاط التفاح الذي على الشجره -- هذا السلوك يعتبر عادي جدا بالنسبه للحيوانات فيمكننا اعتبار الطيور ايضا تحسن استخدام الادوات في بناء اعشاشها وكذلك حيوان القريدس وقدرته على صنع السدود للحد من الماء وبناء مستعمراته ايضا بل ان ابسط الحشرات كالنمل كثيرا ما يستعمل الادوات في بناء اعشاشه ايضا ولا ادري لماذا يحاول علماء الحيوان اعتبار هذا السلوك فريد من نوعه ودليل على التطور من الانسان علما ان القدره تتمتع عن بقية اليحوانات بيدها الحره التي تمكنها من استعمال الادوات بحريه اكثر من بقية اليحوانات وهذا لايدل على ان هذا الحيوان اكثر ذكائا من غيره
http://www.biog1105-1106.org/demos/106/unit08/media/hands.jpg
يد القرد يعتبر من اكثر الايادي مقارنه بيد الانسان قدره على سهولة استعمال الادوات وتطويعها والامر يعود بالتاكيد الى كون هذه اليد مصممه من الله تعالى للتمسك بالاشجار لسهولة التنقل بينها
2- الدليل الثاني هو السلوك الاجتماعي :
اذ يعيش هذا الحيوان في مجاميع صغيره ويبقى الذكر متشبث بامه اضافه الى التقبيل بالشفاه وظهور عضلات خاصه بمبارسة الجنس :
المشكله في هذا الحيوان انه يعاني في نفس الوقت من مشاكل عديده تخالف السلوك الانساني وهيه ان الانثى هيه من تختار الذكر وليس كما هو معروف لدى الانسان ثانيا في فترة التزاوج تنشء مشادات بين الذكور في المجموعه الواحده وحتى توترات عديده وتبداء الذكور بمجافات بعضها البعض
3- الدليل الثالث هو الجيني :
وهو دليل ما يعرف بالتغير الجيني Structural variation وهو اقل مما لدى الانسان او الشمبانزي وهو عباره عن مقياس لمدى تعرض النوع المعين الى الامراض الجينيه ---السبب يعود الى انغلاق هذا المجتمع في جزائر في المحيط الهندي وليس بسبب كون هذا الحيوان بالفعل ابعد من الانسان والشمبانزي تطوريا
المشاكل المرافقه لشجرة التطور بالنسبه لهذا الحيوان
1- مشاكل جغرافيه :
يتميز هذا الحيوان بانه يعيش بجزائر منفصله عن اليابسه الاساسيه وعن افريقيا التي تقول نظرية التطور ان الانسان ظهر فيها فكيف اصبح من السلم التطوري للانسان
2- مشاكل هيكليه وتشريحيه :
لايشترك مع الانسان باي خطوط عريضه للتشريح وهو يمتلك ادله اقل منها للحيوان الذي سبقه فقط انه اكثر طولا وعديم الذنب ويستكيع الوقوف باستقامه
3- مشاكل استعمال الادوات ظهرت قبل 400000 سنه فقط في تاريخ هذا الحيوان وبالتالي لايمكن اعتبارها اساسا على التطور بل ان زميله الحيوان البروناوي لايستعمل الادوات
4- مشاكل سلوكيه : النوع البروناوي لايعيش في جماعات بل بشكل مستقل
5- مشاكل جينيه : عدد الكروموسومات التي لديه هيه 48
شكرا لكم ويتبع مع باقي الشجره

[كميل]

ياتي في الخطوة الانتقاليه التاليه حيوان Sahelanthropus حيث يرجح علماء التطور ان هذا الحيوان هو احد حيوانات التي تسير على طرفين فقط وهذا الحيوان انفصل في نفس الوقت الذي انفصلت فيه قرود الشمبانزي والغوريلا عن العائله البشريه قبل 7 مليون سنه وكل ما نمتكله عنه هو جمجمه فقط وجدت في تشاد وهذه هيه صورتها
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Sahelanthropus_tchadensis_-_TM_266-01-060-1.jpg
ويرجح دعاة التطور ان هذه الجمجمه المعروفه باسم Toumaï تعتبر سليله للانسان والمشاكل التي تعترض طريقهم هيه
1- ما تم اكتشافه مجرد جمجمه فمن اين عرفوا ان هذا الحيوان يسير على قدمين
2-حجم الجمجمه قريبه جدا من حجم جمجمة الشمبانزي بحيث ان كثير من العلماء يؤكدون ان هذه الجمجمه تعود لسلالة الشمبانزي وليس للانسان
المحصله النهائيه في اعتبار ان هذه الجمجمه دليل على تطور الانسان هيه صفر تماما
حيوان Orrorin :
وهو حيوان تم اكتشاف بقاياه عام 2000 كينيا ازاح مكان الحيوان السابق في هذه الصفحه باعتباره جد للانسان وفضل العلماء اختيار هذا الحيوان جد للانسان حتى ان هذا الحيوان ازاح lucy من قائمة كونها جدة الانسان بحيث بسببه اعتبرها العلماء اليوم مجرد فرع من فروع الانسان وادعائهم في ذلك انه مشابه للهوموسابين دعونا نلقي نظرة على البقايا التي عثروا عليها
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Orrorin_tugenensis.jpg
دعونا نرا جيدا ان هذا الحيوان من دون جمجمه فقط ساق وبعض القطع العظميه واسنان
دعونا نعلم بان هذا الحيوان قضى على ثلاث فرضيات في نفس الوقت
1- اثبت ان Sahelanthropus ليس جد للانسان
2- اثبت ان lucy ليست جده للانسان لانه يمتلك ساقا اكثر تطورا منها
3-اثبت ان نظرية السفانا خاطئه (نظرية السفانا تعتبر اساسا في فهم تطور الانسان وبالتالي سقوطها على يد هذه المستحاثه يعتبر صدمه وسوف نشرح تاثير هذه النظرية في فلسفة تطور الانسان في هذا الموضوع ان شاء الله ) لانه تم ايجاد معه بقايا حيوانات اكله للنباتات مما يعني انه كان يعيش في الغابات
اما الاشكالات التي تواجه هذا الفرض هو حسب الاتي
1-اسنان هذا الحيوان صغيره بالقياس لجسمه في حين الانسان لايعاني من هذا الشيء
2- انياب هذاالحيوان قريبه من الغوريلا لا من الانسان بحيث ان كثير من علماء المستحاثات يؤكدون ان هذا الحيوان قريب جدا من الشمبانزي بسبب اسنانه
3- الراس مدور وكانه قرد بينما راس الانسان مستطيل
4-شكل عظم الفخذ يدل على انه يتسلق الاشجار
5- شكل السلاميات ترجح من انه من صانعي الادوات وربما هذا هو السبب الوحيد الذي جعل العلماء يربطونه بالانسان علما بان اغلب العلماء يفضلون ان شكل السلاميات هيه لمساعدته بتسلق الاشجار
بالتالي نصل الى نتيجه محدده هذا الحيوان لايملك دليل قوي على انه جد للانسان
حيوان Ardipithecus:
وهو مستحاثة اردي التي قلب العلماء التطور الدنيا عليها سافلها عليها واعتبروها تثبت نظرية التطور للانسان وذلك في عام 1994 في اثيوبيا حيث عثر على مستحاثتين تعودان الى ما قبل 4.4 مليون سنه واصبحوا الان يقرون بانها اقرب الى الشمبانزي منها الى الانسان هذه صورتين احداهما للجمجمه والثانيه للساق وباقي القطع
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Ardi.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Ardipithecus_kadabba_fossils.jpg
وحاليا يعتبر هذا الحيوان من اقرباء Sahelanthropus وتعاني اردي من عدة مشاكل باعتبارها سلف للانسان وهيه حسب الاتي
1- حجم الدماغ قريبه الى الشمبانزي منها الى الانسان وتقدر بحوالي 20% من حجم دماغ الانسان وعلى الاغلب فهيه متساويه مع البونوبو
2- تتميز بوجود اصبع الابهام في قدمها مما يثبت انها كانت تسير على قدمين ويساعدها بتسلق الاشجار
3- تتقدم عظام الفك العليا على على عظام الفك السفلى الى الامام في الوجه
4-اسنان هذا الحيوان قريبه الى اسنان القرود كما لايوجد اختلاف في شكل وحجم الاسنان بين الانثا والذكور على العكس من الانسان
5- يتغذى على النباتات على العكس من الانسان والشمبانزي الذي يعتبر ان اللحم ماده اساسيه
6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
بعد اشهر في نفس السنه تم اكتساف اردي الثانيه والتي تبعد 200000 سنه فقط عن ردي الاولى وهذه هيه مستحاثاتها
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/db/Ardipithecis_Ramidus_skeleton_1994-1996.jpeg
وهذا الحيوان لايوجد شيء متميز به عن نسخته الاولى سوى انه يسير باستقامه في العراء ولكن يعود للسير على ارعه عند الاشجار تقريبا سلوك قريب الى الشمبانزي
يتبع

[كميل]

ونكمل معكم الموضوع باذن الله لنقراء عن باقي الاشكالات في الشجره التطوريه للانسان ليتبين للجميع هشاشة الادله المقدمه عليها
ويشير التطوريين ان الخط التطوري انفصل في نفس الوقت لينتج لنا الغوريلا والشمبانزي في حدود 4-6 مليون سنه
لاحظوا هذه المغالطه للتطوريين هل تقصدون يعني ان اردي الاولى والثانيه تعتبران سلف مشترك والا فانها كائنات وحيوان ظهرت فجائه ثم انقرضت او ان هنلك خلل في النتائج التي تم الوصول اليها لكون هذين المخلوقين اساسا لا يصنفا بانهما سلف للانسان بل اعتبر اليوم Orrorin هو اول صورة للانسان على الغرم من كل المشاكل التي تعانيها هذه المستحاثه كما شرحت في الاعلى
والان نتطرق الى الغوريلا
وادلة التطوريين على قرابة الغوريلا مع الانسان هو وجود اختلاف في الجينات بين الانسان والغوريلا تصل الى 1.6% وهذا هو المخطط للتطوريين الذي وضعوه بانفسهم اعتمادا على توزيع الجينات ومقدار الاختلاف معها
http://img198.imageshack.us/img198/355/l2wq.jpg
ولكن دعونا نلاحظ المطب الذي وقع فيه التطوريين انفسهم في هذه المساله فلغوريلا يوجد منه صنفين هما الغوريلا الكونكو الذي يقطن الغابات والغوريلا الاوغندي الذي يقطن الجبال والتطوريين يؤكدون ان هذين الفصيلين هما في الاصل تابعين لفصيل واحد سابق عليهما وانفصلا بعد العصور الجليديه وهذا افتراض سيسقط دليل اختلاف الجينات اضافه الى ان هذا الحيوان يتملك اكثر من نسخه للجين الذي يتشابه به مع الانسان وهذه ضربه ثانيه لهذا الدليل
من الناحية الهيكليه :يسير هذا الحيوان على اصابعه ولايمكنه السير بشكل منتصب كما في كل القرود التي فرض التطوريين انها انفصلت في وقت سابق عن الانسان كما ان يتميز بوجود التحام في الفك الاسفل بين مقطعي الفك الاسفل وهذه نقطه يخالف بها الانسان المعروف بعدم التحام الفك الاسفل كما يتميز بوجود اختلاف اخر مع الانسان هو مقطع الراس العلوي بحيث يمتلك مايعرف ب sagittal crest وكما ترو في هذه الصورة هنا
http://img94.imageshack.us/img94/6485/uk80.jpg
كما يعرف ان دمه م النوع o وان كان الانسان يشترك معه في هذه النوع من الدماء ولكن الانسان يمتلك ثلاث انواع اخرى ايضا كما ترون في هذه الصورة وترون بانفسكم
http://img585.imageshack.us/img585/6384/oac5.jpg واهم مافي النقطه ان هذا النوع من الدماء يعارض طريقة تطور واشتراكها مع الغوريلا نفسها ذلك ان انعدام وجود هذا الانتوبيدات اي اي تفرض ان يكون السلف المشترك لايمتلكها بالضرورة وبالتالي من اين جائت هذه الانتوبيدات للانسان
تحياتي لكم ويتبع

[المتيقن بالله محمد]

موضوع جميل

تابع أخ كميل

[ام حسن]

عذرا ولكن لا افهم النقطة التي تخص اردي تحديدا فهي على حد كلامك قريبة من الانسان ايضا...
وايضا النقطة التي تخص اختلاف الاسنان بين الرجل والمرأة
وجزاك الله خيرا

[كميل]

موضوع جميل

تابع أخ كميل
سعيد انه اعجبك

[كميل]

عذرا ولكن لا افهم النقطة التي تخص اردي تحديدا فهي على حد كلامك قريبة من الانسان ايضا...
وايضا النقطة التي تخص اختلاف الاسنان بين الرجل والمرأة
وجزاك الله خيرا
لاالم اقل انها قريبه من الانسان بل هذا ما اشاعه التطوريين واعترفوا اخيرا بانها اقرب الى الشمبانزي منها الى الانسان ويمكنك ان تراجعي الكلام فوق لتعرفي لما هيه اقرب الى الشمبانزي من الانسان اما بخصوص الاسنان فاردي تعاني بمسكله ان الاسنان لدى الاناث تختلف في تركيبتها مع اسنان الذكور وهذا الشيء غير موجود عند البشر شكرا لك

[كميل]

واحده من الامور التي تظهر اختلاف جريء وقوي بين لانسان والغوريلا هو السلوك الاجتماعي فالغوريلا تعيش في مجاميع يكون فيها الرئيس هو ذكر واحد فقط والباقي من المجموعه هو احفاده واولاده ولا يسمح لاي قرد اخر في المجموعه بان يجامع الانثى الرئيسيه فيه الا بعد وفاة القرد لرئيسي وتصبح هذه الانثى ملكا لصاحب الظهر الفضي وهو نوع من انواع القرود اللاتي تمتاز بشريط من الشعر الفضي على خلفياتها ويتراوح عمره بين 12-14 سنه ويتبعه خلفه مجموعه من القرود الاخرى التي تسمى بصاحبة الظهر الاسود والتي تترواح اعمارها بين 12-8 سنه كتكيبة حمايه له يتماز مجتمع الغوريلا بنوعين رئيسين للعلاقات الاجتماعيه الاول مجموعة القرد الواحد ومجموعة القرود الذكريه المتعدده يعني ان هنلك مجموعتين اساسيتين هيه الذكر الواحد المسيطر او الذكور المتعددة السيطره وكثيرا ما تهاجر الاناث من مجموعه الى اخرى بشكل عام المجموعه تنهار عند موت صاحب الظهر الفضي وتنشاء خلافات بين الذكور والاناث عاده كما ان المجتمعات التي تكون متعددة الذكور كثيرا ما يلاحظ فيها نشؤ عادة الشذوذ الجنسي بينها .
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Male_gorilla_in_SF_zoo.jpg
يعتبر السلوك الاجتماعي للغوريلا ضربه حقيقيه لدعاة التطور ذلك ان هذا السلوك كثيرا ما يشابه في بنيانه السلوك الاجتماعي للحشرات فالانثى ندما تلد تلد مجموعه من العاملات ومجموعه من المقاتلات سواء اكانت في مجتمع النمل او في النحل فالعاملات تكون ضعيفة البنيه ومهمتها هيه جمع الطعام والاعتناء بالاطفال والبيوض بينما المقاتلات مهمتها حماية الخليه وهيه تتمتع بميزات قتاليه لاتتمتع بها العاملات من ناحية الفكوك او حجم الجسم او حتى السميه الموجوده لديها الامر نفسه بين قرود الغوريلا فالله ينتج لكل مجموعه صنف واحد من المقاتلين هو السيلفر باك لاحظ الصورة في الاعلى ولاحظ حجم الراس الذي يستعمل في عملية النطح ولاحظ القوة البدنيه وقارنها بينه وبين صاحب الظهر الاسود في المجموعه ايضا
http://www.kimballstock.com/pix/PRM/01/PRM-01-MC0029-01P.JPG
والذين يعملون كحماة للاصحاب الظهر الفضي عند المعارك وكذلك لجني الطعام ومحرومين من عملية الجماع الجنسي وهذا الشيء يوافق المجتمع الحشري وليس الانسان الذي مجتمعاته لاتقصر الاناث ولا الوظائف وفقا للقوة البدنيه او الشكل الخارجي للحيوان لذكر واحد فقط وهذا الامر بمثابة ضربه قويه للتطور وحتى وان فرضنا مع التطوريين ان المجتمع الخاص بالغوريلا تطور لاحقا لماذا لم يعاني الانسان من نفس الاشكالات في هذه العمليه اثناء تطوره حينها ؟؟؟؟
من الادله الاخرى التي يحاول التطوريين اقحامها علينا هيه استعمال الوساداة او الافرش او كما يسمى بالعش اذ يقوم الغوريلا بصنع فراش له عند اقتراب وقت المغيب للنوم ويتم اعتبار ذلك من قبيل استعمال الادوات ولقد اشرت في السابق ان هذه النقطه لاتصب في صالح التطوريين فاستعمال الادوات موجوده في اغلب الحيوانات منها الطيور والاسماك وحيوان القريدس عل سبيل المثال ايضا فهل هؤلاء سلف للانسان ايضا ؟
تقوم الاناث بعملية الجذب للذكور عل عكس الانسان تماما فالذكر هو من يهتم بجذب الاناث اساسا حيث تقوم بتكيز نظرها الى الذكر مع عملية لوي الشفاف تماما كعملية التقبيل وفي حالة قيام الذكر بتجاهلها فانها تتقدم نوحه وتضرب الارض لغرض جذب انتباهه اكثر نحوها وهذا السلوك موجود عند البشر ولكن في الاناث البشريات يكاد يكون الامر اكثر حيائا بكثير من طريقة الغوريلا هذه .كما تتميز الغوريلا نوعية التواصل لاصوتي بين اعضائها كالنحيب او الهمهمات والصراخ وهو امر طبيعي وشائع حتى بين الحيوانات الاعتياديه ولايعتبر الامر له علاقه او وزن في ميزان التطور وعند العودة الى ميزان استخدام الادوات يلاحظ ان القرده تستعمل العصي في التنقل بين البحيرات اضافه الى الى الاشجار او فك الشجر ولحائها بواسطة الحجر وهذه سبق وان اشرت انه امور طبيعيه الى حد بعيد على سبيل المثال فك احد انواع التماسيح لاسنانه لكي تقوم الطيور بتفضيفها بعد تناوله للطعام يمكن اعتبار هذا الامر نوع من انواع استخدام الادوات ايضا وان كانت الطيور ليست ادت جماد قيام السنجاب بحفرب وكر لجمع الجوز يستعمل ايضا ادوات صحيح ان الانسان موهبته اكبر من هذا الشيء ولكن لايعني ان بقية الحيوانات اقل موهبه
يتبع ان شاء الله

[ام حسن]

اسفة على المقاطعة ثانيا .
فما معنى جملة:6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
اليس معناها انها اقرب الى الانسان وانها حلقة وصل بسبب عدم اعتبارها سلفا للشمبانزي على حد قولك
ومعنى ان اردي الثانية كانت تمشي باستقامة انها اقرب للانسان ايضا؟
محتمل يكون اللبس من سوء فهمي....فهل تساعدني اكثر
وجزاك الله خيرا

[كميل]

اسفة على المقاطعة ثانيا .
فما معنى جملة:6-عظم الفخذ يجعله اقرب الى الانسان منه الى الشمبانزي ذلك لكونه يساعده على السير اكثر من تسلق الاشجار
ولذا لايمكن اعتبارها سلف للشمبانزي او الانسان لاختلافات عديده بين الثلاثه
اليس معناها انها اقرب الى الانسان وانها حلقة وصل بسبب عدم اعتبارها سلفا للشمبانزي على حد قولك
ومعنى ان اردي الثانية كانت تمشي باستقامة انها اقرب للانسان ايضا؟
محتمل يكون اللبس من سوء فهمي....فهل تساعدني اكثر
وجزاك الله خيرا
عظم الفخذ هنا يشابه عظم فخذ الانسان ولكنه ايضا يشابه عظم فخذ القرد --ولكنه يشبه الانسان بعظم فخذه اكثر --ان هذا التشابه يفسر بحسب ميل هذا لقرد للسير منه الى تسلق الاشجار --على سبيل المثال دعينا نقارنه بالغوريلا فعظم فخذ الغوريلا اقرب شبها الى الانسان منه الى الشمبانزي لان الغوريلا لايستلق الاشجار الا نادرا فهل يمكن ان نعتبر مثل هذا المخلوق سلف للانسان لا طبعا وانما هو اقرب الى الغوريلا لان العباره فوق تقارنه بالشمبانزي فقط

[كميل]

الحيوان التالي على القائمه هو حيوان الشمبانزي وهذا الحيوان يعتبر حسب التطوريين في قائمة النسب الى الانسان في شجرتهم دعونا نفضح ادعائاتهم هنا
يدعي التطوريين ان الشمبانزي انفصل عن الخط التطوري لسلف الانسان المشترك بين 6-4 مليون سنه (لا دليل على هذا الادعاء كالعادة) حيث يدعي التطوريين وجود سلف مشترك بين الاسنسان والشمبانزي الباحث J. Diamond اعتبر الانسان القرد الثالث للشمبانزي او بمعنى اكثر دقة انه النف الثالث للشمبانزي وهو بنى اعتقاده على ما يسمى ب Noncoding DNA ولكي اشرحه لكم فه عباره عن سلسله من نيوكيلدات الدي ان اي لاتقوم بانتج اي بروتين هنلك 98% من جينات الانسان تعتبر من هذا الصنف بينما هنلك 2% من البكتريا علما ان الاكتشافات الحديثه لاحظت مشاركت عدد كبير من هذه لسلاسل في انتاج البروتين ويعتبر العائله الشمبانزيه هيه حسب الاتي
1- الشمبانزي 2- البونوبو 3- الانسان
وسنتاناول البونوبو لاحقا في الفحص والتمحيص لنرا تهافت الادعاء وعدم وجود الا تشابهات بسيطه تم تهويلها على حساب اختلافات اساسيه
في المستوى التشريحي نلاحظ ما يلي
1- الشمبانزي يتيميز بامتلاكه ذراع اطول من القدم مما يخالف الانسان بهذه الصفه
2-يمتلك الشمبانزي على شفايف كبيره مما يخالف الانسان
3- يستعمل الشمبانزي اطرافه الاربعه على السير مما يخالف الانسان
4- اقدام هذا الحيوان خاليه من الشعر مما يخالفلق العين الانسان
5- دماغ الانسان اكبر ثلاث مرات من دماغ الشمبانزي كما يمتاز بتلافيف اكثر
6- الخصى في الشمبانزي مقارنه بالانسان حيث ان حجمها يصل الى 110 غرام بينما لدى الانيسان 43 غرام مما يدل على ان قابليته الانتاجيه للمني اعلى من الانسان كثيرا ويدل كذلك على اختلاف في السلوك الجنسي عن الانسان بشكل كبير وهذا ما سوف نورده
7-اورد هنا الاختلاف التشريحي الكبير بين دماغ الانسان من جهه وبين عضام وتصميم الجمجمه من جهه اخرى وبين الشمبانزي
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Man%26chimpbrains.png
لاحظ معي ان الانياب وموقع الاذن الوسطى لاحظ كبر المخيخ للانسان كذلك لاحظ عظمة الخدين واختفائها لدى الشمبانزي لاحظ معي محولق العينيين واختفائه عن البشر لاحظ وجود الكره الخلفيه لدى الانسان في جمجمته واختفائها لدى الشمبانزي لاحظ معي العظم الواصل بين الفك الاعلى والجسر الواصل بين الفك والدماغ والهوه الموجوده فيه وقارنها للشمبانزي الهائله ---سبحان الله حتى جمجة الانسان عباره عن شيئ مختلف كليا عن الشمبنزي
8-واقدم لكم دراسة حديثه للدكتور Richard Gibbs في هذه الصورة تظهر كذب الادعاء بتشابه الجينات للانسان مع الشمبانزي
http://www.wired.com/news/images/full/human_chimp_dna_f.jpg
التابعه لجامعة كاليفورنيا يرجى الاطلاع على الرابط الاتي للتاكد من ادعائي وبذا يسقط ادعائات التطوريين وتشبثهم بالتوافق الجيني مع البشر
http://www.wired.com/medtech/health/news/2003/03/57892
حيث يظهر الرابط انه تقريبا في كل وحده طول معينه من شريط الدين اي هنلك اختلاف في تسلسل النيوكليدات عنه عن الانسان
يتبع الى ما بعد رمضان في حالة تجميد المنتدى
ورمضان كريم عليكم وصيام مقبول وذنب مغفور ان شاء الله لكم كل التحيه ولكل الاهل والاحباب --شكرا لكم

[كراد يس]

من يعرف الحوض الجيني يدرك انه لا يوجد للتطور الا في سلسلة افلام هوليود (كوكب القرده) ولكن يوجد تنوع وهو ما خلطه الداروينيين بكذبهم واسموه التطور الاصغر رغم
ان هذا التطور الاصغر لم ينتج لنا مخلوقات تحمل طفره او معلومه جديده تضاف الى الحوض الجيني مها كان هذا الكائن سواءً كان وحيد خليه او متعدد خلايا
هل تعلم ان هناك جين يدعا Mac وضيفت هذا الجين مزدوجه كان العلماء فرحين اشد الفرح بكتشافه فهو الجين المسئول عن حياة الخليه فقد ظنو انهم بكتشافهم هذا سوف يبطلون الشيخوخه ويقضون عليها وقد اكتشف هذا الجين في وقت مبكر لا اذكر التاريخ بالضبط ولكن اعتقد انهو في سبعينيات او ثمانينيات القرن الماضي وحتفلو بهذا الانجاز الكبير في اجتماعاتهم وطنو ان الشيخوخه والهرم سوف تكون في حكم الماضي
ولكنهم اسطدمو بحقيقه مدهشه هذا الجين كما هو مسؤل عن الحياه فالخليه فهو مسؤل ايضاً عن موت الخليه (هناك بعض الجينات التي تقوم بعمل مثل عمله وهيا مكمله لبعضها البعض ولكن لابد ان يكون لجين Mac هذا القرار في موت الخليه بإطلاق العنان للبروتينات المميته والمفتته للخليه فهو رئيس الكل )
فسبحان الله الذي اعجز بخلقه مخلوقاته
الكيمياء الحيويه وعلم الجينات والوراثه يقفون حجر عثره ضخم في طريق الداروينيه حتى القانون الثاني للديناميكا الحراريه (الزمن عامل هدم وليس عامل بناء) يبطل النظريه وحتى قوانيين مندل تنقضها
الداروينيه اصبحت دين وشريعه رغم مكابرة اهلها فهم لايقبلون احداً ان يمس بها على الرغم من انها لا تعدو عن نظريه تقويها البراهين وتهدمها البراهين
والبراهين الهادمه لها اقوى بشهادة القاصي والداني
اما المستحاثات التي صرعو بها رؤسنا (لوسي-اردي) اذا فمن الافضل ان يطحنو تلك العظام ويعجنونها بالماء ويسدون بها التصدعات في مراحيض الحدائق العامه لعلها تنفعهم اكثر

[إلى حب الله]

جزاك الله خيرا أخي كميل على المعلومات الجديدة الطيبة ما شاء الله ..
وخصوصا ما ذكرته عن الإنسان والشيمبانزي والتفاصيل ..
وشكرا للأخ كراد يس ..

[كراد يس]

الاخ كميل
هذا بحث مفصل اكثر من رائع ...تشكر عليه

[كميل]

من يعرف الحوض الجيني يدرك انه لا يوجد للتطور الا في سلسلة افلام هوليود (كوكب القرده) ولكن يوجد تنوع وهو ما خلطه الداروينيين بكذبهم واسموه التطور الاصغر رغم
ان هذا التطور الاصغر لم ينتج لنا مخلوقات تحمل طفره او معلومه جديده تضاف الى الحوض الجيني مها كان هذا الكائن سواءً كان وحيد خليه او متعدد خلايا
هل تعلم ان هناك جين يدعا Mac وضيفت هذا الجين مزدوجه كان العلماء فرحين اشد الفرح بكتشافه فهو الجين المسئول عن حياة الخليه فقد ظنو انهم بكتشافهم هذا سوف يبطلون الشيخوخه ويقضون عليها وقد اكتشف هذا الجين في وقت مبكر لا اذكر التاريخ بالضبط ولكن اعتقد انهو في سبعينيات او ثمانينيات القرن الماضي وحتفلو بهذا الانجاز الكبير في اجتماعاتهم وطنو ان الشيخوخه والهرم سوف تكون في حكم الماضي
ولكنهم اسطدمو بحقيقه مدهشه هذا الجين كما هو مسؤل عن الحياه فالخليه فهو مسؤل ايضاً عن موت الخليه (هناك بعض الجينات التي تقوم بعمل مثل عمله وهيا مكمله لبعضها البعض ولكن لابد ان يكون لجين Mac هذا القرار في موت الخليه بإطلاق العنان للبروتينات المميته والمفتته للخليه فهو رئيس الكل )
فسبحان الله الذي اعجز بخلقه مخلوقاته
الكيمياء الحيويه وعلم الجينات والوراثه يقفون حجر عثره ضخم في طريق الداروينيه حتى القانون الثاني للديناميكا الحراريه (الزمن عامل هدم وليس عامل بناء) يبطل النظريه وحتى قوانيين مندل تنقضها
الداروينيه اصبحت دين وشريعه رغم مكابرة اهلها فهم لايقبلون احداً ان يمس بها على الرغم من انها لا تعدو عن نظريه تقويها البراهين وتهدمها البراهين
والبراهين الهادمه لها اقوى بشهادة القاصي والداني
اما المستحاثات التي صرعو بها رؤسنا (لوسي-اردي) اذا فمن الافضل ان يطحنو تلك العظام ويعجنونها بالماء ويسدون بها التصدعات في مراحيض الحدائق العامه لعلها تنفعهم اكثر
شكرا على الاضافه والمعلومه القيمه

[كميل]

جزاك الله خيرا أخي كميل على المعلومات الجديدة الطيبة ما شاء الله ..
وخصوصا ما ذكرته عن الإنسان والشيمبانزي والتفاصيل ..
وشكرا للأخ كراد يس ..
العفو اخي ابو حب وبارك الله بك

[كميل]

البونوبو bonobo :
اخر حيوان يتم وصله بشبكة الانسانيه وهو حيوان قريب الصله بلشمبانزي كما ترون في هذه الصورة
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Bonobo-04.jpg
وينتشر هذا الحيوان في حوض نهر الكونكو وتم اكتشاف هذا الحيوان في عام 1928 من قبل العالم الالماني ايرنست شوارز وتم اثبات وجود اختلاف في جينات الشمبانزي والبونوبو بحوالي 0.4% من قبل معهد ماكس بلانك للعلوم وينتمي الى عشرية PAN وشير المصادر ان الافتراق بين الشمبانزي والبونوبو قد حدث قبل مليون سنه فقط والشمبانزي اكبر بكثير حجما ووزنا من البونوبو وانثى البونوبو اقل حجما من الذكر يسير البونبو في البريه على اربعة ارجل في حين في الاسر يسير على رجلين احيانا وهذا سلوك غريب كما ان الابحاث اثبتت ان البونوبو يتعرف على بعضهم البعض بواسطة الوجه تماما كالانسان اول اختلاف عن الانسان يظهره البونوبو هو ان المجتمع تسيطر وتديره الاناث ويمكن ان تصل احيانا في احد ثوارت الغضب ان تقوم احد الاناث بقتل احد الرجال يتبع ان شاء الله

[كميل]

الاخ كميل
هذا بحث مفصل اكثر من رائع ...تشكر عليه
شكرا لك اخي

[كميل]

يدعي الدكتور Zihlman ان البونوبو يعتبر القرين الاول لمرحلة التطور للانسان وذلك اعتمادا على Australopithecus وهي عباره عن جمجمة سوف نقوم بتفحصها لاحقا على موضوعنا المطروح هنا ان شاء الله لكي نتبين هل دعوة الدكتور زيلمان صحيحه ام انه فقط امنيات واحلام
وفي الوصف الاتي للبونوبو يرد على ادعاء الدكتور زيلما فالبونوبو يمتلك راسا اصغر من راس الشمبانزي وبالتالي الدماغ اصغر وعليه يكون اصغر من الانسان فكيف يكون البونوبو اقرب الى الانسان اما اناث البونوبو يمتلكن اثداء بارزه مقارنه ببقيت القرده العليا (تعتبر اناث الانسان الاكثر بروزا) ولكن لايعتبر هذا البروز دليلا لصالح التطور ذلك ان بقيت الصفات الجسميه تختلف عن الانسان فرقبة البونوبو مثلا ضيقه واكتافه ضيقه جدا مقارنه بالانسان والفضحية الاكبر ان البونوبو يسير بطريقة knuckle walking (ليس بطريقة الكره ومخدعها كما لدى الانسان) لاحظ عزيزي الصورة الموصومه تحت pan ولاحظ اختلاف طريقة الي العالم سير بين البونوبو والانسان
http://scienceblogs.com/laelaps/wp-content/blogs.dir/435/files/2012/04/i-05f7e07e7eeb44ba4811776aec15f828-wrists-comparison-thumb-392x325-17502.jpg
تتميز المجموعات للبونوبو بسيطرة الاناث عليها من ناحية المجامعه الجنسيه يبرز البونوبو بطريقة تثير دهشة العلماء خصوصا عن طريق المضاجعه وجها لوجه وهو الحيوان الوحيد في العالم يفعل ذلك والامر الغريب ايضا انه لايمارس التكاثر الجنسي في مواسم وانما فقط عند ظهور الغذاء وهي سلوكيات تقارب سلوك الانسان ولكن يعكسه ايضا انتشار ما يسمى بالشذوذ الجنسي بين الافراد المتشابهين جنسيا بشكل واسع اوسع من المجتمع البشري . ويتميز البونوبو بعدم رغابته لاكل اقرانه من القبائل الاخرى بل ان الاكثر دهشه ان مواضيع النزاع بين القبائل يتم حلها بواسطة الجنس وممارسته
يتبع

[ايمان هندسة]

حفظكم الله من كل سوء .. كنت اقرا موضوع بالصدفة فى المنتدى وانت على غير ملة الاسلام سبحان الله الموضوع الثانى يكون كاتبه انت ايضا ولكن على الاسلام

ثبتكم الله

[ايمان هندسة]

هل انت صلحد حقا :13:

أنا لا اصدق هذا ،، الحقيقة أتانى فضول افتح موضوعاتك لأرى ما كتبته
لا اتوقع أنه أنت انا كنت أرى اسمك كثيرا في نقاشاتي في منتديات الالحاد ولكن هذا كان قبل ثلاث سنوات

واتذكر اسمك لانه كان يستفزني جداً .. اعتقد كنت تكتب تحته كلمة رسول الإلحاد أو شئ كهذا

سبحان الله يهدي من يشاء .. ثبتكم الله وزادكم من فضله فضلاً

[كميل]

هل انت صلحد حقا :13:

أنا لا اصدق هذا ،، الحقيقة أتانى فضول افتح موضوعاتك لأرى ما كتبته
لا اتوقع أنه أنت انا كنت أرى اسمك كثيرا في نقاشاتي في منتديات الالحاد ولكن هذا كان قبل ثلاث سنوات

واتذكر اسمك لانه كان يستفزني جداً .. اعتقد كنت تكتب تحته كلمة رسول الإلحاد أو شئ كهذا

سبحان الله يهدي من يشاء .. ثبتكم الله وزادكم من فضله فضلاً
نعم انا هو
اسف على الاستفزاز الذي كنت اسببه لكم ولكن لا اذكر اني ناقشت احدا باسم ايمان :26:
وشكرا لك

[ايمان هندسة]

لا أعلم كان هذا من ثلاث سنوات تقريبا
لم يكن اسمي ايمان

كان اسمي "شغل مخك"

عموما أنا سعيدة أن هداك الله
ابشر بالخير

ولي عندك طلب يا اخي
ما شاء الله حضرتك تعرف الكثير في الفيزياء يمكنك ان كان هذا لا يمانعك بالطبع أن تفتح موضوع خاص لأي سؤال فيزيائي أو لأي شخص يريد أن يسأل في موضوع معين في الفيزياء

بارك الله فيكم

[بن حيان]

لا أعلم كان هذا من ثلاث سنوات تقريبا
لم يكن اسمي ايمان

كان اسمي "شغل مخك"

عموما أنا سعيدة أن هداك الله
ابشر بالخير

ولي عندك طلب يا اخي
ما شاء الله حضرتك تعرف الكثير في الفيزياء يمكنك ان كان هذا لا يمانعك بالطبع أن تفتح موضوع خاص لأي سؤال فيزيائي أو لأي شخص يريد أن يسأل في موضوع معين في الفيزياء

بارك الله فيكم

أضم صوتي لصوتك فالأخ كميل متمكن فعلا من الفيزياء
وأتمنى أن يطرح موضوعًا يختص بالفيزياء على الرغم من
معرفتي بكثرة مشاغله وقيامه بجهد رهيب خصوصا في
الفيس بوك وأنا من المتابعين لمواضيعه هنا وهناك

[كميل]

لا أعلم كان هذا من ثلاث سنوات تقريبا
لم يكن اسمي ايمان

كان اسمي "شغل مخك"

عموما أنا سعيدة أن هداك الله
ابشر بالخير

ولي عندك طلب يا اخي
ما شاء الله حضرتك تعرف الكثير في الفيزياء يمكنك ان كان هذا لا يمانعك بالطبع أن تفتح موضوع خاص لأي سؤال فيزيائي أو لأي شخص يريد أن يسأل في موضوع معين في الفيزياء

بارك الله فيكم


أضم صوتي لصوتك فالأخ كميل متمكن فعلا من الفيزياء
وأتمنى أن يطرح موضوعًا يختص بالفيزياء على الرغم من
معرفتي بكثرة مشاغله وقيامه بجهد رهيب خصوصا في
الفيس بوك وأنا من المتابعين لمواضيعه هنا وهناك
ان شاء الله بعد نهاية هذا المقال

[كميل]

بعد اذ انتهينا من اصناف الحيوانات التي قال عنها التطوريين ان لها صلة قرابه بالانسان والان نبداء مع من يسمونهم باقرباء الانسان على الشجره التطوريه وكل العاده سيكون مصدرنا هو ويكابيديا وسنرا بانفسنا ضعف الادله التي تظهر ان تلك الجماجم لها صلة قرابه بالانسان وسنبداء باولها هو
australopithecine:
وهي عباره عن مجموعه تشمل عدد كبير من الكائنات هي حسب الاتي
1- Australopithecus
2- Paranthropus
3- Kenyanthropus
4- Ardipithecus,
5- Praeanthropus
وجدت هذه الحفريات بانها تعود الى ما قبل 5 مليون سنه تقريبا فيب عصر Plio-Pleistocene (بليو بليستويسين) اهم الملاحظات المسجله بانها تسير على قديمين وان اسنانها قريبة الشبه بالانسان ولكن حجم الدماغ لا يختلف كثيرا عن بقية القرده الموجوده حاليا دعونا نتاول اول الكائنات المصنفه في هذه السلسله بالبحث وسيكون
Australopithecus:
اغلب الباحثين يقدرون انه ظهر قبل 4 مليون سنه في شرق افريقيا ومن ثم انتشر حول العالم حتى انفصل الى عدة انواع قبل 2 مليون سنه واغلب العلماء يركزون على هذا المخلوق باعتباره السلف الحقيقي لهومو سابين (الانسان الحالي ) ذلك لانهم يعتقدون انه طور ما يعرف بجين SRGAP2 المسؤول عن كبر حجم دماغ الانسان قبل 2 مليون سنه في افريقيا --اغلب العلماء يرجحون ان هذا المخلوق قد بداء بالانتقال خارج افريقيا قبل 3.5 مليون سنه من تنزانيا فقط لانهم وجدوا اثار اقدام شبيه بالانسان تعود لتلك الفتره (طبعا هذا لايعتبر دليل كافي اطلاقا ) ومن المثير ان هذه العائله مازالت تمتلك ساعه جزيئيه اعلى وهي عباره عن ساعه تستعمل طريقة العرف على التكريب الجزيئي للحفريات المكتشفه لغرض التعرف الى العر الجيولجي اظهرت تلك الساعه ان هذه الكائنات اقدم من ما تفترضه النظرية التطورية بخصوص هذه الكائنات ؟
يصل حجم دماغ هذه الكائنات الى 35% من حجم الانسان واما شكل الجسم فمن التوقع انه شبيه بالبونوبو والمعضله الاخرى التي تجعل الانسان بعيد عن البونوبو انه تقريبا يصل حجم الذكر الى الاناث الى حوالي 50% فرق وهو فارق كارثي
ربما اول مكتشف كان ما يعرف باسم طفل Taung في جنوب افريقيا في عام 1925 ولاحقا في كهف مالبا في جنوب افريقيا ايضا Malapa cave وتعود تاريخ هذه الاحفورة الى ما قبل 1.9 سنه هنا ورة توضح جمجمة طفل تانكو
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Taung_child_%28Frankfurt_am_Main%29_2.jpg
ارجو ملاحظه ان الفك الاسفل متصل مما يخالف الانسان
Australopithecus afarensis:
وهو النوع الثاني من هذه الانواع وتنتمي اليه لوسي ولقد تم شرحه في الصفحه السابقه
Australopithecus africanus :
وهو النوع الثالث الذي ينتمي الى هذه القائمه وكان يعيش مابين 3-2 مليون سنه وتم اكتشاف اربعة مستحاثات له في جنوب افريقيا وينتمي اليها طفل تانكو و Mrs. Ples الذي تم اكتشافه في عام 1933 في جنوب افريقيا وهذه هي صورة جمجتها
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Mrs_Ples_Face.jpg
لاحظوا معي بروز حواف الحواجب وقصر مقدمة الدماغ او ما يعرف بالجبهه
تتميز هذه الكائنات بان الاذرع اطول من الارجل ؟ والاصابع منحرفه لتستعمل في التسلق على الاشجار والادمغه يتراوح حجما مابين 500 الى 400cc مما يعني انها بحجم ادمغة القدره وقابليتها العقليه
يتبع

[كميل]

Australopithecus anamensis:
وانتشر هذا الحيوان في اثوبيا وكينيا قبل حوالي اربعة ملايين سنه وكان عدد افراده تقريبا 20 فردا تم العثور على اول قطعه له في عام 1965 في كانوبوي Kanapoi مجرد قطعه من عظمة الفخذ اعطيكم صورة لها الان
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Australopithecus_anamensis_bone_%28University_of_Z urich%29.JPG
وتم اكتشاف قطع اخرى من العظام اهمها ما تم اكتشافه في عام 1994 بالقرب من Allia Bay عظام الفك الاسفل التي يمكن عن طريقها قياس حجم الدماغ ومن ثم التقرير فيما لوكان تعود لشبيه لقرد ام لانسان واهم ماتوصولت اليه العالمه والباحثه Meave Leakey في عام 1995 ان الاسنان في الفك لاتتبع اي فصيل تم تدوينه علميا والفحوصات التي اجريت لاحقا على عظام الفخذ تبين ان هذا المخلوق قادر على تسلق الاشجار ويعتبر هذا النوع الاكثر اشكاليه في نظرية التطور ذلك انه في عام 2006 تم اكتشاف مجموعه من بقاياه تعود لحيوان Ardipithecus ramidus الذي يبعد عنه 200000 سنه مما كون هوه خطيره لدى دعاة التطور
يتبع

[YaCiine]

بارك الله فيك أخي ،جعله الله في ميزان حسنآتك

[كميل]

بارك الله فيك أخي ،جعله الله في ميزان حسنآتك
شكرا لك عزيزي

[كميل]

Australopithecus bahrelghazali:
وتم اكتشافه اول مره في عام 1995 في تشاد ويعرف اختصارا ب KT 12/H1 ويعتبر بقايا هذا الحيوان من اكثر الاسرار التي لم يتم حلها حتى هذا اليوم وعلى الرغم من ذلك يصر التطوريين على ادماجه بالعائلة الانسانيه اعتمادا فقط على الانياب والقواطع
Australopithecus garhi:
تم اكتشافه في اثويبيا في عام 1996 ويصر التطوريين على انه احد الاجداد الاساسيين للانسان اعتمادا فقط على كون اسنانه اكبر من اسنان العائله التي نتمي اليها وامتلاكه لمطرقه مصنوعه من الصخور تعود في عمرها الى 2.5 مليون سنه وعلى الرغم من ان وجود هذه المطرقه فان لدينا كل الحق في الشك في كون الحفريه الكتشفه قد تعود اساسا لنوع من انواع السلالات التي صنفها التطوريون ذلك ان ما تم اعلثور عليه هي فقط اسنان فقط .
Paranthropus :
يتوقع التطوريون انه من الانسانيات القائمه والتي ظهرت قبل 2.7 مليون سنه ولااعرف من وضع هذه الحيوانات بصلة قرابه بالانسان واليكم الاسباب التي سضعها مباشره بعد صورة جمجمة هذا الحيوان
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Paranthropus-boisei-Nairobi.JPG
لاحظوا معي الاتي
1- الارتفاع في منتصف الجمجمه ويشابه هنا القرده
2- لاوجود للجبهه مما يعني ان الدماغ صغير
3- لاحظ الوجتنين لاحظوا معي انها مدعمه بعظام
استحاله ان يكون هذا الكائن من اسلاف الانسان بل انه على الاغلب من اسلاف الكوريلا
ومن الامور المهمه الاخرى ان حجم دماغه 40% من دماغ الانسان كما ان اسنانه تشير بوضوح الى انه من النباتيات للاسباب الاتيه واعرض الصورة الاتيه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Paranthropus_boisei_skull.jpg
لاحظ كمية الانياب في الفك السفلي ولاحظ معي الشق في الفك الاسفل
ولقد اشار البايلوجي المعروف ريتشارد دالوكينز الى كون الانسان يشترك بسلف مباشر مع هذا الحيوان كما انه صنفه الى ثلاث اجيال رئيسيه ساتناولها بالشرح بالتفصيل وابين الثغرات اين والان دعونا نتعرف الى الصورة للشجره التطورية التي وضعها داوكينز
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Cladistic_analysis_of_early_hominins.png
يتبع

[كميل]

ونتواصل معكم ايها الاخوه لنكمل هذا الموضوع الذي اريده شاملا ويواجه اسس وادلة نظرية تطور الانسان بالذات ومعنا هذه الجمجمه او الكائن المعروف باسم
Paranthropus robustus:
وتم اكتشافه في جنوب افريقيا عام 1938 واغلب الظن انه عاش بين الفتره الممتده بين 2 الى 1.2 مليون سنه ولااعرف كي فتم اعتابر هذه الجمجمه تمثل سلف للانسان فهو لديه هذا الحز الاو الارتفاع في جمجمته بل ربما اكبر من الغوريلات نفسها وهذا الشيء لايوجد عند الانسان والثانيه انه يمتلك عظلات في فكه الاسفل كما انه يتميز باسنان اكبر حجما من سابقيه من الكائنات التي سبق لي ذكرها في هذا البحث ويبدوا ان هذا الكائن كان يعيش في السفانات نظرا لكونه يتغدى على الحبوب المغلفه مثل البندق والجوز والدرنات مثل البطاطا والجزر والفجل وغيرها ومشكلته الاخيره انه لم يكن يسير منتصبا
Paranthropus boisei:
وهذا الكائن ينتشر في شرق افريقيا وانتشر في نفس الفتره التي انتشر فيها زميله وتم اكتشافه عام 1959 وحجم دماغه كان حوالي 500cc وهو حجم صغير جدا وما يميزه ان مساحة اسنانه تعادل ضعف مساحة الاسنان لدى الانسان والارجح انه كان يقوم بكسر اغلفة الحبوب والبذور باسنانه بسبب تلك القوة والمساحه في اسنانه
Paranthropus aethiopicus:
اول احفورية تم اكتشافها كانت في اثيوبيا بواسطة بعثة فرنسيه عام 1967 وتم اكتشاف في عام 1985 بواسطة الباحث Alan Walker ما يعرف اليوم باسم صاحب الجمجمه السوداء في كينيا والعمروف ان هذا الكائن يمتلك فك اسفل بشكل الحرف v ومعروف ايضا ان هذا الكائن يعتبر من انواع الكائنات الماضغه نظرا لكبر حجم اسنانه وهنا صورة لصاحب الجمجمه السوداء
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Paranthropus_aethiopicus.JPG
Homo habilis:
بهذا الكائن سوف ندخل الى Hominini وهي اخر قبيلة من الانسانيات التي نغادرها لنقترب من ما يسمونه باسلاف الانسان الاقرب جينيا له وتتراوح جمجمته 550 سينتمتر الى 687 ويرجح انه عاش في الفتره الممتده مابين 1.4 الى 2.3 مليون سنه خلت ولقد جرت نقاشات عديده في عام 1960 حول هل يمكن اعتبار هذا الكائن من جدود الانسان واضع لكم الصورة لجمجمته لكي يتبين لكم حقيقة هذه الخدعه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/KNM-ER_1470_%26_1813.png
ارجو ملاحظة ان الجبهه غير موجوده لهذا الكائن وهذا يعود لصغر دماغه اضافه لكون وجنته طويله مما يوحي بان هذا الكائن قريب الشبه من القرده منه الى الانسان اضافه لكون ذراعيه اطول مما لدى الانسان مما يرجح انه كان يتعلق بالاشجار اكتشف الى جوار هذا الحيوان مجموعه من الحجاره التي يرجح الباحثين انه كان يستخدمها في طحن الحبوب كما ترون في هذه الصورة
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Pierre_taill%C3%A9e_Melka_Kunture_%C3%89thiopie_fo nd.jpg
(القرده ايضا تستعمل الحجاره في طجن الحبوب ) وهي ليست ميزه انسانيه
يتبع

[ناصر الدين المسلم]

جزاك الله خير ولكن أتمنى أن تتكلم عن التطور في كائنات غير الانسان مثل الحيتان وأيضا اﻷعضاء الضامرة في الكائنات الحية

[كميل]

جزاك الله خير ولكن أتمنى أن تتكلم عن التطور في كائنات غير الانسان مثل الحيتان وأيضا اﻷعضاء الضامرة في الكائنات الحية
ولك مثله اخي الحبيب كنت اود ان اجيبك الى طلبك ولكن يعوزني اثنين وفرة المصادر وكون الامر خارج عن اختصاصي كليا المهم اني اريد هذا الموضوع ان يكون بمثابة مرجع كامل يرد على ادعياء تطور الانسان بالذات نقطه نقطه وانا مرجعي الوحيد وكيبيديا نظرا لقلة المواقع المختصه بذلك واركز على النقاط التي تساعد في حقيقة كشف شبهة انتماء تلك الجماجم او الاحفوريات الى اي نوع انساني معين

[ناصر الدين المسلم]

ولك مثله اخي الحبيب كنت اود ان اجيبك الى طلبك ولكن يعوزني اثنين وفرة المصادر وكون الامر خارج عن اختصاصي كليا المهم اني اريد هذا الموضوع ان يكون بمثابة مرجع كامل يرد على ادعياء تطور الانسان بالذات نقطه نقطه وانا مرجعي الوحيد وكيبيديا نظرا لقلة المواقع المختصه بذلك واركز على النقاط التي تساعد في حقيقة كشف شبهة انتماء تلك الجماجم او الاحفوريات الى اي نوع انساني معين

يعطيك العافيه بما أن تخصصك فيزياء فحبذا موضوع عن فيزياء الكم تظهر لنا ابداعاتك فيه

[كميل]

ونستمر مع الهومو هابيليتس اذ يؤكد العلماء انه اقرب الى ان يكون احد اسلاف الغوريلات بدلا عن كونه احد اسلاف الانسان
Homo erectus:

وهو مجموعه من العظام وجدت اقدم واحده منها تعود الى ما قبل 1.8 مليون سنه واحدث شيء فيها يعود الى ما قبل 143000 سنه وكان منتشر في كل من انكلترى وجاوه وافريقيا وجورجيا والصين والهند وساضع لكم الان صورة لجمجمة هذا الكائن لنعين مقدار الاختلاف مع الانسان
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Homo_erectus.jpg
لاحظ معي انه هنلك خط خفيف لما هو معروف لدى الغوريلات بالخط الممتد على الجمجمه ولاحظ معي علو الحواجب مما يجعله اقرب في شكله الى القرده لاحظوا ايضا اختفاء الجبهه مما يعني ان مستوى ذكاء وحجم الدماغ لهذا المخلوق يستحيل انه ينتمي الى البشر خصوصا اننا نتكلم عن مرحله قريبه من العصر الجليدي الاخير 140 الف سنه تعني اننا اصبحنا قريبين الى العصر الجيليدي الذي يرجح فيه علماء الاجتماع قيام الانسان بمهمات عديده خصوصا تكوين المجتمعات الانسانيه الاولى فاين هذا المخلوق من الانسان ولكن اسنان هذا الكائن تشابه تماما اسنان الانسان ولكن لو نظرنا الى جمجمة اخيه الجورجي سنفهم سبب هذا الاختلاف كما ترون في هذه الصورة الاتيه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Homo_Georgicus_IMG_2921.JPG
لاحظ معي انيابه الشبيه بالغوريلات طبعا حجم دماغه يصل الى 600 cc ويظهر هذا المخلوق فرق كبير بين انثاه وبين الذكر خصوصا من جانب الحجم وعلى الرغم من الاختلاف بين الجمجمتين اللتان صنفاهما علماء البايلوجيا والمستحاثات الى كونهما يعودان الى نفس الصنف لاثبات ان هذا الكائن استخدم الزوارق للانتقال بين القارات لتفسير انتشاره عبر القارات
والحقيقه : كل الجماجم التي تم اكتشافها لاتتشابه وتختلف من مكان الى اخر
وتم اكتشاف ان هذا الانسان يستعمل الادوات مثل الحجاره للطحن والمطارق علما اننا راينا في الصفحه الاولى نرا ان هنلك قرد يستعلمها ايضا
واضافه الى كون هذا الكائن قد استخدم النار كما يشير مصدر قبل 790000 سنه في احد كهوف اسرائيل او في كندا او في فرنسا خصوصا في مكان يدعى Terra Amata ومن ثم استخدم النار للطهي وتميز هذا الكائن من انه صياد وجامع في نفس الوقت وسوف انتاول اصناف هذا الكائن لكي نميزه ان شاء الله
يتبع ان شاء الله

[كميل]

والان نبداء بتقسيمات الهومو اريكتوس ونبداء باولها
Java Man:
وهو انسان جاوه وتم اكتشافه في عام 1891 في جزيرة جاوه على يد العالم Eugène Dubois وكل ما وجده هي قلفة راس وعظم فخذ وسن كما نرا في هذه الصورة وارجو تفحصها جيدا http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Pithecanthropus-erectus.jpg
لاحظ ان جمجة الكائن هي لقرد من خلال المرتفع في وسطها تشابه تلك العائده لقرود الغوريلا اما عظم الفخذ فنلاحظ ان هنلك عظمة في مقدمته لااعرف ما هي واما عظم السن فواضح انه يتكون من ثلاث جذور ويبدوا انه كطاحن بينما طاحن اسنان الانسان هو من ثلاث جذور .
Yuanmou Man :
وهو حفرية تم اكتشافها في الصين سببت مشكله مازالت متفاقمه بين مؤيدي نظرية التطور ذلك ان عملية تسمية العمر لهذا الكائن هو 1 مليون سنة مما يدمر نظرية الهومو سابين كلها والادهى ان علماء الصين ادعوا ان هذا الكائن كان قادرا على استخدام النار
http://www.chinavoc.com/history/images/ymr.jpg
وهذا الكان كما في الصورة واضح انه لايمتلك جبهه كافيه لانتاج الذكاء اللازم لاانتاج النار كما فعل الانسان الحالي
Lantian Man:
وتم اكتشافه في عام 1963 في الصين وعاش في الصين قبل 1.7 مليون سنه ويبلغ حجم دماغه 780cc وهنا صورة الفك السفلي ارجو ملاحظة قلت عدد اسنان هذا الكائن مقارنه بالانسان الحالي
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/LantianMandible.jpg
وهنا نضع لكم جمجمته ولكم المقارنه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/LantianManSkull.jpg
Nanjing Man :
وهو احفورية تعود الى الصين ايضا وتعود الى ما قبل 5800000 سنه خلت ولاحظوا معي عظم الحاجب في هذا الكائن اليس قردا
http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/03/e0/c0/b8/nanjing-man-fossil-site.jpg
Peking Man:
انسان بكين وتم اكتشافه في عام 1923 ويقدر عمره ب 750000 سنه وكان عباره عن مجموعه من الجماجم وكان اكبرها هي 1225cc وسوف اضع صورته هنا ايضا كما ترون هنا
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Sinathropus_pekinensis.jpg
وان كبر الدماغ فان شكل الجمجمه واضحه انها تعود لقرد بكل وضوح والاكثر كارثيه ان هذا المخلوق كان حامل للجين المعروف ب RRM2P4 والمعروف ان هذا الجين مصدره من افريقيا والمصيبه ان جميع علماء التتطور كانوا يتصورون انه اسيوي
يتبع

[كميل]

وهذه بحد ذاتها كارثه ذلك ان هذا الانسان او الحيوان المفترض لانجد له اي احفوري في افريقيا مما يعني ان الوصله الجغرافيه مفقوده هنا وهي احدى الثغرات المدمره في النظرية
الحيوان الذي يلي ذلك هو
Meganthropus :

يقترح ان العديد من الجماجم والفكوك تعود لهذا الكائن او تم تصنيفها ضمن هذا المجموع وينتشر في جاوه واندونيسيا ومن اهم النقاط التي تثبت عدم انتماء هذه الجماجم رغما عن انف العلماء بانها لاتعود الى الانسانيات اولا هو الفك الاسفل وهو الذي يقارب في حجمه الى حجم فك الاسفل للغوريلا واما نقطة ارتباط نصفي الفك ببعضهما فيه منطقة اوسع بكثير مما للغوريلا وهذه تخالف الانسان ايضا والثاني هي اسنان هذا الكائن تقارن مرتين بحجم اسنان الغوريلا وهو شيء غير موجود في الانسان والثالث هو حجم هذا المخلوق اكبر من حجم اي غوريلا موجود في هذا العصر فتصور عزيزي القارئ هل ممكن ان يكون هذا الكائن احد اسلاف الانسان بل ان بعض الباحثين اقترح انه احد اسلاف ال bigfoot تصوروا مقدار السخريه من هذه الاحفوريات واقدم لكم جمجمة هذا الكائن في هذه الصورة
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Pithecanthropus_modjokertensis.JPG
:Solo Man
وهذا الكائن اكتشف في جاوه واندونيسيا ولا يوجد هنلك معلومات كافيه عن هذا الكائن الغريب .
Tautavel Man :

وهو جمجمه تم اكتشافها في فرنسا في عام 1969 وتعود الى ما قبل 450000 سنه والجمجمه تعوزد لاامرءه عمرها تقدر ب40 سنه وشاب بعمر 20 سنه وساريكم صورة الجمجمه الان لتروا هل هي تعود لاانسان ام لقرد وانتم من سوف يحدد هذه المره ولست انا
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Homo_erectus_tautavelensis.jpg
ووجد الى جوار هذه الجماجم بقايا حيوانات قدرها العلماء بانها تعود الى حيوانات كان هذا الكائن يربيها ؟
وهو نوع من انواع السخريه على عقل الانسان فهل تربيت الحيوانات في المزارع والعراء ام يتم تربيتها في الكهوف واضح ان عظام وبقايا هذه الحيوانات كانت للتغذيه فقط والذي يؤكد ان هذا الكائن هو قرد هو عدم وجود نار او بقايا حجاره مؤكسده تؤكد ان هذا الكائن قد تمكن من صنع النار لكي نتاكد ان له خصائص انسانيه حتى وهذه هي صورة الكهف الذي تم ايجاده لهذا الكائن الا وهو كهف Caune de l'Arago
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Caune_de_l%27Arago_003.jpg
يتبع

[كميل]

بعد الانتهاء من شرحنا للكائنات التي هي احد فصائل القرده دعونا نتقدم الى شبيهات الانسان وهي كائنات كانت تعيش على هذه الارض لديها بعض السمات القريبه من الانسان ولكننا نحتاج الى عين قويه ومتفحصه لكي ترا بكل سهوله الفرق بين تلك الكائنات والانسان
Homo ergaster:

هذا الكائن يقترح انه عاش في افريقيا ما بين 1.8 الى 1.3 مليون سنه خلت والتسميه تعني الانسان الصانع يقترح علماء التطور ان هذا الكائن هو الجد المباشر للانسان الحالي ودعونا نرا الصورة لجمجمة هذا الكائن لنتاكد هل هو بالفعل كما يقولون
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Homo_ergaster.jpg
هذه ساسميها صورة رقم واحد
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Homo_ergaster2.jpg
وهذه ساسميها صورة رقم اثنين
لاحظوا الفروقات التاليه لتروا الامر عن كثب
1- الجبهه عرسضه جدا مما يدل على ان هذا الكائن ذكي ولكنها جبهه كبيره مما يدل على انه ليس كائنا متوسط في سلم التطور فكيف تقفز جباه القرده من مرحلة انعدامها الى مرحلة وجودها بهذا الحجم الكبير على الاغلب سيكون الانسان الحالي هو الوسيط في هذا السلم التطوري وليس هذا الكائن على فرض صحة السلم التطوري
2- اسنان هذا الكائن شبيه بالانسان
3-وجود محالق للعين وهذه غير موجوده في الانسان
4- لاحظ الانتفاخ في اعلى الجمجمه مما يدل على انها بقايا الحز في جماجم الغوريلات
5- لاحظ مواقع الانف وكبره والعينين والفم نفس تراتيب متلك المواقع للغوريلات
6- لاحظ تقدم الوجه على الجمجمه الا يذكرك هذا بشيء نعم انه الغوريلا الاسيويه حيوان الكسلان
7- لاحظ الوجنتين ايضا وشكل تدبيب الراس وكانه جمجمة حصان او فرس على عكس الانسان الحالي وجهه عريض وبيضوي
مما تشير اليه المصادر العلميه ايضا الى انه كان يستعمل الحجاره في عملية الطحن او تحطيم الثمار علما بان استخدام هذه الاداة شائع في اغلب مجتمعات الحيوانات والنقطه الثانيه الى ان هنلك فرق كبير في الجسم بين نساء هذا الكائن وبين الذكور طبعا تغيرات خلقيه طبعا وهيه صفه سائده في كثير من انواع الحيوانات
المخلوق القادم مهم جدا وسيضرب سلم التطور في مقتل الا وهو
Homo floresiensis :

هذ المخلوق تم اكتشافه في سنة 2003 في جزيرة flores في اندونيسيا يمتلك جميع الصفات البشريه كلها الا في عيب واحد او بالاحرى في عيبين الاول ان جبهته ضيقه بعض الشيء والثاني ان هنلك خندق بسيط بين محجر العين والصندوق للدماغ دعونا نرا صورة الجمجمه لهذا الكائن
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Homo_floresiensis.jpg
ولكن اين الضربه التي تلقاها التطوريين في هذا الكائن هي ان عمر هذا الكائن يعود الى ماقبل 12000 سنه فقط اي قبل بداية الحضارة الانسانيه ب4000 سنه فقط ---هل تخليتم مقدار تلك الصدمه ام انكم مازلتم لم تتلقوا الضربه بعد
الامر واضح علماء التطور يصرون ان الانسان الحالي ظهر قبل مليون سنه في حين هذه الجمجمه تضربهم في مقتل وذلك انها تشير الى كون الانسان الحالي ظهر قبل 12000 سنه فقط بحيث ان علماء التطور لايستطيعون وضع نظرية بخصوص هذه الجمجمه التي ظربتهم بالصميم
الاول قال انها نوع منفصل من الانسان الحالي وهذا مستحيل
واخر قال انه نوع اخر يختلف عن هومو سابين ظهر لوحده في اندونيسيا وهذه بالتاكيد مزحه جديده هل اصل الانسان من افريقيا ام من اسيا يا خبراء التطور اجيبونا بالله عليكم
واحدهم قال انه عانى من تشوة ولادي اي ان بعض الاعضاء تبقى ضامره بعد الولاده ولاتستمر --هذا الاقتراح اعتبره مزحه حقيقيه
والمصيبه ان حجم دماغ هذا المخلوق يبلغ 380 cc اي بكبر حجم القرده ومع هذا كان يستعمل النار اذ وجدت النار في الكهف الذي تم عثور الجمجمه عليه --هل تخيلتم حجم هذه المصيبه التي وقع فيها علماء المتسحاثات وله لسه---كيف يمكن لكائن غبي ان يشعل نارا
ولا ده لسه ياماما اتعرفون مؤخرة الدماغ او التي تسمى برود مان Brodman اكبر من حجم تلك العائده للانسان ب 10 مرات
اما اذرع هذا الكائن ومفاصله وخصوصا في منطقة الرسغ تدل بوضوح ان هذا الكائن يمكنه ان يستخدم الادوات او انه مهياء بالفعل لاستخدامها
بالنهايه هذا الكائن لااعرف ما اوصفه بصراحه سوى انه صدمه حقيقيه
تحياتي لكم ويتبع

[كميل]

ونستمر في اطروحات هذا الموضوع عسا ان نفتح عيونا على اكاذيب التطوريين وتدليساتهم واتمنى ان يطلع على هذا الموضوع اصحاب العقول ليتبينوا هل ادعاء التطوريين صادق ام انه كاذب من خلال ادلتهم هم لا ادلتنا نحن وبحسب المنهجيه العلميه الاكاديميه المتعارف عليها .
ونعود مع المخلوق الاتي
Homo antecessor:

يرجع تاريخ هذه الاحفوره مابين 800000 الى 1.2 مليون سنه خلت بعض الباحثين يعتبرونه قد تطور من ايكريتورس بشكل منفصل والبعض من التطوريين يتصورون انه حلقة وصل في تطور الانسان حسب ادعائهم حجم الدماغ هو 1000 والمستحاثات التي تم العثور عليها تظهر مقبره غريبه لهم في اسبانيا وصلت الى 80 قطعه لااجزاء تم قطعها وكانه عملية التهام وقتل مما يعني ان هذا النوع كان يقوم بعمليات اكل اللحوم العائده لنفس النوع (مما يدل على انهم نوع من انواع القرود فالانسان معروف عنه لايلتهم بعضه الا في حالات نادره جدا) وهذه نقطه خطيره واغلب الابحاث هي لقطع ترا كيف تمكن العلماء من تجميع دماغ هذا الكائن وانتبهوا على الاسنان في هذه الصورة وهي قريبة الشبه باسنان الانسان لاحظوا معي انها لايمكن ان تكون لحيوان يلتهم اللحوم بهذا الشكل الرهيب الذي يوصفه لنا التطوريين
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Homo_antecessor.jpg
Homo heidelbergensis:

وتم العثور عليه في افريقيا ويصل حجم دماغه في بعض الاحيان الى 1 1100 ويعود تاريخ ظهور الى ما قبل 1300000 سنه خلت ويقدر المختصون بانه استمر بالوجود الى ما قبل 2500000 يعني ببساطه هذه بحد ذاتها كارثه فالهومو سابين ظهر قبل مليون سنه وبالتالي هذا لايمكن اعتباره سلفا للانسان اساسا حسب نظريتهم السخيفه التطوريه وبالرغم من هذا يجادل التطوريين بانه احد اسلاف الهومو سابين بربكم كيف يكون نوع سلفا لنوع اخر وهو استمر بالوجود معه بالتوازي ودعونا نلاحظ الجمجمه التي لاتبدوا واضحه هنا
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Homo_heidelbergensis-Cranium_-5.jpg
لاحظوا محجر العين البارز الذي هو احد خصائص القرده ولاحظ الناب والاسنان فهي اكبر من حجم اسنان الانسان ويذكر علماء التطور بان هذا المخلوق كان يدفن موتاه والحقيقه هذه ليست ميزه تميز الانسان فالكثير من الحشرات والحيوانات تدفن امواتها وكلك اقترح التطوريون ان هذا الكائن استخدم الاصباغ لوجود اكاسيد الحديد في احد المواقع ولا ادري ايتخذ هذه حجه اساسا علينا هل من المعقول ان مجرد وجود اكاسيد الحديد بالصدفه في مكان معين انه كان يستخدم الاصباغ كما ان المعروف ان الانسان في المجتمعات البدائيه مثل مجتمعات الامازون واندونيسيا وحوض الكونكو يستعملون مواد ذات مصادر طبيعيه مثل النباتات والحيوانات لاانتاج الصبغات وليس المواد الكيميائيه والحيوان التالي هو
Homo rhodesiensis:

ويقترح انه كان يعيش في افريقيا قبل 125000 سنه خلت وبالطبع هو ليس من اسلاف الهوموسابين وسوف نعالج لدينا صورتين لجمجمتين لهذا الكائن
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Rhodesian_Man.jpg
نلاحظ هنا في هذه الصورة كالعاده السمه المميزه للقرود الا وهي محاجر العين وكذلك نلاحظ فقدان الجبهه وهذا دليل على غباء الكائن ولكن حجم دماغه يبلغ حسب راي العلماء 1230 سنتمتر مربع ودعونا نرا وجه هذا الكائن لاحظوا معي
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Broken_Hill_Skull_%28Replica01%29.jpg
واضح من خلال انفصال الوجه عن الجمجمه وكذلك تموضع العينين والفم والانف هو اقرب للقرده بوضوح ولذا لايمكن لهذا الكائن ان يكون شبيها للانسان وان كبر حجمه
ويتبع معكم ان شاء الله

[كميل]

ونستمر في التعرض لبقية الكائنات او بالاحرى المستحاثات التي بزعم التطوريين تدعم فرضياتهم ونظرياتهم وامامنا هذه الجمجمه المسماة
Homo cepranensis:

وهذه المستحاثه اكتشفت عام 1994 بالقرب من روما في ايطاليا كل ما تم العثور عليه هي القبعه الخاصه بالجمجمه ويعود تاريخها الى ما قبل 500000 سنه تقريبا
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Homo_cepranensis.png
وهذه المستحاثه تظهر فقط المنطقة المرتفعه من الحواجب للعين اما باقي المعلومات عن هذه المستحاثه فهي غير متوافره بعد .
والان سننتقل الى نقطه مهمه جدا او ما يسميه الباحثين باخوة الانسان او قبائل الهومو سابين
Homo sapiens idaltu :

ويصنفه التطوريين الى ظهوره ما قبل 1600000 سنه يرجى الانتباه الى تفارقه الواضح مع الجماجم الاخرى وتم اكتشافه في سنة 1997 ويبلغ حجم دماغه حوالي 1450 سنتمتر مكعب وهذا يعني حجمه اكبر من حجم دماغ الانسان الحالي فارجو التركيز على هذه المعلومه رجائا والمعروف ان Cro-Magnon يعود لهذا المخلوق وهذه الصورة لهذا المخلوق
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Cro-Magnon.jpg
الصورة توضح الاتي بان هذا المخلوق له جبه اكبر من جبهة الانسان ودماغه اكبر حجما من اكبر حجم دماغ الانسان يوضح العلماء ان نشائت هذا الكائن كان في المنطقة الشرق الاوسط واكثر تحديدا بين العراق والجزيره العربيه وكان هذا الكائن شديد الذكاء ووجهه عريضا وهذه بعض الفنون العائده له
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Lascaux2.jpg
هل يعتبر كروماكنون انسانا نعم هو انسان وكان يبلغ طوله حوالي 195 سنتمتر في الحد الاعلى والكثير من الاوروبيين في الوقت الحاضر يحملون الهوبلكوب f mtDNA haplogroup U8a وهو العائد لانسان كرو ماكنون ولكن هل يوافق هذا الامر نظرية التطور بل بالعكس يخالفها ولكني ملزم بالوقت الحاضر عدم التكلم حتى انهي الكائن القادم وهو الاخير في موضوعنا وسوف نتطرق لهذا الكائن ان شاء الله
يتبع

[كميل]

نصل في موضوعنا الى اخر احفوريه نريد مناقشتها وهي معروفه كثيرا في الاوساط العلميه واثارت الكثير من الجدل ومازالت الا وهو
Neanderthal:

يعتبر هذا الكائن من فصائل ال genus Homo وهو يمتلك ما مقداره 0.3% تشابه بين جينات الانسان الحالي وهذا الكائن وكان منتشرا في اوربا واسيا ويعتقد انه انتشر ما بين 600 الف سنه الى ما قبل 350 الف سنه خلت
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Homo_sapiens_neanderthalensis.jpg
هنا شكل جمجمة النياتدرتال من يتبحر فيها يرى بكل وضوح ملامح القرده عليها وهو يختلف كثيرا عن جمجمة الانسان العادي او الكروماكنون وتشير الدراسات الى ان حجم دماغ هذا الكائن هو 1600 cc يعني اكبر من حجم دماغ الانسان ---ملاحظه هذا لايعني انه كائن ذكي لانه معدوم الجبهه ---وهي المختصه بالمنطق والتحليل المنطقي
كما انه كان يتمتع بطول وقامه طويله وبعضلات كبيره وبقوة اكبر من الانسان الحالي والاكثر غرابه وبؤسا لعلماء التطور فان استاذا Paul Mellars, وعدة باحثين في كامبردج اثبتوا ان هذا المخلوق الاينتمي اللى الانسان ولاعلاقة لهو بفئة الهوموسابين وفقا لنتائج تحليل المايتوكوندريا وعلى الرغم من ذلك مازال علماء التطور في غيهم المعهود وباحلامهم المريضه فهم يصورون على وجود سلف مشترك بين الانسان والنياثدرتال وانفصلا قبل 800000 ومن ثم تطور الى الانسان الحالي اما باقي الاكتشافات الاخرى المتعلقه بهذا الكائن فانه كان قادرا على حفر الكهوف بالعظام وصراحه لااعرف كيف وتمكن ايضا من طهي غذائه وخصوصا الخضروات خلينا نشوف الجمجمه الثانيه ونقيس اسنانه
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Ferrassie_skull.jpg
وواضح من اسنان هذا الكائن قريبة الشبه من الانسان كثيرا ويرى الكثير من العلماء بان الانسان الغير افريقي له صلات جينيه بالنيادرتال ولكن هذا كلام كذبته اخر الابحاث العلميه التي تثبت بان الانسان لم يجامع نياتدرتال اطلاقا بل بالعكس قرر القضاء عليه حيث كان يعتقد ان العرق الابيض ربما انحدر من تزاوج هومو سابين من النايتدرتال
الخلاصه :
في موضوع طويل اخذ مني قرابة الثلاثة اشهر تقريبا منذ رمضان وحتى الان حاولت ان اجمع مصادره من جهات عدة خصوصا من ويكابيديا ليكون داحضا لفكرة تطور الانسان التي استعملها العلماء بدائنا هذا الموضوع بالحديث عن القرده التي يظن العلماء ان لها سلف مشترك بينها وبين الانسان وبينا ان هذا الامر مستحيل من عدة نواحي منها فسلجيه وتشريحيه وجغرافيه ايضا ومن ثم تطرقنا الى المستحاثات التي ادعي انها قريبه من الانسان واستخدمنا الاسلوب العلمي الاكاديمي في تقييم المستحاثات واستشهدنا باراء عدد كبير من العلماء الكبار في هذا المضمار لتبيان تلك المستحاثات لاعلاقه لها جينيه او تشريحيه بالانسان اطلاقا بل انها اقرب الى القرده منها الى الانسان وبقي لدينا مستحاثه واحده اعترفنا بانها قريبه الى الانسان الا وهي مستحاثة كروماكنون او انسان كروماكنون والذي يمكن تصنيفه بانه هو مو سابين بالفعل وان له صله مشتركه بينه وبين الانسان الحالي وكروماكنون كان يختلف عن الانسان الحالي في نقطه واحده فقط هو ان له جبهه اكبر من الانسان وانه اكثر منه قوة لذا لااستبعد انه العمالقه التي تحدثت عنهم التوراة وقوم عاد الذين تحدث عنهم القرائن وببسطة الخلق وهم لهم قرابه جينيه للهوممو سابين اما نياتدرتال فهو ابعد من ان يكون قريبا للانسان وهذا ما اكدته جيمع فحوص الدي ان اي وكذلك عجزه في القدرات العقليه كا استعمال الادوات او اللغه على العكس من كروماكنون لذا فبين كل تلك المستحاثات لم نجد سوى واحد اقر له بان له قرابه من الانسان الحالي اما الباقي فهم قرود ولا يستبعد انتشار القرود في كل العالم كما انتشرت الفيله والاحصنه والجمال في كل العالم ثم انحسرت الى الهند وافريقيا فالفيله استعمرت المعموره كلها في زمن من الازمان ومن ثم انحسرت الى افريقيا ومازالت تنحسر وهذا هو الحال مع القرود بكل تاكيد والتي انحسرت الى لاحقا الى اسيا وافريقيا وهنلك نقطه اود الاشاره اليها وهي مهمه في نتيجة هذا البحث الا وهو انه لايوجد خط تطوري واحد يوضح بزوخ الانسان وانفصاله من الشمبانزي او البونوبو كل تلك المستحاثات تعود الى فصائل لاعلاقه لها ببعضها او بالانسان الحالي اي ببساطه لايوجد مستحاثات ترسم الخط التطوري للانسان من انفصاله عن قرود الشمبانزي الى الهومو سابين هذا الخط مفقود تماما لذا فادعاء ان هنلك مستحاثه واحده توضح اصل الهومو سابين هو كذب محض وبشهادة كل علماء التطور في الحقيقه ظهور الهوموسابين مازال لغزا حتى الان تحياتي لكم واتمنى ان يكون مجودي بخدمة الجميع واتمنى حتى ان يتحول الى كتاب عربي يوضح النقاط التي تسقط فرضية تطور الانسان دمتم بخير مع موضوع ثاني لي

[darkman1]

شكرا يا عزيزي كميل على مجهودك في هذا الموضوع
هنالك بعض النقاط أريد الاستفسار عنها
و سأبدأ ب النايتدرتال
هل كان هذا الكائن يمشي منتصبا أم منحنيا؟
هل صحيح أنه كان يدفن موتاه و كان يمارس بعض الطقوس الدينية؟
هل صحيح أنه وجد في بعض كهوفه بعض الرسوم البدائية؟
ما مدى تطور حنجرته؟ و هل كان بإمكانه نطق الحروف؟

بالنسبة إلى ال كروماكنون
قلت أنهم يمكن أن يكونوا قوم عاد
هل هذا يعني أنهم من نسل آدم؟
كيف ذلك و هم من المفترض أن يكونوا أقدم من الإنسان الحالي؟

[كميل]

تحياتي لك دارك مان
الحقيقه بخصوص نيادرتال هنلك لغو كثير من العلماء وعنصريه اوروبيه تجاه هذا القرد بالذات بداء الكثير من العلماء بالتخلي عنها تدريجيا هم قالوا انه كان يستعمل العظام كادوات في حفر الكهوف صراحه كل شخص يعلم ان استخدام العظام كاداة بنحت الحجر تعتبر سخافه نظرا لفارق الصلاده الكبير بين الاثنين حتى ان عملية حفر الحجاره لم تبداء اساسا وبراي كل الباحثين الا بعد اكتشاف الحديد واستعماله اي في العصور المتاخره من العصر الحديدي وحضارة الانباط شاهد على ذلك فانا واي طفل لا يمكنه ان يتوصر ان هنلك كهفا يحفر بالعظام هذه تراهه حقيقيه ولا يمكن حتى حفر الكهوف بواسطة الحديد لان الحديد يتاكل بسهوله عند النحت نعلم جيدا ان الحديد لا بد ان يكربن لكي يكتسب صلادة تمكنه من ان يستخدم كاداة مفيده --كما ظن العلماء بان لون بشرة الاوروبي مصدرها تزاوج النيادرتال مع الهومو سابين وتبين في السنوات الاخيره ان هذا مستحيل تماما ولا يوجد رابط جيني بين الاوروبيين والنياتدرتال ببساطه اجداد الاوروبيين من الهومو سابين كانوا ينظرون الى النياتدرال كقرد وليس كبشر ولم يعاشروه الاغلب ان اجداد الاوروبيين فقدوا صبغات كثيره في وقتها للتاقلم مع جو اوربا البارد يعني عاد العلماء الى الفرضيه الاولى ---ثم رجعوا وقالوا ان النياتدرتال هومو سابين اتفصل عن الهوموسابين الجد الاكبر من سلف مشترك وهذه ايضا كذبه نظرا لااختلاف الجمجمه ---اما بخصوص الحنجره فيا عزيزي لدينا الببغاء ينطق كلمات يمكن لكثير من الكائنات الحيه نطق الكلمات ولكن هل ستفهم معناها ان جبهة النياتدرتال كما تراها تكاد تكون معدومه او صغيرة الحجم بلتالي فان النياتدرتال حتى وان نطق كلمات فانه غير قادر على فهم معناها لاانعدام وظيفة المنطقه التي تربط المنطق الا وهي الجبهه التي وصفها الله تعالى بالناصيه وهي منطقة المنطق والتحليل المنطقي ---من ناحية الرسوم اعلم ان الكثير تم اكتشافها في فرنسا ولكن ربما انها تابعه لكروماكنون وليس لنياتدرتال فلما لانجد رسومات موجوده في روسيا وهي منطقه كانت خالصه لنيادرتال اك كثيرا بالامر واكاد اجزم ان رسومات كهوف اسبانيا وفرنسا تعود لكروماكنون وليس لنياتدرتال --اما الطقوس الدينيه فلقد تخلى عنها العلماء ايضا في السنوات الاخيره لصالح هوموسابين فمعظم الطقوس الدينيه التي وجدت في شرق اوربا كتشيكوسولفاكيا وهنكاريا تعود لهومو سابين الكثير من العلماء ربطوها بعادات عقائديه تعود للشرق الاوسط وافريقيا خصوصا عنات التي هي نفسها العزى المعروفه في الشرق الاوسط يمكنك ان ترا فيديو (رحلة الانسان المجيده لترا بنفسك ان العلماء تخلوا عن تلك الفكره لصالح هوموسابين ) واغلبهم يرجح ان تعود الى الفتره الثانيه او الثالثه من غزو هوموسابين لاوربا بخصوص دفن الموتى مما تقدم لااتصور انه تم ممارستها بالفعل من قبل نيادرتال بل بالعكس معروف ان نياتدرتال كان من اكلة اللحوم البشريه فالجمجمة التي وجدت لاامرءه في احد الكهوف في فلسطين كانت لنياتدرتال قام بطهيها واكل دماغها والامر واضح ولا لغو فيه
اما كروماكنون فنعم كان يتزاوج مع هوموسابين وهو ليس اقدم منه بل بالعكس ظهر في نفس فترة ظهور هوموسابين وهو هوموسابين ايضا ولكنه يتيمز باختلاف بسيط قوته العظلية الهائله وكبر حجم الجبهه مما يعني انه اكثر ذكاء من هوموسابين ولكن دماغه اصغر قليلا من هوموسابين وبالتالي كان يعاني من ضعف الذاكره وضعف التواصل مع مداركه كالسمع والبصر وغيرها وباتالي تفوق هوموسابين عليه صراحه اميل الى ان من وصفتهم التوارة بالعماليق هم كروماكنون فلقد وجد مستحاثاته في فلسطين ايضا واميل ان من وصفوا بقوم عاد هم كانوا كروماكنون وهذا راي الشخصي طبعا هو لم يكن عملاقا عملاقا بالشكل الذي يتخيله اغلب كتاب الدين ولكنه كان من الطول بما يكفي اننا نتخيله كعملاق وهذا اجتهادي الشخصي اضيف الى ذلك ان الكثير من المواقع التي تم اكتشافها بالمغرب تشير الى ان كروماكنون بالفعل عرف التعدين فلقد استخدم الحديد وبعض الحلي النحاسيه مما يعني انه انسان حقيقي اضافه الى ان الابحاث الجينيه اكتشفت حلقات وصل بينه وبين الهوموسابين لااستبعد كثيرا انه حتى يكون احد اولاد نوح عليه السلام فكما نعلم لنوح ثلاثة اولاد هم حام وسام ويافث ربما يكون هو من اولاد يافث والله اعلم

[hani1984]

والله يا اخي موضوعك قمة في الروعة طيب اخي لدي سؤال
لماذا لا تواجهون الغرب بهذا او الاعلام مثلا لكي تكون صفعة قوية ؟
كنت قد كتبت موضوع بخصوص هذا الشيء ان تتم مناظرة بين احد الاخوة هنا مع علماء مثل دوكنز وامثاله لكي يظهر الحق
والله يا اخي يؤلمني ان ارى الاسلام في تدهور بسبب هذه التفاهات وانا ارى الكثير من المسلمين يتراجعون عن دينهم بسبب نظرية التطور
ولك تم نسان موضوعي ولم اجد اي اخ يتبرع بخبرته

[darkman1]

عزيزي كميل
هنالك الكثير من عدم اليقين في ردك (أكاد أجزم ، أميل إلى ...) و هذا يسهل لزملاءنا الأعزاء إياهم التشكيك في تحليلك كله
لم تجب على نقطة انتصاب مشي النياتدرتال من عدمه
أراك تميل إلى إلى وضع القدرات الدماغية للنياتدرتال بجانب القرود وليس للإنسان ومع ذلك ذكرت أن النياتدرتال كان يعرف كيف يشعل النار و يطهو طعامه

تصورك حول أصل الكروماكنون أيضا فيه نظر
حسب تصورك الكروماكنون جاء بعد آدم وعاش لفترة ثم انقرض
أعتقد أن الأمر بحاجة للكثير من التدقيق قبل الجزم به

[كميل]

والله يا اخي موضوعك قمة في الروعة طيب اخي لدي سؤال
لماذا لا تواجهون الغرب بهذا او الاعلام مثلا لكي تكون صفعة قوية ؟
كنت قد كتبت موضوع بخصوص هذا الشيء ان تتم مناظرة بين احد الاخوة هنا مع علماء مثل دوكنز وامثاله لكي يظهر الحق
والله يا اخي يؤلمني ان ارى الاسلام في تدهور بسبب هذه التفاهات وانا ارى الكثير من المسلمين يتراجعون عن دينهم بسبب نظرية التطور
ولك تم نسان موضوعي ولم اجد اي اخ يتبرع بخبرته
شكرا لك عزيزي هاني لااتصور اني ند لداوكنز في تخصصه فلكي احاوره احتاج الى سنوات من الدراسه ولكن ربما هنلك من بيننا من هو في تخصص داوكنز ويستطيع مناقشته في تخصصه انا فقط فتحت الباب واتمنى ان يكون هنلك من يكمل الطريق خصوصا في موضوع تطور الانسان فهو الاهم من بين كل الكائنات الاخرى ويستلم فرضية التطور بشكل افضل مما استلمته انا

[كميل]

عزيزي كميل
هنالك الكثير من عدم اليقين في ردك (أكاد أجزم ، أميل إلى ...) و هذا يسهل لزملاءنا الأعزاء إياهم التشكيك في تحليلك كله
لم تجب على نقطة انتصاب مشي النياتدرتال من عدمه
أراك تميل إلى إلى وضع القدرات الدماغية للنياتدرتال بجانب القرود وليس للإنسان ومع ذلك ذكرت أن النياتدرتال كان يعرف كيف يشعل النار و يطهو طعامه

تصورك حول أصل الكروماكنون أيضا فيه نظر
حسب تصورك الكروماكنون جاء بعد آدم وعاش لفترة ثم انقرض
أعتقد أن الأمر بحاجة للكثير من التدقيق قبل الجزم به
عزيزي دارك مان السلام عليكم
لا املك في مواضيع دقيقه مثل هذه الا ان اجيب بتلك الصيغه لان موضوع نيادرتال بالذات هو موضوع شائك وصعب وهنلك الكثير من التدليس وحرب كبيره لان ببساطه دعاة التطور يركزون على هذا الكائن اكثر من غيره فلقد نسبوا له كما وضحت عدة صفات تبين لاحقا ان لا واحده منها صحيحه وحقيقيه لذا فان مصادر قراءة نيادرتال بالذات تشوبها مشاكل وكلام متناقض كثيرا
بخصوص سيره منتصبا صراحه لدينا هنا الهيكل العظمي له لما يعرف بانثى فرنسا La Ferrassie
http://hoopermuseum.earthsci.carleton.ca/neanderthal/neanderhumancompare.jpg
وهو قصير اغلب العلماء يقرون على ان نيادرتال لم يكن يمارس الركض وان بطيء بمشيه كما ان الحلقة في منطقة الكعبره في الحقيقه كبيره مما يعني ان هذا الكائن يعاني بالفعل من مشكله اثناء سيره ومن حقي ان اشكك في قدرته على السير منتصبا واضح ان هذا المخلوق لديه حوض كبير اكبر من الانسان مما يعني ان مفصلية التقاء العمود الفقري بالحوض تختلف كثيرا عن الانسان وبالتالي فمستحيل ان يكون منتصبا مثل الانسان وان خيل للناظر اليه انه كذلك ففي الحقيقه يبدوا ان الحوض صمم لغرض اسناد بقية الجسم بالاعتماد على حجمه لا على مواصفات مفصليه فيه كالانسان العادي
اما من ناحية اعتباري له على انه قرد فيمكنك النظر الى جمجمته من اول لمحه سترى انه وجه قرد لا وجه انسان
وشكرا لك على تنبيهك لي على هذه النقطه
بخصوص الطهي لم اقراء مصدرا انه كان يستعمل اواني للطهي مثل الهوموسابين او الكروماكنون ولكنه كان ياكل طعاما تشوبه النار مثل الشوي على الرغم من انسانه اقوى من اسنان الانسان مما يعني انه لايستعمل الطهي الا فيما ندر وربما عندما تكون هنلك نارا للشوي فتركيبة اسنانه تمكنه من اكل الطعام الني اما بخصوص كروماكنون فلقد قلت راي الشخصي به وللباقي الحكم

[محمود عبدالله نجا]

السلام عليكم و رحمة الله
بداية جزاكم الله خير الجزاء أستاذ كميل علي هذا العمل الرائع و المرهق
و قد تابعت النقاش مع الأخ دارك مان, و لي بعض التعليقات ان أذنتم

1. بخصوص النياندرتال
أتفق معك تماما في كونه حيوان و ليس انسان و هو من فصائل القرود, و دل علي ذلك صفاته التشريحية
الصفات الظاهرية له صفات قرد
و منها تقوس عظام الساقين
ميل الجمجمة الى الأمام
تراجع ثقب الجمجمة الى الخلف
سعة الجمجمة 1650 سم (أكبر من جمجمة الانسان)
الجبهة المنخفضة، والحواجب العالية هنا، وأسنان قوية, كما تمتاز فتحات أنف كبيرة، هذا ما يميز جمجمة النيانديرتال إلى جانب الذقن المنحدرة إي أنها ليست مدببة كما هو حال غالبية الذقون البشرية المعاصرة.
الطول 155 سم
عظام ثقيلة تدل على قوة عضلية كبيرة (ربما ساعدت على التسلق)

و هناك ما يثبت أنه لا يستطيع الجري مثل الانسان لاختلاف في عظام القدم, و طبعا هذا يفتح باب طويل من النقاش حول جميع المفاصل و هل فعلا استطاع المشي معتدلا أم لا
Early humans won at running; Neandertals won at walking
http://phys.org/news/2011-02-early-humans-won-neandertals.html

حتي عظام الحوض مختلفة عن الانسان بما يرجح أنه لم يكن يمش منتصبا تماما كالانسان
https://www.google.com.eg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CF4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fhrcak.srce.hr%2Ffile%2F110885&ei=xByZUoHzIYejhge6q4CIBg&usg=AFQjCNGI8Dqr1hjSg6JBIrVBKFJTgul42w&bvm=bv.57155469,d.bGQ
Neandertal Pelvic Remains from Krapina:
Peculiar or Primitive?
Although fragmentary, the rich collection of fossil pelvic remains from
the Neandertal site of Krapina in Croatia shows much of the morphology
long considered to be characteristic of Neandertals from elsewhere in Europe
and the Levant. This includes a long superior pubic ramus that is
vertically thin in cross-section and an anteriorly positioned iliac pillar. The
condition of the fossil material precludes evaluation of a further Neandertal
characteristic, namely a broad pelvis. Comparison of the Krapina and other
Neandertal fossils with earlier material from Europe, Asia and Africa
demonstrates that the long pubis and broad pelvis are primitive for hominids
and probably not part of a single adaptive or functional morphological
complex with the vertically thin ramus or the anteriorly positioned iliac
pillar. Rather than considering Neandertals to be »peculiar« or derived in
their elongated pubic morphology, we see that Neandertals exhibit the
long-standing primitive condition for hominids. It is modern human males
who deviate from this longstanding pattern in their short pubis and it is this
unusual, derived condition that requires explanation.

و الرابط الآتي لكتاب يشرح التوهم الذي حدث في مساوة حوض الانسان بالنياندرتال و يبين الفروق بينهما تشريحيا
http://books.google.com.eg/books?id=CGREbdpBOQcC&pg=PA455&lpg=PA455&dq=neanderthal+hip+joints+and+pelvis+differ+from+h uman&source=bl&ots=ko8Sp2K9AQ&sig=AUgG7_SaAI2Whq707C0ZusWOzEo&hl=en&sa=X&ei=xByZUoHzIYejhge6q4CIBg&ved=0CCcQ6AEwAA#v=onepage&q=neanderthal%20hip%20joints%20and%20pelvis%20diff er%20from%20human&f=false

و الموقع الآتي يجمل الفروق في شكل الحوض بين الانسان الآدمي و النياندرتال كالآتي
http://www.ecotao.com/holism/hu_neand.htm
Strong evidence for the difference between humans and Neanderthals can be found in the morphology of the Neanderthal pelvis, which is different to a human pelvis. neanderthal pelvis There is a different relationship of the pelvis to the hip joints and other features such as the iliac blades (Aiello & Dean, 1990).
A list of distinctive Neanderthal features is as follows:
Large round " apical tufts " to the finer tips;
Robust finger bones;
Enlarged rib cage, with barrel-chested build;
Stout, bowed femoral shaft;
Dorsal sulcus on scapula for more muscle attachments;
Relatively short, bowed scapula;
Long pelvic pubis (superior pubic ramus);
Relatively short tibia and fibula (lower leg);
Low forehead with occipital bun (chignon, occipital torus) & projecting mid-face ;
Lack of chin (mental eminence);
Long clavicle and large shoulder joint;
Large and thick patella;
occipital depression ( suprainiac fossa );
supraorbital torus;
A mastoid crest located behind the external auditory meatus ;
Absence of a canine fossa;
Presence of a retromolar space;

و هذا الفرق في شكل الحوض و خصوص موقع التمفصل بين عظم الفخذ و الحوض يؤدي الي اخنلاف كبير في درجة تحدب العمود الفقري و بالتالي يؤثر علي الشكل و الوظيفة
The Neanderthal pelvis is wide and the front aspect of its pubic bones (“superior” pubic rami) are long and slender. This area of the human pelvis is thick and sturdy due to the lumbar curvature positioning the line of gravity over the front of the pubic bones. The Neanderthal acetabulum (hip socket) is posterior to the pelvic inlet, whereas the human acetabulum is embedded within the pelvic inlet.

As these authors state, a posteriorly positioned acetabulum requires flatter lumbar curvature in order to adjust the weight of the upper body over the pelvis. Although this decreases shock absorption, a less lordotic spine is more stable and less mobile than a more lordotic spine, so heavy loads may be carried without high shear stress on vertebrae and discs.*

This suggests, therefore, that Neanderthals were better adapted to carry heavy loads and engage in rigorous upper body activities, such as spear thrusting. On the other hand, they likely had a short stride length and slower walking velocity compared with modern humans.
http://wholewoman.com/blog/?p=1267

أما اذا ثبت أن النياندرتال دفن الموتي و استعمل الأدوات, فلن يجعله ذلك يرقي لمرتبة الانسان الذي سبق و عرفته, فصفاته التشريحية تختلف عن الانسان و الأبحاث الحديثة تشير الي أن النياندرتال ليس بانسان آدمي و لم يحدث أنه تزاوج مع البشر
http://www.pbs.org/wgbh/nova/evoluti...als-human.html

ثم ما هو الاشكال أن يدفن موتاه و يستعمل الأدوات و مع ذلك فليس بانسان
أليس الغراب يدفن الموتي و يستعمل الأدوات بذكاء منقطع النظير
أليس هناك كائنات تبني البيوت و المساكن و السدود
هذه كلها امور من علم الهداية الذي أعطاه الله لكل الكائنات (الذي أعطي كل شيء خلقه ثم هدي), فما الاشكال في ذلك

2. بخصوص انسان كروماكنون (Cro-Magnon)

كل الأبحاث تشير الي أنه لا فرق بينه و بين الانسان الآدمي (الانسان الحديث العاقل), و ما قيل عنه غير ذلك فهو من خدع التطوريين لبذين حاولوا اثبات أنه حلقة وصل بين نياندرتال و الانسان العاقل الحديث, و لكن فشلوا في ذلك فشل ذريع
و الهيكل المكتشف يعود الي فترة ما بين 10 آلاف الي 40 ألف سنة, أي أنه عاصر انسان النيتندرتال و بالتالي لا مانع أبدا من أنه هو الذي رسم الصور الموجودة بالكهوف كما قال أستاذ كميل
و أنقل بعض مما ذكر في هذا الشأن
Recent research over the past 20 years or so, however, has led scholars to believe that the physical dimensions of so-called 'Cro-Magnon' are not sufficiently different enough from modern humans to warrant a separate designation. Scientists today use 'Anatomically Modern Human' (AMH) or 'Early Modern Human' (EMH) to designate the Upper Paleolithic human beings who looked a lot like us, but did not have the complete suite of modern human behaviors.
http://archaeology.about.com/od/earlymansites/a/cro_magnon.htm

و النقل القادم أجمل لأنه يثبت في آخره أنهم من الناحية الجينية انسان آدمي
Who is Cro-Magnon Man? Are the Cro-Magnon fossils proof of evolution? Are they transitional fossils that provide a “missing link” in the evolution of man from ape-like ancestors?

In 1868, near the village of Les Eyzies in southwestern France, a rock shelter dated to be 23,000-27,000 years old (using evolutionary dating techniques) known as “Abri de Cro-Magnon” was investigated. In it, the first Cro-Magnon fossils were discovered (O’Neil, 2011). According to evolutionists, the fossils were considered to be of “early modern humans,” who “were very similar in appearance to modern Europeans” (O’Neil). Some scientists have decided that the Cro-Magnons “are not sufficiently different enough from modern humans to warrant a separate designation. Scientists today use ‘Anatomically Modern Human’ (AMH) or ‘Early Modern Human’ (EMH) to designate the Upper Paleolithic human beings who looked a lot like us…” (Hirst, 2011). ScienceDaily reports that the Cro-Magnoids were “the first people who had a skeleton that looked anatomically modern” (Public Library of Science, 2008, emp. added). So clearly, according to evolutionists themselves, the Cro-Magnons looked like modern man.

Recent research indicates that the Cro-Magnons were also genetically the same as modern Europeans (Caramelli, et al., 2008).
http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=3501

و هذا مقال آخر يثبت تشابه الحمض النووي مع الانسان الآدمي علي ال Science daily بعنوان
Europe's Ancestors: Cro-Magnon 28,000 Years Old Had DNA Like Modern Humans
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080715204741.htm

و هذا مقال يصرح بأن كروماكنون ليس الا انسان حديث عاقل
Cro-Magnon Man: Nothing but a “Modern” Man
Read more at http://creationrevolution.com/2013/01/cro-magnon-man-nothing-but-a-modern-man/#lCgK4RwCKKmR2MCW.99


أخيرا أود أن أشير الي أنه لا يوجد ما يثبت الطول المفرط أو العملقة لانسان كروماكنون, و بالتالي فلا داعي للربط بينه و بين قوم عاد أو ما زعم اليهود بالعماليق في التوراة المحرفة (فهي من خرافات اليهود و قد فضحهم الله في القرآن فوصف القوم الذين سكنوا الأرض المقسة بكلمة جبارين و ليس عمالقة)
مع ملاجظة أن الكروماكنون سكن أوروبا و قوم عاد سكنوا في شبه الجزيرة العربية (غالبا صحراء الربع الخالي = الأحقاف)

[محمود عبدالله نجا]

أستاذ كميل كنت قد كتبت استفسار أود أخذ رأيكم فيه و كلما راسلتك علي الخاص وجدته لا يقبل رسائل لامتلاءه بالرسائل, فرجاء الافادة
مجرة ال 30 مليار سنة تقترب بنا من فتق الرتق (أ. كميل كميل نود الفهم)
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55095-%E3%CC%D1%C9-%C7%E1-30-%E3%E1%ED%C7%D1-%D3%E4%C9-%CA%DE%CA%D1%C8-%C8%E4%C7-%E3%E4-%DD%CA%DE-%C7%E1%D1%CA%DE-(%C3-%DF%E3%ED%E1-%DF%E3%ED%E1-%E4%E6%CF-%C7%E1%DD%E5%E3)

[كميل]

استاذي الفاضل محمود بارك الله بك على ماجمعته لنا من ادله بخصوص الموضوع ---اما بخصوص كروماكنون والعماليق فلا ادري ربما تكون من تراهات التوراة لا اعلم صراحه وصحيح طول كروماكنون ليس بالعمليق بل هو طول بسيط --اما بخصوص الموضوع فسوف اراجعه الان

[محمود عبدالله نجا]

استاذي الفاضل محمود بارك الله بك على ماجمعته لنا من ادله بخصوص الموضوع ---اما بخصوص كروماكنون والعماليق فلا ادري ربما تكون من تراهات التوراة لا اعلم صراحه وصحيح طول كروماكنون ليس بالعمليق بل هو طول بسيط --اما بخصوص الموضوع فسوف اراجعه الان

و بارك الله فيكم أخي الحبيب أستاذ كميل, و بارك في جهدكم