سؤال تفاصيل موت مسيلمة الكذاب

[lightline]

من المعلوم والمعروف أن الكذاب في وقت المحن تسقط ثقته بنفسه و ربط جأشه خاصة أذا كان الموقف فيه موت او عقاب شديد

فهل من روايات تروي كيف كان مسيلمة الكذاب قبل أن يقتله وحشي ؟

هل كان مُخْتَبِئ ؟
أم مُحتمي في حصن أو وراء الجيش ؟
او كان هارباً ؟
أو كان ملثماً او متنكراً ؟

[متروي]

ليست عندنا روايات توثق ذلك لكن تعميمك خاطئ فهناك نوع من الكذابين مجرمين لا يبالون بشيء من طينة جنكيزخان و هتلر و تيمورلنك و أشباههم و من هؤلاء أبوجهل فحتى و هو يحتضر بقي على عنجهيته و القرآن يخبرنا عن فرعون و كيف أنه رأى البحر ينشق و مع ذلك لم يتراجع و لم يخف فهؤلاء ذوي قلوب صخرية صماء لا تعترف بالحق إلا برؤيته عينا ولو ردوا لعادوا..

[مصطفى7]

من يدري لعل مسيلمة الكذاب كان فقط رجل صالح من انصار الرسول عليه السلام أو كان خليفته بعد وفاته فقاموا بتشويه صورته فالتاريخ يكتبه المنتصرون و لا نستطيع تصديق من خالفوا أوامر الرسول من بعده فقريش الذين إتهموا الرسول بالجنون و الكذب قادرون على تلفيق هذه الصفة بأي بشر تحت غطاء إسلام مزور بعد إعتناقهم الإسلام مجبرين

[مسلم أسود]

^
و اديني عقلك .

[مصطفى7]

^
و اديني عقلك .
لن تستوعبه

[مسلم أسود]

قول "من يدري" و "ربما" لا قيمة له في علم الحديث و لا علم التاريخ . فكما لا يخرج المرء من الإسلام بالظن لا يدخله بالظن كذلك . فدعنا من نظريات المؤامرات التي ما أنزل الله بها من سلطان و لا برهان عليها إلا الظن و إن الظن لا يغني من الحق شيئاً . و حسب منطقك البهلواني فيمكن لأي من كان أن ينفي وجود النبي صلى الله عليه و سلم زاعماً أنه قد يكون من الأساطير !

[مصطفى7]

علم الحديث لا أؤمن به فلا تضعه حجة و علم التاريخ كله ظن . إسلامي مبني على اليقين و ليس الظن . نظريات المؤمرات تطبقونها مع الأخارين فلماذا ترفضونها بينكم . لو ولدت شيعي لإعتبرت عمر بن الخطاب منافق . بالنسبة لمسيلمة فأنا لا أكفره و لا أزكيه حقيقته عند الله تعالى

[مسلم أسود]

طالما لا تؤمن لا بعلم حديث و لا تاريخ فالسلام على كل شيء . و لتنف وجود النبي عليه الصلاة و السلام من الأصل فأي كافر سيقول لك أنه من الأساطير و لن تستطيع الرد عليه بمنطقك هذا .

[مصطفى7]

طالما لا تؤمن لا بعلم حديث و لا تاريخ فالسلام على كل شيء . و لتنف وجود النبي عليه الصلاة و السلام من الأصل فأي كافر سيقول لك أنه من الأساطير و لن تستطيع الرد عليه بمنطقك هذا .
لا القران يثبت وجوده و القران هو المصدر العلمي و الغيبي و التاريخي الذي لا توجد به أخطاء

[مسلم أسود]

لا القران يثبت وجوده و القران هو المصدر العلمي و الغيبي و التاريخي الذي لا توجد به أخطاء
مقولة لا قيمة لها مع منهجك . فيمكن لأي شخص أن يقول لك أن القرآن محرف و قد تم دس آية ((إنا نحن نزلنا الذكر و إنا له لحافظون)) و لا مجال لك للرد عليه .

[معتز]

من يدري لعل مسيلمة الكذاب كان فقط رجل صالح من انصار الرسول عليه السلام أو كان خليفته بعد وفاته فقاموا بتشويه صورته فالتاريخ يكتبه المنتصرون و لا نستطيع تصديق من خالفوا أوامر الرسول من بعده فقريش الذين إتهموا الرسول بالجنون و الكذب قادرون على تلفيق هذه الصفة بأي بشر تحت غطاء إسلام مزور بعد إعتناقهم الإسلام مجبرين

اخواني لا تقلقو

انا اتكفل بعلاج اخونا مصطفى في مصحة عقلية ...بس فين بيته..؟

:)

[Maro]

لا القران يثبت وجوده و القران هو المصدر العلمي و الغيبي و التاريخي الذي لا توجد به أخطاء

ولكن القرآن يثبت وجوب اتباع سنة النبى ( ص ) أيضاً !

[مشرف 7]

من يدري لعل مسيلمة الكذاب كان فقط رجل صالح من انصار الرسول عليه السلام أو كان خليفته بعد وفاته فقاموا بتشويه صورته فالتاريخ يكتبه المنتصرون و لا نستطيع تصديق من خالفوا أوامر الرسول من بعده فقريش الذين إتهموا الرسول بالجنون و الكذب قادرون على تلفيق هذه الصفة بأي بشر تحت غطاء إسلام مزور بعد إعتناقهم الإسلام مجبرين

الزميل مصطفى - محظور عليك القفز على المواضيع وإتحافنا بعلمك الباهر إلا في موضوع نقاشك الثنائي هنا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55903-%CD%E6%E1-%CD%CC%ED%C9-%C7%E1%C7%CD%C7%CF%ED%CB

أي مخالفة لذلك بعد الآن سيكون عقابها الوقف - فلا داعي لإزعاج باقي عقلاء المسلمين باجتهاداتك الفذة حتى جعلت من مُدعي الوحي - بنص القرآن - مسلمين وأتباعا للنبي !
[ ومن أظلم ممن افترى على الله كذبا أو قال أوحي إلي ولم يوح إليه شيء ومن قال سأنزل مثل ما أنزل الله ]
فنراك تميل - بهواك - وبقمة التساهل في كل رأي لا يوجد ما يسانده من الشرع ولا القرآن ولا السنة ولا التاريخ إلا قولا يتيما تافها ألفته من رأسك ولم يقله أحد لا مسلم ولا كافر طيلة 1400 عام ! في حين تتزمت وتتشبث بجهالاتك في نفي السنة والأحاديث المدونة والمنقولة شفاهة وكتابة منذ وقت النبي وإلى اليوم !
هذا آخر تحذير

[معتز]

كبير يا مشرفنا ...:)