رحلتى(الشخصية) من الشك الى الايمان [الأرشيف]

Omar ElShanbly

02-13-2014, 11:45 AM

كيف بدأ الشك ؟؟
انا شاب مسلم من اسرة وسطية ماكونتش بصلى غير الجمعة للاسف (زى كثير من المسلمين) كنت فى ثانوية عامة خلصت امتحاناتى و بعد كدا روحت انا و الاسرة عند جدى و جدتى نقضو الاجازة هناك علشان انا والدى مسافر المهم لما روحت عند جدى و جدتى مش حجلس فى البيت طبعا و بعدين انا معرفش حد فى الشارع فانزلت المحل بتاع خالى (محل انتيكات) كان فى شاب سلفى هناك اسمو "عمرو" شاب محترم جدا عندة 30 سنة اتصاحبت علية و بقيت اصلى كل الصلوت و الحمد للة :thumbup: و بدأت اعرف اكتر فى الدين و اتفقة فى دينى اكتر و اكتر و ماكونتش حافظ حاجة فى القران حفظت جزء عم كلة بالتفسير بتاعو :cool: بدأت اعرف اسماء الكثير من المقرئين و الشيوخ المهم سرعان ما انتهت و للاسف الاجازة و خلاص حرجع بيتنا تانى علشان الكلية :(: دخلت الكلية. المهم لما كنت بقعد فى بيتنا كنت بفتح النت اشوف محاضرتا دينية و كلام من دة فالمهم جالى سؤالين غريبين عجيبين كدا و انا ببحث و هو "لماذا خلقنا اللة" - "لماذا لم يخلقنا اللة فى الجنة"؟ للاسف لم يجيبنى على هذا السؤال الشيوخ لان كان اجبتهم ان ربنا خلقنا علشان نعبدة الصراحة الاجابة دى مأقنعتنيش فاشوفت اجابة د/مصطفى محمود ,معز مسعود, د/على منصور كيالى و الصراحة عجبتنى الاجابات و خاصة اجابة معز مسعود و من أول هنا بقا بدأت اتفلسف و اسأل اسئلة تانية زى : ما الدليل على أن الاسلام هو الدين الحق ؟ لو كل شئ مقدر م مكتوب لماذا يحاسبنا اللة ؟ ما ذنب من لم يولد على الاسلام ؟ و فى الوقت دة ماكونتش اعرف يعنى اية نظرية التطور و داروين و الحاد و الكلام دة فالمهم و انا بدور لاقيت المناظرة بتاعت د/عمرو شريف و الملحد بسام البغدادى اتفرجت على ال4 حلقات. استفادتى مكانتش كبيرة تقريبا مستفدتش حاجة بل زودت الطين بلا لان عرفت ان فى حاجة اسمها نظرية التطور تتعارض مع الاسلام و خلق ادم خلق مباشر مع أن د/عمرو شريف كان بيقول فى المناظرة ان التطور لا يتعارض مع الدين و لكن تطور موجة. ان اصلا ماكونتش فاهم يعنى اية تطور (جاهل) :sm_smile: فسألت نفسى سؤال و هو : لو كان الاسلام هو الدين الحق فكيف يتعارض مع العلم ؟ و لو كانت كل الاديان دة خطأ و انها كلها عبارة عن خدعة ازاى بدأ الكون ؟ و غيرها من الاسئلة
لا استطيع ان انهم هذا الفصل الا بمقولة فرانسيس بيكون : فرانسس بيكون منذ أكثر من ثلاثة قرون إن قليل من الفلسفة يقرب الإنسان من الإلحاد أما التعمق في الفلسفة فيرده إلى الدين
و مقولة د/عمرو شريف فى محاضرتة اللى فى السويد : الفلسفة عكس البحر لان فى الفلسفة طول مانتا على الشط فانت فى خطر اذا تعمقت تصل للايمان

Almumen

02-13-2014, 12:49 PM

و أنا من المتابعين.
ثبتنا الله و إياكم

Omar ElShanbly

02-13-2014, 01:47 PM

مراحل الاطلاع على المواقع الاسلامية و الالحادية

انتهينى فى المرة السابقة انى معرفش يعنى اية نظرية التطور ولا يعنى اية داروين فالمهم قولت انا لازم افهم اية الكلام الكبير دة ^^ فاكتبت فى جوجل "نظرية التطور" دخلت على الويكيبيدا قعت اقرأ عنها مفهمتش حاجة برضو :13: فالمهم كتبت فى اليوتيوب "شرح نظرية التطور" لاقيت فيديو لل م/فاضل سليمان برنامج "اسلاموفوبيا" تقريبا ان لم تخنى الذاكرة بيشرح فية نظرية التطور و هل هى تتعارض مع الدين الاسلامى فالمهم الحمد للة فهمت النظرية كويس فالاقيت فيديوهات تانية لل م/فاضل سليمان عن نظرية التطور اتفرجت عليها لاقيت فيديو لل د/عمرو شريف عن نظرية التطور اتفرجت علية و شوفت كام موقع كدا بيشرحو فية النظرية بطريقة سهلة و مبسطة و الحمد لله فهمت نظرية التطور و ان الدين يتعارض مع التطور العشوائى (الطفرات العشوائية) لكنة لا يتعارض مع (التطور الموجة) المهم اتفرجت على د/مصطفى محمود و رأية فى نظرية التطور و حلقة اسمها "غلطة داروين" المهم لاقيت فية جانب اسلامى يؤيدها و جانب اخر يعارضها طيب سألت نفسى ازاى بدأ الكون ؟؟ بدأت اقراء فى النت فعرفت نظرية ال BigBang قولت دى اكيد نهاية الالحاد و الملحدين و انا بشوف رأى الملحدين شوفت واحد (عالم فيزيائى) اسمة (ستيفن هوكينج) كنت لسة معرفوش قال ان الكون ممكن ينشأ من الفراغ طبعا كانت صدمة بالنسبة لى ازاى الكون ينشأ من غير الة خالق مبدع ؟؟ هل الاديان خرافات؟؟ و لاقيتى بيقول ان الزمن لم يكن موجود قبل الانفجار و فلم يكن هناك زمن لله لكى يخلق الكون و طبعا الكلام دة كان بالنسبة لى هراء لان انا كنت عارف ان اللة منفصل عن الزمن فلم يؤثر فيا زى موضوع أن الكون ممكن ينشأ لوحدة دة غير كدا و كدا كمان انا سألت طيب كيف تكونت الخلية الحية الاولى فلاقيت فى اجابات من علماء(ملحدين) بيقول ان الخلية الحية ممكن تتكون صدفة طبعا اصابنى شك شديد دة غير انى كنت اتصفح مواقع الملاحدة فأغرقونى بالشبهات و أن الاسلام دين عنف و قتل و ارهاب و المرأة فى الاسلام و غيرة من الكلام اللى انتو عرفينو قلت لازم اشوف رد على الكلام دة لكن الصراحة كلام الملاحدة كان أقوى لانة مدعم بالعلم مش زى المواقع الاسلامية اللى عندنا للأسف مستواها ضعيف جدا فى مواجهة الشبهات الالحادية فالمهم كتبت فى اليوتيوب مناظرة بين الاسلام و الالحاد فاكام هناك 4 مناظرات للدكتور هيثم طلعت جزاة الله خير (مناظرة مع مصرى ملحد و مناظرة مع على على و مناظرتان مع البير صابر) اتفرجت عليهم كلهم و شوفت الرأى و الرأى الاخر لكن لم اصل الى الايمان بعد :23:
ملحوظة مهمة : طوال هذة الرحلة التى استمرت حوالى 5 اشهر لم انقطع عن الصلاة و الحمد لله لكن شكى كان شديد للغاية يصل الى مرحلة شبيها باللاادرية

أحمد عبدالله.

02-13-2014, 08:51 PM

اكمل اخي اكمل...
ثبتنا الله واياك... قصة تحاكي قصص الكثيرين :)

اسد الاطلس

02-13-2014, 09:14 PM

متابع لموضوع الاخ لعله يفيدنا انا ايضا تاتيني بعض الوساوس و الشكوكلكن سبحان الله كل ابحث اكثر يزيد ايماني بهذه الدين العظيم

واني لا انصح بالشك والدخول فيه لانه سيضيع وقتك اذا كنت تدرس مثلي مثلا...لكني كما قلت الحمد لله الاسلام قوي لم يترك شبهة الا واجاب عليها

لكن هل اجابتنا في المقابل الديانات الاخرى عن شبهاتها لالالا وحتى الفسفة لم تجب عن اسال و اشكالات طرحتها فيها مدارس كثيرة هذا يجادل هذا والحقيقة المرجوة مفقودة.

لكن العلم انا لا اوافق من يحاول تفسير كل شيء بطريقة علمية وكان العلم حقيقة مطلقة لالا العلم نسبي ومتغير

كنظرية التطور هل هي حقيقة مطلقة او هل هي حقيقة علمية مثل نظرية البيغ بانغ ؟ لا فنظرية التطور مختلف فيها اما الانفجار العظيم اجمع عليها

لو رجعنا للوراء سنرى ان ازلية الكون كانت عند العلماء و الفلاسفة حقيقة لكن اين هي هذه النظرية الان ؟؟انها خرااافة من الخرافات..

انا متابع لقصتك انا ايضا كما قلت لك باحث عن الحقيقة و اسال الله ان يوفقني حتى اعبد الله حق عبادته و ان اموت مسلما مؤمنا مطمئنا.وفقك الله.

Omar ElShanbly

02-13-2014, 09:54 PM

تابع : مراحل الاطلاع على المواقع الاسلامية و الالحادية
انتهيت فى المرة اللى فاتت انى اتفرجت على مناظرات د/عمرو شريف و د/هيثم طلعت كنت اسأل نفسى دائما هل الملحد متكبر ؟؟ هو هو يعلم وجود اللة و ينكر طب ازاى ؟؟ دة ممكن يموت الان و يدخل جهنم كنت فى مرة اتصفح موقع من المواقع الالحادية فكانو كاتبين ان فكرة وجود الله فكرة جميلة و وجود الجنة و الحور العين كل دى اشياء جميلة لكن للاسف هى غير موجودة (على حد قولهم) و أننا لو نعلم أن الله موجود لكانا امنا لكنة غير موجود ( على حد زعمهم) انا الصراحة اقتعنت بكلامهم جدا اكتر من كلام المسلمين ان الملحد متكبر و الكلام دة لكن سرعان ما بدأت الاحظ تكبر الملاحدة على عبادة الله فى المناظرات فأذكر مثلا فى اخر مناظرة الدكتور عمرو شريف مع المحلد بسام البغدادى أن بسام البغدادى بعد ما المناظرة خلصت كتب على تويتر "ادخل النار و أنا حر افضل ما ادخل الجنة و انا عبد" و الكلام دة انا مش جايبو من عندى يقدر كل واحد فيكم يرجع للحلقة الرابعة من المناظرة و يشوف م/فاضل سليمان و هو بيعرض كلام هذا الملحد و يقولة ابشرك انك ستدخل النار و لكن لن تدخلها حر و لكن ستدخلها ذليل و ذكرة بالاية الكريمة {قُلْ لِلَّذِينَ كَفَرُوا سَتُغْلَبُونَ وَتُحْشَرُونَ إِلَى جَهَنَّمَ وَبِئْسَ الْمِهَادُ} (12: ال عمران) دة اول موقف الاحظ فية التكبر الالحادى. ثانى موقف الاحظ فية التكبر الالحادى فى مناظرة د/هيثم طلعت مع الملحد على على اللى قال فى اخر 40 دقيقة تقريبا (ان لم تخنى الذاكرة) من المناظرة أنة لن يؤمن حتى يرى الله و مش اكد و بس لأ و الناس كلها تشوف كمان علشان ميقولوش علية مجنون و بيقول انة عايز تكون رؤية الله مثل التجربة يعنى لو عايز يشوفو النهاردة يشوفو و بكرة و بعدة و السنة اللى جاية (فى الوقت اللى هو عايزة) و بعد كل دة قال مش معنى كدا ان حتى لو الله موجود انى اعبدة لا فلن اعبدة لانى لم اختار ان اخلق (بضم الالف و فتح اللام). و يجى فى الاخر واحد ملحد يقولى دة مش تكبر ؟؟؟!!! مثال اخر على تكبر الملحدين و هو مناظرة الدكتور هيثم طلعت مع مصرى ملحد اللى قال فى 1:26:20 من وقت المناظرة قال بالضبط كدا : "فى حتى فيلم لريتشارد دوكنز اللى هو ااااااة مش فاكر اسمو ااااة اللى هو بما معناة اللى هو والله نسيت اسمو" ملحد و بتحلف بالله طب أزاى ؟ دة حتى الالحاد و الحلفان Don't Mix خالص يا راجل :D الله وقعة فى شر اعمالة بهذة السقطة.

Omar ElShanbly

02-13-2014, 11:13 PM

مرحلة قرائة الكتب
فى الاول قرائت كتاب رحلتى من الشك الى الايمان و كتاب حوار مع صديقى الملحد و كتاب الادلة المادية على وجود الله (لم تكن سبب فى وصولى للايمان) و
لكن للأسف الشديد الكتب بقت ستايل قديم شوية الا كتاب حوار مع صديقى الملحد لانة يجيب على الكثير من اسئلة الملحدين بطريقة فلسفية رائعة و بسيطة من د/مصطفى محمود
أكتر شئ اعجبنى فى كتاب رحلتى من الشك الى الايمان لل د/مصطفى محمود. ما سأعرضة عليكم الان من الكتاب :
"لو كانت الكرة الارضية اصغر حجما مما هى علية لضغطت جاذبيتها و لأفلت الهواء من جوها و تبعثر فى الفضاء و اتبخر الماء و تبدد و لأصبحت جرداء مثل القمر لا هواء ولا ماء و لاستحالت الحياة على الارض.
لو كانت أكبر حجما مما هى لزادت قوتها الجاذبة و لأصبحت الحركة على سطحها أكثر مشقة ولازداد وزن كل منا اضعافا ولأصبح جسدة عبئا ثقبلا لا يمكن تحملة.
لو أنها دارت حول بسرعة أقل كسرعة القمر مثلا لأستطال النهار الى 14 يوما و الليل الى 14 يوما و لتقلب الجو من حر مهلك بطول اسبوعين الى صقيع قاتل بطول اسبوعين و لأصبحت الحياة مستحيلة.
لو أن الارض اقتربت فى فلكها من الشمس مثل حال الزهرة لاهلكتنا الحرارة و لو انها ابتعدت فى مدارها مثل زحل لأهلكنا البرد.
لو كانت قشرة الارض أكثر سمكا لامتصت الاكسجين و ما وجدنا حاجتنا من هذا الغاز الثمين.
لو كانت البحار أعمق لامتصت المياة الزائدة ثانى اكسيد الكربون و لما وجد النبات كفايتة ليعيش.
لو كان الغلاف الهوائى أقل كثافة لأحرقتنا النيازك و الشهب المتساقطة.
لو زادت نسبة الاكسجين مما هى علية حاليا فى الجو لازدادت القابلية للاحتراق و لتحولت الحرائق البسيطة الى انفجارات هائلة.
لولا طبقة الاوزون المنصوبة فى الفضاء فوق الارض و التى تمنع وصول الاشعة فوق البنفسجية الى الارض لأهلكتنا هذة الاشعة القاتلة."
و هناك جملتين تانى عجبونى و هم :
"القول بأن كل هذا الاتساق و النظام حدث بالصدفة هو السذاجة بعينها كقولنا ان انفجارا فى مطبعة أدى الى أن تصطف الحروف على هيئة قاموس محكم."
"الدين هو الذى يقيم الضمير و الضمير بدورة يختار للطاقة الذرية وظيفة بناءة ولا يلقى بها دمارا و موتا على الابرياء." و طبعا كلام منطقى 100% مش انا اللى بقول لأ التاريخ اللى بيقول أن هتلر كان ملحدا و قتل 30 مليون دة غير الدمار و لحروب اللى احدثها فى الارض و لة مقولة شهيرة و هى "يجب أن نكون كالطبيعة و الطبيعة لا تعرف الشفقة أو الرحمة و ماو تسى تونغ (رئيس الصين الاسبق الملحد) قتل 45 مليون نسمة من ابناء الصين و بول بوت (رئيس وزراء كمبوديا الاسبق الملحد) قتل أكثر من 20% من شعبة لتطبيق الشيوعية الملحدة.
ستالين(رئيس وزرراء الاتحاد السوفيتى الاسبق الملحد) قتل من 45 الى 55 مليون نسمة.
و كما يقول اليوت : اذا لم تتخذ لنفسك الة فعليك أن تقدم احترامك لهتلر أو ستالين
و يقول ايضا فولتير : اذا لم يكن لك دين فلا مانع من أن تخونك زوجتك و يسرقك خادمك
و بعد كل دة يجي الملحد و يقول أن الالحاد لا يتعارض مع الاخلاق. أقولة نيتشة(من زعماء الفكر المادى) يقول : ان قصور الانسان فى القوة ناتج عن التزامة الاخلاقى
المهم انا اسف انى خرجت برة الموضوع المهم نيجى مع تانى كتاب و هو كتاب حوار مع صديقى الملحد و اللى كان فية فصل اسمو كهيعص الفصل دة فى منتهى منتهى الروعة و سأنقلى بكاملة هنا أن شاء الله لكن قبل نقل هذا الفصل سأعرض بعض الاقتباسات التى عجبتنى و هى :
"لم يتعرض القران لموضوعات العلم بتفصيل الكتاب العلمى المتخصص لانة جاء فى المقام الأول كتاب عقيدة و منهج و تشريع و لو أنة تعرض لتلك الموضوعات بالتفصيل لصدم العرب بما لا يفهمونة. و لهذا لجأ الى اسلوب الاشارة و اللمحة و الومضة لتفسرها علوم المستقبل و كشوفة بعد ذلك بمئات السنين و تظهر للناس جيلا بعد جيل كأيات و معجزات على صدق نزول القران من عند الله "
"الحركة لا يمكن رصدها الا من خارجها
لا يمكن أن تدرك الحركة و أنت تتحرك معها فى نفس الفلك و انما لابد من عتبة خارجية تقف عليها لترصدها مثل أنك لا يمكنك رصد الارض و أنت تسكن عليها و انما تستطيع رصدها من القمر
لا تستطيع أن تحيط بحالة الا اذا خرجت خارجها
ولهذا ما كنا نستطيع ادراك الزمن لولا أن الجزء المدرك فينا يقف على عتبة خارجة عن هذا المرور الزمنى المستمر (اى على عتبة الخلود) و لو كان ادراكنا يقفز مع عقرب الثوانى كل لحظة لما استطعنا أن ندرك هذة الثوانى ابدا
و هى نتيجة مذهلة تعنى أن هناك جزءا من وجودنا خارجا عن اطار المرور الزمنى و هو الروح."
اما الفصل اللى اسمة "كهيعص" لازم تشوفو هذا الاعجاز العجيب الذى لا يستطيع احد انكارة اهو :

Omar ElShanbly

02-13-2014, 11:15 PM

كهيعص

قلت لصديقى الملحد :

- لا شك أن هذه الحروف المقطعة فى أوائل السور قد صدمتك حينما طالعتها لأول مرة .. هذه الـ حم ، طسم ، الم ، كهيعص ، ق ، ص .. ترى ماذا قلت لنفسك وأنت تقرأها ؟
اكتفى بأن يمط شفتيه فى لا مبالاة ويقول فى غمغمة مبتورة :
- يعنى .
- يعنى ماذا .
- يعنى .. أى كلام يضحك به النبى عليكم .
- حسنـًا دعنا نختبر هذا الكلام الذى تدعى أنه كلام فارغ والذى تصورت أن النبى يضحك به علينا .
ودعنا نأخذ سورة صغيرة بسيطة من هذه السور .. سورة ق مثـلاً .. ونجرى تجربة .. فنعد ما فيها من قافات وسنجد أن فيها 57 قافـًا .. ثم نأخذ السورة التالية وهى سورة الشورى وهى ضعفها فى الطول وفى فواتحها حرف ق أيضـًا .. وسنجد أن فيها عى الأخرى 57 قافـًا .
هل هى صدفة .. لنجمع 57 + 57 = 114 عدد سور القرآن .. هل تذكر كيف تبدأ سورة ق .. وكيف تختتم .. فى بدايتها (( ق وَالْقُرْآنِ الْمَجِيدِ )) وفى ختامها .. ((فَذَكِّرْ بِالْقُرْآنِ مَن يَخَافُ وَعِيدِ )) .. وكأنما هى إشارات بأن ق ترمز للقرآن .. ( ومجموع القافات 114 وهى مجموع سور القرآن) .

قال صاحبى فى لا مبالاة :
- هذه أمور من قبيل الصدف .

قلت فى هدوء :
- سنمضى فى التجربة ونضع ســور القرآن فى العقل الالكترونى ونسأله أن يقدم لنا احصائية بمعدلات توارد حرف القاف فى جميع السور .

قال وقد توترت أعصابه وتيقظ تمامـًا :
- وهل فعلوها ؟
قلت فى هدوء :
- نعم فعلوها .
- وماذا كانت النتيجة ؟
- قال لنا العقل الإلكترونى أن أعلى المتوسطات والمعدلات موجودة فى سورة ق وأن هذه السورة قد تفوقت حسابيـًا على كل المصحف فى هذا الحرف .. هل هى صدفة أخرى ؟
- غريب .

- وســورة الرعـد تبدأ بالحرف ا ل م ر قدم لنا العقل الإلكترونى احصائية بتوارد هذه الحروف فى داخل الســور كالآتى :
ا ترد 625 مرة .
ل ترد 479 مرة .
م ترد 260 مرة .
ر ترد 137 مرة .
هكذا وفى ترتيب تنازلى ا ثم ل ثم م ثم ر .. بنفس الترتيب الذى كتبت به ا ل م ر تنازليـًا ثم قام العقل الإلكترونى بإحصاء معدلات توارد هذه الحروف فى المصحف كله .. وألقى إلينا بالقنبلة الثانية .. أن أعلى المعدلات والمتوسطات لهذه الحروف هى فى سورة الرعد .. وأن هذه السورة تفوقت حسابيـًا فى هذه الحروف على جميع المصحف .

نفس الحكاية فى ا ل م البقرة .
ا وردت 4592 مرة .
ل وردت 3204 مرات .
م وردت 2195 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م .
ثم يقول لنا العقل الإلكترونى أن هذه الحروف الثلاثة لها تفوق حسابى على باقى الحروف فى داخل سورة البقرة .

نفس الحكاية فى ا ل م سورة آل عمران .
ا وردت 2578 مرة .
ل وردت 1885 مرة .
م وردت 1251 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م وهى تتوارد فى السورة بمعدلات أعلى من باقى الحروف .

نفس الحكاية ا ل م سورة العنكبوت .
ا وردت 784 مرة .
ل وردت 554 مرة .
م وردت 344 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م وهى تتوارد فى السورة بمعدلات أعلى من باقى الحروف .

نفس الحكاية فى ا ل م سورة الروم .
ا وردت 547 مرة .
ل وردت 396 مرة .
م وردت 318 مرة .
بنفس الترتيب ا ل م ثم هى تتوارد فى السورة بمعدلات أعلى من باقى الحروف .

وفى جميع السور التى ابتدأت بالحروف ا ل م نجد أن السور المكية تتفوق حسابيـًا فى معدلاتها على باقى السور المكية، والمدنية تتفوق حسابيـًا فى معدلاتها من هذه الحروف على باقى السور المدنية .

وبالمثل فى ا ل م ص سورة الأعراف .
يقول لنا العقل الإلكترونى أن معدلات هذه الحروف هى أعلى ما تكون فى سورة الأعراف، وأنها تتفوق حسابيـًا على كل السور المكية فى المصحف .

وفى سورة طـه نجد أن الحرف طـ والحرف هـ يتواردان فيها بمعدلات تتفوق على كل السور المكية .. وكذلك فى كهيعص مريم ترتفع معدلات هذه الحروف على كل السور المكية فى المصحف .

كما نجد أن جميع السور التى افتتحت بالحروف حـم .. إذا ضمت إلى بعضها فإن معدلات توارد الحرف ح والحرف م تتفوق على كل السور المكية فى المصحف .

وبالمثل السورتان اللتان افتتحتا بحرف ص وهما سورة ص والأعراف "ا ل م ص" ويلاحظ أنهما نزلتا متتابعتين فى الوحى .. إذا ضمتا معـًا تفوقتا حسابيـًا فى هذه الحروف على باقى المصحف .

وكذلك السور التى افتتحت بالحروف ا ل ر وهى إبراهيم ويونس وهود ويوسف والحجر وأربع منها جاءت متتابعة فى تواريخ الوحى .. إذا ضمت لبعضها .. أعطانا العقل الإلكترونى أعلى معدلات فى نسبة توارد حروفها ا ل ر على كل السور المكية فى المصحف .

أما فى سورة يـس فإننا نلاحظ أن الدلالة موجودة ولكنها انعكست .. لأن ترتيب الحروف انعكس؛ فالياء فى الأول يـس "بعكس الترتيب الأبجدى" .
ولهذا نرى أن توارد الحرف ي والحرف س هو أقل من توارده فى جميع المصحف مدنيـًا ومكـيًا .
فالدلالة الإحصائية هنا موجودة ولكنها انعكست .

كان صاحبى قد سكت تمامـًا .
قلت وأنا أطمئنه :
- أنا لا أقول هذا الكلام من عند نفسى وإنما هى دراسة قام بها عالم مصرى فى أمريكا هو الدكتور رشاد خليفة ..
وهذا الكتاب الذى بين يديك يقدم لك هذه الدراسة مفصلة :
Miracle of Quran
Islamic Productions international in St. Louis mo

وقدمت إليه كتابًا إنجليزيًا مطبوعًا فى أمريكا للمؤلف .
أخذ صاحبى يقلب الكتاب فى صمت .
قلت :
- لم تعد المسألة صدفة .. وإنما نحن أمام قوانين محكمـة وحروف محسوبة كل حرف وضع بميزان ورحت أتلو عليه من سورة الشورى :
{اللَّهُ الَّذِي أَنزَلَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ وَالْمِيزَانَ } الشورى – 17.

وأى ميـــزان .. نحن هنا أمام ميزان يدق حتى يزن الشعرة والحرف .. أظن أن فكرة النبى الذى يؤلف القرآن ويقول لنفسه سلفـًا سوف أؤلف ســورة الرعد من حروف ا ل م ر وأورد بها أعلى معدلات من هذه الحروف على باقى الكتاب وهو لم يؤلف بعد الكتاب مثل هذا الظن لم يعد جائزًا .. وأين هذا الذى يحصى له هذه المعدلات وهى مهمة لا يستطيع أن يقوم بها إلا عقل إلكترونى ولو تكفل هو بها فإنه سيقضى بضع سنين ليحصى الحروف فى سورة واحدة يجمع ويطرح بعلوم عصره وهولا يعرف حتى علوم عصره وهو سيؤلف أو يشتغل عدادًا للحروف .

نحن هنا أمام استحالة .

فإذا عرفنا أن القرآن نزل مفرقـًا ومقطعًا على23 سنة ..
فإنا سوف نعرف أن وضع معدلات إحصائية مسبقة بحروفه هى استحالة أخرى .. وأمر لا يمكن أن يعرفه إلا العليم الذى يعلم كل شىء قبل حدوثه والذى يحصى بأسرع وأدق من كل العقول الإلكترونية .. الله الذى أحاط بكل شىء علمًا .. وما هذه الحروف المقطعة فى فواتح السور إلا رموز علمه بثها في تضاعيف كتابه لنكشفها نحن على مدى الزمان .
{سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ } فصلت- 53

ولا أقول أن هذه كل أسرار الحروف .. بل هى مجرد بداية لا أحد يدرى إلى أى آفاق سوف توصلنا .

وهذه الحروف بهذه الدلالة الجديدة تنفى نفيًا باتًا شبهة التأليف .

ثم هى تضعنا أمام موازين دقيقة ودلالات عميقة لكل حرف فلا يجرؤ أحدنا أن يقول أنه أمام .. أى كلام .. ألا ترى يا صاحبى أنك أمام كلام لا يمكن أن يكون أى كلام .

ولم يجب صاحبى، وإنما ظل يقلب الكتاب الإنجليزى ويتصفحه ثم يعود يقلبه دون أن ينطق بحرف .

محمود المغيربي

02-13-2014, 11:37 PM

متابع، واصل وصلك الله بعفوه ..

Omar ElShanbly

02-14-2014, 07:47 PM

أشكركم كلكم على مروركم على موضوعى المتواضع :rolleyes:

Omar ElShanbly

02-14-2014, 10:09 PM

مراحل الاطلاع على كلام العلماء و الفلاسفة الملحدين.
عندما بدأت أطلع على كلام العلماء الملحدين زى ريتشارد دوكينز و لورانس كراوس و ستيفن هوكينج أكتشفت حاجات غريبة فى كلامهم على الرغم من أنهم يروجون لفكرة الألحاد و كأنها هى الحق أنا بعتبر الناس دول (دعاة للالحاد) و خاصة ريتشارد دوكنز دة كان عامل اعلان على اوتوبيس من بتوع لندن (اوتوبيس ثنائى الطوابق) اللى لونة أحمر دة كان عامل اعلان كاتب فية : حرر نفسك من خرافة الالة (على حد زعمة) طبعا شوفت تلخيص الكتاب بتاعة The God Delusion و من وجهة نظرى ما هو الا كتاب عاطفى. لما يقراءة القارئ العادى غير المتخصص فى الاعيب الملاحدة ممكن يفتن. تحس و انتا بتقراء الكتاب أن داوكنز وصل لليقين المطلق لكن فى هذا الفيديو يقول : أعتقد ان نسبة عدم وجود الالة اكثر من 50% عندما قال هذا الكلام سألت نفسى سؤال و هو : يعنى انتا عامل الكتب و الافلام و المقابلات و الكلام دة كلة و فى الاخر تيجى تقولى أن نسبة عدم وجود الالة أكثر من 50% ؟؟ :39: أشياء أخرى غريبة عند داوكنز يقول : نحن لا نعرف كيف بدأت الحياة. يقول ايضا : اذا نظرنا فى تفاصيل الكيمياء الحيوية و علم الاحياء الجزيئى فقد نجد توقيع مصمم ما و لكن هذا المصمم قد يكون مخلوقات أكثر ذكاء منا من مكان اخر فى الكون. طبعا هذا الكلام بالنسبة لأى عاقل مش حقول يضخكة لكن حيخلية يسأل سؤال اخر و هو من خلق هذة المخلوقات ؟؟لماذا لم تأتى هذة المخلوقات مرة خرى هذة الايام أو فى السنوات السابقة ؟؟؟ ما لاحظتة (كباحث عن الحقيقة) أن داوكنز كل ما يريدة هو اثبات أن الكون لم يأتى بتصميم اللة. تصميم أى حد تانى غير الله و اعتقد أن دى مشكلة نفسية و الله و هو دة الفديو اللى قال فية كل الكلام اللى ذكرتة فوق http://www.youtube.com/watch?v=H0A320svRB4&feature=related
و فى مقابلة اخرى سألة المذيع : هل تستطيع أن تعطينا مثالا لطفرة جينية أو عملية تطورية قادرة على زيادة المعلومات فى الجينوم ؟
فلم يسطتع داوكنز الاجابة. يقول بعض الملاحدة أنة رد لكن الفيديو أتقطع طيب لو هو جاوب انا اعرف اللى عارف الاجابة بيرد على طول لكن داوكنز سكت لمدة 13 ثانية كاملين ثم انقطع الفيديو :thumbdown اهو الفيديو : http://www.youtube.com/watch?v=7YIhFWWMppM&feature=related
اما ستيفن هوكينج الذى قال ان قوانين الفيزياء من الممكن أن تصنع الكون بدون خالق و ان الله لم يكن لة زمن قبل الانفجار العظيم لكى يخلق الكون فهذا الكلام سأرد علية كباحث عن الحقيقة بمقولة ال Sir انطونى فلو "العلماء فشلة فى الفلسفة" حاول هوكينج انة يعمل قفزة فلسفية كبيرة لكنة وقع على دماغة :thumbdown
لورانس كراوس يقول خلال مناظرتة مع حمزة قال : أنا لا ارفض زنا المحارم !!!!!
اما بالنسبة لنظرية التطور فهى مازالت موضع البحث و النقاش بين العلماء حتى الان و هنا الكثير و الكثير من الادلة على ضحدها و اثباها
ربما هناك حيوانات تطورت لكن الانسان لم يتطور لا اعرف اعتقد انة مازال لغزا (اعتقد أن هذا سيزعج الكثير من اعضاء المنتدى و انا ارى ان النظرية لا تتعارض مع الدين)
هناك اسئلة لم اجد لها اجابة فى العالم الالحادى و هى
1_لماذا هناك شئ بدلا من لا شئ ؟؟ لماذا نحن هنا ؟؟ ما الغاية من وجودنا؟
2_من كتب قوانين الطبيعة ؟؟
3_هل من الممكن ان ينتج شئ من لا شئ ؟؟ هل ممكن ان تنتج شئ من عدم ؟؟؟؟!!
4_ كيف نشأت الحياة ؟؟؟
5_الوعى ما هو الدافع التطورى و الالية التطورية لنشأة الوعى ؟ يقولون أن الوعى نشأ صدفة :23: فى هذة اللحظة قلت أن الملحدين (خاصة العرب) خلقوا الصدفة حتى لا يؤمنو
6_لا يمكن ان يكون ال Big Bang عشوائي فكل الدلالات تشير الى ان هناك قوه عاقله قامت بذلك كما قال انطونى فلو. و كما اعترف داوكنز فى الفديو الموجود فوق لكن الفرق بينهم أن انطونى فلو عقلانى يؤمن الله لكن داوكنز غير عقلانى.
7_ لو كان الالحاد هو الخير فعلا فلماذا يظهر و يختفى فى كل قرن عدة سنوات ؟؟ لماذا أعظم العلماء فى التاريخ مؤمنين ؟

أحمد عبدالله.

02-15-2014, 07:13 AM

ربما هناك حيوانات تطورت لكن الانسان لم يتطور لا اعرف اعتقد انة مازال لغزا (اعتقد أن هذا سيزعج الكثير من اعضاء المنتدى و انا ارى ان النظرية لا تتعارض مع الدين)
اخي... ان كنت أنا شخصيا هنا... بعد هذه السنوات... فهو لأن من أول بل أول ما حرك عندي الدخول في دوامة البحث هو نظرية داروين... والاعجب... انها كانت تحتل ساحة اهتمامي لوقت طويل فعمرها كان اطول من عمر الشبهات الأخرى...
سأهديك موضوعا بسيطا اكتبه بعد قليل ان شاء الله

أحمد عبدالله.

02-15-2014, 08:01 AM

هذه هديتي
كيلو طماطم... وداروين أبو الطلاسم (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?56124-%DF%ED%E1%E6-%D8%E3%C7%D8%E3-%E6%CF%C7%D1%E6%ED%E4-%C3%C8%E6-%C7%E1%D8%E1%C7%D3%E3&p=2911991#post2911991)

وبالمناسبة قصتك مشوقة... وننتظر المزيد...

Omar ElShanbly

02-15-2014, 11:38 AM

اخي... ان كنت أنا شخصيا هنا... بعد هذه السنوات... فهو لأن من أول بل أول ما حرك عندي الدخول في دوامة البحث هو نظرية داروين... والاعجب... انها كانت تحتل ساحة اهتمامي لوقت طويل فعمرها كان اطول من عمر الشبهات الأخرى...
سأهديك موضوعا بسيطا اكتبه بعد قليل ان شاء الله

بالتأكيد انا ايضا كانت السبب فى كل هذة الرحلة نظرية الطور و لكنك فهمتنى غلط (لأن كلامى مش واضح) نا أقصد التطور الموجة من الخالق :rolleyes:

Omar ElShanbly

02-15-2014, 11:41 AM

ابن سلامة القادري

02-15-2014, 10:56 PM

و لكن هذا المصمم قد يكون مخلوقات أكثر ذكاء منا من مكان اخر فى الكون. طبعا هذا الكلام بالنسبة لأى عاقل مش حقول يضحكة لكن حيخلية يسأل سؤال اخر و هو من خلق هذة المخلوقات ؟؟لماذا لم تأتى هذة المخلوقات مرة خرى هذة الايام أو فى السنوات السابقة ؟؟؟ ما لاحظتة (كباحث عن الحقيقة) أن داوكنز كل ما يريدة هو اثبات أن الكون لم يأتى بتصميم الله. تصميم أى حد تانى غير الله و اعتقد أن دى مشكلة نفسية و الله و هو دة الفديو اللى قال فية كل الكلام اللى ذكرتة فوق http://www.youtube.com/watch?v=H0A320svRB4&feature=related

يظهر تماما من عداء الملحد الشديد غير المبرر تجاه الإيمان أن لديه عقدة و ليس ما يستحق أصلا أن يسمى عقيدة !

وَعُلِّمْتُم مَّا لَمْ تَعْلَمُوا أَنتُمْ وَلَا آبَاؤُكُمْ ۖ قُلِ اللَّهُ ۖ ثُمَّ ذَرْهُمْ فِي خَوْضِهِمْ يَلْعَبُونَ (91) سورة الأنعام

هم بافتراضاتهم في واقع الأمر يلعبون و يتلاعبون بعقول البشر !

Omar ElShanbly

02-18-2014, 02:30 PM

تابع : مراحل الاطلاع على كلام العلماء الملحدين.
أنتهيت فى المرة السابقة بقول لورانس كراوس أنة لا يرفض زنا المحارم. اذا بالنسبة للملحد عادى لما يزنى مع أمة :13: و عادى الأب يزنى مع بنتة :13: و عادى الأخ يزنى مع أختة :107: و ايضا لة صورة توضح أنة لابس تيشيرت مكتوب علية 2+2=5
ما هذاااااااااااااا ؟؟؟ ما هذااااااااااااااا ؟؟ هل هذة هى الأخلاق الألحادية ؟؟ هل هؤلاء هم العقلانيين ؟؟ هل هؤلاء هم المثقفين ؟؟ هما دول اللى فاهمين و بقية الناس مضحوك عليهم بخرافات الأديان ؟؟ قلت لنفسى ساعتها أن دى أسمها قلة أدب و و**** قلت لنفسى ساعتها أن من الواضح البين أن الانسان (الطبيعى العقلانى و ليس الملحد) لم يستجب للعالم حولة بالطريقة الداروينية و ان رفض هذا الموقف الحيوانى, هذة (الرغبة السلبية) لا يمكن تفسيرها بنظرية داروين, هى الحقيقة القاطعة للحياة الانسانية على هذا الكوكب.
ادخل فى موضوع تانى و هو بداية كتاب The God Delusion بتاع داوكنز يقول : "عندما يعاني شخص من وهم يسمى ذلك جنوناً، وعندما يعاني مجموعة أشخاص من وهم يسمى ذلك ديناً". طيب معنى هذا الكلام أن داوكنز يتهم 65% من الحاصلين على جائزة نوبل بالجنون :confused: فطبقا لكتاب 100 سنة من جوائز بنوبل ص 57 مكتوب أن 65% من الحاصلين على جائزة نوبل من أهل الأديان. طيب يعنى 65% من الحاصلين على جائزة نوبل مجانين و متخلفين و داوكنز (اللى لم و لن يفز بها) هو اللى بيفهم ؟؟ هذا العالم اللى تصنيفة أنة علماء صف تالت حاجة غريبة جدا الصراحة. دة حتى أقوى عالم Biology الان و هو فرانسيس كولينز مؤمن :23:
و ايضا فى بداية الكتاب هناك مغالطة بداية الكتاب كدا لسا الواحد بيقول بسم اللة اذ بمغالطة الحادية. فيقول داوكنز : أنا أعرف أنك عندما تنتهى من قراءة الكتاب ستغير معتقداتك الى الالحاد. من أولها كدا (دة غير الكلام اللى فى صميم الكتاب) من اولها كدا مغالطة اللغة العاطفية.

بصوا أنا عايز أوحد الفقرة القادمة ( الاطلاع على كلام العلماء المؤمنين مع العلم و الايمان)

Omar ElShanbly

02-22-2014, 11:05 PM

أسف على الانقطاع و لكن سأكمل الان و من وجهة نظرى أن الموضوع سيبدأ من الان كل اللى فات حمادة و اللى جاى حمادة تانى خالص :sm_smile:

Omar ElShanbly

02-23-2014, 12:45 AM

العلم و الوصول للايمان.

دائما ما يقول الملاحدة أن العلم يتعارض مع الدين و أنا أوافقهم فى رأيهم أن العلم يتعارض مع الدين و يتعارض مع الالحاد ايضا لكن مستحيل يتعارض مع الدين الحق لأن الدين الحق هو منتهى العلم.
لو رجعنا شوية بالذاكرة للوراء (200 سنة) مثلا نرى أن الملاحدة يقولون أن الكون أزلى و المؤمنون (بالأديان السماوية) يقولون أن الكون جاء من عدم.
و فى عام 1929 وجهة إدوين بويل هابل ضربة قوية للالحاد ليقول لنا أن الكون جاء من عدم و قدم لنا نظرية الانفجار العظيم Bigbang Theory و طبعا كان فى بداية الأمر هناك سخرية من النظرية و مع مرور الوقت زادت قوة النظرية حتى اصبحت جقيقة علمية فى سنة 2011 و هناك بعض العلماء فازو بجائزة نوبل فى الفيزياء فى عام 2011 لأنهم أثبتو فية أن الانفجار الكبير حقيقة علمية. أنا أعتبر أن الBigbang من أقوى ألادلة على وجود اللة لأن الكون حادث ومادام حادث فلابد لة من محدث و العدم ليس فية مادة أو طاقة وليس فية الدافع أن ينتج شئ. يقول بعض من أهل الجدل و السفسطة أن طاقة الفراغ و القوانين الفيزيائية تستطيع أن تنتج كونا. طيب ماشى أنا حسأل سؤال بسيط من الذى أوجد طاقة القراغ ؟ سيقول لى أنها طاقة أزلية و أن المادة لا تقنى و لا تستحدث من عدم. طيب سأسأل سؤال أقوى من خلق هذة القوانين مع العلم أن القوانين تشمل الموجودات كلها و أنها مترابطة مع بعضها البعض ؟؟ لم يجد معطم علماء الفيزياء اجابة على هذا السؤال و كما يقول اينشتاين "أريد أن أعرف كيف خلق الالة الكون, أريد أن أتعرف على أفكار الالة و الباقى سيكون أفكار مكملة" (مصدر كلام اينشتاين كتاب There Is A God للسير انطونى فلة ص85 ) و يقول ايضا اينشتاين "ن من يفهم الطبيعة يعرف الالة لأن ما فى الطبيعة من قوانين يشير عقل جبار يقف ورائها" (المصدر كتاب There Is A God ص 86) و غيرة من علماء الفيزياء المؤمنين كنيوتن و شرودنجر و ماكس بلانك و غيرهم فكل هؤلاء مؤمنين.
فالنقطة التى بدأ منها الكون أصغر من طول بلانك و يستحيل تواجد شئ أصغر من طول بلانك. هذة النقطة تفوق حرارتها حرارة بلانك و يستحيل أن تتجاوز الحرارة جدار بلانك. هذة النقطة توسعت بسرعة تزيد على سرعة الضوء مليار مليار مرة ففى خلال جزء من 100 ألف جزء من الثانية توسعت النقطة من حجم أصغر بملايين المرات من البروتين وهى نقطة نصف قطرها صفر رياضيا ليصبح حجمها بحجم المجموعة الشمسية فى أقل جزء من 100 ألف جزء من الثانية . وفى نفس تلك اللحظة المدهشة التى يستحيل حدوثها حدث فجأة تلاؤم مذهل لالاف الثوابت الكونية التى لو اختل منها واحد بمقدار جزء فى المليار لتحولت حياة الانسان الى جحيم و عناء لا يطاق. {إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ}يس:82 و يقول الإمام أبو منصور الماتريدي فى تفسير الاية: إنه عبارةٌ عن سرعةِ الإيجادِ وتكوينِهِ عند تعلقِ إرادتِهِ بلا تراخ ولا تعذّر.
نأتى الى موضوع الثوابت الكونية, فهى أعدت بعناية الى درجة يستحيل معها القول الا بالاعداد المسبق. يقول العلماء أن الثوابت الكونية و التى جعلت من عالمنا عالما صالحا للحياة هى بمثابة وقوف الكون على طرف مسمار. ان توافق الثوابت الكونية بنسب مدهشة دفع العلماء الفيزيائيين الى تسمية هذا التواقف باسم الكون المعد بعناية Fine-Tuned Universe. يقول ليونارد سوسكايند (أستاذ الفيزياء بجامعة ستامفورد و مؤسس نظرية الأوتار الفائقة) : ان المشكلة الحقيقة فى اعداد الكون بعناية أن هذة الثوابت الكونية التى تقف على حافة السكين كلها مستقلة عن بعضها البعض وفى نفس الوقت نفسة تتلاقى لتسمح باحداث الحياة و تغير أى معطى من هذة المعطيات لم يكن يسمح لها بالتلاقى فضلا عن امكانية ايجاد حياة أو حتى منظومة كونية.
يقول الفيزيائى فريمان ديسون : "كلما ازدادت معارفنا التى تُظهر التطابق بين دقائق بنية الكون وبين احتياجاتينا ازداد شعورى بأن الكون قد أٌعد لاستقبالنا" (مصدر كلام فريمان ديسون كتاب There Is A God ص 95)
سؤال مهم يطرح نفسة هل يرجع التوافق بين القوانين و الثوابت الفيزيائية التى سمحت بظهور الحياة فى كوننا و بين نشأة ووجود الكائنات الحية الى الصدفة ؟ لم يعد أحد من الفيزيائين الكبار يقول بهذا الاحتمال اذ انهم لايتصورون امكان حدوث هذا التناغم بهذة الدقة الهائلة عن طريق المصادفة. فيقول ليونارد سوسكايند فى كتابة The Cosmic Landscape : الثوابت الكونىة يستحيل أن تنشأ بداهة عن صدفة. حتى الفيزيائى الملحد ستيفن هوكينج يقول فى كتابة Brief History Of Time ص 125 : الحقيقة الواضحة بخصوص الثوابت الكونية تؤكد على أنها صممت بعناية تتيج الحياة بمنتهى الضبط المدهش.
أنا بصراحة معجب بالاستعارة التى قدمها الفيلسوف الكندى جون ليزلى الذى افترض أنك تواجة رميا بالرصاص و الرماة 100 و الجميع يستهدفونك ومع ذلك الجميع يخطئونك ولو لم يخطئوك ولو كانت الحياة صدفة فحسب لما ظللت الان واقفا تتعجب ولكن المدهش أنك الان حى وتطلب المذيد من الأدلة على حسن حظك.
و هذا الكون المعد بعناية ليس لة تفسير الا القول بمصمم ذكى خالق أو القول بوجود أكوان متعددة.
سنكمل الرحلة غذا ان شاء اللة

Omar ElShanbly

02-24-2014, 07:42 PM

وصلنا فى المرة السابقة أن هذا الكون المعد بعناية ليس لة تفسير الا القول بمصمم ذكى خالق أو القول بوجود أكوان متعددة.
لكن يجب أن نعرف "فرضية الأكوان المتعددة" لا يوجد عليها دليل علمى واحد و انما هى فرضية فلسفية لتحل محل وجود الخالق. يقول جورج اليس (عالم كونيات) : أن فرضية الأكوان المتعددة ليست من العلوم ولاتوجد داخل دائرة العلم وانما فى اطار الفلسفة. حتى المعلماء الملحدين يعتروفون بذلك فيقول ستيفن هوكينج فى كتابة The Great Design : أن فكرة الأكوان المتعددة هى فكرة مزعجة للغاية.
ان القول بالأكوان المتعددة التى تصادف أن يكون أحدهما صالحا لنشأة الحياة يزيد من حجم المشكلة اذ يجعلها حاصل ضرب المشكلة x عدد الأكوان المفترضة. ان ذلك يشبة التلميذ الذى لم يصدق مدرسة حجتة بأن كلبا قد التهم كراسة واجباتة المدرسية فأجاب التلميذ بأن مجموعة من الكلاب (لا يستطيع احصائها) هى التى التهمت الكراسة!!!
يقول الفيلسوف ريتشارد سوينبرن : من السفة اللجوء الى القول بوجود تريليونات من الأكوان التى ترجع الى تريليونات من السنين تفسير وجود الظروف الملائمة لنشأة الحياة فى كون واحد (كوننا).
حتى لو افترضنا (جدلا) بوجود أكوان متعددة فان هذة الفرضية لم تجبنى عن السؤال البديهى : كيف نشأت قوانين هذا الكون ؟
السؤال الذى بلا اجابة حتى الان و قد وصلنا القرن ال21 و هو : كيف نشأت الحياة ؟؟
كيف أتت الخلية الحية الأولى ؟؟ صدفة ؟؟ أم عن طريق كائنات فضائية كما يقول داوكنز ؟
بلو كانت عن طريق الكائنات الفضائية فلى سؤال و هو : من خلق هذة الكائنات الفضائية ؟؟
و لو كانت صدفة فهذا مستحيل. لقد حاول تشارلز يوجين جاى أن يقوم بحساب احتمالية الخلق بالصدفة لجزئ واحد من البروتن. من المعروف أن جزئ البروتين يتكون من 4 عناصر مختلفة على الأقل. ولكى يبسط الحساب أفترض أن جزئ البروتين مكون من عنصرين فحسب من 200 ذرة بوزن ذرى (10) وبعدم تناظر للجزئ من (0.9) بهذة الشروط المبسطة قدر احتمال خلق البروتين ((بالصدفة)) يبلغ (2.02 فى 10 اس -231). فاذا أخذنا هذة النتيجة فى الاعتبار فى اطار عمر و حجم كوكبنا الأرضى فان خلق هذا الجزئ قد يستغرق أكثر من 10243 بليون سنة تحت ظروف 5101 اهتزازة فى الثانية. وتبعا لذلك لا يوجد امكانية أن الحياة قد نشأت بالصدفة خلال 4.5 بليون سنة التى يفترض انها عمر الأرض. وقد أعاد هذا الحساب مانفريد ايجن من ((معهد ماكس بلانك لكيمياء الطبيعة الحيوية)) بألمانيا و الحاصل على جائزة نوبل فى الكيمياء عام 1968 فأثبت أن جميع المياة على كوكبنا ليست كافية لكى تنتج بالصدفة جزيئا بروتينيا واحدا حتى ولو كان الكون مليئا بمواد كيميائية تتحد بعضها مع بعض بصفة دائمة.
حتى لو أفترضنا (جدلا) أن الخلية الحية الأولى بالصدفة أو بكائنات فضائية. فكيف تتحول المعلومات المكتوبة الى كائنات حية عملية التشكيل Morphogenesis.
من أين أكتسبت المادة غير الحية الغائية (أى أن يكون لها هدف وتوجة) حتى تصبح كائنا حيا ؟
من أين أكتسبت المادة الحية الأولية القدرة على التكاثر هذة القدرة اللازمة لاستمرار الأنواع ؟
يقول جون مادوكس (رئيس تحرير مجلة Nature الملحد) :لا أدرى متى وكيف نشأ التكاثر الجنسى.
السؤال الأهم من ذلك : لماذا الحياة معقدة هذا التعقيد الشديد ؟؟ ما هو السبب فى التعقيد الشديد فى الحياة ؟
فمثلا اذا وجدنا فى اكتشاف أثرى حجرين موضوعين فى نظام معين فاننا حميعا نستنتج بالتأكيد أن هذا من عمل انسان فى الزمان القديم فاذا وجدنا بالقرب من الحجر جمجمة بشرية أكثر كمالا وأكثر تعقيدا من الحجر بدرجة لا تقارن فان بعضا منا لن يفكر فى أنها من صنع كائن واع بل ينظرون الى هذة الجمجمة الكاملة أو الهيكل الكامل كأنهما نشأ بذاتهما أو بالصدفة هكذا بدون تدخل عقل أو وعى أليس فى انكار الانسان للة هوى بين ؟!
معجزة الDNA و هى كانت من أسباب ايمان انطونى فلو.
يقول أنتوني فلو : ” “لقد أثبتت أبحاث علماء الأحياء في مجال الحمض النووي الوراثي : ومع التعقيدات شبه المستحيلة المتعلقة بالترتيبات اللازمة لإيجاد (الحياة) : أثبتت أنه : لابد حتماً من وجود قوة خارقة وراءها.
يقول فرانسيس كريك (أحد مكتشفي الDNA) عندما قال بعد أبحاثه وكشوفاته في جزيئات الحمض النووي البالغة التعقيد : ” بأن هناك معجزة : وراء حقيقة أصل الحياة ” !!!
فالمعلومات الرقمية على نظام التشفير في شريط DNA مُشفرة بنظام تشفير رباعي. التشفير الرباعي الموجود في شريط الDNA والذي يحمل كل المعلومات الخاصة بالبروتينات التي سيحتاجها الكائن الحي طيلة عمره تُمثل لُغزا من أكبر الألغاز في الوجود وهنا يتبادر اللغز العجيب مَن الذي قام بالتشفير أولا ثم قام بفك التشفير بعد ذلك ؟
إن خصائص الكائن الحي الجسمية مسجلة جميعها على شكل شفرات وراثية تحملها جزيئات خاصة تدعى بالحامض النووي ( Dna ) وجزيئة الحامض النووي توجد في نواة كل خلية .
وهذه الجزيئة تتشكل من اتحاد الآلاف من أربعة أنواع من الجزيئات المسماة (النيوكلوتايد) والتي تكون سلسلة متصلة من هذه الجزيئات الحية , والتي تكسب الكائن الحي صفاته الجسمية . والانسان من هذه الكائنات وكما يختلف عن باقي الأحياء لا ختلاف الـ Dna الخاصة به فهو يختلف كذلك عن أي إنسان آخر .
ويمكننا تشبيه النيوكلوتايدات المكونة لهذا الحامض بالحروف الأبجدية . فهناك أربعة أنواع للنوكلوتايد تعتبر الحروف الابجدية لتشكيل جزيئات مختلفة من الـ Dna وتعتبر موسوعة في حد ذاتها إذا صحت المقارنة .
إن ترتيب الـ Dna يميز الإنسان حتى في أدق تفاصيل جسمة العضوية مثل الطول والعين والشعر ولون البشرة إضافة إلى وجود 206 عظم و 600 عضلة وعشرة آلاف شبكة عصبية للسمع ومليوني شبكة بصرية ومائة مليار خلية عصبية , أي أن المخطط الخاص لـ 100 ترليون خلية موجود في الـ Dna الخاص بالخلية الواحدة .
ولو حاولنا نسخ الشفرات الوراثية الموجودة على جزيئة الـ Dna على الورق لتكونت لدينا مكتبة ضخمة قوامها 900 مجلد يتألف من 500 صفحة . وهذا الكم الهائل من المعلومات موجود على شكل كتابة كودية (شفرية) في جزيئة الـ Dna الموجودة في نواة الخلية والتي لا يمكن رؤيتها الإ بالمجهر .
وتوجد كمية ضخمة من المعلومات المشفرة في جزيئة الـ Dna الخاصة بالإنسان تكفي لملء مليون صفحة لموسوعة ضخمة ... نعم مليون صفحة !! أي أن هناك معلومات في نواة كل خلية من خلايا الجسم الإنساني تقوم بالسيطرة على عمل تلك الخلية ومقدار هذه المعلومات يعادل موسوعة ذات مليون صفحة ولو حاولنا تقريب هذه الحقيقة إلى أذهاننا فنستطيع أن نتناول الموسوعة البريطانية على سبيل المثال والتي تعتبر من أكبر الموسوعات في العالم , فهي تتألف من 23مجلد مجموع صفحاتها خمسة وعشرون الف صفحة .
في هذه الحالة يبدو أننا امام شي ضخم جداً فالمخزون المعلوماتي الموجود في جزيئة تقبع في نواة الخلية يحوي معلومات أكبر بأربعين ضعفاً من معلومات أكبر موسوعة عالمية . وهذا يعادل 920 مجلداً اننا امام موسوعة ضخمة لا مثيل لها في العالم كله وأثبتت الأبحاث أن هذه الموسوعة تحوي خمسة مليارات معلومة مختلفة .
والجدير بالذكر أن هذه المعلومات الهائلة موجوده في جسم الانسان منذ وجد على وجه البسيطة وفي أجسام المليارات من البشر ومن المستحيل أن يحدث هذا الامر الخارق بالمصادفة ... فتبارك الله احسن الخالقين .

المشاركة القادمة ستكون بعنوان "ماذا قالت لى الخلوة" أو "الفلسفة و الايمان"

Omar ElShanbly

02-28-2014, 10:50 PM

الفلسفة و الايمان.

قبل البدء فى هذا الموضوع أحب أضيف شئ بسيط وهو أن بعض الملاحدة يعترفون بالعناية الشديدة فى الثوابت الفيزيائية ولكنهم يقولون "ليس معنى أنها معدة بعناية أن هناك الة أعدها ونحن لا نعرف سبب أعدادها بعناية" و لكن هذة الاجابة لم أقتنع بها بل زادتنى ايمانا فقلت لنفسى أن العلم لا يستطيع أن يجيب عن ماهية الكون وأن الملاحدة لن يستطيعوا تفسير هذة الثوابت الفيزيائية الا بوجود الة أو أكوان متعددة ولا شئ ثالث و كما يقول فرانسيس كولينز : العلم لا يستطيع الاجابة على كل الاسئلة.

المهم ندخل فى الموضوع الاساسى : الفلسفة و الايمان.

عندما تأملت فى الكون و تفكرت وجدت أن الانسان يتمرد على الطبيعة و يعلن عليها حروبا. فاذا كان الانسان ابن الطبيعة فكيف لة أن يتمرد عليها ويعارضها؟ فطبقا للعلم و الداروينية : الانسان ليس أكثر من حيوان ذكى. فمن الواضح البين أن الانسان لم يستجب للعالم حولة بالطريقة الداروينية.
ان ظاهرة الحياة الجوانية أو التطلع الى السماء -وهى ظاهرة ملازمة للانسان غريبة عن الحيوان- هذة الظاهرة تظل مستعصية على أى تفسير منطقى. فاذا كان الانسان نتيجة للتطور (حيوان مثالى) اذا فانة كائن بلا حياة جوانية بدون انسانية أو مأسوية أو شخصية. فمثلا لماذا نرفض زنا المحارم ؟؟ لماذا نرفض السير بدون ملابس (كالحيوانات) ان رفض هذا الموقف الحيوانى هذة الرغبة السلبية التى لا يمكن تفسيرها بنظرية داروين أو النظريات العقلانية هى الحقيقة القاطعة للحياة الانسانية على هذا الكوكب.
شئ اخر و هو :ما هو التفسير الداروينى و الالحادى للحرية ؟؟ فاذا سلمنا بحرية الانسان ومسئوليتة عن أفعالة فاننا بذلك نعترف بوجود الله. فالله وحدة هو القادر على أن يخلق مخلوقا حرا. فالحرية لا يمكن أن توجد الا بفعل الخلق. الحرية ليست نتيجة ولا انتاجا للتطور ! و كما يقول كارل جاسبرز : "عندما يكون الانسان واعيا بحريتة وعيا حقيقيا فانة فى الوقت نفسة يصبح مقتنعا بوجود الله."
فالله والحرية لا ينفصلان فاذا كان الوعى بالحرية ينطوى على وعى بالله فيتبع ذلك أنة يوجد علاقة بين انكار الحرية انكار الله.
شئ اخر وهو ما هو التفسير الالحادى للفن ؟؟!
ان وجود عالم اخر الى جانب عالم الطبيعة هو المصدر الأساسى لكل دين و فن. فاذا لم يكن هنالك سوى عالم واحد لكان الفن مستحيلا.
ان انكار الداروينية للخلق هو انكار شديد التطرف ليس للدين فحسب وانما ايضا للأخلاق والفن والقانون فاذا كان الانسان حقا مصنوعا على طراز داروين واذا لم يكن يوجد على الاطلاق سند للانسان ولا مجال لروحة ولذاتة فان الفن لا مجال لة وأن الشعراء وكتاب التراجيديا يضللوننا ويكتبون هراء لا معنى لة. يقول دى بيفية : "الفن فى جوهرة لا يريح لا فائدة فية ضد المجتمع وخطر فاذا خلا من هذا كلة فهو كذبة أو تماثل لعرض الأزياء."
ان الدين مرتبط بالفن فقد ظهر البالية اليابانى القديم المسمى جيجاكو Gigako الى الوجود وفقا لاعتقاد اليابانيين عند خلق الكون. وفى نهاية العصور الوسطى عندما كانت محاكم التفتيش منصوبة وتعذيب العلماء على أشدة أبدعت المدرسة الايطالية أعظم أعمالها الفنية. وتحت حكم ستالين ورفيقة أزدانوف تم اضظهاد الفنانين والفلاسفة والكتاب والموسيقيين
فى عام 1932 قد صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعى ألغيت بمقتضاة جميع الجمعيات الأدبية وأنشئ ماسمى باتحاد الكتاب السوفييت. وكان هذا الغاء بالمعنى الحرفى للكلمة فمن بين 700 كاتب الذين حضروا المؤتمر الأول لكُتاب الاتحاد السوفييتى عام 1934 بقى منهم أحياء 50 فقط حضروا المؤتمر التالى. وُجد معظمهم ميتا فى حملة التطهير الستالينية. وقد حرمت ثورة الصين الثقافية (ثورة ملحدة) أعمال تولستوى و شكسبير و بيتهوفن.
والغريب انة لا يوجد فنان ملحد ولو كان هناك فنان ملحد فانة غير مشهور.
كنت عايز أكتب عن الأخلاق لكن ملهاش لزمة لأن فى الكثير من المواضيع عن الأخلاق فى المنتدى.

muslim.pure

02-28-2014, 11:04 PM

تسجيل متابعة
اكتب اخي حتى من باب التذكير او قد تاتي بجديد او تفسر قديما يحتاج توضيح

Omar ElShanbly

03-04-2014, 10:21 PM

تسجيل متابعة
اكتب اخي حتى من باب التذكير او قد تاتي بجديد او تفسر قديما يحتاج توضيح

حسنا يا أخى الكريم سأُكمل :sm_smile:

Omar ElShanbly

03-04-2014, 11:10 PM

لم أرى للأخلاق فائدة فالأخلاق لا هى وظيفية ولا عقلانية. فمثلا إذا غامر إنسان بحياتة فاقتحم منزلا يحترق لينقذ طفل جارة ثم عاد يحمل جثتة بين ذراعية فهل نقول إن عملة بلا فائدة لأنة لم يكن ناجحا ؟ إنها الأخلاق التى تمنح قيمة لهذة التضحية عيمة الفائدة لهذة المحاولة التى لم تنجح.
نحن لا نستطيع أن نعتبر الأبطال المأساويين منهزمين بل منتصرين. إن حياة هؤلاء الأبطال وتضحياتهم بصفة خاصة تغزينا أن نسأل دائما السؤال نفسة : هل للوجود الإنسانى معنى اخر معنى مختلف عن هذا المعنى النسبى المحدود. أم أن هؤلاء الرجال العظام الشجعان مجرد نماذج فاشلة ؟
إن الأخلاق لا يمكن تفسيرها تفسيرا عقليا. فالسلوك الأخلاقى إما أنة لا معنى لة و إما أن لة معنى فى وجود الله وليس هناك اختيار ثالث. إن محاولة إقامة الأخلاق على أساس عقلى لا تستطيع أن تتحرك أبعد مما يسمعى بالأخلاق الاجتماعية (أخلاق النفاق). فمن المستحيل التبرير العلمى بأن شيئا ليس خيرا بالمعنى الأخلاقى للكلمة مثلما أنة من المستحيل أن تصل إلى تفرقة علمية بين الجميل و القبيح. جميعنا يوافق على أنة ليس من الصواب معاقبة الشخص الذى تسبب صدفة فى جريمة. ومع ذلك فهذا الموقف المنطقى الواضح لا يمكن تبريرة علميا.
فالأخلاق إنما هى دين تحول إلى قواعد السلوك يعنى تحول إلى مواقف إنسانية تجاة الاخرين وفقا لحقيقة الوجود الإلهى. فإذا كان لزاما علينا أن نحقق واجباتنا الأخلاقية-بصرف النظر عما نواجة من مصائب أو مخاطر-(هذا يعتبر سلوكا أخلاقيا متميزا عن السلوك الذى تحفز إلية المصلحة) فإن هذة الدعوة لا يمكن تبريرها إذا كان هذا العالم هو العالم الوحيد.
يقول ((ماندفيل)) (أستاذ علم الأخلاق الإنجليزى) عندما سُؤل : ((ما أهمية الأخلاق لتقدم المجتمع والتطور المحضارى ؟)) وأجاب : ((لا شئ بل لعلها تكون ضارة)). فهل نستطيع مثلا أن نقول إن الشعار السائد ((النساء والأطفال أولا)) مفيد من الناحية الاجتماعية ؟هل من المفيد أن تكون عادلا أو أن تقول الصدق ؟. إن حماية العجزة أو العناية بالمعوقين والمرضى الذين لا أمل فى شفائهم كل ذلك ليس من قبيل السعى وراء الفائدة فكل ذلك ليس لة فائدة مادية. فلو كانت الفضيلة مربحة حقا لتسارع إلى اقتحامها الانتهازيون.

To Allah

03-08-2014, 02:43 PM

أكمل يا اخ عمر , اثابك الله

Omar ElShanbly

03-08-2014, 04:33 PM

أكمل يا اخ عمر , اثابك الله

أشكرك على مرورك وتشجيعك لى على إكمال الرحلة. صراحة لم أكن أنوى أن أكمل لأنى شعرت أنة لا يوجد أحد يقرأ اذا لا فائدة من الكتابة ولكن سأكمل إن شاء الله.

Omar ElShanbly

03-08-2014, 04:43 PM

شخصيات تأثرت بها.

فى الحقيقة أنا أصريت على وضع هذا العنوان ضمن الرحلة لأشكر بعض الشخصيات من منبركم هذا لأن هذة الشخصيات ساعدتنى كثيرا فى الوصول الى اليقين وسأذكرهم بالإسم و هم : على عزت بيجوفيتش وكتابة الإسلام بين الشرق والغرب, د/مصطفى محمود, د/عمرو شريف, د/هيثم طلعت. أما المواقع التى ساعدتى فى رحلتى : منتدى التوحيد, موقع Laelhad و مدونة Antishobhat. أشكرهم كلهم صراحة على جهودهم ضد الإلحاد. رحم الله من مات منهم وغفر لهم. جزا الأحياء منهم كل الخير.

أبو يحيى الموحد

03-08-2014, 07:27 PM

لا احد يقرأ !!
ظلمتنا و ظلمت الكثيرين يا اخ عمر 😁

عبد التواب

03-08-2014, 07:59 PM

الموضوع تمت زيارته 1,108

لا احد يقرأ !!
ظلمتنا و ظلمت الكثيرين يا اخ عمر ��

ابن سلامة القادري

03-08-2014, 08:29 PM

أخي و صديقي عمر الشنبلي ما أوهمك أن أحدا لا يقرأ هو رغبتك في الإستطراد بموازاة مع الموضوع الأصلي .. و إن كنت أفضل أن تطرح الموضوع كمادة متكاملة مختصرة مع بعض الإشارات إلى ما تريد الإستطراد به خارجها (تعمقا في بعض التفاصيل خارج القصة) حتى لا يؤدي ذلك إلى التطويل المخل و الذي قد لا يشجع على القراءة. فكما ترى أكثرنا يهوى القصص القصيرة ههههه.

Omar ElShanbly

03-08-2014, 08:29 PM

أبو يحي الموحد.
عبد التواب.
أشكركم على مروركم اُكمل إن شاء الله.

Omar ElShanbly

03-08-2014, 08:33 PM

ابن سلامة القادري

03-08-2014, 08:36 PM

حبيبى :sm_smile: أشكرك على مرورك على العموم القصة خلصت مش ناقص منها الا فصلين :rolleyes:

الله يحبك (هذا دعاء ليس تألي ) :):

و تذكر قصة قصيرة :118:

Omar ElShanbly

03-08-2014, 09:27 PM

أسباب الإلحاد (من وجهة نظرى).

1_الدين المسيحى والكنيسة : من أهم أسباب الإلحاد إن لم يكن أهمهم حيث أن الدين المسيحى يتعارض مع العلم فى الكثير من النقاط على سبيل المثال لا الحصر : وَبَعْدَ هَذَا رَأَيْتُ أَرْبَعَةَ مَلاَئِكَةٍ وَاقِفِينَ عَلَى أَرْبَعِ زَوَايَا الأَرْضِ، مُمْسِكِينَ أَرْبَعَ رِيَاحِ الأَرْضِ لِكَيْ لاَ تَهُبَّ رِيحٌ عَلَى الأَرْضِ وَلاَ عَلَى الْبَحْرِ وَلاَ عَلَى شَجَرَةٍ مَا. ( رؤيا 7: 1) يقول هنا مثلا أن الأرض مربعة طبعا شئ لا عقلانى. وغير ذلك من موقف الكنيسة من جالليو ومحاكم التفتيش وتعذيب العلماء مما أدى إلى تحجيم دور الكنيسة.
2_الخطاب الدينى : لن أقول الخطاب الدينى الضعيف أو غيرة من ما تعرفونة ولكن الحقيقة هو عدم وجود خطاب دينى فى مصر الان أتحدى أى شخص يذكر لى أسم برنامج دينى يعرض مباشرة من قناة مصرية. تقريبا لا يوجد. إضافة الى ذلك وجدت شيخا داعية مشهور يقول : نظرية التطور خاطئة ومن يقول أنها صحيحة فقد كفر لأنة كذب القران !!!!!!! بغض النظر اذا كان التطور حقيقى أم غير حقيقى ولكن كيف يكفر الكثير من المسلمين هكذا ؟؟؟؟ فمثلا د/مصطفى محمود, د/عبد الصبور شاهين, م/فاضل سليمان, د/عمرو شريف وغيرهم كل هؤلاء مفكرين ودعاة مسلمين كيف يتم تكفيرهم هكذا ؟ يقول د/عمرو شريف فى كتاب كيف بدأ الخلق ص6 : ما أشبة الليلة بالبارحة أنت تفكر إذا أنت كافر أو مُختل أو سئ النية. هل ينهى القران عن البحث فى خلق الله.
3_الإعلام : من وجهة نظرى أن الإعلام الموجود الان من أهم أسباب الإلحاد فكل فيلم فية شخص ملتحى-وأنا لست ملتحيا- إما أن يكون هذا الملتحى إرهابى أو منافق فمن كثرة مشاهدة العامة للأفلام يحدث عندة لبس هو الأخر ويتم الضحك علية ويتعامل مع الملتحين على أنهم إرهابيين أو متشددين أو منافقين. يقول على عزت بيجوفيتش فى كتاب [الإسلام بين الشرق والغرب] : لقد أثبت علم نفس الجماهير أنة من الممكن التأثير على الناس من خلال التكرار المُلِح لإقناعهم بخرافات لا علاقة لها بالواقع بحيث تخلق فية الشعور بأن الاراء المفروضة علية هى اراؤة الخاصة.
إضافة إلى ذلك موجات التكفير التى تحدث (سأتحدث بصراحة) بعض أنصار د/محمد مرسى يكفرون الجيش المصرى وبعض أنصار المشير السيسى يقولون أن الأخوان خوارج العصر.
4_عدم الإجابة على الأسئلة الفلسفية : الأسئلة المعروفة زى من خلق الله لماذا هناك شر وغيرها حيث يتم التعامل معها ب:أستغفر الله أية اللى أنتا بتقولة دة.
5_مشايخ الجهل : لن أذكر أسماء احد منهم. أنا لا أقصد الشيخ محمد حسان أو أبو إسحاق الحوينى فهؤلاء علماء ولكنى أعيب عليهم خطابهم الدينى الذى أصبح قديما. ولكنى أقصد بمشايخ الجهل. الذين ينسبون أنفسهم الى الإسلام ويسبون المخالفين بأفظع الشتائم التى لا تصدر الا من ((بلطجى)) ويدعون على مخافيهم فى السياسية بالهلاك.

To Allah

03-09-2014, 08:32 AM

في البداية أتفق معك نسبياً في سبب انتشار الالحاد لكن الامر أعمق من ذلك بكثير ولن يستطيع أحد منع شخص من التفكير او الاعتقاد ولكن هدفنا هو الندية ان نطرح الأسلام بقوة وبمنطق وبأسس علمية ولكن ذلك لا يحدث .
بمثابة ان تدخل وسط مجتمع ألحادي سترى حجتهم الأولى هي تخاريف الشيوخ , وحينما تتحرى الدقة في كل الشيوخ سترى معظمهم يندرج تحت مسمى داعية اسلامي معظمهم هكذا وحينما تطلع على هؤلاء الدعاه تجد كل ما يشغل بالهم هي المشاكل السياسية او التهكم و الهجوم على المذاهب الاخرى في دينهم ويصرفون النظر عن الفلسفة والعلوم .. الخ .

انا في الواقع مكنتش متطلع على المجتمع الالحادي قبل فترة قريبة جداً وحينما اتطلعت اتصدمت لما لاقيت حال الدعاه والشيوخ كده والالحاد بيزيد فلم اعد استثني أحد .

Omar ElShanbly

03-09-2014, 08:34 PM

.وحينما تتحرى الدقة في كل الشيوخ سترى معظمهم يندرج تحت مسمى داعية اسلامي معظمهم هكذا وحينما تطلع على هؤلاء الدعاه تجد كل ما يشغل بالهم هي المشاكل السياسية او التهكم و الهجوم على المذاهب الاخرى في دينهم ويصرفون النظر عن الفلسفة والعلوم .. الخ .

أتفق معك جدا فى هذة النقطة.
وأشكرك على مرورك.

Omar ElShanbly

03-11-2014, 08:24 PM

لماذا الاسلام هو الدين الحق ؟

يقول الملاحدة ((هناك 3000 ديانة كيف نبحث فيهم)) عندما تأكدت من وجود الله بدأت ابحث فى الأديان (كانت رحلة قصيرة) وسبب ان هذه الرحلة كانت قصيرة هو استبعادى لكل الديانات التى تعبد أشياء فى الطبيعة والديانات التى تعبد 100 اله والحاجات الغريبة دى
بحثت فى البوذية ولاقيتها ديانة غير ألوهية ولاحظت أشياء مشتركة بين البوذية والمسيحية وهو ان البوذيون يعتقدون ان بوذا ابن الله وان تجسد بوذا قد تم بواسطة حلول الروح القدس على العذراء مايا ويصلى البوذيون لبوذا لاعتقادهم أنة سيدخلهم الجنة وهذا يؤكد تأثر المسيحية بالبوذية وخاصة ان البوذية تأسست 600 ق.م
وبحثت فى الهندوسية وسميتها ((الديانة اللى ملهاش صاحب)) لأنهم لا يعرفون مؤسس الديانة ولا يعرفون من كتب كتبهم ولاحظت شئ فى هذه الديانة وهو وجود التثليث عندهم مثل المسيحيين (براهما وفشنو وسيفا) فمن يعبد احد الاله الثلاثة فقد عبدها جميعا ولت يوجد اى فارق بينها ويعتقدون ان آلهتهم قد حلت فى إنسان ((كريشنا)) وقد التقى الآلة بالإنسان. والمضحك فى هذه الديانة انهم يقدسون البقرة
وهذا يؤكد تأثر المسيحية بالهندوسية خاصة ان الهندوسية تأسست 1000 ق.م
وبحثت فى السيخية ووجدت فيها تشابها مع الاسلام. فوجدتهم يعبدون خالق واحد ويحرمون عبادة الأصنام ويؤكدون على وحدانية الخالق ابحى الذى لا يموت ويمنعون تمثيل الآلة فى صور ولكن فى الحقيقة ان السيخية هى التى تقلد الاسلام لانها تم تأسيسها عام 1540 م وان مؤسسها أصلا كان مسلما ويقال أنة كان هندوسيا وكتبهم ليس من كتبها مؤسس الديانة (تانك غورو) ولكن من كتبها من جائو من بعدة (المعلمون) خلاصتها انها ديانة أسسها صاحبها متأثر بالإسلام والهندوسية
بعد كدا عرفت ان هذه الاديان هراء بعد كدا جبت كراسة عملت فيها مقارنة بين الاسلام و الأديان السماوية الاخرى

Omar ElShanbly

03-12-2014, 09:31 AM

ووجدت الاتى : القران ثابت فى كل زمان ومكان فمثلا القران بتاع سنة 1700 هو هو بتاع دلوقتى هو هو بتاع سنة 900. والقران بتاع انجلترا هو هو بتاع مصر هو هو بتاع إيران. الانجيل نسبى متغير فى كل زمان ومكان. السامريين يؤمنون ب5 أسفار, العبرانيين يؤمنون ب 39 سفرا, مترجمو السبعينية يؤمنون ب46 سفرا, البروتستانت يؤمنون ب 66سفرا, الكاثوليك يؤمنون ب 73 سفرا و الارثوذوكس يؤمنون ب 81 سفرا.
القران فى عهد النبي (صلى الله عليه وسلم) حفظة الكثير من الصحابة ومنه ما هو مكتوب في الصحف والرقاع (حجر يُكتب علية) واللخاف(جلد يُكتب علية) لكنه مفرق ولم يرتب في مصحف واحد الا بعد وفاة النبى. توفى النبى (ص) 11ه وتم جمع القران فى عهد أبى بكر بعد موقعة اليمامة فى 11ه أيضا. وجمعة زيد بن ثابت (كاتب الوحى) فى عهد أبى بكر.
أما الكتاب المقدس لم يحفظة احد ودُون معظم العهد الجديد فى أواخر القرن الثانى الميلادى واتُفِق على أن يكون الصليب رمزا للمسيحية فى اجتماع نيقية سنة 325م
حتى إن الكتاب المقدس نفسة يعترف بتحريفة جاء في سفر ارمياء8 : " 8 كَيْفَ تَدَّعُونَ أَنَّكُمْ حُكَمَاءُ وَلَدَيْكُمْ شَرِيعَةَ الرَّبِّ بَيْنَمَا حَوَّلَهَا قَلَمُ الْكَتَبَةِ المُخَادِعُ إِلَى أُكْذُوبَةٍ؟"
ليس هذا فقط بل ان الكتاب المقدس يتوعد المحرفين : رؤيا يوحنا 22:" 18وَإِنَّنِي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ مَا جَاءَ فِي كِتَابِ النُّبُوءَةِ هَذَا: إِنْ زَادَ أَحَدٌ شَيْئاً عَلَى مَا كُتِبَ فِيهِ، يَزِيدُهُ اللهُ مِنَ الْبَلاَيَا الَّتِي وَرَدَ ذِكْرُهَا، 19وَإِنْ أَسْقَطَ أَحَدٌ شَيْئاً مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ النُّبُوءَةِ هَذَا، يُسْقِطُ اللهُ نَصِيبَهُ مِنْ شَجَرَةِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، اللَّتَيْنِ جَاءَ ذِكْرُهُمَا فِي هَذَا الْكِتَاب"
وجدت القران يؤكد كروية الأرض {وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا} [النازعات:30]. ((يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى أَلَا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ)) حتى علماء الدين المسلمين يؤكدون على ذلك قبل إكتشاف كروية الأرض. فينقل "ابن حزم" إجماع أئمة المسلمين على كروية الأرض في كتابه (الفصل في الملل والأهواء والنحل) حيث يقول إنهم قد: "قالوا إن البراهين قد صحت بأن الأرض كروية، والعامة تقول غير ذلك.. وجوابنا وبالله تعالى التوفيق: إن أحدًا من أئمة المسلمين المستحقين لاسم الإمامة بالعلم رضي الله عنهم لم ينكروا تكوير الأرض، ولا يُحفظ لأحد منهم في دفعه كلمةٌ.. بل البراهين من القرآن والسنة قد جاءت بتكويرها قال الله عز وجل: "يكوِّر الليل على النهار ويكور النهار على الليل" وهذا أوضح بيان في تكوير بعضها على بعض، مأخوذ من: (كوَّر العمامة..) وهو إدارتها، وهذا نص على تكوير الأرض"
وفى الناحية الأخرى نرى إن الكنيسة كفرت كوبرنيكوس لأنة أثبت كروية الأرض وأنها ليست مركز الكون وبعدها جاء جيرانو برونو وأكد على كلام كوبرنيكوس وأثبتة بالمعادلات الرياضية تم القبض على جيرانو برونو فى عام 1594م, وسجن لمدة 6 أعوام حتى ينظر فى أمره. وفى عام 1600م, تمت محاكمته وإدانته. ولأنه رفض الإعتراف بجريمته وخطئه, حكم عليه بأقصى عقوبة. وفى ميدان الزهور بروما, وبعد أن ربط لسانه وجرد من ملابسه, قيدت يداه ورجليه فى قضيب من حديد. ثم بدأ حرقه حيا وسط جمع غفير من المؤمنين الأبرار, اللذين ظلوا يهتفون بالموت للكفار. بعد 32 سنة من حرق برونو, تمكن جاليليو من نشر كتاب, يؤكد فيه حقيقة دوران الأرض حول الشمس بالأدلة والبراهين القاطعة. ولكن تم تحديد إقامة جاليليو وإرهابة وإجبارة على الأعتراف بأنة على خطأ.
عندما قررت الكنيسة أن بداية العالم كانت يوم الأحد 23 أكتوبر سنة 4004 قبل الميلاد(الأسقف آشر), أخرجت رفاة العالم "وكليف" الذى كان يقول منذ مدة طويلة أن عمر الأرض يزيد على مئات الألوف من السنين. وأمرت الكنيسة بطحن عظام العالم الكافر هذا ونثرها فى البحر حتى لا يدنس رفاته الأرض.
من خلال فهمى أن الأرض مربعة فى الكتاب المقدس ;): وَبَعْدَ هَذَا رَأَيْتُ أَرْبَعَةَ مَلاَئِكَةٍ وَاقِفِينَ عَلَى أَرْبَعِ زَوَايَا الأَرْضِ، مُمْسِكِينَ أَرْبَعَ رِيَاحِ الأَرْضِ لِكَيْ لاَ تَهُبَّ رِيحٌ عَلَى الأَرْضِ وَلاَ عَلَى الْبَحْرِ وَلاَ عَلَى شَجَرَةٍ مَا. ( رؤيا 7: 1)
تذكرنى هذة الأمور بأبيات شوقى : أمور يضحك السفهاء منها ولايدرى لها العقلاء كُنها
رأيت القران يقول : ((فمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ)) [الأنعام:125]
((وَهُوَ الَّذِي مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ وَجَعَلَ بَيْنَهُمَا بَرْزَخًا وَحِجْرًا مَحْجُورًا)) [الفرقان:53]
((وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ)) [المؤمنين:14-12] وهذة ال3 أيات أسلم بسببها تاجاتات تاجاسون رئيس قسم التشريح والأجنة في جامعة شاينج ماي وكيث مور أستاذ علم التشريح في جامعة تورنتو بكندا ورئيس جمعية علماء التشريح فى كندا ورئيس مجلس اتحاد العلوم الحيوية. يؤكد كيث مور أن ما قاله القرآن عن نمو الإنسان يجعل من الواضح أن أصله إلهي قائلًا: "هذا يثبت لي أنه لابد أن محمدًا كان رسولًا من عند الله".
كيف بعرف النبى هذة الحقائق المذهلة ؟؟ وهذة ليست كل ايات الإعجاز فى القران. يقول د/عبد الباسط السيد إن هناك 1000 أية فى القران فيهم إعجاز
((غُلِبَتِ الرُّومُ فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ فِي بِضْعِ سِنِين لِلَّهِ الأَمْرُ مِن قَبْلُ وَمِن بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ)) [الروم:4:3:2] ,ويؤكد القران التحدى ((وَعْدَ اللَّهِ لا يُخْلِفُ اللَّهُ وَعْدَهُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ )) [الروم:6] لو لم تكسب الروم المعركة التى هى بعد بضع سنين وهُزمت طبيعى جدا أن يترك الناس الدين. والأكثر من ذلك لماذا أصلا يخاطر النبى-لو لم يكن نبيا-فى شئ كهذا من يستطيع التنبؤ بميعاد معركة حربية ويقول من ينتصر بها ؟؟ صدفة ;):

memainzin

03-12-2014, 10:11 AM

متابعين اخى الكريم
ولى تعليق على ما جاء فى المداخلة 3 فيما يخص
كهيعص
بعد ان تكمل تماما
متابعين

To Allah

03-12-2014, 01:53 PM

Omar ElShanbly

03-12-2014, 07:36 PM

متابعين اخى الكريم
ولى تعليق على ما جاء فى المداخلة 3 فيما يخص
كهيعص
بعد ان تكمل تماما
متابعين

تستطيع التعليق فى الوقت الذى تريدة يا أخى الكريم الموضوع خلص تقريبا

Omar ElShanbly

03-12-2014, 08:06 PM

اولاً .. أطلب منك متابعة النشر .

ثانياً .. ليا استفسار , لماذا بعد تأملك ويقينك من وجود الله لم تصل لمرحلة ربوبية لا دينية ؟ فهناك الكثير يؤمنين بالله ولكنهم رفضوا فكرة الاديان والانبياء والرسل برمتها , لماذا لم تقل ان اعجازات القرآن هي مجرد صدفة او بسبب مطاطية لغة القرآن كما يدعي البعض ؟

سؤال حضرتك جميل. والإجابة بكل بساطة : الكون لة بداية (الإنفجار العظيم) ولة نهاية (حسب القانون الثانى للديناميكا الحرارىة عن طريق الموت الحراري ووكالة nasa أكدت ذلك أيضا) ولة إلة ومن الطبيعى أن يكون هذا الالة كامل والكامل حكيم. هل بعد ذلك نستنتج عقلا أن هذا الالة الحكيم خلق الكون بهذا التعقيد وجعل لة بداية ونهاية ليَفنى الكون والإنسان فى النهاية ولن يحاسب الالة هتلر وستالين وأمثالهم؟؟!!!
ستقول لى "يعنى أنتا اللى وصلت للاستنتاج دة واينشتاين وأنتونى فلو (الربوبيون) لم يتوصلولة. لا ولكن هؤلاء تحولو للربوبية وتركو دياناتهم لأنها تعارض العقل والعلم وعندما سمعو عن الإسلام عن طريق الإعلام سمعو عن (تفجير, إنتحارى, إرهاب) والكلام اللى إنتا عارفو. وأنا أحترم وأحب كل الربوبيون الأجانب لأنهم أحترمو عقولهم. لكن الربوبيون العرب مجرد مقلدين للغرب.
ثانيا : حضرتك لسألت سؤال اخر وهو ماذا أنا لا أعتبر إن إعجازات القرآن مجرد صدفة أو مطاطية لغة ؟ لسبب بسيط : أن التفكير العلمى والمنطقى لا يوجد فية شئ أسمة صدفة. وحتى لو هناك صدفة فمن المستحيل أن يكون هناك 50 صدفة.
أما بالنسبة لمطاطية اللغة كنت من الممكن أن أقول أن هذة الإعجازات بسبب مطاطية اللغة ولكن عندما يأتى"ابن حزم" وينقل إجماع (وحط تحت إجماع 100 خط) أئمة المسلمين على كروية الأرض في كتابه (الفصل في الملل والأهواء والنحل) سنة 1050م فهذا الكلام مستحيل يكون صدفة أو مطاطية.
حتى لو كانت هذة مطاطية لغة فهذة تعتبر معجزة من معجزات القران لأن القران جاء لكل زمان ومكان لم يأتى لهذا الزمن فقط يقول د/مصكفى محمود فى كتاب "حوار مع صديقى الملحد" : "لم يتعرض القران لموضوعات العلم بتفصيل الكتاب العلمى المتخصص. لأنة جاء فى المقام الأول كتاب عقيدو ومنهج وتشريع ولو أنة تعرض لتلك الموضوعات بالتفصيل لصدم العرب بما لا يفهمونة. ولهذا لجأ الى أسلوب الإشارة واللمحة والومضة لتفسرها علوم المستقبل وكشوفة بعد ذلك بمئات السنين. وتظهر للناس جيلا بعد جيل كأيات ومعجزات على صدق نزول القران من الله"
وأنا عندى سؤال بسيط جدا : لماذا القران مش زى الانجيل ؟ لية مش زى التوراة ؟ لية مش زى الكتب الدينية الأخرى ؟ لماذا لا يوجد ايضا مطاطية فى هذة الكتب ؟ لماذا لا يوجد صدف فى هذة الكتب ؟
وأشكرك على متابعتك للموضوع

To Allah

03-12-2014, 11:31 PM

فعلاً معاك حق

memainzin

03-15-2014, 10:19 AM

- وســورة الرعـد تبدأ بالحرف ا ل م ر قدم لنا العقل الإلكترونى احصائية بتوارد هذه الحروف فى داخل الســور كالآتى :
ا ترد 625 مرة .
ل ترد 479 مرة .
م ترد 260 مرة .
ر ترد 137 مرة .
هكذا وفى ترتيب تنازلى ا ثم ل ثم م ثم ر .. بنفس الترتيب الذى كتبت به ا ل م ر تنازليـًا ثم قام العقل الإلكترونى بإحصاء معدلات توارد هذه الحروف فى المصحف كله .. وألقى إلينا بالقنبلة الثانية .. أن أعلى المعدلات والمتوسطات لهذه الحروف هى فى سورة الرعد .. وأن هذه السورة تفوقت حسابيـًا فى هذه الحروف على جميع المصحف .

نفس الحكاية فى ا ل م البقرة .
ا وردت 4592 مرة .
ل وردت 3204 مرات .
م وردت 2195 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م .
ثم يقول لنا العقل الإلكترونى أن هذه الحروف الثلاثة لها تفوق حسابى على باقى الحروف فى داخل سورة البقرة .

نفس الحكاية فى ا ل م سورة آل عمران .
ا وردت 2578 مرة .
ل وردت 1885 مرة .
م وردت 1251 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م وهى تتوارد فى السورة بمعدلات أعلى من باقى الحروف .

نفس الحكاية ا ل م سورة العنكبوت .
ا وردت 784 مرة .
ل وردت 554 مرة .
م وردت 344 مرة .
بنفس الترتيب التنازلى ا ل م وهى تتوارد فى السورة بمعدلات أعلى من باقى الحروف .

نفس الحكاية فى ا ل م سورة الروم .
ا وردت 547 مرة .
ل وردت 396 مرة .
م وردت 318 مرة .
وبالمثل فى ا ل م ص سورة الأعراف .

.
اسمع اخى الكريم
ذكرت فى موضوعك صاحب الازعاج العددى رشاد خليفة وقد يظن البعض فيه خيرا ولا خير فيمن يكذب على الله
- هذه المعلومات عن الحروف المقطعة جائت من شخص لاثقة فيه الا وهو رشاد خليفة
- رشاد خليفة ادعى النبوة ولم يكن يقصد نصرا للقرآن الكريم وانماإنتصارا لمذهبه البهائي من خلال تقديسه للعد 19
- جمع البسملات كلها مع عدد آيات القرآن الكريم وهذا لم يقل به واحد من رواة العدد
- جمع عدد آيات القرآن الكريم برواية حفص عن عاصم 6236 آية وقسم على ال19 ولم تاتى بنتيجة فجمع البسملات 112
6236 +112بسملة = 6348 وقسم على 19 واتت النتيجة بكسور فما كان منه الا ان قال
آخر آيتين من سورة التوبة ليستا من القرآن الكريم
128)) لَقَدْ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مِّنْ أَنفُسِكُمْ عَزِيزٌ عَلَيْهِ مَا عَنِتُّمْ حَرِيصٌ عَلَيْكُم بِالْمُؤْمِنِينَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ
129 )) فَإِن تَوَلَّوْا فَقُلْ حَسْبِيَ اللَّهُ لا إِلَهَ إِلاَّ هُوَ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَهُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ
---------
اعاد الحسبة
6236 + 112 بسملة = 6348 _2 آيتي سورة التوبة = 6346 ÷19 = 334
-------------------
بالنسبة للمعلومات التى ذكرتها فى مداخلتك من كتاب مصطفى محمود رحمه الله
لا يوجد احدا على ما اظن قام بعده ليحسب نفس حساباته على الاقل يؤكدها او يكذبها
فاعلم اخى ان اكثرالحروف ورودا فى القرآن الكريم الالف ثم اللام ثم النون ثم الميم ثم الياء ثم ال واو ثم الهاء
ففى سورة البقرة مؤكد ان عدد حروف الالف واللام هما الاكثر ياتى بعده ال ن او ال م الفرق بينهما 533 حرف تقريبا
ولو سلمنا جدلا بما تم من احصائيات قام بها المدعو والتى لم يتاكد احدا من صحتها
يكون لزاما إن كان هكذا الترتيب مقصودا اى ترتيب الحروف فى آيات الحروف المقطعة الم والر والمص والمر وكهيعص
ان يتوافق ترتيب الحروف فى كل سورة من السور التى بها حروف مقطعة
الاول اكثر من باقى الحروف الثانى اكثر من بقية الحروف ما عدا الحرف الاول الثالث اكثر من بقية الحروف ما عدا الاول والثانى
الرابع اكثر من بقية الحروف ما عدا الاول والثانى والثالث
ففى سورة الرعد المر الف لام ميم را
سيكون الالف اكثر الحروف واللام بعده والميم ممكن بعده لكن الراء مستحيل لان حرف النون والواو والياء هما الاكثر بلا شك
اذهب بنفسك وعد الياء او الواو ستجده اكثر من حرف الراء
اايضا لدينا فى سورة مريم
كهيعص
عدد حروف الياء 25746 فى القرآن اكثر من عدد حروف العين والصاد والهاء والكاف بكثير
فلو كان القصد ان ترتيب حروف الم و المر و كهيعص هو ترتيب بحسب اكثر الحروف تواجدا فى السورة
لوجدنا بلا شك ان الياء هى التى تتصدر حروف الآية كهيعص (1)
لو تاملنا سورة الاعراف
المص الف لام ميم ص
سيكون الالف اكثر ورودا وسيكون اللام بعده وستكون النون او الميم بعده لكن الصاد ورد 2074 فى القرآن كاملا
لابد ان اكثر الحروف ورودا قبل الصاد الميم والياء الواو الباء التاء
لو كان الامر مقصودا
لكان اكثر الحروف فى سورة الاعراف الالف اللام الميم الصاد
الاعجاز الحق فى مسألة من المسائل لابد ان تتوافق فيه كل السور المشتركه كالسور المعنية السور التى بها حروف مقطعة

(( الفهرس الكامل لترتيب سور القرآن الكريم ))
والسلام

Omar ElShanbly

03-15-2014, 11:42 AM

اسمع اخى الكريم
ذكرت فى موضوعك صاحب الازعاج العددى رشاد خليفة وقد يظن البعض فيه خيرا ولا خير فيمن يكذب على الله
- هذه المعلومات عن الحروف المقطعة جائت من شخص لاثقة فيه الا وهو رشاد خليفة
- رشاد خليفة ادعى النبوة ولم يكن يقصد نصرا للقرآن الكريم وانماإنتصارا لمذهبه البهائي من خلال تقديسه للعد 19
- جمع البسملات كلها مع عدد آيات القرآن الكريم وهذا لم يقل به واحد من رواة العدد
- جمع عدد آيات القرآن الكريم برواية حفص عن عاصم 6236 آية وقسم على ال19 ولم تاتى بنتيجة فجمع البسملات 112
6236 +112بسملة = 6348 وقسم على 19 واتت النتيجة بكسور فما كان منه الا ان قال
آخر آيتين من سورة التوبة ليستا من القرآن الكريم
128)) لَقَدْ جَاءَكُمْ رَسُولٌ مِّنْ أَنفُسِكُمْ عَزِيزٌ عَلَيْهِ مَا عَنِتُّمْ حَرِيصٌ عَلَيْكُم بِالْمُؤْمِنِينَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ
129 )) فَإِن تَوَلَّوْا فَقُلْ حَسْبِيَ اللَّهُ لا إِلَهَ إِلاَّ هُوَ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَهُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ
---------
اعاد الحسبة
6236 + 112 بسملة = 6348 _2 آيتي سورة التوبة = 6346 ÷19 = 334
-------------------
بالنسبة للمعلومات التى ذكرتها فى مداخلتك من كتاب مصطفى محمود رحمه الله
لا يوجد احدا على ما اظن قام بعده ليحسب نفس حساباته على الاقل يؤكدها او يكذبها
فاعلم اخى ان اكثرالحروف ورودا فى القرآن الكريم الالف ثم اللام ثم النون ثم الميم ثم الياء ثم ال واو ثم الهاء
ففى سورة البقرة مؤكد ان عدد حروف الالف واللام هما الاكثر ياتى بعده ال ن او ال م الفرق بينهما 533 حرف تقريبا
ولو سلمنا جدلا بما تم من احصائيات قام بها المدعو والتى لم يتاكد احدا من صحتها
يكون لزاما إن كان هكذا الترتيب مقصودا اى ترتيب الحروف فى آيات الحروف المقطعة الم والر والمص والمر وكهيعص
ان يتوافق ترتيب الحروف فى كل سورة من السور التى بها حروف مقطعة
الاول اكثر من باقى الحروف الثانى اكثر من بقية الحروف ما عدا الحرف الاول الثالث اكثر من بقية الحروف ما عدا الاول والثانى
الرابع اكثر من بقية الحروف ما عدا الاول والثانى والثالث
ففى سورة الرعد المر الف لام ميم را
سيكون الالف اكثر الحروف واللام بعده والميم ممكن بعده لكن الراء مستحيل لان حرف النون والواو والياء هما الاكثر بلا شك
اذهب بنفسك وعد الياء او الواو ستجده اكثر من حرف الراء
اايضا لدينا فى سورة مريم
كهيعص
عدد حروف الياء 25746 فى القرآن اكثر من عدد حروف العين والصاد والهاء والكاف بكثير
فلو كان القصد ان ترتيب حروف الم و المر و كهيعص هو ترتيب بحسب اكثر الحروف تواجدا فى السورة
لوجدنا بلا شك ان الياء هى التى تتصدر حروف الآية كهيعص (1)
لو تاملنا سورة الاعراف
المص الف لام ميم ص
سيكون الالف اكثر ورودا وسيكون اللام بعده وستكون النون او الميم بعده لكن الصاد ورد 2074 فى القرآن كاملا
لابد ان اكثر الحروف ورودا قبل الصاد الميم والياء الواو الباء التاء
لو كان الامر مقصودا
لكان اكثر الحروف فى سورة الاعراف الالف اللام الميم الصاد
الاعجاز الحق فى مسألة من المسائل لابد ان تتوافق فيه كل السور المشتركه كالسور المعنية السور التى بها حروف مقطعة

(( الفهرس الكامل لترتيب سور القرآن الكريم ))
والسلام

ما قدمة رشاد خليفة هو عن الحروف التى تبدأ ب "ال" مثل "الم" الر" وليس "طسم" أو "كهيعص" لكن عنوان الفصل فى الكتاب هو "كهيعص"
إعتراض حضرتك كان على سورة الرعد وأنا سأثبت لك أن حرف "الراء" أكثر من النون والواو والميم والياء.
أول أيتان فى السورة ((المر تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ وَالَّذِيَ أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ الْحَقُّ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يُؤْمِنُونَ اللَّهُ الَّذِي رَفَعَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لأَجَلٍ مُّسَمًّى يُدَبِّرُ الأَمْرَ يُفَصِّلُ الآيَاتِ لَعَلَّكُم بِلِقَاء رَبِّكُمْ تُوقِنُونَ))
الراء جائت فى الأيتان الأولتان 12 مرة فى هذة الكلمات (الرعد_المر_ربك_أكثر_رفع_ترونها_العرش_سخر_القمر_يد بر_الأمر_ربكم)
النون جائت 8 مرات فى هذة الكلمات (أنزل_من_لكن_يؤمنون_ترونها_توقنون)
الواو جائت 11 مرات فى هذة الكلمات (و_و_يؤمنون_السماوات_ترونها_استوى_و_و_توقنون)
الياء جائت 10 مرات فى هذة الكلمات (ايات_الذى_إليك_يؤمنون_بغير_استوى_يجرى_يدبر_يفصل_ا لايات)
أنا لسة حاسبها لاقيت إن الراء أكثر من الحروف التى ذكرتها (فى أول أيتان فقط)
وأتفق معك أنة لا يوجد احد قام بعده ليحسب نفس حساباته ليؤكدها او يكذبه.
وأشكرك على مرورك.