كيلو طماطم... وداروين أبو الطلاسم

[أحمد عبدالله.]

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله
والصلاة والسلام على رسول الله

هدية مني للاخ عمر الشنبي

التطور العشوائي... هل هو صحيح؟... الذي عنده عقل بسيط وعلم بسيط فلا بد له ان يسلم انها خاطئة... وإن كذب لسانه... فالنظرية على الاقل في لباسها الرسمي الحالي تقوم على الطفرات العشوائية والانتخاب الديموقراطي... اقصد الانتخاب الطبيعي... فكلا الانتخابين فيهما من السخافة ما لا يغفل عنه الكيسون... وإن كان لا بد ان نجد ذرات جيدة فيهما بغض النظر ان كانت ترى مجهرية أو ما تحتها أو ما فوقها
فالطفرات والإنتخاب لا يتمسك بهما إلا مسلوب الفكر أو الامانة... وليس موضوعنا الآن

وإن جاءت النيو نيو داروينية بحلة جديدة... فوقتها ان شاء الله لكل حادث حديث... وسيقلع الاخوة حينها جذورها من جديد... لتصبح النيو نيو نيو داروينية... وهكذا إلى ان تصبح عدد النيو بعدد 10 ^ 50 هذا العدد الذي يرجف له الدراونة...

هذا الموضوع قد اردت به النيل من نظرية التطور الموجه...

نعم... داروين لم يكن عنده ال DNA ... افهم جيدا انه اتكأ على الانتخاب... واحب الحفريات إلى ان اصبح واحدا منها... ونظريته على الطريق ان شاء الله...
غير اني أرى ان النقطة الابرز -بالنسبة لي على الاقل والتي شوشت علي كثيرا- هو تشابه المخلوقات... تشابه المخلوقات لا يكفي... غير ان امكانية رسم خط زمني يصور تطورها هو الذي كان يؤرقني... وهو حجة مشتركة لأنصار التطور العشوائي وأنصار التطور الموجه...

مثال... كل الحيوانات السفلية كانت ovipare (تضع البيض)... والعلوية vivipare (تلد)...
خذ أي جهاز يرسمون له هذا الخط... جهاز التنفس... العصبي... القلب والاوردة... وهكذا...
شجرة لها أصل ثم تفرعت...

كان انكار التطور مع وجود هذه الشجرة بالنسبة لي أمر صعب... بل صعب جدا... لكأن الاسئلة التي تطرق سمعي "لماذا الخلق كان بتسلسل الأدنى إلى الأعلى؟" أو بالاحرى "من النقطة ألف إلى النقطة ياء بعد المرور بالباء والتاء وهكذا؟" وليس هناك مثلا " ألف باء جيم طاء تاء واو سين" ... وفي كل الأجهزة هذا التسلسل...

إلى ان جاء اليوم حيث ذبلت هذه الشجرة ... بفضل الله ومنه وكرمه... صدقني عندما تعجز عن رسم هذه الشجرة فكل ما سوى ذلك فارغ...
كنت في الصف أدرس عن ال parasite... كنت انام كثيرا في هذا الصف :) ... لاسباب عدة لن أفسد الموضوع بالتعرض لها :) ... المهم... فإذا بالدكتور يخبرنا عن دودة تلد... الله اكبر... اجمل استيقاظة... كأنك تستيقظ لعطلة أسبوعية بعد عناء الدراسة أو العمل... والحمد لله انه كان عندي قدرا من الوعي في الصف لأسمع ما يقال في هذا الوقت... دودة تلد ولا تبيض؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.... ولكن!... داروين؟!.... التطور؟!.... الشجرة؟... هل نسيت ان اسقيها؟... هل جاء الخريف؟...
ذهبت للدكتور... يا دكتور! داروين... لم يرو ظمأي... قال نعم... تتعارض...اعتقد انه أجابني ولم يبال كثيرا...

قلت لا بد ان ابحث... لعله استثناء... فاذا بي اجد ان الاستثناء له ذرية كبيرة جدا جدا جدا بشكل مخيف...
ومن وقتها بدأت اوراق الداروينية تتساقط اكثر من أي وقت مضى... وتساقط الاوراق تبعه النخر في شجرتها المزعومة...

آه صحيح... لماذا الطماطم؟... ولماذا الطلاسم؟... الطلاسم معروفة... نظرية خنفشارية بامتياز...
وماذا عن الطماطم...
يتبع

[أحمد عبدالله.]

كما أخبرت الاستثناء كبير جدا...
ووالله إنك لتلمس فيه قدرة الله في خلقه...

فالانسان يأتي من نطفة ذكر ونطفة أنثى... هذه القاعدة والسنة الكونية ولكن مهلا... ولكن الله لا يعجزه شيء:
1- آدم عليه السلام من التراب لا ذكر ولا أنثى
2- حواء من ذكر دون أنثى
3- عيسى عليه السلام من أنثى دون ذكر

أنظر معي... الطيور... نعم تطير ... ولكن الله لا يعجزه شيء... فهناك :
1- طيور تسبح
2- طيور تركض ركضا مذهلا (النعامة)
3- طيور دون أجنحة (Moa)
...................

عالم الثدييات... عادة كائنات برية... ولكن... منها
1- الطائر (خفاش)
2- السابح (الحوت والدلفين)

والأمثلة كثيرا جدا...

الزواحف والديناصورات...
1- السابحة ( السلحفاة)
2- الطائرة (pterosaurs)... التي لا ترتبط بسلف مشترك مع الطيور بحسب زعمهم انفسهم

هذا ما يعرف بال convergent evolution... وما شاكل
مثال آخر... قناديل بحرية تضيء في ظلمات البحر... يفترض انها تطورت عن قناديل عادية... فاذا بك تصدم لوجود اسماك مضيئة... التي يفترض انها تطورت من اسماك عادية... فهل الاضاءة تطورت اكثر من مرة!!!!!

الكائنات التي تلد في خضم عائلة تبيض... ذكرت منها الدودة nematode مع تحفظ مع انها كانت المحرك الاول بفضل الله ... فهناك مثال القرش الذي يلد مع وجود مشيمة!!!!... هذا مثال مذهل فالقروش من الأسماك...

وكل شيء إلا ان تقترب من البروتينات والجينات... فهي بذاتها لا ترسم ذات الخط الزماني...
فإن كانت شجرة المورفولوجيا... تتجه مثلا سمكة أ-سمكة ب- سمكة ج- زاحف أ- زاحف ب-ثديات
تجد الجين ألف يسير هكذا... سمكة أ- زاحف أ- زاحف ب- سمكة ج - ثديات - سمكة ب
وهكذا مع الجين باء والجيم وغيرها ...
فلم تعد عندنا شجرة واحدة... بل حديقة أشجار
يتبع

[أحمد عبدالله.]

لماذا الطماطم...
ببساطة... رأيت في مطبخنا سلة بندورة ( طماطم باللبناني)... حدقت بها لا مشتهيا ان آكلها...
ولكن يا الله كم تشبه فاكهة الخرما...
قلت في نفسي... موضوع تطوري شهي... ولكن اهملت الموضوع لفترة
أنظر صورة الطماطم
2010
مصدر sabq.org
وهذه الخرما
2011
مصدر : the-syrian.com
يا لهذا الشبه... سبحان الله...
وهذه معلومات اضافية عن هذه الفاكهة لمن لا يعرفها ... وهي موجودة في بلدي

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%8A%D9%86_%D9%83%D8%A7%D9%83%D9%8A

وارجو ان لا أكون مخطئا... ولكن بعد بحث بسيط رأيت انهم يربطون الطماطم بالباذنجان اكثر من فاكهة الخرما... مع ان الشبه كما في الصورة يوحي بارتباط الطماطم بالخرما اكثر...
فكان هذا المثال وقع في ذهني صدفة... وإن لم يكن الاقوى طبعا... وارجو ان أكون قد وفقت به... ولكن احببت مشاركته...
وبشكل عام... فبعد ان انهارت شجرة التطور... القول بالتطور الموجه لم يعد له ذلك المبرر...
والله اعلم

ملاحظة: اعتمدت في عدم الربط بين كلا النوعين على هذا
http://books.google.com.lb/books?id=QwDSr1qdqXUC&pg=PA129&lpg=PA129&dq=persimmon+and+tomato++convergent+evolution&source=bl&ots=Ehg5RxNgst&sig=iHalodM9fNwJt-wsVswAB53vF3Y&hl=ar&sa=X&ei=gg7_Uu7TNoaEtAbDnYHoCQ&ved=0CCYQ6AEwAA#v=onepage&q=persimmon%20and%20tomato%20%20convergent%20evolu tion&f=false

وكذلك على
http://www.aloj.us.es/bioqplantas/tema2/plantgenoma2.pdf

figure 3
حيث ان الخرما في الصورة هي persimmon والطماطم تنتمي لعائلة solanales...

[أحمد عبدالله.]

بسم الله... الله اكبر... ال convergent evolution شبح مخيف لأنصار داروين... والأيام بيننا ان شاء الله...
سلاح دمار شامل دعه في يدك... هذه عينة عن تخبطهم... وصاحب الاقتباس تطوري وليس من الخلقيين … ركز على آخر جملة...

(Simon Conway Morris, Life's Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe, pp. 127-128 (Cambridge University Press, 2003).)

During my time in the libraries I have been particularly struck by the adjectives that accompany descriptions of evolutionary convergence. Words like, 'remarkable', 'striking', 'extraordinary', or even 'astonishing' and 'uncanny' are common place...the frequency of adjectival surprise associated with descriptions of convergence suggests there is almost a feeling of unease in these similarities. Indeed, I strongly suspect that some of these biologists sense the ghost of teleology looking over their shoulders