المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : النيانتردال، بشر أم أشباه بشر؟



( محمد الباحث )
03-04-2014, 02:23 PM
بسم الله الرحمن الرحيم



النيانتردال، بشر أم أشباه بشر؟




المقالة الجديدة هذه تثبت أن النيانتردال ليس سوى

"نوعاً آخر من البشر"

عن طريق اعادة فهم الأدلة، وليس تأسيس التطوريين القائم على الإيمان الأعمى



http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2009/02/12/neanderthal_660px.jpg











الصورة التالية تظهر العقيدة التطورية وكيف يرون النيانتردال المسكين بجعله أصلاً للبشر، تأملوا بها لتروا بكل وضوح أننا نتحدر من نيانتردال.

http://flatrock.org.nz/news/assets/large_neanderthal_family_tree.jpg










اليوم سنناقش المسألة من ناحية "الوراثة" حيث تعتبرها النيوداروينزم الدليل الأسمى للتطور، ولكن وكما عودناكم، فإن هذه الأدلة "تتداعى" لتثبت شيئاً آخراً لو قمنا بادارة المكعب (مكعب الحقيقة) للنظر عليه من زاوية أخرى. إن احتكار العلم من وجهة النظر التطورية عار كبير على العلماء.






إن مجال دراسة الحمض النووي القديم محتدم حالياً في مجال الجينوم، مع بحوث أكثر فأكثر تقفز إلى حلبة المصارعة. وبالرغم من حقيقة أن هناك الكثير من المشاكل في ذلك المجال، فإن أوراق البحث العلمي الجديدة تدعي إمكانية أن يقوم العلماء تحديد ودراسة سلسلة جينوم النيانتردال في قاعدة بيانات سلسلة الحمض النووي للإنسان الحديث باستخدام الوسائل الألكترونية. (1) (2).




إن الإجماع بين الباحثون العلمانيون في مجال أصول الإنسان، يقوم على أن النيانتردال يمثل مجموعة بشرية قديمة – على الرغم من الخلافات القليلة المبكرة – قامت بالتزاوج بشكل واسع مع الأنواع البشرية الأخرى عبر أوروبا وأجزاء من آسيا. وقبول هذه الفكرة قاد مجموعات البحث المختلفة لتطوير وسائل الكترونية يفترض بها أن تكشف عن المناطق الكثيرة للنيانتردال المختبئة في جينوم الإنسان الحديث.




وفي دراستين حديثتين، اتخذ فريقا البحث منهجين مختلفين بشكل طفيف. احدى المجموعتين استخدمت استراتيجية ثنائية الخطوات. في الخطوة الأولى قاموا بوضع خارطة لمناطق الجينوم البشري الحساسة للتنوعات في المجموعات البشرية المختلفة عالمياً. ثم قارنوا تلك المجموعات مع الجينوم المرجعي للنيانتردال، وحددوا المناطق التي ظهر فيها التطابق بشكل أكبر من صدفة فقط! وقد خلصوا إلى أن 30% إلى 70% من جينوم النيانتردال لا يزال متواجداً في الحمض النووي للشر الحاليين. (1).




المجموعة الثانية قامت بجمع ثلاثة مصادر مختلفة للتنوعات الجينية لتعيين الأصل النيانتردالي المزعوم. مثل الدراسة السابقة، فهم قاموا بجعل الحمض النووي للنيانتردال كمرجع. فإن تم اثبات تطابقت المصادر الثلاثة للتنويعات الجينية مع تلك التي في النيانتردال، فإن هذا الجزء من الحمض النووي تم تصنيفه على أنه يعود في الأصل للنيانتردال. وكما في الدراسة السابقة قاموا بهذا للعديد من البشر الحديثين من مختلف أنحاء المعمورة. ولكن هذه المجموعة البحثية كانت أكثر تحفظاً في التعليق على مدى احتواء جيناتنا على جينوم النيانتردال ومع هذا فقد قالوا: "لقد قمنا بالتعرف على اليلات مشتقة من النيانتردال والتي تمثل خطراً مرضياً، وهذا يقترح أن أليلات النيانتردال لا زالت تشكل بيولوجية الإنسان". (2).


بالرغم من أن هذه الدراسات أظهرت الخليط الواسع الانتشار للحمض النووي للنيانتردال بمستويات متنوعة في الإنسان الحديث، إلا أن هناك العديد من المشاكل مع هذه الدراسات. أولاً، معلوماتنا حول جينوم النيانتردال مبنية على عدد افراد قليل – فقط واحد امتلك سلسة جينوم كاملة ومتطورة بشكل كافي (أي لدينا سلسلة جينوم كاملة واحدة) (3). كيف يمكنك استخدام سلسلة الحمض النووي لفرد واحد أو عدد أفراد قليل كي تقوم بدراسة إحصائية واسعة النطاق لجينوم الإنسان الحديث حول الكرة الأرضية؟ والمشكلة الثانية هي أن الباحثين اضطروا لاستخدام عدداً من النماذج الإحصائية ثم يقومون بتطبيق أسلوب "قاعدة الأغلبية" ليقرروا أي من النتائج كانت صالحة وأيها غير صالحة. بكل وضوح، فقد كان هناك العديد من الحالات التي كان فيها القرار الخاص بقطعة الحمض النووي يمكن أن يسير بأي من الاتجاهين – مما يعني بشكل أساسي أن كل هذا عبارة عن حمض نووي بشري. نحن ببساطة نطبق قواعد احصائية تجعلنا نتنبأ ولا تقدم علماً يقينياً، ولهذا لا نعلم ما الذي حدث في باقي القطع. عيوب جوهرية في طرق البحث.

ومن المضحك أن جامعة هارفارد نشرت كلاماً يوضح أثر الحمض النووي النيانتردالي على البشر:

ترتبط بقايا النياندرتال والمتمثلة بالحمض النووي في البشر المعاصرين مع الجينات التي تؤثر على السكري من النوع 2، ومرض كرون ومرض الذئبة، التشمع الصفراوي وسلوك التدخين. كما أنها تتركز أيضا في الجينات التي تؤثر على الجلد والشعر. (4)
وطبعا المهرب الوحيد هو افتراض التزاوج مع اجناس شبه بشرية اخرى او بشرية اخرى. مهزلة.




هذه التشابهات، من وجهة نظر المؤمنين بالخلق، تظهر بشكل واضح أن البشر أصلهم واحد، وأن تنوعهم يعود بالأصل لمجموعة صغيرة جداً هي أصل البشر، في فهمنا: آدم وحواء وذريتهم.





References

1. Vernot, B. and J. M. Akey. Resurrecting Surviving Neandertal Lineages from Modern Human Genomes. Science Express. Published on sciencemag.org January 29, 2014. (https://www.sciencemag.org/content/343/6174/1017.abstract)

2. Sankararaman, S. et al. The genomic landscape of Neanderthal ancestry in present-day humans. Nature. Published on nature.com January 29, 2014. (http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12961.html)

3. Prüfer, K. et al. 2014. The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains. Nature. 505 (7481): 43-49. (http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7481/full/nature12886.html)

4. http://hms.harvard.edu/news/neanderthals-genetic-legacy-1-29-14



المصدر (http://iammuslimiamagainstatheism.blogspot.com/2014/03/blog-post.html)

مشرف 7
03-04-2014, 05:25 PM
بارك الله في مجهوداتكم وإثرائكم لهذا القسم
ولعل الإخوة والأخوات القادرين على الترجمة يقتدون بالإخوة المترجمين هنا إن شاء الله

mrkira
03-04-2014, 06:08 PM
جهد طيب ماشاء الله، وأنا أرى أن تضع موضوعك هذا أيضا في قسم المذاهب الفكرية لأنه أكثر الاقسام زيارة، ولكون قسم الترجمة جديد.

( محمد الباحث )
03-05-2014, 01:34 AM
بارك الله في مجهوداتكم وإثرائكم لهذا القسم
ولعل الإخوة والأخوات القادرين على الترجمة يقتدون بالإخوة المترجمين هنا إن شاء الله
اعتذر عن التواجد قليلا عن المنتدي بسبب إنشغالي هذه الايام و لاننا نقوم بعمل مجموعه صغيره مثل فريق ترجمه سنحاول ان نترجم فيه كل ما يختص مجال نقد الالحاد و الماديه حتي ردود علي ما لم يصل اليه الملاحده العرب من حجج و يمكن ان يتم ترجمه كتب كامله سأحاول نقلها الي هنا في اقرب وقت

جهد طيب ماشاء الله، وأنا أرى أن تضع موضوعك هذا أيضا في قسم المذاهب الفكرية لأنه أكثر الاقسام زيارة، ولكون قسم الترجمة جديد
انا بدوري سانقل كل بضع مشاركات الموضوعات المهمه الي الموضوع المثبت في قسم المذاهب الفكريه و الله المستعان و اذا اراد الاشراف ان ينقل اي موضوع الي قسم المذاهب الفكريه فليفعل مشكورا نحن فقط نقدم الماده النقديه و اخر ما يدور في لوبي و جدلات الالحاد و التطور و الرد عليها و الله الموفق و المستعان

أسلمت لله 5
03-05-2014, 12:21 PM
بارك الله فيك أخى محمد الباحث وفى جهودك - المقال رائع :emrose:

( محمد الباحث )
03-05-2014, 01:21 PM
بارك الله فيك أخى محمد الباحث وفى جهودك - المقال رائع

و اياكم اخي الحبيب

( محمد الباحث )
03-08-2014, 12:20 PM
النتردال ايضا كانوا يتكلمون و يتنطقون مثل الانسان!!!!
Neanderthals could speak, but why is it really a problem?
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140302185241.htm

( محمد الباحث )
05-06-2014, 07:38 PM
النياندرتال لم يكن أقل ذكاء من البشر
قال باحثون إن إنسان النياندرتال،، لم يكن أقل ذكاء من البشر،
وأكد الباحثون، أن النياندرتال، لم تكن مخلوقات خرقاء بلهاء كما توصف دائما.

ومن بين الأدلة التي ساقها الباحثون على ذكاء النياندرتال، وجود أدوات وأساليب معقدة للصيد تستلزم ضرورة توافر العمل الجماعي، والتخطيط المسبق، واحتمال استعمال لغة للتخاطب بين أفراد إنسان النياندرتال.

كما كان يستعين النياندرتال بالأصباغ لتلوين الجسم، واستخدام أدوات رمزية على غرار مخالب النسر وأسنان الحيوانات بعد إحداث ثقوب بها لأغراض الزينة على ما يبدو، فضلا عن مهارة توظيف النار في الأغراض الحياتية.

وقال العالم في الأحياء القديمة بجامعة لايدن الهولندية، ويل روبركس: "لم نعثر على معلومات تعضد فرضية تدني القدرات الإدراكية، والمعرفية في المجالات التقنية والاجتماعية للنياندرتال اهـ
--------------------
بات واضحاً جليا ان النياندرتال هو نوع من البشر
مصادر
http://www.colorado.edu/news/releases/2014/04/30/neanderthals-were-not-inferior-modern-humans-says-cu-boulder-study
http://www.theguardian.com/science/2014/apr/30/neanderthals-not-less-intelligent-humans-scientists
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi/10.1371/journal.pone.0096424

( محمد الباحث )
06-01-2014, 04:06 PM
الوراثة فوق الجينية و النيانتردال (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?57381-%C7%E1%E6%D1%C7%CB%C9-%DD%E6%DE-%C7%E1%CC%ED%E4%ED%C9-%28%C7%E1%C7%ED%C8%ED%CC%ED%E4%ED%CA%DF%29-vs-%C7%E1%CF%D1%E6%C7%E4%ED%E5&p=2921538#post2921538)

قام العلماء بعمل بحث لإيجاد السلف المشترك بين البشر الحاليين و النياندرثال وكانت المفاجأة , أنه لا يوجد سلف مشترك من بين الأنواع التي نسجت في قصة التطور يعتبر سلفا للبشر الحاليين والنياندرثال , حتى ال Homo erectus الذي توحدت فيه ال 6 أنواع لا تعتبر سلف لهم نتركمكم مع إقتباسات من البحث
The article, "No known hominin species matches the expected dental morphology of the last common ancestor of Neanderthals and modern humans," relies on fossils of approximately 1,200 molars and premolars from 13 species or types of hominins—humans and human relatives and ancestors. Fossils from the well-known Atapuerca sites have a crucial role in this research, accounting for more than 15 percent of the complete studied fossil collection.
"None of the species that have been previously suggested as the last common ancestor of Neanderthals and modern humans has a dental morphology that is fully compatible with the expected morphology of this ancestor," Gَmez-Robles said.
تقول تلك الفقرة أنه لا يوجد في وسط الحفريات التي يطلق عليها أشباه البشر طبقا لفحص الأسنان ما يمكن أن نقول عليه سلف للبشر والنياندرثال
The researchers use techniques of morphometric analysis and phylogenetic statistics to reconstruct the dental morphology of the last common ancestor of Neanderthals and modern humans. They conclude with high statistical confidence that none of the hominins usually proposed as a common ancestor, such as Homo heidelbergensis, H. erectus and H. antecessor, is a satisfactory match.
تقول تلك الفقرة أن تلك الأنواع بعد الفحص Homo heidelbergensis, H. erectus and H. antecessor
لا يحوي أحدهم على المواصفات المتطلب تواجدها في سلف البشر الحالين والنيادرثال , رابط المقال , قراءة ممتعة
http://phys.org/news/2013-10-hominin-ancestor-neanderthals-modern-humans.html