تم قبول بحثى الذى يهدم التطور فى مجلة علمية ولله الحمد والمنة

[ابو ذر الغفارى]

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

﴿وَلَقَدْ سَبَقَتْ كَلِمَتُنَا لِعِبَادِنَا الْمُرْسَلِينَ (171) إِنَّهُمْ لَهُمُ الْمَنْصُورُونَ (172) وَإِنَّ جُنْدَنَا لَهُمُ الْغَالِبُونَ (173)﴾. [سورة الصافات]

هذا رابط ملخص البحث

http://www.iaees.org/publications/journals/nb/articles/2014-4%282%29/3-Ibrahim-Abstract.asp

هذا هو البحث كاملا
ويمكن تحميله من هذا الرابط مباشرة فى المجلة
http://www.iaees.org/publications/journals/nb/articles/2014-4(2)/invasive-cancer-as-an-evolutionary-suicide.pdf

Impact factor المجلة لعام 2013 هو 1.0895

http://uifactor.org/JournalDetails.aspx?jid=257

http://uifactor.org/administrator/ViewDetails.aspx?uifid=257

وهذا تسجيل المجلة فى Thomson
http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=2220-8879



1-ما هى القوة العلمية لهذا البحث الذى تم نشره ؟

البحث تم نشره فى مجلة علمية peer review (يراجع من قبل أساتذة فى الجامعات متخصصين فى مجال البحث ) ولها impact factor( وهو مدى تأثيرها فى المجتمع العلمى فى مجالها ويقاس على عدد مرات الاستشهاد بأبحاثها من قبل الباحثين على مستوى العالم ) وهذا هو أعلى مستوى فى البحث العلمى

2- هل يمكن لبحث واحد أن يهدم نظرية بقيت 155 سنة تدرس على الصعيد العلمى ؟

نعم يمكن بل هذا هو الواجب كما وقع مع نظرية الأثير وهدمت ببحث واحد وهو ورقة النسبية الخاصة 1905

3- هل البحث يهدم نظرية التطور ؟

نعم يهدمها بالأدلة العلمية كنظرية تفسر ظاهرة الحياة ويقدم فى اشارة سريعة التفسير الوحيد الممكن طبقا للمعطيات المتاحة وهو التصميم الذكى

4- هل هذا يهدم الالحاد والاادرية ؟

نعم يهدمهما ويكشف عنهم لباس العلم الذى لطالما لبسوه بهتانا وزورا لأن أعظم ركيزتان للإلحاد هى نظرية التطور (ما يسمى بالالحاد العلمى) ومشكلة الشر (ما يسمى بالالحاد العاطفى)
والبحث يهدمهما سويا !!!
كيف ذلك ؟
أما الأولى فقد عرفنا كيف وأما الثانية (مشكلة الشر) فلطالما قلنا أنه لا يوجد شر مطلق وأن كل شيء قدره الله فهو لحكمه وأن هناك منافع متحققة فى عواقب تلك الشرور التى نراها شرورا مطلقة برؤيتنا القاصرة فجاء أحد أشد الأمراض فتكا بنا وأعظمها ألما وعذابا على المرضى (نسأل الله الشفاء والعافية للجميع) ليخبرنا أن للأمر بعدا آخر وأن ما تراه شرا وعذابا يتعذب به البعض أياما أو شهورا أو سنينا سيحمل بداخله الرحمة والنجاة للبشر من عذاب أعظم وأشد لا يقف عند حد ( فَذُوقُوا فَلَنْ نَزِيدكُمْ إِلَّا عَذَابًا ) فهو يزيد ألى أبد الآبدين (نسأل الله السلامة) وهذا وقع لان مؤلف البحث لم يكن يملك معامل ولا مختبرات ليصنع التجارب التى تثبت رؤيته فإذا بهذا الجندى الذى جنده الله يقوم بهذه التجارب المراد القيام بها فى مختبر كبير يشمل الأرض كلها

5- هل هذا البحث له علاقة بالاسلام ؟

فى الحقيقة أن من أعظم أدلة صحة الاسلام أن القرآن ليس من جنس كلام البشر بمعنى أنه كلام يخبرك بصفات المتكلم به فتعلم أنه بكل شيء عليم وعلى كل شيء قدير فالقرآن كتاب هداية ومن لوازم ذلك أنك ستجد فيه ضالتك فى تحقيق اليقين ودفع الشبهات فى كل مكان وزمان وهذا لا يمكن أن يكون كلام بشر ابن بيئته و حقبته الزمنية وقد كان فوالله الذى لا اله إلا هو اننى شخصيا انتفعت بآيات الله وبنيت عليها حجتى فى دفع الشبهات التى يروجها الدجالون باسم فيزياء الكم والدجالون باسم البايولوجى ولا أزعم أن هذا تفسيرا لتلك الآيات لكنها اشارات تعلمتها من كتاب الله حين كنت أطلب بقراءته الجواب الشافى وأتضرع لربى أن يعلمنى
ففكرة البحث الأساسية تعلمتها من آية فى كتاب الله وهى قوله تعالى (وَمِنْ آيَاتِهِ أَن تَقُومَ السَّمَاء وَالأَرْضُ بِأَمْرِهِ ) وتجدون هذا موثقا فى الاشارة الثالثة فى هذا الموضوع القديم

http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=39669

[عبد الله المسـلم]

الله أكبر ولله الحمد :)):

[ابو بلال البحراوي]

بوركت أخانا أبو ذر وجعله الله في ميزان حسناتك

[محمود المغيربي]

ربنا يوفقك ويبارك فيك أخي أبو ذر

[elserdap]

ما شاء الله؛
الحمد لله رب العالمين...
هذا البحث فخرٌ لنا جميعًا!
حُق لبحث كهذا أن يبهت الملحدين العرب، لو كانت المشكلة عندهم بحثية أو عقلية أو علمية أو فكرية.
بارك الله فيكم أُستاذنا الحبيب وفي علمكم ونفع الأُمة بما تقدمون!

[مستفيد..]

ما شاء الله والحمد لله...
بارك الله لك وزادك من فضله..

[ابن سلامة القادري]

هل هذا يهدم الالحاد والاادرية ؟

نعم يهدمهما ويكشف عنهم لباس العلم الذى لطالما لبسوه بهتانا وزورا لأن أعظم ركيزتان للإلحاد هى نظرية التطور (ما يسمى بالالحاد العلمى) ومشكلة الشر (ما يسمى بالالحاد العاطفى)
والبحث يهدمهما سويا !!!

بحثكم أيضا يهدم إلحاد التكبر و الغطرسة بدعوى احتكار الملاحدة للعلم

ليت للأمة عشرة من أبي ذر ..

[أسلمت لله 5]

اللـه أكبــر وللـه الحمـد .. ما شاء الله ..رفع الله قدرك وجزاك خيرا أخى الحبيب وأستاذنا أبو ذر :emrose:

بشرك الله بالخيـــر .

[زيد الجزائري الجزائر]

الله اكبر ماشاء الله مقال أكثــــــر من رائــــــــــــــع

[د. هشام عزمي]

سلمت يمينك يا أبا ذر ..

[mrkira]

ماشاء الله جهد جبار بارك الله فيك وفي علمك.

[HOPEFUL]

أتمنى لو تعملوا نسخة للعربية فليس الجميع بلبل بالأنجليزي :o:

[اسد الاطلس]

وفقك الله اخي الفاضل..نحتاج للالاف من امثالك.

[الدكتور قواسمية]

بارك الله فيك.. ...
انه انتصار كبير للمسلمين...
نظرية الأثير كان العلماء يعتقدون أنها صحيحة فلما تبين لهم خطئها عزفوا عنها كون ثبوتها من عدمه ليس له استلزامات ايديولوجية...
أما نظرية التطور فهم يعلمون أكثر مني ومنك أنها خرافة وعلم مزيف وبالتالي لن تدحضها آلاف المقالات التي تدحض شيئا يعلمون أنه خاطئء
يتطلب التخلص من هذه الخرافة وقتا طويلا لأن الايديلوجيات لا يكفي تفنيد أسسها لاختفائها.
كل شخص مثقف يعتبر أن خرافة التطور انتهت بعد اكتشاف قوانين مندل الوراثية.
نرجو من الاشراف تثبيت الموضوع ان أمكن.

[muslim.pure]

ما شاء الله
وفقك الله دكتور أبو ذر

[طالبة علم و تقوى]

ما شاء الله على هذه الهمة جزاكم الله خيرا و رفع أقداركم ..تقبل الله منكم
هذا أحسن دليل مختصر و هدية تقدم للملاحدة و الدراونة العرب
و حق لهذا البحث من أخينا أن يتوج هذا الموضوع : نسف خرافات التطور بأبحاث peer reviewed
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55101

و أنا مع تثبيته منفصلا أيضا لقيمته المميزة .

[بن حيان]

ما شاء الله تبارك الله جهد جبار تشكر عليه
ولكل مجتهد نصيب وجهدك في الفيسبوك لا تخطئه العين وأنا من المتابعين لكم
فلكم بعد الله جزيل الشكر

[mostafa nasr]

ما شاء الله احسن الله اليك وسددك ....انه رائع وشيء يبعث بالامل والسرور ...جزاك الله خيرا .

[YaCiine]

ماشاء الله , جزاك الله خيرّا

[Muslim Seeker]

جزآك الله كل خير , ما شاء الله اخي ربي يبارك فيك وبعلمك

[abdullah khalaf]

بارك الله فيكم أُستاذنا الحبيب وفي علمكم ونفع الأُمة بما تقدمون.

[مجرّد إنسان]

غبتَ طويلاً ثم أتيتنا بهذه المفاجأة الرائعة

وفقكم الله...وبانتظار المزيد

[مسلم أسود]

ما شاء الله و الحمد لله و لا قوة إلا بالله .

[حامي الإسلام]

الحمدلله ... وفقك الله أخي في الله أبوذر وأثابك الله على هذا العمل وكتب الله لك أجره ..

[احمد ابويحى]

على فكرة ،
أنا مستنى الوليمة يا أبوذر
:39:

[ابو ذر الغفارى]

بارك الله فيكم أساتذتى واخوانى الكرام وأسأل الله أن يفرحنا بنصره وتنتهى هذه الخرافة الى الأبد

يبدو أن الصدمة كانت شديدة على البعض لدرجة جعله يفقد توازنه فذهب يهذى بكلام لا معنى له وهناك من ذهب يسب ويشتم بأقذر الألفاظ ولذلك أضيف هنا بعض الروابط التى نشرتها على الفيسبوك لبيان مصداقية المجلة وأن الأمر حقيقة وليس حلم أيها الملاحدة فهذا بحث علمى حقيقى يهدم خرافتكم وأساطيركم

كأى ورقة علمية منشورة فى مجلة علمية محترمة تتم فهرسة الورقة ونشرها فى المكتبات الأكاديمية والجامعية حول العالم وهذا يصعب تتبعه و حصره لكننى سأضع شيئا يسيرا من هذه الروابط انتقيتها لأكبر جامعات العالم حسب تقييم thomson reuters -2013-2014

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking

Caltech

http://sfx.caltech.edu:8088/caltech?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

Oxford

http://oxfordsfx.hosted.exlibrisgroup.com/oxford?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

Cambridge

http://tf5lu9ym5n.scholar.serialssolutions.com/?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+Biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

University of California, Berkeley

http://ucelinks.cdlib.org:8888/sfx_local?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

Imperial College London

http://imp-primo.hosted.exlibrisgroup.com/primo_library/libweb/action/openurl?dscnt=0&sid=google&isSerivcesPage=true&url_ctx_fmt=null&issn=2220-8879&issue=2&dstmp=1400060346231&auinit=A&date=2014&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&vid=44IMP_services_page&institution=44IMP&fromLogin=true

Yale

http://sfx.library.yale.edu/sfx_local?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

Johns Hopkins

http://findit.library.jhu.edu/resolve?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

Toronto

http://getit.library.utoronto.ca/index.php/oneclick?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+Biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

وهناك مكتبات عامة أيضا مثل

chicago public library

http://grlinker.coalliance.org/grlinker/grl000115/grl-CPL.cgi?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+Biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

وهذه فهرسة الورقة على EBSCO
http://connection.ebscohost.com/c/articles/95672323/invasive-cancer-as-empirical-example-evolutionary-suicide#.U3E6nAI0Vm8.facebook

[رحلة الذاكرين]

جزاك الله تعالى كل خير أخي أبو ذر .......... ونسأل الله تعالى أن يُبارك في هذا البحث ................

اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ، كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَآلِ إِبْرَاهِيمَ، إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ، وَبَارِكْ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ، كَمَا بَارَكْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَآلِ إِبْرَاهِيمَ، في العَالَمِينَ إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ

[ابو ذر الغفارى]

كان هناك خطأ فى رابط جامعة تورنتو الذى وضعته فى مشاركتى السابقة وهذا الرابط هو السليم

http://getit.library.utoronto.ca/index.php/getit?sid=google&auinit=A&aulast=Ibrahim&atitle=Invasive+cancer+as+an+empirical+example+of+ evolutionary+suicide.&title=Network+Biology&volume=4&issue=2&date=2014&issn=2220-8879

[ابو ذر الغفارى]

هذا شرح مختصر لموضوع بحثى

أولا ما هى نظرية التطور ؟
هى مجموعة فروض تفسر ظاهرة معينة هى ظاهرة الحياة بما فيها من تعقيد وتنوع بآليات معينة يفترض أنها كافية وضرورية بمعنى أن وجود هذه الآليات يعتبر سببا ضامنا وكافيا لوقوع هذه النتيجة التى هى الحياة وإلا لما أمكن تسميته تفسيرا لتلك الظاهرة بمعنى أننى لا يمكن أن أقول أننى أفسر وجود الحياة على الأرض بوجود الكاربون والأوكسجين والهيدروجين وبعض العناصر الأخرى الضرورية للحياة ...لماذا ؟ لأن هذه الآلية غير كافية وغير ضرورية ولا يشترط من وجودها وجود النتيجة التى أريد تفسيرها وهى الحياة

وقد تعجز النظرية عن تقديم سناريوهات كاملة ولا يسبب هذا سقوطها لكن بشرط أن تبقى الظاهرة محتملة بنفس الآليات ولم تخرج عن اطار الممكن فإن خرجت الى اطار الغير ممكن بظهور دليل ما فهذا يعتبر تفنيدا للنظرية ولا عبرة ببقاء جزئيات أخرى من الظاهرة ممكنة بالنسبة للآليات التى تطرحها النظرية

بمعنى أن دليلا واحدا يمكنه تفنيد النظرية ولا عبرة بكل الأدلة المؤيدة لأن فى هذه الحالة يكون هذا التأييد مجرد توافق وليس تأييدا حقيقيا سببيا لأنه لو كان سببيا لما تخلف فى الدليل الواحد الذى فند الفرضية

وبصرف النظر عن أن التطور يلزم من فروضه أشياء كثيرة لم تتحقق بل ثبت ضدها كالتعقيد الغير قابل للاختزال و فقر السجل الحفرى من الحلقات الوسطى و عدم وجود شجرة فيلوجينية ثابتة تحكى علاقة مباشرة بين الأنواع إلا أننا سنتنزل مع الخصم ونعتبر أن كل مقدماته صحيحة ونفكر بطريقة داروينية حيث نظن أن منشأ كل هذا التعقيد والتنوع الذى نراه والذى يفترض أنه أتى ولم نراه هى الطفرات و أنه مر ملايين السنين وأثناء هذا تم الانتخاب والاصطفاء لما هو صالح أو بعنى أصح من حاز على صفة جيدة تخدم الاستراتيجات التى تمكنه من البقاء فى بيئته وتمكنه من التكاثر كنوع بيولوجى وبقاء هذه الجينات فهذا الذى يسفرض وجوده وهذه الصلاحية تسمى اصطلاحيا fitness فالطفرات تأتى بالجديد دائما وهذا الجديد اما أن يكون زيادة فى fitness وإما أن يكون نقصا فيها والانتخاب الطبيعى دائما مع الصفات والاستراتيجيات التى تزيد الfitness
والذى فعله البحث هو أنه قلب هذه الآليات ضد التطور فأنا لا أنفى وجود الطفرات ولا الانتخاب الطبيعى ولا أجادل فى الأزمنة السحيقة التى يفترضها الدراونة( بل )
أستخدمها لهدم النظرية فالآن الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين هم من يقفون ليبنوا معضلة كبيرة ضد نظرية التطور ليس لها حل يمكن أن ينسب لآلية مادية أبدا

الآن دعونا نرتدى النظارة الداروينية لنرى الأشياء بأبعادها الثلاثية (الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين) وننظر على ظاهرة الحياة ونركز فى الوحدات التى تتكون منها هذه الظاهرة وهى المجتمعات البيولوجية population فهذه هى الوحدة الصحيحة للنظام البيولوجى وليس الفرد أو النوع لماذا ؟
لأن النظر الى الفرد أو النوع يغفل جانبا هاما جدا فى ظاهرة الحياة ألا وهو التفاعلات البيئية ecological interactions كتفاعل الفرد مع باقى مجموعته وتأثير هذا على ذاك والعكس وكتفاعل الفرد مع الأنواع الأخرى سواء كان هو الفريسة أو الصياد أو كان متطفلا أو مضيفا أو غير ذلك من التفاعلات البيئية الكثيرة وأضف الى ذلك الظروف الفيزيائية ومدى تأثر المجتمع بها فكل هذا لا يمكن أن يدخل الى المشهد الى بدراسة المجتمع البيولوجى واعتباره الوحدة الصحيحة لدراسة ظاهرة الحياة وهذا ما انتبه له الباحثين فى مجال adaptive dynamics ووضعوا النماذج الرياضية لرصد احتمالات غزو طفرة لها صلاحية كبيرة نسبيا invasion fitness لمجتمع له استراتيجياته المعينة ونتائج هذا كيف ستكون فوجود مثل هذه الطفرة صاحبة fitness الأعلى و الاستراتيجية الأفضل سيسبب خللا فى هذا المجتمع بلا شك وسيؤثر عليه تأثيرا لا يمكن متابعته الا من خلال التفاعل البيئى والذى قد يفضى الى تغير كامل فى شكل المجتمع بل و التحول الى مجتمع جديد تماما تسوده الطفرة الجديدة و ينقرض النوع القديم والصاحب الأصلى لهذا المكان وهذا المجتمع لكن هناك شيء أهم من هذا بكثير وهو الانتحار التطورى evolutionary suicide والذى يحدث عندما يكون هذا المتطفر الغازى الجديد استراتيجياته تدمر مصادر الغذاء أو تدمر أى شرط أساسى من شروط حياة هذا المجتمع سواء كان هذا الشرط بيولوجى أو فيزيائى أو كان وجود الطفرة الغازية يؤدى الى تدمير مصدر الغذاء الذى يتنافس عليه المجتمع ونفاذه أو كان المصدر باقيا لكن رفع مستوى التنافس يؤدى الى تدمير المجتمع بما فيهم الغازى أيضا

(كالتنافس بين النباتات فى الوصول للضوء واستهلاك كل الطاقة المتاحة فى ذلك مما يؤدى الى عدم وجود طاقة كافية لتمام عملية التكاثر وانتاج البذور فيتوقف النوع ففى البداية قضى المتطفر الغازى على النباتات الأقل طولا وحجب عنها مصدر الضوء ثم عجز هو عن ابقاء النوع فتسبب فى انقراض هذه الجينات )

وأيضا

(كأن يكون الصراع فى موسم التزاوج يؤدى إالى قتل الاناث بكثافة كبيرة لدرجة تمنع من استمرار النوع )

حسنا ما هو المتوقع لو أننا نظرنا بهذه النظارة الداروينية الثلاثية الأبعاد (الطفرات والانتخاب والزمن الطويل ) الى الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى إلا وهى population فلم نستطيع رؤيتها !!! ؟
ولم نستطيع اعطاء تفسير داروينيا لهذه الظاهرة أو لهذه اللبنة والوحدة الأساسية التى تتكون منها الظاهرة ؟
لا شك أن هذا يعنى نهاية تامة للنظرية كفرضية لتفسير الحياة

ملحوظة (population قد يقصد بها مجتمع من الخلايا فليس شرطا أن يكون مجموعة من الكائنات المستقلة )

أرجو الانتباه جيدا لما سيقال الآن

اتفقنا أن ال population هو الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى الموجود على ظهر الأرض والذى نريد تفسير وجوده الآن
و أمامنا ظاهرة وهى كل population موجود بالفعل وهذا الوجود فى حد ذاته دليلا على أن هذا ال population لم يتعرض لمتطفر غازى واحد يتسبب فى حدوث انتحار تطورى evolutionary suicide لأن الأخير لو حدث لما كان هذا ال population أمامنا الآن
إذن كل population = دليل على عدم وقوع evolutionary suicide

هذه هى الظاهرة والآن نرتدى النظارة الداروينية لننظر من خلالها على آلية تؤدى الى عدم وقوع الانتحار التطورى وتمنعه و بدون هذه الآلية فليس هناك تفسيرا للحياة أبدا

1- الطفرات
هل يمكن أن نقول أن الطفرات منعت وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيسبب فيما بعد الانتحار التطورى للمجتمع الذى سيظهر فيه ؟

الجواب بالقطع لا
لأن الطفرات عبارة عن عملية عشوائية تماما لا ضابط لها وليس فى وجود هذا المتطفر الغازى أى مانع جينى

2-الانتخاب الطبيعى
هذه المرة الانتخاب الطبيعى يدعم بكل قوة وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيتسبب فى حدوث الانتحار التطورى لو أتى لأنه ببساطة أعلى صلاحية من غيره fitness و له استراجيات فى البقاء أفضل من غيره وللمرة الأولى يتحول الانتخاب الطبيعى لآلية ضد نظرية التطور والتى لطالما عول عليها الدراونة كمفتاح سحرى لكل باب مغلق

3-الزمن السحيق
ملايين السنين كانت تطرح دائما كمفتاح سحرى آخر يلجم السائل عن التعقيد أو الوظائف المبهرة الموجودة فى الكائنات الحية لكن للأسف هذه المرة يعطى ظهره هو الآخر للداروينية ويتحول كعامل ضدها فكلما مر زمن أطول كان احتمال ظهور المتطفر الغازى الذى سيسبب الانتحار التطورى أكبر وفق النماذج الرياضية التى تتعامل مع الاحتمالات العشوائية كالطفرات

إذن لا مغيث لنظرية التطور من الانتحار التطورى وفق نتائج النماذج الرياضية لل adaptive dynamics
وبالتالى ليس هناك آلية مانعة له من خلال نظرية التطور وبالتالى ليس هناك تفسير لوجود أى population نريد تفسير وجوده وبالتالى ليس هناك تفسير يمكن أن تقدمه نظرية التطور للحياة

كل هذا لا شك فيه ولا مجال للمراوغة فيه لكن كان هناك مشكلة واحدة وهى عدم وجود أدلة تجريبية تثبت هذه النتائج المثبتة رياضيا لأن الانتحار التطورى لم يشاهد الا فى نطاق بيئى ضيق
وبالمناسبة فكل هذه الأبحاث ليست لخلقيين أو أنصار التصميم الذكى بل هم بيولوجيون ورياضياتيون وعلماء بيئة قادتهم النماذج الرياضية الى هذه النتائج و معظمهم دراونة أو يتجنبون مهاجمة نظرية التطور

دور البحث كان منصب على تقديم نموذج عملى للانتحار التطورى بشرط أن يكون لهذا النموذج تفاعلات بيئية كثيرة جدا وشاملة لاثبات وقوع النتحار التطورى فى كل هذه الظروف البيئية بنموذج عملى اضف على ذلك أن هذا النموذج هو التجسيد الوحيد والنموذج العملى الوحيد للسيناريو الداروينى التطور الحياة على وجه الأرض أى أنه له ميزات رهيبة فى تطبيق الانتحار التطورى بشكل عملى وشامل وهذا كان على قسمين القسم الأول اثبات أن السرطان ينتج من نفس آليات نظرية التطور التى هى الطفرات والانتخاب الطبيعى وهذا مجال بحثى مستقل فيه أبحاث كثيرة جدا والقسم الثانى كان اثبات أنه حالة من حالات الانتحار التطورى لأنه متطفر غازى يتسبب فى تدمير الموارد التى يتنافس عليها مع غيره مما يؤدى الى هلاك المجتمع كله بما فيه السرطان وذلك بموت المريض وهذا أيضا مجال بحثى مستقل تدعمه أبحاث كثيرة فما فعلته هو عبارة عن تجميع قطع البازل لتظهر الصورة واضحة مع اظهار النتيجة والتى تصب فى غير مصلحة نظرية التطور

نقطة أخيرة وأستمتع بعدها بأسئلة واستفسارات الاخوة والزملاء

الانتحار التطورى هو نفس ما يسمى فى الاقتصاد بمأساة الموارد المشتركة tragedy of the commons وهو فى الحقيقة تطبيق بيولوجى لها وهناك أبحاث ذكرت هذا فكما أن نظرية game theory هى اقتصادية فى الأصل لكنها هى المعول عليها الآن فى حسابات نظرية التطور فكذلك مأساة الموارد المشتركة
فهى عبارة عن تدمير المصدر الذى يتنافس حوله المستثمرون نتيجة قوة أحد أو بعض المستثمرين فى التربح بشكل يضر بالسوق نفسه وبالموارد نفسها مما يؤدى الى انهيار الموارد وخسارة الكل بما فيهم هذا الذى افرط فى السلوكيات الاستغلالية over exploitation فهذه خسارة وانهيار للجميع نتيجة قوة مفرطة لأحدهم وليس نتيجة ضعفه

لاحظوا أن المشكلة الآن فى وجود آلية تمنع الانتحار التطورى والذى هو تطبيق لمأساة المشاع

فهل هناك آلية يمكن ان تمنع مأساة المشاع ؟
نعم كل الدراسات التى أجريت على مأساة الموارد المشتركة أثبتت ان الحل يكمن فى وجود حكومات تضع عقوبات أو فى مفاوضات أو فى وجود موانع اخلاقية أو دينية
أى بمعنى أصح وجود intelligence فهذه هى الآلية الوحيدة القادرة على حل هذه المعضلة وبالتالى فالآلية الوحيدة التى يمكنها منع الانتحار التطورى وبالتالى يمكنها تفسير الحياة هى intelligence

[إلى حب الله]

بارك الله فيك أبو ذر ...
وكنت قد ذكرت ثناء بعض المختصين على بحثك .. فهل يمكن أن تذكر لنا جانبا من ذلك إذا تيسر ؟

[ابو ذر الغفارى]

نعم أخى الحبيب بالفعل كان هذا فى مرحلة ما قبل نشر البحث وكانت هذه الرسائل رحمة من الله بى لكى لا أفقد الأمل ومن هذه الرسائل رسالة البروفيسور الشهير مايكل بيهى حين أرسلت له الورقة وسألته عن تقييمه لها و طلبت منه أن يشاركنى فيها اذا أعجبته فكان هذا الثناء منه على فكرة البحث وطلبه للرابط حين ينشر واعتذاره عن المشاركة لأنه لم يقوم بأى عمل فى الورقة

2205

وهذه رسالة رئيس تحرير مجلة Bioeconomics وهى احدى مجلات springer الشهيرة وهى مجلة مختصة فى الجمع بين الاقتصاد والبيولوجى كما هو ظاهر من اسمها والبحث له علاقة كبيرة بمأساة الموارد المشتركة وهى فكرة اقتصادية وهذا ما جعلنى أتقدم بالورقة للمجلة لكن يبدو أن هذا لم يكن كافيا فتم الرفض ولكن جاء مع ثناء واشادة حارة جدا بجدارة الورقة من رئيس التحرير البروفيسور Ulrich Witt
http://www.evoecon.mpg.de/index.php?id=1
وهذه هى الرسالة
2206
وأيضا هناك مجلة كانت قد تخطت الورقة فيها مرحلة التقييم الأولى initial assessment وتم ارسالها للحكام الخارجيين وهم ثلاثة فتحمس لها اثنان منهما وأثنوا على الفكرة أيضا مع طلب تعديلات قمت بها جميعها ثم أعدت ارسال النسخة المنقحة فاذا بأحد المحررين يلغى استمرار النظر فى الورقة بدلا من اعادة ارسالها للحكام ليروا هل قمت بالتعديلات أم لا (وهذا من حقى) وزعم أن الحكام قالوا أننى لم أجرى أى تغيير وهذا كان كذبا بدون ادنى شك لأننى قمت بكل التعديلات المطلوبة وكتبت الورقة من جديد ولم أنقل تقريبا جملة واحدة من الورقة القديمة حتى العنوان غيرته

وهذا كان ما كتبه أحد الحكمين فى تقريره الذى أرسله للمجلة بخصوص الورقة حيث قال أن لهذه الورقة نتائج هامة للباحثين فى المجالات البحثية ذات الصلة
http://www7.0zz0.com/2014/05/22/20/619435271.jpg (http://www.0zz0.com)

[SHAKER]

جزاك الله خيرا - وبارك الله في علمك ونفع به

[عَرَبِيّة]

ماشاء الله!. الله أكبر ولله الحمد.
نفع الله بك وزادك من فضله أستاذنا أبا ذر.

[ناصر الدين المسلم]

ماشاء الله ننتظر البحث مترجم بالكامل من أحد الإخوة

[الذاب عن الحق]

بصراحة لا أعرف هذه المجلة التي نشرتَ فيها، لكن لعل قبولهم لبحثك وهو يعج بالأخطاء النحوية خير دليل على انخفاض معاييرها، وتدني مستواها، وإن كانت تعتمد مراجعة الأقران حسب ما هو مكتوب في موقعها. ثم إن حياديتك كعالم هي محل شك عندي، فواضح أنك لا تبحث طلبا لِذات العلم، بل غاية ما تطلبه هو تحقيق أهداف أيدولوجية بعيدة عن أصل العلم الذي تبحث وتنظر فيه. ولا تقل لي إن هذا ينطبق على علماء الأحياء التطورية أيضا، فمعلوم أن مجال الأحياء التطورية لا يخلو من المؤمنين بمختلف الديانات، ومع ذلك فإنهم لا ينكرون ما ثبت علميا وما دلت عليه التجربة والعقل؛ ذلك أنهم صادقون في طلبهم العلم، ولا يتبعون أجندات دينية أو سياسية.

[أبو جعفر المنصور]

بصراحة لا أعرف هذه المجلة التي نشرتَ فيها، لكن لعل قبولهم لبحثك وهو يعج بالأخطاء النحوية خير دليل على انخفاض معاييرها، وتدني مستواها، وإن كانت تعتمد مراجعة الأقران حسب ما هو مكتوب في موقعها. ثم إن حياديتك كعالم هي محل شك عندي، فواضح أنك لا تبحث طلبا لِذات العلم، بل غاية ما تطلبه هو تحقيق أهداف أيدولوجية بعيدة عن أصل العلم الذي تبحث وتنظر فيه. ولا تقل لي إن هذا ينطبق على علماء الأحياء التطورية أيضا، فمعلوم أن مجال الأحياء التطورية لا يخلو من المؤمنين بمختلف الديانات، ومع ذلك فإنهم لا ينكرون ما ثبت علميا وما دلت عليه التجربة والعقل؛ ذلك أنهم صادقون في طلبهم العلم، ولا يتبعون أجندات دينية أو سياسية.

هذا هو الاتهام الجاهز

اتباع أيدليوجية

عفواً ولماذا لا يمكن أن نتهم الملحد بالاتهام نفسه !

هل تعرف ( جروج لومتر ) لقد كان قساً وهو الذي وضع نواة نظرية الانفجار الكبير وواضح مناقضتها للنظرية المناقضة لما في الكتاب المقدس ( الكون الثابت )

وهناك فعلاً الكثير من أتباع مختلف الديانات بل واللاأدريين وبعض الملاحدة عندهم شك كبير في نظرية التطور وقد كتبت مقالات كثيرة في هذا الباب ، فهل على الرجل أن يتخلى عن دينه ويكفر بالله حتى تقبلوا أبحاثه !

وما دام مسلماً ويتدين فبحثه مرفوض رأساً

على العموم ما هكذا أصلاً تناقش الأمور الأخطاء النحوية التي تزعمها لا تغير شيئاً من حقيقة البحث الجيولوجي ومراجعة لغوية يسيرة يذهب معها كل هذا

والبحث الذي نشره أبو ذر في مشاركته بالإنجليزية !!

وقبل مشاركتك بمشاركة يطالب أحد الأخوة بالترجمة !

[الذاب عن الحق]

وما علاقة نظرية الانفجار العظيم بحديثنا يا أبا جعفر؟

أما بالنسبة إلى قولك: "وهناك فعلاً الكثير من أتباع مختلف الديانات بل واللاأدريين وبعض الملاحدة عندهم شك كبير في نظرية التطور وقد كتبت مقالات كثيرة في هذا الباب"...
فليس واضحا ما الذي تعنيه بلفظ: "الكثير". قد تأتيني باقتباسات لا يعرف مصدر لها إلا المواقع الخلقية، وأخرى مقتصة من سياقها لتوحي بمعنى غير المراد منها، لكنك لا تستطيع إنكار الأرقام التي دلت على أن 97% من العلماء في أمريكا -وهي بلد متدين بالنسبة إلى الغرب- يقولون بالتطور. وصحيحٌ أن هذه النسبة أقل بكثير عند العامة، لكن العوام لا يعتبر بآرائهم.

أما الأخطاء النحوية فهي موجودة فعلا، وليست مجرد اتهام رميته بهدف التشويه أو الانتقاص. هذا الـAbstract وحده فيه ما يكفي لتبيان ذلك:

In recent years, a large portion of the literature has focused on evolutionary suicide. Which is about the extinction of population(s) via highly fit invasive mutation(s) possessing a strategy favored by selection. ''Darwinian extinction'' or evolutionary suicide it(?) is one of the most important findings in adaptive dynamics but unfortunately remains in need of more empirical examples. On the other hand, much literature has been published on somatic evolution and how carcinogenesis is an evolutionary process caused by mutation/selection, and how it competes on resources and space, and evades predation. Therefore, its microenvironment reflects most of ecological interactions in independent organisms. Today, there are many mathematical models (that) describe this unique case of somatic evolution and show invasion fitness of tumor Clone cells as an unbeatable strategy leading to normal cell extinction and evolutionary stable strategy (ESS). When we combine the studies in these two lines of research, we almost inevitably arrive at the conclusion that evolutionary theory falls short of adequately explaining the phenomenon of life in its fullness and complexity. This is due to the fact that when we look at cancer as an empirical example for evolutionary suicide, we find that the latter is not a rare or special case and that it can occur in the most common ecological conditions. Therefore, it can be argued that in the absence of a mechanism for preventing evolutionary suicide, there will be no adequate explanation for life.

ولست أزعم هنا أن أي كلام تشوبه أخطاء لغوية هو باطل بالضرورة، ولكن أي مجلة تقبل بحثا مليئا بالخطأ اللغوي كهذا لا يمكن أن تكون احترافية، ولا يعقل أن تكون ذات معايير محترمة، فلا يحق لكاتب الموضوع أن يحتج بالمرجعية، وأن يدعي أن بحثه في هذه المجلة سوف يهدم التطور والإلحاد واللادينية، فهذا كلام فارغ مع كامل احترامي.

[أبو جعفر المنصور]

وما علاقة نظرية الانفجار العظيم بحديثنا يا أبا جعفر؟

أما بالنسبة إلى قولك: "وهناك فعلاً الكثير من أتباع مختلف الديانات بل واللاأدريين وبعض الملاحدة عندهم شك كبير في نظرية التطور وقد كتبت مقالات كثيرة في هذا الباب"...
فليس واضحا ما الذي تعنيه بلفظ: "الكثير". قد تأتيني باقتباسات لا يعرف مصدر لها إلا المواقع الخلقية، وأخرى مقتصة من سياقها لتوحي بمعنى غير المراد منها، لكنك لا تستطيع إنكار الأرقام التي دلت على أن 97% من العلماء في أمريكا -وهي بلد متدين بالنسبة إلى الغرب- يقولون بالتطور. وصحيحٌ أن هذه النسبة أقل بكثير عند العامة، لكن العوام لا يعتبر بآرائهم.

أما الأخطاء النحوية فهي موجودة فعلا، وليست مجرد اتهام رميته بهدف التشويه أو الانتقاص. هذا الـAbstract وحده فيه ما يكفي لتبيان ذلك:


ولست أزعم هنا أن أي كلام تشوبه أخطاء لغوية هو باطل بالضرورة، ولكن أي مجلة تقبل بحثا مليئا بالخطأ اللغوي كهذا لا يمكن أن تكون احترافية، ولا يعقل أن تكون ذات معايير محترمة، فلا يحق لكاتب الموضوع أن يحتج بالمرجعية، وأن يدعي أن بحثه في هذه المجلة سوف يهدم التطور والإلحاد واللادينية، فهذا كلام فارغ مع كامل احترامي.

ما شاء الله

لا تريد نقداً لنظرية التطور من مواقع الخلقيين فهل يجب أن يوجد في مواقع المؤمنين بالتطور ؟!

كأنك تقول أريد نقداً للقرآن من مواقع المسلمين !

مسألة الانفجار الكبير ضربتها من قبيل القياس فلو كان الناس ردوا نظرية ذلك الرجل لأنه ( قس ) ذي خلفية أيدليوجية لما توصلوا إلى ما توصلوا إليه

والمسألة ليست بالكثرة ولا بالقلة فكل من درس شيئاً في صغره يميل إليه

وهناك أمران يفسران لنا هذه الظاهرة ألا وهي ما ذكره صاحب فيلم المطرودون ( غير مسموح بالذكاء ) وما ذكره موثقاً من مضايقات يتعرض لها كل من ينقد التطور

والأمر الثاني ما يسمى ب( الإلف العلمي ) وخشية المرء من التشكيك بدراسته التي وصل فيها إلى ما وصل

في الصين يحق لنا نقد الدارونية لكن لا يحق لنا نقد الحكومة، في أمريكا تستطيع نقد الحكومة ، أما النظرية الدارونية فلا”
العالم الجيولوجي الصيني يون يوان شين _ هذا يشرح لك بعض الأمر _

النحو أمرٌ خاص باللغة العربية في ضبط أواخر الكلمات ، وما ذكرته يسمى ( خطأ لغوي ) وليس ( نحوياً )

مكانة الكاتب أو مكانة المجلة هذه كلها اعتبارات نسبية من الممكن أن تكون قرائن على قوة البحث ولكن لا يحدد قوة البحث أو ضعفه إلا البحث نفسه وما فيه من الحجج ولو كان مكتوباً على جدار

أي باحث يترك أصل بحثه ثم يركز على نقاط ثانوية لا يمكن أن يجعله هذا يتراجع أو يتزعزع أو يصير عنده أدنى شك في النتيجة التي توصل

[الذاب عن الحق]

أبو جعفر،

هل تعاني من عسر في القراءة، أم في الفهم؟ تقول:


لا تريد نقداً لنظرية التطور من مواقع الخلقيين فهل يجب أن يوجد في مواقع المؤمنين بالتطور ؟!
فأين قلتُ إنني لا أريد نقدًا من مواقع الخلقيين؟ أعد قراءة الجملة التي ذكرت فيها المواقع الخلقية مجددًا لتفهم مرادي، ولا تتسرع في الكتابة، فإني إنسان قليل الصبر، ولست متسامحًا مع رديئي الفهم.



مسألة الانفجار الكبير ضربتها من قبيل القياس فلو كان الناس ردوا نظرية ذلك الرجل لأنه ( قس ) ذي خلفية أيدليوجية لما توصلوا إلى ما توصلوا إليه
نقدت صاحب الموضوع لا لأنه مسلم، بل لأنه مسلم متعصب. ولا مقارنة بينه وبين جورج لاميرت، فذلك كان عالمًا حقيقيًّا، حتى أن "البابا" عندما أعلن أن نظرية الانفجار العظيم "تثبت" الخلق، رد عليه وخطّأه.


وهناك أمران يفسران لنا هذه الظاهرة ألا وهي ما ذكره صاحب فيلم المطرودون ( غير مسموح بالذكاء ) وما ذكره موثقاً من مضايقات يتعرض لها كل من ينقد التطور
فلم فيه أكاذيب كثيرة، وإن شئت أظهرناها. وحتى إن فرضنا أن الخلقيين يتعرضون لمضايقات، فمنكرو كروية الأرض (وهم موجودون إلى يومنا هذا ولهم مواقع) يتعرضون لمضايقات أيضًا، فهل دل هذا على أن هناك مؤامرة لإيهام الناس بأن الأرض كروية؟


النحو أمرٌ خاص باللغة العربية في ضبط أواخر الكلمات ، وما ذكرته يسمى ( خطأ لغوي ) وليس ( نحوياً )
الصحيح أن تقول: "يسمى خطأً لغويًّا"، وليس: "يسمى خطأ لغوي". فدعك من الفذلكة لئلا تنقلب عليك. والمراد من كلامي واضح، إذ كنت أشير إلى قواعد اللغة الإنجليزية، يعني القرامر، وهي تقابل النحو عندنا، فصحّت الترجمة.


مكانة الكاتب أو مكانة المجلة هذه كلها اعتبارات نسبية من الممكن أن تكون قرائن على قوة البحث ولكن لا يحدد قوة البحث أو ضعفه إلا البحث نفسه وما فيه من الحجج ولو كان مكتوباً على جدار
لماذا تعيد صياغة كلام ذكرته في مشاركتي، ردًّا عليّ؟ صاحب الموضوع يستشهد بالمرجعية، لا بمضمون البحث، إذ إنه يتفاخر بقبول بحثه في تلك المجلة النكرة، فجعلها موضوعًا للنقاش. أفهمت أم لم تفهم؟

[مسلم أسود]

لا تنهى عن خلق و تأتي مثله عار عليك إذا فعلت عظيم . ما أراك إلا قد وقعت في كل ما تنهى عنه و أكثر بغرورك هذا .


فإني إنسان قليل الصبر، ولست متسامحًا مع رديئي الفهم.

هذه الجملة كانت لتكون من حق الأستاذ أبي جعفر فيك و لكنه على خلافك ذو صبر أشد .


نقدت صاحب الموضوع لا لأنه مسلم، بل لأنه مسلم متعصب.

هو كلام يتقال و بس ؟ إلقاء التهم من أسهل ما يكون فهات البرهان إن كنت من الصادقين .


فلم فيه أكاذيب كثيرة، وإن شئت أظهرناها.

ورينا يا فارس الإلحاد .


الصحيح أن تقول: "يسمى خطأً لغويًّا"، وليس: "يسمى خطأ لغوي". فدعك من الفذلكة لئلا تنقلب عليك.

لا متفذلك هنا سواك . أخطاء لغوية و يقع فيها أياً كان . فبدل أن تنتقد البحث نفسه و تبين بطلانه كما زعمت بمداخلاتك العنترية رحت تطعن في كتابة الكاتب لبحث مستخدماً لغة ليست لغته الأصلية حتى .


صاحب الموضوع يستشهد بالمرجعية، لا بمضمون البحث،

هل تعيش على المريخ ؟! و منذ متى كان كتاب منتدى التوحيد يجعلون ذكر الشيء في مجلة كذا و كذا دليلاً على صحته ؟ حين نذكر مراجع غربية فهذا زيادة في الإفحام و التبكيت .

و حتى الآن و بعد كل هذه التصرفات العنترية لم تقل و لا كلمة واحدة حتى في نقد البحث نفسه !!

[أبو جعفر المنصور]

يا مسلم أسود اتركه هكذا هم يفعلون أمام أي بحث جاد

ويصنف حضرته ( هذا عالم حقيقي ) و ( هذا عالم افتراضي )

وأكاذيب سيظهرها البطل

عجز ومحاولة مشاكسة لا أكثر ولا أقل دعه فالصراخ على قدر الألم

[ابو ذر الغفارى]

بصراحة لا أعرف هذه المجلة التي نشرتَ فيها، لكن لعل قبولهم لبحثك وهو يعج بالأخطاء النحوية خير دليل على انخفاض معاييرها، وتدني مستواها، وإن كانت تعتمد مراجعة الأقران حسب ما هو مكتوب في موقعها. ثم إن حياديتك كعالم هي محل شك عندي، فواضح أنك لا تبحث طلبا لِذات العلم، بل غاية ما تطلبه هو تحقيق أهداف أيدولوجية بعيدة عن أصل العلم الذي تبحث وتنظر فيه. ولا تقل لي إن هذا ينطبق على علماء الأحياء التطورية أيضا، فمعلوم أن مجال الأحياء التطورية لا يخلو من المؤمنين بمختلف الديانات، ومع ذلك فإنهم لا ينكرون ما ثبت علميا وما دلت عليه التجربة والعقل؛ ذلك أنهم صادقون في طلبهم العلم، ولا يتبعون أجندات دينية أو سياسية.



أما الأخطاء النحوية فهي موجودة فعلا، وليست مجرد اتهام رميته بهدف التشويه أو الانتقاص. هذا الـAbstract وحده فيه ما يكفي لتبيان ذلك:
In recent years, a large portion of the literature has focused on evolutionary suicide. Which is about the extinction of population(s) via highly fit invasive mutation(s) possessing a strategy favored by selection. ''Darwinian extinction'' or evolutionary suicide it(?) is one of the most important findings in adaptive dynamics but unfortunately remains in need of more empirical examples. On the other hand, much literature has been published on somatic evolution and how carcinogenesis is an evolutionary process caused by mutation/selection, and how it competes on resources and space, and evades predation. Therefore, its microenvironment reflects most of ecological interactions in independent organisms. Today, there are many mathematical models (that) describe this unique case of somatic evolution and show invasion fitness of tumor Clone cells as an unbeatable strategy leading to normal cell extinction and evolutionary stable strategy (ESS). When we combine the studies in these two lines of research, we almost inevitably arrive at the conclusion that evolutionary theory falls short of adequately explaining the phenomenon of life in its fullness and complexity. This is due to the fact that when we look at cancer as an empirical example for evolutionary suicide, we find that the latter is not a rare or special case and that it can occur in the most common ecological conditions. Therefore, it can be argued that in the absence of a mechanism for preventing evolutionary suicide, there will be no adequate explanation for life


العب بعيد يا شاطر
فلو كنت أهل لأن تناقش ما قاله البحث فأهلا وسهلا وإلا فالصمت خير لك من اظهار جهلك
وأما ما تزعم أنه أخطاء نحوية فما ذكرته مضحكا حقا ....فهى جمل صحيحة تماما وليس بها خطأ نحوى فتصحيحك الأول بالتعديل إلى صيغة الجمع هذا
(Which is about the extinction of population(s) via highly fit invasive mutation(s) possessing a strategy)
يكون حقا خطأ لو أننى أردت الجمع ومع ذلك استخدمت صيفة المفرد وهذا لم يحدث فأنت افترضت أننى أردت الجمع من وحى خيالك ولا أدرى من أين جاء فى تصورك أننى أريد الجمع بل أننى لا يمكن أن أريد سوى هذه الصيغة والظاهر أنك لا تفهم معنى الجملة من الأصل وربما أطالبك أن تكتب لى ما فهمته أنت

وأما تصحيحك الثانى بوضع علامة استفهام
(''Darwinian extinction'' or evolutionary suicide it(?) is )

فهو تصحيح لا يخالف صنوه السابق ... لأنه لا يوجد أى استفهام هنا فهذه بداية جملة ولا وجود لأى استفهام هنا إلا فى خيالك واضح جدا أنك لا تفهم أى شيء من هذه السطور القليلة التى تصدرت لنقدها ( فضلا عن أن وضع علامات الترقيم لا يسمى خطأ نحويا)

وأما تصحيحك الثالث
(there are many mathematical models (that) describe this )
فهذه كلمة يمكن اضافتها ويمكن حذفها وهى لا تخل بالمعنى فلو قلت (يوجد نماذج رياضية كثيرة تصف هذه الحالة الفريدة) أو قلت (يوجد نماذج رياضية كثيرة التى تصف هذه الحالة الفريدة) فكلاهما صواب وإن كان الثانى أثقل