متفارقات تطوريه محيرة للدراونه !!!

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10425411_662562287158991_1834975077699183504_n.jpg
تقوم نظرية التطور على أن الكائنات تنتقل من الأبسط إلى الأعقد عن طريق الطفرات العشوائية التي يعمل عليها الإصطفاء الطبيعي فقط ليبقى الأصلح من بين ما أنتجته العشوائية , لهذا نرى دوكينز يقول أنه لو وجد أرنب في السجل الحفري للإنفجار الكامبري فهذا سيهدم نظرية التطور لأن النظرية أساسها هو التطور من الأبسط إلى الأعقد ولو وجد الأرنب وبمقارنة بما بعده فسيكون هو أعقد مما بعده

ولكن دراسة جديدة تتحدى ذلك المنظور
حيث كان من المتعارف عليه علميا أن السلف لكل الحيوانات أو مملكة الحيوان هو ال إسفنج Sponges ولكن دراسة جدية تقلب هذا رأسا على عقب وتقول أن Comb Jelly هو السلف لكل الحيوانات ولكن المفاجأة هي بالرغم من أن ال Comb Jelly أقدم من ال Sponge إلا أنه أعقد منه "من المفترض أن التطور من الأبسط إلى الأعقد"
حيث نجد مثلا في مجلة Science

Yet ctenophores have muscles and nerve cells, cell types that sponges lack, suggesting that animal evolution did not proceed smoothly from the simple to the more complex. Instead, the ancestor to all these animals may have had a more complex nervous system that sponges and cnidarians lost, and the mesodermal tissue that gives rise to muscles may have arisen independently in ctenophores.
http://news.sciencemag.org/biology/2013/12/scienceshot-your-cousin-was-comb-jelly



ونركز على تلك الجملة
suggesting that animal evolution did not proceed smoothly from the simple to the more complex.
حيث تقول أن تطور مملكة الحيوان لم يسير من الأبسط للأعقد ولكن على العكس

وفي مجلة New Scientist نرى هذا التعليق
This challenges the two basic tenets of animal complexity, says Ryan: that animals started out simple, and that once they evolved complex traits they stayed that way.
http://www.newscientist.com/article/dn24751-first-ever-animals-were-made-of-jelly-not-sponge.html#.Uq4PbyfWtqM



حيث يقول الباحث أن ذلك الإكتشاف يتحدى ركنين أساسين من تعقيد مملكة الحيوان , الركن الأول هو أن الحيوانات بدأت معقدة "وهو ما تم إثبات عكسه"
الركن الثاني هو أن الكائنات التي تعقدت بقيت معقدة كما هي " وهو ما أثبت أن الكائنات التي تبعت ذلك الكائن المعقد إنما هي أبسط منه وبالتالي تطوريا فقدت التعقيد ولم تبقي عليه".
http://m.nautil.us/issue/9/time/evolution-youre-drunk

[( محمد الباحث )]

https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10247482_646172422131311_574051837129152762_n.png
اكتشاف حيوان من عصر الكمبري لديه نظام كامل مع قلب و اوعيه دماويه معقده و كامله من نصف بليون سنه
قام فريق من جامعة اريزونا و الصين و المملكة المتحدة باكتشاف حفريه لكائن بحري لديه نظام كامل معقد و مع وجود قلب و اوعيه دماويه به من نصف بليون سنه و قالت الورقه هذا يعكس انه حتي المخلوقات الاولي في كانت العصر الكمبري لها نظم تنظيم داخلي شبيهه و اكثر تعقيدا مثل اسلافها من المخلوقات الموجوده في هذا العصر !!!!!
داروين في مأزق

http://phys.org/news/2014-04-ancient-shrimp-like-animals-modern-hearts.html#jCp

http://phys.org/news/2014-04-ancient-shrimp-like-animals-modern-hearts.html


http://www.biosciencetechnology.com/articles/2014/04/half-billion-year-old-heart-found-more-complex-today’s (http://www.biosciencetechnology.com/articles/2014/04/half-billion-year-old-heart-found-more-complex-today%E2%80%99s)

[( محمد الباحث )]

https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10366059_656523204429566_3133107871533057582_n.jpg
حيوانات مائية مشطية الشكل تحير التطوريين
وصل علماء الأحياء من جامعة فلوريدا إلى استنتاجات تضع من يؤمنون بنظرية دارون التقليدية للارتقاء في حيرة
.
بعد قراءة الشيفرة الجينية لحيوانات مائية مشطية الشكل اتضح للعلماء أن جهاز الأعصاب فيها ليس له مثيل في عالم الحيوانات حيث تطورت أجهزة الأعصاب لدى كل كائنات مملكة الحيوانات في اتجاه من أبسط خلية عصبية إلى مخ معقد. أما الحيوانات المشطية المائية المذكورة فتتميز بعدم وجود مورثات لها مسؤولة عن تشكيل الخلايا العصبية. كما لا توجد في أجسامها مواد كيميائية تؤمن نقل الموجات العصبية. قد يؤدي ذلك إلى إعادة النظر فى موضوع تصنيف الحيوانات. كما قد يعطي هذا الاكتشاف فوائد على صعيد الطب حيث من الممكن أن يفتح مجالات جديدة للبحث عن أدوية ضد مرض ألزهايمر وباركنسون وغير ذلك. تعيش هذه الحيوانات المشطية في المياه المالحة بكافة المحيطات العالمية، ويتراوح طولها من عدة ميليمترات إلى متر واحد ونصف المتر. لم تدرس هذه الحيوانات بصورة مفصلة سابقا من الناحية الجينية لأن أنسجتها تنشف بسرعة مما يصعب إيصالها إلى المختبر بالحالة المطلوبة

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13400.html



إكتشاف أقدم وحيدة الخلية 3.5 مليارسنة mo-1 بتعقيد يفوق طائرة بوينج747! (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?57293-%C5%DF%CA%D4%C7%DD-%C3%DE%CF%E3-%C3%CD%C7%CF%ED%C9-%CE%E1%ED%C9-3-5-%E3%E1%ED%C7%D1%D3%E4%C9-mo-1-%C8%CA%DA%DE%ED%CF-%ED%DD%E6%DE-%D8%C7%C6%D1%C9-%C8%E6%ED%E4%CC747!&p=2921338#post2921338)

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/10353631_311804208974842_3673310809143561089_n.jpg ا
إكتشاف وجود أجسام متعددة الخلايا على الأرض منذ
2مليار سنة (2.1) سيحدث ثورة تقلب كافة الفرضيات (هز الاوساط العلميه)

أكد الأستاذ عبد الرزاق الألباني، الباحث المغربي بالمركز الوطني للبحث العلمي بفرنسا أن اكتشافه لوجود أجسام متعددة الخلايا على الأرض منذ (2.1) مليار سنة من شأنه أن يحدث ثورة تقلب كافة الفرضيات المعروفة من قبل والمرتبطة بوجود حياة متعددة الخلايا على الأرض وأوضح الأستاذ عبد الرزاق الألباني الذي يشرف على الأبحاث بمختبر علم الهيدروجيولوجيا والتربة والتغيرات بجامعة بواتيي بفرنسا،

في محاضرة ألقاها بمكتبة مسجد الحسن الثاني، تحت عنوان «بداية الحياة على الأرض»، أن اكتشافه أرجع عقارب الحياة متعددة الخلايا على الكوكب إلى الوراء، وفتح الباب أمام الباحثين والمختصين إلى تعميق البحث لمعرفة تاريخ الأرض، مشيرا إلى أن الأشكال الأولى للحياة المعقدة التي اكتشفت من قبل والتي تتوفر على خلايا عديدة تعود إلى 750 مليون سنة فقط.

وقال الباحث إنه قام بالخطوات الأولى لاكتشافه عندما طلب منه طالب من الغابون أن يشرف على أطروحته في مجال علم الجيولوجيا ببلده حيث تم القيام بمجموعة من البحوث والتقاط صور لمجموعة من الحفريات بمنطقة تدعى فرانس فيل، مشيرا إلى أن جودة حالة الحوض الذي أخذت منه العينات، سهلت عملية الاستغلال

واستكشاف أسراره التي تبين أنها تحكي عن حياة تعود إلى ما يزيد عن مليار سنة.

وأضاف الأستاذ عبد الرزاق الألباني أن ستة عشر معهدا دوليا ساهموا في البحوث التي ساعدته على الوصول إلى اكتشافه، موضحا أن فريقا دوليا متعدد الاختصاصات شارك في دراسة العينات التي نقلت من الغابون.

واستشهد الباحث في عرضه بمجموعة من الصور مأخوذة من الحوض، وكذا بعدد من العينات التي تؤكد على تواجد أجسام متعددة الخلايا على الأرض منذ أزيد من مليار سنة.

وأبرز أن هذا الاكتشاف العلمي الهام استأثر باهتمام كبريات المنابر العلمية العالمية منها على الخصوص «لوموند» والمجلة العلمية «ناتير».
ومن جهة أخرى، قال المحاضر إن المغرب يتوفر على تشكلات جيولوجية لا تقل قدما عن تلك التي تم اكتشافها بالغابون، معربا عن أمله في إجراء بحوث مماثلة بالمملكة.

يذكر أن الأستاذ عبد الرزاق الألباني نشر عدة أبحاث حول اكتشاف أجسام متعددة الخلايا على الأرض منذ أزيد من مليار و500 سنة

البيان الصحفي

http://www2.cnrs.fr/en/1753.htm



الورقه العميه لعبد الرزاق الألباني نشرت في الطبيعه

http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/full/nature09166.html



هنا كامله pdf

http://www.afrikibouge.com/publications/Article%20Albani.pdf



هنا معلومات تكميليه من فديوات و ..

http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/abs/nature09166.html#supplementary-information



اما الجيلوجي البروفيسور غريغوري فمن هنا البيان الصحفي للجامعه

http://uonews.uoregon.edu/archive/news-release/2013/7/greening-earth-pushed-way-back-time



وهنا الورقه العلميه نشرت في مجلة أبحاث ما قبل الكمبري

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926813001812



هنا كاملهpdf http://scholar.princeton.edu/ehjc/files/Retallacketal_accepted_UrnShaped.pd (http://scholar.princeton.edu/ehjc/files/Retallacketal_accepted_UrnShaped.pdf)



الحياة من الممكن تكون نشئت علي الارض و ليس في عرض البحر ولا عزاء للتطوريين !!!!
Early life forms may have been terrestrial
(http://www.sciencenewsdaily.org/archaeology-fossils-news/cluster270597690)
http://www.sciencenewsdaily.org/archaeology-fossils-news/cluster270597690/ (http://www.sciencenewsdaily.org/archaeology-fossils-news/cluster270597690/)

[( محمد الباحث )]

إكتشاف صيني يضع الدقة التطورية محط السؤال



بسم الله الرحمن الرحيم



يبقى التطور مجرد تخمينات عقلية وقصص ما قبل النوم

ويبقى الأصل المشترك مجرد وهم في رأس التطوريين.



تبقى المعضلات قائمة

فاليوم أحفورة جديدة تضاف إلى قائمة الحيرة

ولكن وكالعادة، يسارع التطوريون إلى مصادرة جميع المفاهيم



قراءة شيّقة




عالم جيوبيولوجي (علم البيولوجيا الأرضية هو بشكل عام مجال بحث علمي متعدد التخصصات يقوم بإستكشاف العلاقات التفاعلية بين المحيط الحيوي واليابسة و/أو الغلاف الجوي) من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا بالتعاون مع باحثين من الأكاديمية الصينية للعلوم قاموا بإكتشاف يضع كامل خط الزمن التطوري محط التساؤل.



http://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2014_39/683371/140924-sphere1_ce1bb4d1181b12821be44a2e96267105.nbcnews-ux-1080-900.jpg




فريق البحث و جد أدلة في سجل الأحافير تظهر كائنات حية متعددة الخلايا عمرها حوالي 600 مليون سنة مضت. هذا تقريبا 60 مليون سنة قبل ظهور الكائنات الفقارية خلال الإنفجار الكامبيري، وهي فترة من عمر الأرض حدثت بها طفرة هائلة في نمو الحياة.
نشرت مجلة الطبيعة الإكتشافات و التي تناقض الكثير من التفسيرات التي وجدت منذ زمن طويل عن المتحجرات المتعددت الخلاية من أكثر من 600 مليون سنة مضت.


شوهاي زياو، بروفيسور في الجيوبيولوجي من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا كلية العلوم تكلم عن أن الباحثين سكون لزاما عليهم تعديل فهمهم للتطور في ضوء الأدلة الجديدة:


’’هذا يفتح باباً جديداً لنا لنلقي بعض الضوء على التوقيت و الخطوات التطورية التي أتخذت من قبل الكائنات متعددة الخلايا و التي ستقوم في النهاية بالهيمنة على الأرض بشكل جد ظاهر. متحجرات مماثلة لهذه فُسِّرَت على أنها بكتيريا، أو طحالب أحادية الخلية حقيقية النوى، و أشكال إنتقالية مرتبطة بحيونات حديثة كالأسفنج شقائق البحر أو حيوانات متناظرة ثنائياً. هذه الورقة البحثية تجعلنا نضع بعض هذه التفسيرات جانباً.’’

إذن ماذا يعني كل هذا ؟ الحفريات الكروية التي عُثِر عليها في جنوب الصين من غير المحتمل أن تكون بكتيريا أو أحاديات خلاية أولية، ولكن بل أحد أقدم الحيوانات في العالم. خلايا الحيونات المحفوظة في الصخور لـ 600 مليون سنة هي أكثر تعقيدا لتكون كائنات أحادية الخلايا. كل أحفورة وُجِدَ قياسها حوالي 0.003 بوصة، و قدمت من ما كان بيئة بحرية ضحلة في البداية. ظن د. زياو أن الأحافير قد تكون أجنة حيوانات لكن لم يوجد أي كائن بالغ يقوم بإنتاج أجنة مشابهة.


شيء أخر مثير للأهتمام بشأن الحيوانات المتحجرة التي يطلق عليها اسم الكوراء (جنس من الجراثيم) كان البنية البيضوية التي تنموا بداخلها، وقد قام الباحثون بتلقيبها بماتريوشكا ’’اللعبة الروسية الشهيرة’’. إستخلص الباحثون أن هذه الكوراء تمثل مجموعة من الحيوانات مبكرة النشئة و التي لم تصبح من الأسلاف الشائعة لأي من الكائنات الحية الحديثة.


في النهاية، فإن الإكتشاف قد يعزز في الواقع خط الزمن التطوري فالحفريات قد تمثل الشكل الإنتقالي بين نمط الحياة أحادي الخلية و الحيوانات متعددة الخلايا و فقا لـ أخبار NBC. و مع ذلك، فإن هنالك إحتمالية أن الحفريات ليست حتى حيوانات. فقد قال د. زياو أن التشريح متناسق مع أشكال حياة الطحالب مما يعني أن الأحفورة أكثر شبهاً بالنبات من الحيوان.




المصادر:


http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13766.html



http://www.nbcnews.com/science/weird-science/sphere-creatures-could-be-among-worlds-earliest-animals-n210901 (http://http://www.nbcnews.com/science/weird-science/sphere-creatures-could-be-among-worlds-earliest-animals-n210901)

[mrkira]

موضوع مفيد، جزاك الله خيرًا

[( محمد الباحث )]

موضوع مفيد، جزاك الله خيرًا و اياكم اخي الكريم

[( محمد الباحث )]

سمكة الكهف العمياء Blind Fish و منطق التطوريين الاعمي

بسم الله الرحمن الرحيم




كما عوّدنا التطوريون دوماً

فهم يفترضون افتراضات كثيرة لأجل تبرير ما هو موجود

وطبعاً السمكة العمياء أحد الأمثلة الشهيرة لتلك التطوّرات.




ماذا تقول البحوث الحديثة وما الذي وقع فيه التطوريون؟

أقول باختصار شديد أن ما وقعوا فيه باختصار هو استخدام آلية غير داروينية لاثبات التطوّر.




فعلاً مضحك.




http://static.ddmcdn.com/gif/blogs/6a00d8341bf67c53ef014e8756a18e970d-800wi.png








هل تعلم أن الآلية التطورية التي قادت إلى فقدان سمك الكهف لعينه لا زالت مجهولة؟
وهذا الكلام حسب مقال علمي منشور في :
Oxford Journals
Science & Mathematics
Integrative and Comparative Biology
Volume 43, Issue 4
Pp. 531-541.

حيث قالوا:

The evolutionary mechanisms responsible for the loss of eyes in cave animals are still unresolved. Hypotheses invoking natural selection or neutral mutation have been advanced to explain eye regression.

خلاصة الأمر: هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين، فأنتم لا تتبعون إلا الظن.

رابط المقالة العلمية لمن أحب:
http://icb.oxfordjournals.org/content/43/4/531.long (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ficb.oxfordjournals.org%2Fcont ent%2F43%2F4%2F531.long&h=8AQFu5rqE&enc=AZNsydnYIzWfsTn8QwyQ7BBh3M18J1NgWnQD0S1pkaI76Q hE99TI4iJ1nLfSzscVipqmKRWCD6YlqXjO7AxwAmCO0UW5GKPS lv38YU4xTmpnFfUu2iBFG3So2q0OKWotFY1hSGubIYqxka3ESi-nTW7OeLSeZHsmU4oeL4nngaxQpQ&s=1)


وحتى يحلوا القضية افترضوا أن الأسماك قد حجزت في كهف أو انتقلت للعيش في الكهوف، ثم حصل لها نوع من التطوّر، وهناك بحث يحاول تقديم آلية جديدة:
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212142201.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212142201.htm)

حيث تغير البيئة سرّع من فقدان العيون، وهم لا يعلمون لماذا باختصار شديد:


"That is controversial," Jeffery says, noting that it is difficult even for scientists in the field to conceive of the purpose of losing eyes. The paper proposes several possible advantages of eyelessness, such as allowing the animal to conserve the large amount of energy it takes to maintain an eye and to expend it, instead, on traits that are useful in a dark environment.




الآن الآلية المقترحة اسمها Cryptic genetic variation، هذه الآلية هي التي قامت بجعل العين تختفي.. فماذا لدينا حولها؟

بالرغم من أن مؤلفو البحث يؤمنون كلاً من الانتقاء الطبيعي والتطفر العشوائي يلعبان أدوراهما في سمكة الكهف، ولكن تركيزهم كان على وظيفية لا داروينية. سبحان الله.

والداروينية الحديثة يمكنها أن تعرض الـ “cryptic variation” كــخاصية تصميم، تقوم بإحباط وكبح التأثيرات السلبية للطفرات، ومع ذلك تقوم بتخزين التغيرات للإستجابة السريعة للتغيرات الصادمة في البيئة.

ومن المهم ملاحظة أن فقدان الأعين هو حالة "انتخاب سلبي" والذي يختلف جذرياً عن مفهوم تكوين العيون بواسطة انتخابات طبيعية ايجابية غير موجهة لطفرات عشوائية.

اذن حتى لو ذهبنا مع فرضهم أن السمك خسر أعينه، فقد خسرها ليس بالتطوّر ولكن بآلية مختزنة أصلاً في المخلوق لحمايته.. وسبحان الله، فهم يتهربون من التصميم دوماً..

فعلاً التطوّر مهزلة فكرية.
هذا المنطق التطوري لسمكة الكهوف العمياء

<span style="font-size: large;"><b>
https://www.youtube.com/watch?v=FwxHq_gBAxc

[أبو جعفر المنصور]

سمكة الكهف العمياء Blind Fish و منطق التطوريين الاعمي

بسم الله الرحمن الرحيم




كما عوّدنا التطوريون دوماً

فهم يفترضون افتراضات كثيرة لأجل تبرير ما هو موجود

وطبعاً السمكة العمياء أحد الأمثلة الشهيرة لتلك التطوّرات.




ماذا تقول البحوث الحديثة وما الذي وقع فيه التطوريون؟

أقول باختصار شديد أن ما وقعوا فيه باختصار هو استخدام آلية غير داروينية لاثبات التطوّر.




فعلاً مضحك.




http://static.ddmcdn.com/gif/blogs/6a00d8341bf67c53ef014e8756a18e970d-800wi.png








هل تعلم أن الآلية التطورية التي قادت إلى فقدان سمك الكهف لعينه لا زالت مجهولة؟
وهذا الكلام حسب مقال علمي منشور في :
Oxford Journals
Science & Mathematics
Integrative and Comparative Biology
Volume 43, Issue 4
Pp. 531-541.

حيث قالوا:

The evolutionary mechanisms responsible for the loss of eyes in cave animals are still unresolved. Hypotheses invoking natural selection or neutral mutation have been advanced to explain eye regression.

خلاصة الأمر: هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين، فأنتم لا تتبعون إلا الظن.

رابط المقالة العلمية لمن أحب:
http://icb.oxfordjournals.org/content/43/4/531.long (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ficb.oxfordjournals.org%2Fcont ent%2F43%2F4%2F531.long&h=8AQFu5rqE&enc=AZNsydnYIzWfsTn8QwyQ7BBh3M18J1NgWnQD0S1pkaI76Q hE99TI4iJ1nLfSzscVipqmKRWCD6YlqXjO7AxwAmCO0UW5GKPS lv38YU4xTmpnFfUu2iBFG3So2q0OKWotFY1hSGubIYqxka3ESi-nTW7OeLSeZHsmU4oeL4nngaxQpQ&s=1)


وحتى يحلوا القضية افترضوا أن الأسماك قد حجزت في كهف أو انتقلت للعيش في الكهوف، ثم حصل لها نوع من التطوّر، وهناك بحث يحاول تقديم آلية جديدة:
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212142201.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131212142201.htm)

حيث تغير البيئة سرّع من فقدان العيون، وهم لا يعلمون لماذا باختصار شديد:


"That is controversial," Jeffery says, noting that it is difficult even for scientists in the field to conceive of the purpose of losing eyes. The paper proposes several possible advantages of eyelessness, such as allowing the animal to conserve the large amount of energy it takes to maintain an eye and to expend it, instead, on traits that are useful in a dark environment.




الآن الآلية المقترحة اسمها Cryptic genetic variation، هذه الآلية هي التي قامت بجعل العين تختفي.. فماذا لدينا حولها؟

بالرغم من أن مؤلفو البحث يؤمنون كلاً من الانتقاء الطبيعي والتطفر العشوائي يلعبان أدوراهما في سمكة الكهف، ولكن تركيزهم كان على وظيفية لا داروينية. سبحان الله.

والداروينية الحديثة يمكنها أن تعرض الـ “cryptic variation” كــخاصية تصميم، تقوم بإحباط وكبح التأثيرات السلبية للطفرات، ومع ذلك تقوم بتخزين التغيرات للإستجابة السريعة للتغيرات الصادمة في البيئة.

ومن المهم ملاحظة أن فقدان الأعين هو حالة "انتخاب سلبي" والذي يختلف جذرياً عن مفهوم تكوين العيون بواسطة انتخابات طبيعية ايجابية غير موجهة لطفرات عشوائية.

اذن حتى لو ذهبنا مع فرضهم أن السمك خسر أعينه، فقد خسرها ليس بالتطوّر ولكن بآلية مختزنة أصلاً في المخلوق لحمايته.. وسبحان الله، فهم يتهربون من التصميم دوماً..

فعلاً التطوّر مهزلة فكرية.
هذا المنطق التطوري لسمكة الكهوف العمياء

<span style="font-size: large;"><b>
https://www.youtube.com/watch?v=FwxHq_gBAxc



قد علمنا الدكتور هشام قاعدة جيدة في التعامل معهم وهي أن عامة أدلتهم إن سلمت إنما تصب في حيز الأدلة على التطو الصغير لا التطور الكبير وهذا من هذا الباب

[( محمد الباحث )]

اكتشاف من اعماق المحيطات لاحفورات بكتيريا عمرها 2مليار سنة اي بنصف عمر الارض المقدر تقريبا 4مليار سنة ....
الغريب هنا ماوجده العلماء من أن هذه البكتريا ذاتها لاتزال تحيى إلى اليوم بين ايدينا معروفة لدى العلماء وماتم اكتشافه من احافير مطابق لها لم يطرأ عليها اي تغيير ....
(على الاقل عبر وسائل الدراسة المتاحة اذ يستحيل دراسة التطابق الدنوي لكل من الاشكال الحية وتلك الأحفورات شديدة القدم)
يبقى السؤال هنا ماهو احتمال ان تعيش لملياري سنة متوافق بشكل كامل مع بيئتك من دون اي ضغوط قد تدفعك للتطور.. .....
لكن المضحك في المقال استخدام مغالطة منطقية وهي المصادرة على المطلوب
حيث اعتبر التطور حقيقة مطلقة ومن ثم البحث عن تفسير تطوري لهذا الكائن الهادم للتطور
مع أن المفترض أن دليل كهذا يعيد تفكيرهم في النظرية مع العلم أن المحرك الأول للتطور وهو الطفرات العشوائية يفترض حدوث تغيير حتى لو لم يتغير المناخ
ولكنها بالفعل أصبحت من الغيبيات التي يؤمن بها الملحدون كما يوضح المقال
من مواقع تطورية

Scientists discover organism that hasn't evolved in more than 2 billion years (http://m.phys.org/news/2015-02-scientists-hasnt-evolved-billion-years.html)
This bacteria hasn’t evolved in more than two billion years (http://www.sciencealert.com/this-bacteria-hasn-t-evolved-in-more-than-two-billion-years)

Sulfur-cycling fossil bacteria from the 1.8-Ga Duck Creek Formation provide promising evidence of evolution's null hypothesis (http://www.pnas.org/content/early/2015/01/27/1419241112)

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10268591_800679223347296_5336858711283388256_n.jpg ?oh=7c7108894d51a48dac570f96e927ddb7&oe=555EF30D&__gda__=1433198695_ea81a17b50bda9ed159427f9fa6b7d9 9
اكتشاف من اعماق المحيطات لاحفورات بكتيريا عمرها 2مليار سنة اي بنصف عمر الارض المقدر تقريبا 4مليار سنة ....
الغريب هنا ماوجده العلماء من أن هذه البكتريا ذاتها لاتزال تحيى إلى اليوم بين ايدينا معروفة لدى العلماء وماتم اكتشافه من احافير مطابق لها لم يطرأ عليها اي تغيير ....
(على الاقل عبر وسائل الدراسة المتاحة اذ يستحيل دراسة التطابق الدنوي لكل من الاشكال الحية وتلك الأحفورات شديدة القدم)
يبقى السؤال هنا ماهو احتمال ان تعيش لملياري سنة متوافق بشكل كامل مع بيئتك من دون اي ضغوط قد تدفعك للتطور.. .....
لكن المضحك في المقال استخدام مغالطة منطقية وهي المصادرة على المطلوب
حيث اعتبر التطور حقيقة مطلقة ومن ثم البحث عن تفسير تطوري لهذا الكائن الهادم للتطور
مع أن المفترض أن دليل كهذا يعيد تفكيرهم في النظرية مع العلم أن المحرك الأول للتطور وهو الطفرات العشوائية يفترض حدوث تغيير حتى لو لم يتغير المناخ
ولكنها بالفعل أصبحت من الغيبيات التي يؤمن بها الملحدون كما يوضح المقال
من مواقع تطورية

Scientists discover organism that hasn't evolved in more than 2 billion years (http://m.phys.org/news/2015-02-scientists-hasnt-evolved-billion-years.html)
This bacteria hasn’t evolved in more than two billion years (http://www.sciencealert.com/this-bacteria-hasn-t-evolved-in-more-than-two-billion-years)

Sulfur-cycling fossil bacteria from the 1.8-Ga Duck Creek Formation provide promising evidence of evolution's null hypothesis (http://www.pnas.org/content/early/2015/01/27/1419241112)

[( محمد الباحث )]

#التطور_يسقط_في_التجربة

من اليات التطور المزعومة ما يسمى بحواجز التكاثر ؛ وقد كان يعتقد ان هذه الالية هي سبب رئيسي للتنوع ؛ لكن اختبارا لهذا الزعم في المختبر قام به علماء من جامعة Michigan امريكا ؛ اثبت ان هذا الزعم لا اساس له في الواقع التجريبي

《For decades, nearly all research in the field has been based on the assumption that the main cause of the emergence of new species, a process called speciation, is the formation of barriers to reproduction between populations.》

《لعقود تقريبا كل الابحاث في هذا الحقل ؛ كانت مرتكزة على افتراض ان السبب الرئيسي لنشوء انواع جديدة ؛ الية تسمى التنوع ؛ هو تكون حواجز التكاثر بين المجتمعات 》

《Those barriers can be geographic – such as a new mountain, river or glacier that physically separates two populations of animals or plants – or they can be genetic differences that prevent incompatible individuals from producing fertile offspring》

《هذه الحواجز يمكن ان تكون جغرافية ؛ كجبل جديد ؛ نهر ؛ او نهر جليدي ؛ والتي تعزل فيزيائيا مجتمعين من الحيوانات او النباتات ؛ او يمكن ان تكون اختلافات جينية تمنع الافراد الغير متوافقين من انتاج نسل خصب 》
《But now a University of Michigan biologist and a colleague are questioning the long-held assumption that genetic reproductive barriers, also known as reproductive isolation, are a driving force behind speciation. Their study was published online publication in the Proceedings of the National Academy of Sciences on Sept. 2, 2013.》

《لكن الان عالم بيولوجي من جامعة Michigan و زملاءه يحققون في هذه الافتراضات الموجودة منذ امد بعيد ؛ افترضات ان الحواجز الجينية المانعة للتكاثر ؛ والمعروفة باسم حواجز التكاثر ؛ هي القوة التي تقود التنوع ؛ و هذه الدراسة نشرت في محاضر الاكاديمية الوطنية للعلوم في 02 سبتمبر 2013 》

《Most research on the formation of species has assumed that these types of reproductive barriers are a major cause of speciation. But our results provide no support for this, and our study is actually the first direct test of how these barriers affect the rate at which species form," said Daniel Rabosky, assistant professor in the U-M Department of Ecology and Evolutionary Biology .》

《 "معظم البحوث عن تكون الانواع ؛ افترضت ان هذه الانواع من حواجز التكاثر هي سبب رئيسي للتنوع ؛ لكن نتائجنا لا تعطي اي دعم لهذا الزعم ؛ و هذه الدراسة التى قمنا بها هي في الحقيقة اول اختبار مباشر على كيفية تاثير هذه الحواجز على معدل تكون الانواع ؛ يقول" Daniel Rabosky, بروفيسور مساعد بجامعة Michigan ؛ قسم علم البيئة و البيولوجيا التطورية 》

#المصدر موقع جامعة Michigan

http://www.lsa.umich.edu/eeb/research/researchfeatures/ci.longheldassumptionaboutemergenceofnewspeciesque stionedfri10jan2014_ci.detail

#البحث_العلمي_المنشور PEER REVIEW

Macroevolutionary speciation rates are decoupled from the evolution of intrinsic reproductive isolation in Drosophila and birds

http://m.pnas.org/content/110/38/15354.abstract?sid=8668154a-49bb-4187-8023-70e2c54de709

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtl1/v/t1.0-9/s720x720/12294794_946571815424702_2021526067933194118_n.png ?oh=71ab567200dc3ed5bdeea8bd8ae0d986&oe=56DB6F1A&__gda__=1461383328_5f01211b1ecaca05dc3d018c414a2dd d
بحث جديد عن سمك السلمون في المحيط الهادي وجد ان هذا النوع مولود مع خريطه مغناطيسية مدمجه تساعده علي الهجرة علي مدي الاف الكيلومترات و يعتقد الباحثون ان السمك يستشعر التغيرات و زواية الحقل المغناطيسي لتحديد موقعه في المحيط كيف طور السمك هذة القدرة الدروانيه بالتدريج عن طريق الصدف العمياء علي مدي ملايين السنين بدون تخبط و ضياع و فشل في التكاثر اثناء هذة الاثناء و حتي لو طور هذة القدرة علي الاستشعار المغناطيسي كيف يعرف تفسير حواسة و ربطها مع الخريطه المدمجه سؤال يطرح نفسه ؟؟
عزيزي الدرويني و التطوري انت تؤمن بالمستحيل
Pacific salmon migrate with a 'magnetic map'
http://www.bbc.com/news/science-environment-26067065

[أبو العلاء]

السلام عليكم ورحمة الله ، بارك الله فيكم أخي الفاضل محمد وجزاك الله خيرا وجعل ما تكتب في ميزان حسناتك .

لا أعلم لم تبادرت إلى ذهني تساؤلات ربما لها علاقة بآخر ماكتبت أو ربما لا ، قررت أن أستغل فرصة وجودكم ..
ظاهرة رأيتها مرارا .. وهي عندما تغير مجموعة من الأسماك اتجاهها فتظهر وكأنها تحركت كلها في وقت واحد وبانسجام .. ربما أكون قد توهمت ذلك بسبب عدم وضوح الرؤية لأنني أركز أثناء الملاحظة على المجموعة وليس على الأفراد ...،
فإن كانت هذه الظاهرة موجودة فعلا وتحصل ، فما السبب في ذلك الإنسجام هل هو مرتبط بما ذكرت بالحقل المغناطيسي الذي يساعد الأسماك على تحديد الموقع بدقة أو أن هناك أسباب أخرى...
يكفي الإحالة على روابط خارجية ، بالفرنسية إن أمكن ـ لا أجيد الإنجليزية ـ وجزاكم الله خيرا مقدما .

[( محمد الباحث )]

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13173795_884272388349942_3464612556828356123_n.jpg ?oh=9941c596825615bf73c707e1512be039&oe=57D1C4D3
الكائن الذي قلب شجرة الحياة رأساً على عقب
اكتشف فريق بحثي كائناً من حقيقيات_النوى_بدون_ميتوكوندريا، وهو ما يعارض ما تنص عليه كتب البيولوجيا من أن كل كائنٍ من حقيقيات النوى يحتوي على ميتوكوندريا، ولا يمكنه العيش بدونها.
تعد الميتوكوندريا مصانع الطاقة في الخلايا حقيقة النواة، حيث يفترض أنها انضمت للأسلاف المفترضين لحقيقيات النوى منذ زمن بعيد، لكن هذا البحث يمثل تحدياً آخر لشجرة الحياة المفترضة.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(16)30263-9

[الشاكر الطيب]

مش فاهم ايه المراد؟؟؟؟