خطاب أسد الدين
05-22-2015, 08:27 AM
الحقيقة لا احب تطويل المقالات وتكثير الكلمات والاطناب ,واحب دائما الايجاز فى الكلمات والاطناب فى المعانى .
أقول أن اهل الباطل دائما ما يدعون استخدم العقل والمنطق لنقض الملة والديانة ولكن حظهم هو ألا عقل والا منطق ,و هم يسيرون مشرقين والمنطق مغرب .
سارت مشرقة وسرت مغربا ..وشتان بين مشرق ومغرب .
أنا تابعت بعض الحلقات للقس الغبى رشيد وهو ينتقد الاسلام العظيم ,وسأذكر أمرين ينتقدهما دائما رشيد القس.
المعجزات الاسلامية كالاسراء والمعراج
والرق وملكات اليمين .
1_المعجزات ومبدأ اوكام ريزر (نصل اوكام )
وهو للقس فرنسسكانى ويستخدم لتقديم التفسير الابسط والاوسع تفسير والاعمق عند تعارض النظريات .
(القس) رشيد المسيحى ..يستخدم مبدأ اوكام ريزر للطعن فى الاعجازات التى وردت فى القرآن والسنة !!!!!!!
مثل الاسراء والمعراج .
مبدأ اوكام ريزر وهو للقس فرانسسكانى وهو عملية اجرائية لا برهان منطقى او دليل علمى ...
امثلة على مبدا اوكام ريزز:
1_مثلا العلماء رجحوا نظرية كوبرنيك على بطليموس فى دوران الارض انطلاقا من مبدا اوكام ريزر لأنه الابسط رياضيا .
إلا هناك من العلماء مازال يؤمن بنموذج بطليموس مع وجود مبدأ اوكام ,وحتى ماكس بورن واينشتاين وهوكينج قالوا اننا قدمنا نموذج كوبر لانه ابط رياضيا فقط والا الادلة العلمية والجسابية غير كافية .
2_وجود حلقات حول الشعير .
كانت هناك فرضيتان
أ_انها من صنع الانسان
ب_من صنع الكائنات الفضائية
فرجح العلماء انها من صنع الانسان وذلك لانعدام الادلة وتم بعد ذلك اكتشاف الفاعلين وهم مجموعة من الافراد اعتفوا على انفسهم بعد التحقيقات .
( فهى عملية اجرائية وليست دليل علمى كما يدلس رشيد )
ثم هل انت صادق فى تطبيق مبدأ اوكام ريزر على عقيدة المسيح ..
سنرى ان كنت منصفا
(إما تترك المسيحية او انك تترك النقد العبثى للإسلام)
ميلاد المسيح علميا هناك فرضيتان :
ألافتراض الاول :المسيح ولد من ام فقط بلا اب.
الافتراض الثانى :المسيح ولد اب وام وان مريم اخفت الامر على اهلها .
ماهو التفسير المنطقى ؟.لو تجردنا من النص القرآنى الذى اشار للمعجزة وحاكمناه بعقلية مجردة و علمية
اذا لو طبق مبدأ اوكام ريزير (تسقط عقيدته المسيحية من اساسها)
ببساطة المعجزات هى امور خارقة لنواميس الكون والله عزوجل ليس مثيلا للبشر لكى يحاكى القوانين الطبيعية.
البشر عندما يريدون الطيران يحاكون الطبيعة لصنع الة او جهاز يمكنهم من السير وفقا للقانون.
ولذلك يا قس رشيد طبق مبدا اوكام على عقيدتك المسيحية من باب الاضطراد العقلى والعلمى والمنقطى .
__________________________________________________ ________
2_الرق :
لن اطيل فى هذه النقطة وهناك مئات الردود عليها .
لكن يستخدم الرق والسبى كدليل لبطلان نبوة النبى والديانة .
نسأل القس رشيد سؤال منطقى .
هل انت تؤمن بموسى وسليمان انهم انبياء ؟
إن قال نعم فقد صدق كتابه
وان قال لا فقد كذب كتابه
مادام هم انبياء فقد استخدموا السبى والرق فى حروبهم .
كيف يكونا انبياء فى كتابك المقدس وهم استخدموا نفس الشىء (الرق) الذى تستخدمه انت لبيان بطلان النبوة والديانة .
أى انه استخدم امر لبيان ان نبوة النبى كذب
بينم يقر ان موسى وسليمان انبياء مع انهم استخدموا نفس الامر وهو الرق .
هنا كيف يكون نفس الشى دليل لبطلان النبوة وهو موجود عند من يثبت لهم النبوة ,اذا تناقض وخلل منهجى واستدلالالى ومخالف لمسلماته.
لذلك كما قال ابن تيمية رحمه بمعنى كلامه ان اهل الباطل دائما يفتقدون للاضطراد بين اصولهم وفروعهم .
أقول أن اهل الباطل دائما ما يدعون استخدم العقل والمنطق لنقض الملة والديانة ولكن حظهم هو ألا عقل والا منطق ,و هم يسيرون مشرقين والمنطق مغرب .
سارت مشرقة وسرت مغربا ..وشتان بين مشرق ومغرب .
أنا تابعت بعض الحلقات للقس الغبى رشيد وهو ينتقد الاسلام العظيم ,وسأذكر أمرين ينتقدهما دائما رشيد القس.
المعجزات الاسلامية كالاسراء والمعراج
والرق وملكات اليمين .
1_المعجزات ومبدأ اوكام ريزر (نصل اوكام )
وهو للقس فرنسسكانى ويستخدم لتقديم التفسير الابسط والاوسع تفسير والاعمق عند تعارض النظريات .
(القس) رشيد المسيحى ..يستخدم مبدأ اوكام ريزر للطعن فى الاعجازات التى وردت فى القرآن والسنة !!!!!!!
مثل الاسراء والمعراج .
مبدأ اوكام ريزر وهو للقس فرانسسكانى وهو عملية اجرائية لا برهان منطقى او دليل علمى ...
امثلة على مبدا اوكام ريزز:
1_مثلا العلماء رجحوا نظرية كوبرنيك على بطليموس فى دوران الارض انطلاقا من مبدا اوكام ريزر لأنه الابسط رياضيا .
إلا هناك من العلماء مازال يؤمن بنموذج بطليموس مع وجود مبدأ اوكام ,وحتى ماكس بورن واينشتاين وهوكينج قالوا اننا قدمنا نموذج كوبر لانه ابط رياضيا فقط والا الادلة العلمية والجسابية غير كافية .
2_وجود حلقات حول الشعير .
كانت هناك فرضيتان
أ_انها من صنع الانسان
ب_من صنع الكائنات الفضائية
فرجح العلماء انها من صنع الانسان وذلك لانعدام الادلة وتم بعد ذلك اكتشاف الفاعلين وهم مجموعة من الافراد اعتفوا على انفسهم بعد التحقيقات .
( فهى عملية اجرائية وليست دليل علمى كما يدلس رشيد )
ثم هل انت صادق فى تطبيق مبدأ اوكام ريزر على عقيدة المسيح ..
سنرى ان كنت منصفا
(إما تترك المسيحية او انك تترك النقد العبثى للإسلام)
ميلاد المسيح علميا هناك فرضيتان :
ألافتراض الاول :المسيح ولد من ام فقط بلا اب.
الافتراض الثانى :المسيح ولد اب وام وان مريم اخفت الامر على اهلها .
ماهو التفسير المنطقى ؟.لو تجردنا من النص القرآنى الذى اشار للمعجزة وحاكمناه بعقلية مجردة و علمية
اذا لو طبق مبدأ اوكام ريزير (تسقط عقيدته المسيحية من اساسها)
ببساطة المعجزات هى امور خارقة لنواميس الكون والله عزوجل ليس مثيلا للبشر لكى يحاكى القوانين الطبيعية.
البشر عندما يريدون الطيران يحاكون الطبيعة لصنع الة او جهاز يمكنهم من السير وفقا للقانون.
ولذلك يا قس رشيد طبق مبدا اوكام على عقيدتك المسيحية من باب الاضطراد العقلى والعلمى والمنقطى .
__________________________________________________ ________
2_الرق :
لن اطيل فى هذه النقطة وهناك مئات الردود عليها .
لكن يستخدم الرق والسبى كدليل لبطلان نبوة النبى والديانة .
نسأل القس رشيد سؤال منطقى .
هل انت تؤمن بموسى وسليمان انهم انبياء ؟
إن قال نعم فقد صدق كتابه
وان قال لا فقد كذب كتابه
مادام هم انبياء فقد استخدموا السبى والرق فى حروبهم .
كيف يكونا انبياء فى كتابك المقدس وهم استخدموا نفس الشىء (الرق) الذى تستخدمه انت لبيان بطلان النبوة والديانة .
أى انه استخدم امر لبيان ان نبوة النبى كذب
بينم يقر ان موسى وسليمان انبياء مع انهم استخدموا نفس الامر وهو الرق .
هنا كيف يكون نفس الشى دليل لبطلان النبوة وهو موجود عند من يثبت لهم النبوة ,اذا تناقض وخلل منهجى واستدلالالى ومخالف لمسلماته.
لذلك كما قال ابن تيمية رحمه بمعنى كلامه ان اهل الباطل دائما يفتقدون للاضطراد بين اصولهم وفروعهم .