سؤال لم اجد اجابة له في المنتدى وكثيرا ما يدندن حوله الملاحدة

[musta]

السلام عليكم ورحمة الله فرسان التوحيد
لطالما قرأت في مجلة الملحدين العرب وفي مدونات كبارهم على النت ان القرأن ما هو الا اقتباس من الحضارة البابلية والسمرائية وقصة سيدنا نوح وادم واغلبية قصص القران .......وان الرسول صلى الله عليه وسلم كان كثير السفر .....
ما الرد لو سمحتم وكيف نقصف هده الشبهة... الان دكرها لي اكثر من ثلات ملاحدة ادرس معهم وايضا عبر النت
ان كان هناك كتب او وتائق تبطل هدا فانصحوني بها ولا ارد كتب لا توجد في النط .. اريد روابط المهم انا اريد اجابة
وجزاكم ربي خيرا

[SHAKER]

يقول تعالى: " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ مَاذَا أَنْزَلَ رَبُّكُمْ قَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ
سورة المؤمنون: "بَلْ قَالُوا مِثْلَ مَا قَالَ الْأَوَّلُونَ، قَالُوا أَئِذَا مِتْنَا وَكُنَّا تُرَابًا وَعِظَامًا أَئِنَّا لَمَبْعُوثُونَ، لَقَدْ وُعِدْنَا نَحْنُ وَآبَاؤُنَا هَذَا مِنْ قَبْلُ إِنْ هَذَا إِلَّا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ"
سورة الفرقان: "وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاءُوا ظُلْمًا وَزُورًا، وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ -



.وان الرسول صلى الله عليه وسلم كان كثير السفر .....
غير صحيح
سافر مرتين خارج مكة ، أولاهما مع عمه أبي طالب حين كان عمره اثنى عشرة#سنة ،
وثانيها حين كان عمره خمساً وعشرين سنة . متاجراً لخديجة بمالها وكانت كلتا الرحلتين إلى مدينة ( بصرى ) في الشام

[مسلم أسود]

أحاول أن أتحمل و لكن و الله لا أقدر إلا أن أقول عن الجهل أنه جهل و الغباء أنه غباء ! عندنا سيرة رسول الله عليه الصلاة و السلام مفصلة لدرجة أننا نعلم خلقه و عمله في بيته ! و يخرج علينا جماعة من النكرات ليقولوا "كان كثير السفر" ؟!

[muslim.pure]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
أولا نصيحة أعيدت و لا أبالغ إن قلت مئات المرات يا أخي أترك منتديات الجرب و الجذام و تعلم دينك
الرد
1 من قال أن الرسول صلّ الله عليه و سلم كان بدعا من الرسل بل رسول من الله و خاتم الأنبياء و قد سبقه أنبياء على هذه الأرض و ليس بعده نبي
ما حَدَّثَكُمْ أهلُ الكتابِ فلا تُصَدِّقُوهُمْ و لا تُكَذِّبُوهُمْ ، و قولوا : آمَنَّا باللهِ و كُتبِه و رُسُلِه ، فإنْ كان حَقًّا لمْ تُكَذِّبُوهُمْ ، و إنْ كان باطِلًا لمْ تُصَدِّقُوهُمْ

الراوي : أبو نملة الأنصاري | المحدث : الألباني | المصدر : السلسلة الصحيحة

الصفحة أو الرقم: 2800 | خلاصة حكم المحدث : إسناده رجاله ثقات رجال الشيخين

يعني وارد جدا أن تجد قصص في القرآن و السنة قد ذكرت قبلا في كتب الأمم القديمة و هذا دليل على أن المصدر واحد و الذي بعث محمد ( ص ) هو الذي بعث غيره

2 لا يمكن أن يكون محمد ( ص ) قد اقتبس كل تلك القصص بل أخذها عن طريق الوحي أولا لكثرتها و ثانيا لانه على فرض نقل فلماذا لم ينقل إلا الحق و ترك الباطل ثم كيف حصل علم تلك القصص و العلوم دون وحي و هو الذي عرف عنه أنه لا يقرأ و لا يكتب و هو الذي عرف عنه أنه لم يغادر بلده إلا مرتين و لفترة قصيرة جدا لا تمكنه حتى من الإطلاع على كتب أهل الكتاب فضلا عن أن يطلع على تراث الحضارة البابلية و السمرائية و غيرها و ليس كما يقول الدجال أن الرسول ( ص ) كان كثير السفر
ثم بعد كل هذا سؤال و تعجب
أما السؤال فلماذا لا نجد في القرآن و السنة إلا الحق على فرض أن محمد ( ص ) نقل عن غيره فلماذا لم ينقل إلا الحق أليس هذا دليلا على أن محمد ( ص ) ما بعث إلا ليصحح ما تم تحريفه (جائز أن نجد قصصا ذكرت في كتب أهل الكتاب) و يكمل الدين؟
و أما التعجب فقد عجبت لحال الملاحدة لماذا يرضون التاريخ مصدرا للحكم رغم أنهم لم يشهدوه و لا يرضون خبر الإسلام رغم أن خبر الإسلام أعلى درجة من حيث الدقة و المصداقية أهو تناقض أم حقد و كذب بغية القضاء على الإسلام
دعك من الملاحدة و تعلم دينك و الزم كتب السلف

[خطاب أسد الدين]

النبى محمد عليه الصلاة والسلام تشرب معارف :
السومريين ألاشوريين والبابليين الاكديين واليونان والصينيين والهنود والرومان والفرس والمصريين والنصارى واليهود .
والغريب يختار ويقتبس بدقة وذكاء .

-بحيث ان كان هناك أراء كثيرة فى القضية الواحدة يختار الرأى الصحيح ويترك الخاطىْ.



-وايضا كان يقتبس ويصحح الاقتباس .
مثلا هامان وزير فرعون قال انه موجود فى مصر ,وفى التوراة ينسب للبابليين فى عراق العجم .

فى كتاب المستشرقين ألالمان يبين الدكتور رضوان السيد هذه الجدلية بين المستشرقين,وأنها ظلت قرن كامل بينهم وهى (من أين أتى محمد بدينه؟)

فذكر ان المستشرقين ذى الاصول اليهودية يقولون ان الاسلام مأخوذ من اليهودية ,والمستشرقين النصارى يقولون انه مأخوذ من الانجيل.

[musta]

صحيح اخي مسلم اسود وshaker ولكن هدا ديدان اصحاب الباطل دائما ..التشكيك في السمعيات دون بينة ولكن مادا عسانا نفعل فها هنا تخطر مشكلة الالحاد لانه يهدم كل شيئ ويشكك في البديهيات التي يصعب التدليل عليها ولهدا يستسلم لمنطقهم من كل سادج مغفول ....ولكن بما اننا على هدا التغر فلابد ان نصبر ونطول انفاسنا ونحاول ان نأتي بكل شبهاتهم ونفرتتها بيننا لنعلم كيف نحاججهم ونستفيد من مختصي المجال في المجموعة

[musta]

صحيح اخي مسلم اسود ولقد تركت الرد عليهم مدة ولكن انا الان اسأل وفقط لاني كما قلت التقي معهم في الكلية ولابد من معرفة كل النوافد التي تاتي بمنطقهم من اخره .... وشكرا على نصيحتك واصلا لم اعد ادخل منتديات الجرب .....
لو سمحت قلت تكرر فهلا اعطيتني روابط اريد ان اعلم كل صغيرة وكبيرة عن هده الشبهة وجزيت خيرا ....
وشكرا على اجابتك وساعمل بنصيحتك الا ما اقتضى الامر ....
ولكن ان كان لكم علم بمصادر البابلين والسومرائين وهل هناك اصلا شيئا كتبه اصحاب هده الحضارة عن معتقادتهك ...لانهم يستغلون جهلنا بالتاريخ لتمرير خزعبلاتهم وجزاكم ربي خيرا

[musta]

عفوا المداخلة اعلاه امسلم بير muslum pur

[musta]

جزاك الله خيرا اخي خطاب والله هدا ما اعلمه كيف للنبي ان يختار الصحيح من السقيم ولغة كل قوم ...ولكن هل تعلم المصادر التي يقولون ان النبي اخد منها وهل هناك مصادر اصلا وما حدود معرفتنا بهدتين الحضارتين

[خطاب أسد الدين]

جزاك الله خيرا اخي خطاب والله هدا ما اعلمه كيف للنبي ان يختار الصحيح من السقيم ولغة كل قوم ...ولكن هل تعلم المصادر التي يقولون ان النبي اخد منها وهل هناك مصادر اصلا وما حدود معرفتنا بهدتين الحضارتين

والله الحقيقة انا ليس لدى اطلاع كبير بالمخطوطات ,لكن هذه الشبهة دائمة الطرح عند الملاحدة والمنصرين وهى شبه باطلة وانما تعتمد على القراءة التأويلية ذات الحكم المسبق فقط.
كما كانوا يقولون ان الاسراء والمعراج اقتبسه النبى من مازدا اوهورا او من الزرادشتية وان صلاة المسلمين مأخوذة من الزرادشتيين .
ثم بعد التحقيق تفاجئنا ان كل كتب الزرادشتيين جاءت كتبت بعد الفتح الاسلامى لفارس ب 200 عام .

ثم ان السومريين من يقرأ لبديات الخلق لديهم يجزم يقينا ان النبى لم يأخذ شيئا منهم ,فمن يقرأ الخبل الموجود يقرر عقله استحالة الاقتباس ...

ثم ان الاديان هى من كانت أولا وقدمت الاجوبة على الاسئلة الوجودية للانسان وكانت معها الطقوس والعبادات ..(إن الدين عند الله الاسلام) والتوحيد هو الابتداء فى البشرية والتعددية كانت تالية لها.
ثم بعد ذلك جاءت الاسطورة وكما قال الباحثين انها اعادت انتاج الالهه فى صورة بشر فكان الهه الاحباش اسود افطس الانف مفلفل الشعر بينما اله الرومان ابيض ناعم الشعر .
ثم جاءت الفلسفة وتياراتها العقلية والمادية .

وكل ما فى تلك الكتب القديم هى اساطير مكتوبة بعد وجود الدين ونزوله وانما اعادت انتاج الاله بصور البشر وبالتعددية والشرك المنافية للبديهيات والمنطق .
وبل حتى العهد القديم تجده قد تاثر بالوثنيات من خلال يهوه القومى التى هى فكرة مشابهه للوثنيين المعاصرين لليهود,فقد كانت لهم الهه قومية لقبائلو مناطق معينة.
ولذلك تجد هذا الجانب الوثنى فى التوراة وتجد الجانب التوحيدى وهو اثار التوحيد والنبوة الحقة .
وقد قال الباحث والمحقق فى اليهودية عبدالواهبا المسيرى ان العهد القديم الله يرد بصورتين :
1_الاله القومى التخصيصى العنصرى الا اخلاقى .
2_الاله التوحيدى للعالم المتسام والخارج الكون والاخلاقى .

ولكن الملاحدة كما ذكرت انهم يستغلون جهل المسلمين بالحضارات القديمة والتاريخ القديم .
واما حدود المعرفة فهى قاصرة .
مثلا الحضارة السومرية لم تكتشف الامن خلال احد الغربيين وقدروا ان المخطوطات تعود للسومريون بسبب وجود كلمات سامرية قديمة .
هذا اقصى حدود المعرفة لديهم .
ومثلا عندما يتهمون النبى بأنه اخذ من الصينيين عدد مفاصلجسم الانسان .
تجد ان الصينيين اختلفوا فى عددها تارة 350 وتارة 355 وتارة 366 وتارة 365 ,فلماذا اختار النبى العدد الصحيح ؟
ثم ان المخطوطات تذكر ان اقدم من عرف المفاصل هم اصحاب الفيدا وقرروا ان عددها 200 مفصل
ثم ان الصينيين مثلا كان العلم خاص بعائلات معينة ولا يخرج للعامة ويبقى سرا ويتورات بين العائلات ,فكيف وصل للنبى عليه الصلاة والسلام .

ومثل توضيحى اخر
علم الاجنة ودعى الاقتباس من سقراط وارسطوا ,مع وجود الفرق الواضح بين القول ان المنى سبب الجنين وبينمن يقول ان دم الحيض .

مثل توضيحى اخر
يقولون ان فكرة المهدى المنتظر مأخوذة من الهنود ,بما يسمى كالكو ..عندما ترجع لهم تجد ان المخلص هو تجسد الوعى العاشر للاله وهناك من قال انه نزول للاله ,فبالله هل اقتبس البنى شيئا منهم؟
أو دعنا نقل ان الاسلام صحح الفكرة وبين لهم ان ليس اله وانما هو بشر مثلنا يؤيده الله ويوكل له رجال لنصرته وبالعدل والحق .
ثم ان النبى لم ياتى بدين جديد ,فالدين واحد عند كل الانبياء لا يختلف فى الالوهية والربوبية وبل الشرائع متفقة فى اصولها ولا تختلف الا فى تفاصيلها .

ويحتاج الامر لبحث اكثر من المختصين .

[خطاب أسد الدين]

https://youtu.be/2WB6w5E4W0A

[muslim.pure]

يا أخي حتى و لو جهلنا كل تاريخ الحضارات الشابقة فالرد يا أخي بسيط ليس في ديننا ما يمنع وجود قصص قد ذكرت في كتب الأمم السابقة بل هو دليل نبوة لمن يفقه و كل ما يملك الملاحدة هو التشكيك في صحة القصص و هنا أنبه على حصرهم بدقة مصادرهم و وثوقية سند قصصهم و ستجد أن أكثر الذي يقولون كذب و البقية على طريقة ويل للمصلين يقتطعون القصص من سياقها ليوهموا المشاهد بمعنى مخالف ثم بالنسبة للسند فتقدم القصص ذات المصادر الاسلامية على غيرها لعلو سندها و تحاكم إليها بقية القصص و ليس محاكمة القصص الإسلامية بالنسبة لغيرها فالاعلى سندا يقدم
و يا أخي لو فهمت الردود لفهمت أننا أتينا بنيان الشبهة من القواعد فلا حاجة لنا بعدها في دراسة أي مخطوطة

[musta]

جزاكم الله خيرا ....
وجدت بعض الوتائق والمقاطع الطويلة ساحاول دراسة الموضوع وساكتب ما خلصت اليه ..ان شاء الله

[محب الأمل الأحمد]

معذرة على المداخلة ربما في غير محلها وربما لا

ولكن ساخبركم ببعض الظرائف اوالطرائف التى لفتت نظري هنا بصراحة :

- لدينا مسلم يتكلم بلسان ملحدين :
فياخذ منهم البضاعة الفاسدة كما هي ولا يسائلهم فيها !! ،،
ولكن يناقش اخوانه في تفاصيل التفاصيل بصددها بكل جهد !!

يا أخي التفاحة الفاسدة لن تعود سليمة مهما ازلت منها معطوبها !!

- لدينا "لا ديني" يتكلم بلسان مسلمين :
فيقول بالسليم وغير السليم من امور المسلمين :) !!

يا ضيفنا لو سكت حتى تسلم لكان افضل لك من ذلك
قد يكون كلامك صحيحا ولكن سيظل الشك بغرضك قائما دوما سواء قلت صوابا أو خطأ
ومدار الموضوع رد الشك والشبهة الى اليقين لا زيادة الشك !!

- لدينا مسلم يضع نفسه ويجعلها في زمرة أهل الباطل والمنافقين وفاعلي الإثم وغيرهم من الأفاكين والبطالين :
يرتاد مجالسهم ومدوناتهم ومجلاتهم ووو ويعرف كبيرهم من صغيرهم و يمرغ انفه ودينه وعقله في شبهاتهم بل ويروجها لهم عند اخوانه فوق ذلك !!
=> ثم ياتي اخوانه بكل ما حملته له شياطينهم فيقول لنا ما السبيل الى الخلاص من ذلك ؟!!!

أخي اتريد الخلاص حقا ام تريد ما انت فيه ؟؟!!
ان اردت الخلاص بحق فهاك دليل نجاتك وعصمتك من جميع تلك المهالك :

قال تعالى :
[وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آَيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ إِنَّ اللَّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعًا (140) ]
سورة النساء

ولا شك انك تعلمه وقد قيل لك به مرارا وتكرارا ،، بل وعامل نفسك امام ربك فيه واخبرها كيف ترى نفسك من خلاله
وانما نعيده عليك وعلى كل زائر لعل بعض التذكير يكون فيه الفائدة والعبرة والموعظة الحسنة ولا نريد منكم جزاء ولا شكورا .

ولو كنت تراهم حتى في بيتك امامك كل يوم لوجب عليك مقاطعتهم وعدم التعرض لهم ولا حتى التعرض لأي حوار معهم
ولا حتى رمي اى جزء من اذنك عندهم او عند اى من مجالسهم وافكارهم مطلقا .


- لدينا مسلم يتقاطر لسانه شبهات وامراض عظيمة وكثيرة من كثرة مجالسته لأهل الباطل !!

يا اخي لا تكن كالاسفنجة تأتي وتجمع من الماء فوق طاقتها ثم تضعه على كل ما تراه او تقف عليه من حولها !!!
فتلك الشبهات مصائب والله مصائب ،، فلا تبتلي بها اخوانك ،،

فالمسلم على فطرته وعلمه وتلك الشبهات تفسد عليه حياته وبعضها يضعه في البلايا والمحن والدواهي وما اشدها في
عصر الدجل الذي نحن فيه اليوم وربما يرفع يده فيدعو عليك من ورائها !! فتلازمك حتى تضعك في النار والعياذ بالله !!

الشبهات عرفت ردها او لم تعرف فلا تضعها امام اى احد الا ان أدمت لك حياتك ولابد لك من الخلاص منها لصالح
مستقبلك وحياتك انت ،، فوقتها فقط تضعها عند اهل العلم فلا تضل بها احد ولا تؤرق بها بالا ولا تكون على احد وبالا

فلا تاتي بشبهات ولا تفتتها ولا تسعى وراءها ولا تحاول ان تعرض نفسك لها ولا حتى تعرضها على أي ممن حولك مطلقا
فهي ليست بشيء نافع ولا غذاء ولا اى شيء مما ينتفع به الناس وانما هي اقرب للامراض والاوبئة من غيرها بل ربما هي أشد
واعتى واكثر اهلاكا فعاملها فقط من هذا الباب و لا تقاربها الا بأشد الحذر .

واليك بعض الكلام -الشبهات- :
"ويشكك في البديهيات التي يصعب التدليل عليها" => ان لم يكن للبدائهات تدليل فربما ينمو للمجانين عقول ، المنطق كله درجات فوق بعضها !!
"ونحاول ان نأتي بكل شبهاتهم ونفرتتها بيننا"=> وماذا تركت لهم !! قمت لهم بمهمتهم الاعلامية فشكرا لك ..
"لانهم يستغلون جهلنا بالتاريخ لتمرير خزعبلاتهم"=> لسنا جهلاء طبعا شكرا على كل حال على التعميم !!
"ولكن هل تعلم المصادر التي يقولون ان النبي اخد منها" => سؤال لم يسأل للملحد وتسأله الآن للمسلم !!! هل المفروض نبحث للملحد عن شبهته مثلا !! من افترض صحة كلام الملحد !
"كيف للنبي ان يختار الصحيح من السقيم ولغة كل قوم" => كيفما هداه الله ،، والصواب ان تقول كيف لرجل ليس بنبي ان يفعل كذا كذا عندها الرد على الشبهة
"وما حدود معرفتنا بهدتين الحضارتين "=> كحدود معرفة امة محمد بهاتين الحضارتين :) ، ما هذا السؤال اصلا !! فلتكن المعرفة تلك باى وصف ما المشكلة !!


وبالنهاية اقول ،، اعانك الله على نفسك واعاننا على انفسنا كذلك ، والله المستعان ..

[musta]

الى صاحب المداخلة الاخيرة .....
نعم تريدنا ان نجد شبهات يروج لها الملاحدة ليل نهار فنسكت ونصم اسماعنا ونغطس رؤوسنا في التراب ولا نناقشها ولا نبحت لها عن حلول ...
اراك ربما لست في هدا العالم وبعيد كل البعد عن ما يجري في الساحة ...
ولكن دعني احدتك ..
انا الان ادرس في السنة التالتة في كلية العلوم ..ونحن 70 شخص في الشعبة ..والله ان 10 منهم ظاهر الحاده ويروج له ليل نهار بين باقي الزملاء في الفصل لا يملو ولا يكلو ...نقاشات في كل وقت ويستغلون ضعف تقافة البعض فيهدمون شبهات من هنا وهناك وان اطلعت على الطريقة التي يحاورهم بها زملائنا المسلمين في الفصل لايسعك الا القول لاحول ولاقوة الابالله ويستغلون البنات لتمرير شبهاتهم لانهن اكثر عاطفية منا نحن الدكور ...وهدا هو الحال مع باقي الشعب ..
الدين زلزل في نفوس الشباب والشباب المسلم هائم في امور اخرى ....
انا شخصيا اسكن مع صديق لي في غرفة واحدة للعام الثالت الاني وقد الحد اواخر العام الماضي لن احدتك عن تدينه قبل الحاده لاني اومن ان العاهرة لن ينفعها الحديت عن شرفها الزائل.....
ولا يمكن ان تحصر الشباب بقولك لا تدخل الى هده المنتديات او الصفحات ...لا يمكن لان حب الاطلاع غريزة فينا ...اعمل انت من موقعك وحاول التعلم والاجابة عن الشبهات والهجوم عليهم ...
لنعد لشبهتنا هده نعم قرأت الردود الموجودة وان الرسول لا يكثر السفر ...ولكن هده سيجادلك بان السيرة زورت لتخدم مصالحكم وستدخل في جدال يكتر فيه مواطن التهرب للملحد ...
انا غالبا ابحت عن اجوبة تصعق الملحد وتحصره في زاوية لا يمكنه الخروج منها ولا يمكنه التهرب والفق والدوران ...
ان علمنا تريخ هاتين الحضارتين واللغات المنتشرة فيها وما ديانتهم وافكارهم لا شك انك ستجد ردود تبين بها جهل مردد هده الشبهة وتقصف الجبهة بنجاح وتجعله اضحوكة امام من يردد اقاويله
وان قرات مجلة الملحدين العرب ستجد سلسلة تتحدت عن ان الاسلام والديان عموما وما هو الاترجمة لما دكر في تلك الحضارات ومن يقرا هدا سيصدق بسداجة لان شبابنا لا يقرا ولا يبحت
دمت بخير كلامسي ليس منظم ولا مرتب ولكن حاول فهمه

[محب الأمل الأحمد]

نعم تريدنا ان نجد شبهات يروج لها الملاحدة ليل نهار فنسكت ونصم اسماعنا ونغطس رؤوسنا في التراب ولا نناقشها ولا نبحت لها عن حلول ...
يا هداك الله ، هذا الذي تقوله ان انا قلته لك لكان من باب يدعى "ان تصبر وتحتسب" فلا تقول فيه بمثل ذلك
الوصف الا وقد اعتديت على ما هو من الدين فيه والعياذ بالله !!

ولكني بحمد الله لم اقله لك وانما نصحتك ووجهتك للطريق السليم لعلاج المشكلة التى عندك ان تذهب
لأهل العلم في مواقع تلقي العلم الخاص دون ان تثير العامة هنا في موضوعات يطرقها الخاص والعام فتفتنهم !!


اراك ربما لست في هدا العالم وبعيد كل البعد عن ما يجري في الساحة ...
اراك تتكهن ولست من اهل الكهانة فاجاريك فيها .


والله ان 10 منهم ظاهر الحاده ويروج له ليل نهار بين باقي الزملاء في الفصل لا يملو ولا يكلو ...
جميل اجعل من كل تركيزك ووظيفتك هناك هو تحديهم وتصغيرهم وتسفيه احلامهم الى زيارة مواقع يرتادها من يستطيع صفعهم
على وجوههم من علماء المسلمين بل وحتى بعض طلبة العلم دون الحاجة لأي عالم اصلا بهذا الصدد ،،

وكلما رفضلوا كلما حقرتهم اكثر واصغرتهم في نفوس من هم حولهم اكثر واكثر وقللت لهم من قيمة عقولهم التى في رؤوسهم المنتسبة
زورا وبهتانا الى العلم ،، ولعلمك والله ما كان لأمثالهم ان يقوموا بمثل الذي تقول لولا انه يقف ورائهم احد مسؤوليه جامعتك تلك
ليقوم بتشجيعهم ودعمهم والا لنهرهم ولارتعدت فرائصهم من ضياع درجاتهم وغيرها من وراء ذلك ،،

فاختر بنفسك ابتلائك وامتحان الله لك ولدينك ولقوة التزامك به بما تحب وتريد من مقاومة حقة ومواجهة بحق الله بالكتاب والسنة و اهل
العلم او تتصدر انت وامثالك -وعذرا في هذا- من الضعفاء شرعا ومعلوماتيا بهذا الصدد لهم حتى يتجبروا ويزدادون عتوا واستكبارا ودجلا واضلالا
وتربوا لنا اجيالا من الدجالجة صغار يتربون في اكنافكم كل يوم ليستطيعوا محاججتكم ومعرفة نقاط ضعفكم الكلامية كل مرة وتهرولون اعماركم
-واترك لك وصف نفسك بهذا الصدد- ما بينهم وبين اهل العلم فترسبون وتفقدون تركيزكم وهم ينجحون بالوسائط ويتصدرون الكراسي العلمية
وهكذا تدور دوائركم الهلامية المعرفية من سيء الى الأشد قبحا وسوءا !!

أسألكم بالله ان لا تحاوروا هؤلاء الأفاقين الدجاجلة الجهلة ،، فوالله ان اهل العلم هنا وفي كل منتدى اسلامي متخصص مثل هذا او موقع
لكفيلون بهم كل الكالة ،، فقط ، بشرط ان لا تتصدروا لهم او تستقبلوهم بأى كلام مطلقا ، فقط اشيروا لهم بمواقعنا ،، وسيريكم الله فيهم
من آياته العجب العجاب بإذن الله ..

اتقوا الله ، ينجيكم الله ..

انا لا اتكلم عن حال شخصي او امر غير واقعي ،، انا فقط اتكلم عن الطريق القويم الذي نحن مطالبين به اليوم على المستوى الفردي
ومن يلتزم يلتزم والله فلن ينفعه الا نفسه وعمله وتقواه لله عز وجل حتى لو احاطت به الدوائر من كل حدب وصوب

ومن لايلتزم فهو وشانه وان اغتالته الفتن من كل حدب وصوب ، وقد اعذرنا والله الى الله بهذا الصدد ،، اقبل او ارفض بحسبك فهذا
شأنك ونجاتك ،، وارض الله واسعة فسيحوا فيها ،، ومن استبرأ لدينه فهو والله ممن اتقى بإذن الله وقد افلح ..


هدانا الله واياكم الى كل ما يحبه الله ويرضاه ،، والله المستعان ..

[muslim.pure]

نصيحة الأخ محب الأمل في محلها و لو كانت شديدة نوعا ما و أنت يا أخ musta أقول لك واجب عليك و أنت لا تملك العلم الكافي لمواجهتهم أن تكف عنهم و تعتزلهم و تتعلم من العلم ما يحصنك من شبهاتهم حتى إذا بلغت نصابا من العلم يمكنك من الرد عليهم ففي تلك الحال فقط جاز لك حوارهم بضوابط منها أن لا يؤدي حوارك معهم إلى فتنة غيرك و منها أن يكون الحوار بضوابط و أن لا يتم سب الدين...... و غير ذلك لا يجوز لك حوارهم
ثم قولك

الى صاحب المداخلة الاخيرة .....
نعم تريدنا ان نجد شبهات يروج لها الملاحدة ليل نهار فنسكت ونصم اسماعنا ونغطس رؤوسنا في التراب ولا نناقشها ولا نبحت لها عن حلول ...
اراك ربما لست في هدا العالم وبعيد كل البعد عن ما يجري في الساحة ...
فالذي يقرأ كلامك يشعر أنك لك باع في حوار الملاحدة و مناظرتهم
أخي هي نصيحة من أخ لك يريد لك مصلحتك
أولا ليست كل شبهة تستحق الرد
ثانيا الأولى إن كانت الشبهة لم تنتشر أن لا ننشرها و لا نرد عليها و الرد يكون في حال إنتشرت الشبهة و خشيت فتنتها و إلا فالسكوت عنها كاف لإماتتها

اعمل انت من موقعك وحاول التعلم والاجابة عن الشبهات والهجوم عليهم ...
لنعد لشبهتنا هده نعم قرأت الردود الموجودة وان الرسول لا يكثر السفر ...ولكن هده سيجادلك بان السيرة زورت لتخدم مصالحكم وستدخل في جدال يكتر فيه مواطن التهرب للملحد ...
انا غالبا ابحت عن اجوبة تصعق الملحد وتحصره في زاوية لا يمكنه الخروج منها ولا يمكنه التهرب والفق والدوران ...
يا أخي الأولى أن تتعلم دينك و ليس أن تتعلم ردود الشبهات فيكون جل معرفتك بدينك شبهة و رد
ثم طريقتك التي تعتمدها و التي تظن أنها الأصلح فهذا خطأ آخر فردي و ردود الإخوة كافية و أبلغ في الحجة لأننا قمنا برد اصل الشبهة
أعيد نقل ردي الأخير

يا أخي حتى و لو جهلنا كل تاريخ الحضارات الشابقة فالرد يا أخي بسيط ليس في ديننا ما يمنع وجود قصص قد ذكرت في كتب الأمم السابقة بل هو دليل نبوة لمن يفقه و كل ما يملك الملاحدة هو التشكيك في صحة القصص و هنا أنبه على حصرهم بدقة مصادرهم و وثوقية سند قصصهم و ستجد أن أكثر الذي يقولون كذب و البقية على طريقة ويل للمصلين يقتطعون القصص من سياقها ليوهموا المشاهد بمعنى مخالف ثم بالنسبة للسند فتقدم القصص ذات المصادر الاسلامية على غيرها لعلو سندها و تحاكم إليها بقية القصص و ليس محاكمة القصص الإسلامية بالنسبة لغيرها فالاعلى سندا يقدم
و يا أخي لو فهمت الردود لفهمت أننا أتينا بنيان الشبهة من القواعد فلا حاجة لنا بعدها في دراسة أي مخطوطة
و أرجو ان تتمعن فيه جيدا و تفهمه

[محب الأمل الأحمد]

اعتذر على الشدة ولكن تصرفه ومن هم مثله في هذا الطريق الاعوج من بعض شباب المسلمين يثير غضبي لأقصى درجة :

ترجو النجاة ولم تسلك مسالكها *** إن السفينة لا تجري على اليبس

فالطبيعي ان يتم ترك المغرضين لأهل العلم يتعاملوا معهم ، ولكن لا ابدا هذا لا يعجبه ترك الامر لأهل العلم في طول العالم وعرضه على مواقع المسلمين ويكتفي -برأيه- بعرض الدين بنفسه في علبة السردين تلك التى تمثل موقعه ومقدار علومه بهذا الصدد !!! ،، فلا هو ترك غيره يتعلم من منافذ العلم الطبيعية ،، ولا هو كان على العلم من مقدار جلل يصعب على الالحاد واهله هضمه والاستهانة به ،، فأنى له تمثيل الاسلام او حتى تحسين صورته او ضرب اى صورة مشرفة للمسلمين من وراء ذلك !!!

فهل سيتحمل هو ومن يفعل مثله ذنوب ضلال من يضل من الناس بسببه مؤمنهم وكافرهم بسبب تصدره فيما لا علم له فيه ولا قدره ؟!!!
وهؤلاء الدجاجلة الذين يتربون علي يديه ويتأسسون في الرد على كل رد ياتيهم به وينمو معهم دجلهم وجرئتهم على الاسلام واهله بسبب تصرفات هؤلاء تلك
بحسن نية منه او غيره من سيتصدر لهم لاحقا ؟!!

يعني المفروض اللى يحضر العفريت يصرفه ،، لكن ما يترك كرة الثلج تلك تتجمع ثم تدمر كثيرا من العباد والبلاد من حولها
بسبب رعونة او سذاجة تصرفات وافكار البعض !!! فالاولى ان نمسك على ايدي هؤلاء ونحذرهم من شدة فداحة ما يتلاعبون فيه قبل فوات الاوان
فلن يجني اى احد خيرا من وراء ذلك مطلقا الا بازدياد الجهل بين الناس و ربما بعض الغباء بين حملة اسم الاسلام ،،
وزيادة الجرأة على الدين وأهله من كل حدب وصوب وتكاثر اعداد المتجبرين العاتين على الدين واهله من النوعيات التى لن يردها غير السيف لاحقا
او عذاب من الله عظيم يحيق بأهل ذلك المحل من المجرمين فيستأصلهم ..

[مجرّد إنسان]

أخي صاحب الموضوع:

أرجو الرجوع إلى موضوع اسمه: لهفي على ابن الأكرمين....تجده في هذا المنتدى

أما الملاحدة فيمكنك إحالتهم على عشرات الكتب الحديثة التي تناقشهم من حيث أصول تفكيرهم (لا من حيث فرعيات القضايا فهي لا تنتهي)

وهي تصحح طريقة معالجتهم لملف الإلحاد وطرائق التفكير

[ملحد مؤدب]

نقاط سريعة:
1- سواء سافر محمد مرتين أو أكثر، محمد ابن بيئته و الثقافات تتلاقح و القصص تنتشر بين الأمم. و جل القصص في القرآن إما موجودة مباشرة في التوراة و الانجيل، أو في كتابات الأبوكريفا. فبحسب قناعتك المسبقة تفسر ذلك. إذا كنت تصدق محمد ستقول أن الله هو مصدر كل تلك القصص. و إن لم تصدق محمد، ستقول أنه اقتبسها من أساطير الأولين.
2- كيف يجزم المشاركون هنا أن محمد أخذ الحق و ترك الباطل؟ كيف نعرف ماهو الحق و ما هو الباطل؟ اليهود و النصارى في هذا العصر ينقدون على محمد اقتباسه لخرافات من المدراش و الاناجيل المكذوبة. هل هذا اثبات أنه أخذ من الباطل؟

[SHAKER]

نقاط سريعة:
1- سواء سافر محمد مرتين أو أكثر، محمد ابن بيئته و الثقافات تتلاقح و القصص تنتشر بين الأمم. و جل القصص في القرآن إما موجودة مباشرة في التوراة و الانجيل، أو في كتابات الأبوكريفا. فبحسب قناعتك المسبقة تفسر ذلك. إذا كنت تصدق محمد ستقول أن الله هو مصدر كل تلك القصص. و إن لم تصدق محمد، ستقول أنه اقتبسها من أساطير الأولين.
2- كيف يجزم المشاركون هنا أن محمد أخذ الحق و ترك الباطل؟ كيف نعرف ماهو الحق و ما هو الباطل؟ اليهود و النصارى في هذا العصر ينقدون على محمد اقتباسه لخرافات من المدراش و الاناجيل المكذوبة. هل هذا اثبات أنه أخذ من الباطل؟

اعتراض اليهود و النصارى على محمد لانه (حسب قولهم) اقتبس من الأناجيل المكذوبه .
هلتعلم ما هو القتباس و هل تعلم ماهي الأناجيل المكذوبه .
هي تلك الاناجيل التي تقول بوحدة الله و برسالة عيسى . وتنكر ان عيسى و لد الله .

بخصوص نقطه رقم (1) .
هل تريد ان يكون هناك إله او لا ( السؤال موجه لكـ ) - بإرادتكـ سيتغير كل شي .
من لا يريد ان يكون هناك إله ( حتى و ان وجد الحق - يطرق على بابه ) - لن يفتح الباب لانه لا يريد ان يكون هناك (إله)
اما من يريد ان يكون هناك إله سيبحث و يبحث و يبحث - حتى يتبين له الحق و الحق لا يغيب . بل يغيب عن العقول المغيبه

[مسلم أسود]

الزم موضعاً واحداً يا ملحداً لئلا تتشتت الجهود .

[muslim.pure]

ملحد مؤدب كما قال الأخ مسلم أسود الزم موضوعا واحد و يمكنك فيه أن تطرح جميع أسئلتك
بالنسبة لإجابة سؤالك
1 (تِلْكَ مِنْ أَنْبَاءِ الْغَيْبِ نُوحِيهَا إِلَيْكَ ۖ مَا كُنْتَ تَعْلَمُهَا أَنْتَ وَلَا قَوْمُكَ مِنْ قَبْلِ هَٰذَا ۖ فَاصْبِرْ ۖ إِنَّ الْعَاقِبَةَ لِلْمُتَّقِينَ )
لو كانت تلاقح ثقافات كما تقول لما كان محمد ( ص ) و قومه لا يعلمون و لاعترض الكفار و قالوا نحن نعلمها نعم نحن نعلم تلك القصص و أنت كاذب و...... و لكن لم يجرأ أحدهم على الإعتراض
2 بالنسبة للسؤال الثاني فأعيد و أنقل لك ما كتبته ردا على الأخ صاحب الموضوع

يا أخي حتى و لو جهلنا كل تاريخ الحضارات الشابقة فالرد يا أخي بسيط ليس في ديننا ما يمنع وجود قصص قد ذكرت في كتب الأمم السابقة بل هو دليل نبوة لمن يفقه و كل ما يملك الملاحدة هو التشكيك في صحة القصص و هنا أنبه على حصرهم بدقة مصادرهم و وثوقية سند قصصهم و ستجد أن أكثر الذي يقولون كذب و البقية على طريقة ويل للمصلين يقتطعون القصص من سياقها ليوهموا المشاهد بمعنى مخالف ثم بالنسبة للسند فتقدم القصص ذات المصادر الاسلامية على غيرها لعلو سندها و تحاكم إليها بقية القصص و ليس محاكمة القصص الإسلامية بالنسبة لغيرها فالاعلى سندا يقدم
و يا أخي لو فهمت الردود لفهمت أننا أتينا بنيان الشبهة من القواعد فلا حاجة لنا بعدها في دراسة أي مخطوطة
بقي أن أقول لك منهجية تصحيح الأحاديث و دراسة الأسانيد و المتون هذه لها علماء لست منهم و الله و يمكنك أن تراجع بعض المختصرات لعلم الحديث و دراسة الأسانيد و تعلم حجم و مقدار الجهد الذي بذله علماء الاسلام في ذلك

[محب الأمل الأحمد]

نقاط سريعة:
....
2- كيف يجزم المشاركون هنا أن محمد أخذ الحق و ترك الباطل؟ كيف نعرف ماهو الحق و ما هو الباطل؟ اليهود و النصارى في هذا العصر ينقدون على محمد اقتباسه لخرافات من المدراش و الاناجيل المكذوبة. هل هذا اثبات أنه أخذ من الباطل؟
"كيف" ؟!! بالدليل والبرهان طبعا ،،
والحق برهانه واضح وصريح على الدوام ،، اما الباطل فليس له شيء فلا ناقة له في ذلك ولا قطمير

فهل يمكن للمقتبس ايضا ان يصحح اخطاء داخل الاقتباس نفسه :) ؟!!
وهل يمكن ان يكتب المقتبس كل الصحيح ويترك كل الباطل والخطأ من الكتب الاقدم بكل انتقائية غير طبيعية ؟!!
اذا كانت هذه القصص عندهم صحيحة اصلا فلماذا ينزل القرآن بتصحيحها اصلا ؟؟
ليس من الذكاء في شيء نسبة كل ما في القرآن لكتب الاولين
(الا ان قرروا هم بتحريفها وبصحة ما في القرآن)

مجرد جعجعتهم بان ما في القرآن مقتبس من كتبهم مجرد مماحكة منهم في الحق
بظن منهم ان ما عندهم هو نفسه ما اتى به القرآن ،، ولكن هذا محال ..

القرآن ياتي بالحق والتصحيح دوما ،، وان كان مقتبسا من كتبهم لنقل كثيرا من اخطائهم ضمنا
- بفرض ان الناقل غير قادر على تمييز الصواب من الخطأ،، وهذا لم يحدث-
لكن قيام القرآن بتقرير الصحيح على طول الخط ونبذ كل باطل مهما كان متواضعا
لا يعني الا شيء واحد : وهو ان مصدره يعلم الحق والحقيقة المطلقة بهذا الصدد
وهذا لا يكون طبعا الا لله وحده ..

فشكرا لهم اثبتوا لنا صدق القرآن من حيث لا يحتسبوا ،
بل وطعنوا في ما ورد في كتبهم من مكذوبات بالزعم ان القرآن قد اقتبس منهم :
-فلو اقتبس لنقل الاقتباس كما هو وهذا غير حاصل وبالتالي ففهمنا بتحريفهم لكتبهم اصبح الحل الوحيد الباقي-..

باختصار ،، مجرد تضييع وقت القراء وتشتيتهم في تفاهات تدينهم قبل ان تدين غيرهم -ان عقلوا-..

[مستفيد..]

و إن لم تصدق محمد، ستقول أنه اقتبسها من أساطير الأولين.

وهذا ما لم يحصل..ألا يدفعك هذا لأن تقف مع نفسك لحظة تأمل. أقلها ألا يحرك فيك ما ندعيه وازع البحث في كل تلك الإتهامات. لعلك إن بحثت وجدت اتهاماتهم سبيلا لمعرفة الحق..لعلنا على حق من يدري. فقط ابحث.

[كميل]

1- لا تبحث في اصول تلك الديانات لانها ليست تخصصك ولايوجد في العالم العربي صاحب تخصص في الديانات القديمة وامرها يطول ولا يمكنك الالمام بها واضافة هنلك توافق كبير بالفعل بين الاصول الاسلامية واليهودية والاساطير البابلية كما ان البحث فيها هنلك اشخاص قلة في العالم اعدادهم لاتتجاوز اصابع اليد لديهم المام كامل في تلك الديانات وانتاجهم قليل جدا ومحصورين في القاء المحاضرات كما ان الدراسات توقفت منذ عقود طويلة منذ 40 سنة تقريبا فالحفر والتنقيب في العراق اصبح من امر العراقيين فقط وهم ليسوا بالمستوى فان استطعت يمكنك مراسلة اساتذة جامعة بوردو او اوكسفورد او نبراسكا او كاليفورنيا لان المتخصصين في هذا الموضوع تبقوا في هذه الجامعات واشك انهم انحصروا في كاليفورنيا فقط .
2- نقطة النظام في الامر هو ان تسائل كيف وصلت تلك الحضارة وديانتها الى النبي المعروف ان الحضارة البابلية انتشرت مثل النار في الهشيم ومن ثم اندرست بابل انتهت منذ الغزو الفارسي وتحول الفرس الى المجوسية وبعضهم الى المسيحية والشام باكملها اصبحت مسيحية منذ قرون عدة واليونان والاغريق اصبحوا مسيحيين منذ 300 سنة ومصر مسيحية وتم قتل واضطهاد وثنييها واليمن اما يهودي او مسيحي تبقى العرب وهم يعبدون اللات والعزى ومناة وهبل وهم اله بابلية قديمة معظم اصولها حرفت واختفت فاما ان النبي اخذ تلك القصص من المشركين وهذا مستحيل لانه اساسا يحارب اعتقادهم اما القول انه كثير السفر فكلام سخيف لان الامم الباقية حوله لم تعد تتذكر قصص السومريين او انه اقتبسها من التلمود فالتلمود لم يذكر شيئا من قصص ديانة البابليين في وقتها
او ان الرسول خبير دراسات ويعرف كيف يفك رموز الخط الاكدي هههههههههه

[محمد المهتدي]

بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على سيد المرسلين ،
حبيبنا محمد صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم ..
فأما بعد .
فقد رأيت من الأخ بأنه لم يقبل ما قد أجابه به الإخوة السابقون رغم حفاوة الإجابة وعظم معناها مع قصر نصّها .
لكنني رأيت أن الأخ الفاضل musta لن يصدق المواقع والمصادر الإسلامية باختصار ، مع أنهم أولى بأن يصدقهم ويأخذ منهم ويستند إلى مراجعهم في إجاباته لو كان حقاً ، لكن لا حول ولا قوة إلا بالله ،،

لا بأس عليك أخي الكريم ، فسنسرد لك الإجابات بشهادة أشخاص غير مسلمين وغربيّين فهذا من أفضل الحلول في رأيي ، تستطيع مشاهدة كل شيء ممّا يروجه الملاحدة حول نبي الرحمة محمد صلى الله عليه وسلم والردود عليه بشهادة الغرب وغير المسلمين عبر الموضوع الذي طرحه الأخ الفاضل أبو حب الله في موضوعه آراء غير المسلمين في النبي محمد والإسلام (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30328-%C2%D1%C7%C1-%DB%ED%D1-%C7%E1%E3%D3%E1%E3%ED%E4-%DD%ED-%C7%E1%E4%C8%ED-%E3%CD%E3%CF-%E6%C7%E1%C5%D3%E1%C7%E3) والذي نسقه ونظّمه وقام بإلحاق المراجع فيه ، وقام بكتابته وجمعه الأخ الأستاذ محمد حسام الدين الخطيب ..

تستطيع أن تقرأ الكتاب بعد تحميله من هنا (http://www.eltwhed.com/vb/attachment.php?attachmentid=291&d=1303911793)
عبر الموضوع الذي طرح الأخ أبو حب الله آراء غير المسلمين في النبي محمد والإسلام (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30328-%C2%D1%C7%C1-%DB%ED%D1-%C7%E1%E3%D3%E1%E3%ED%E4-%DD%ED-%C7%E1%E4%C8%ED-%E3%CD%E3%CF-%E6%C7%E1%C5%D3%E1%C7%E3) سترتوي بنفسك من المعلومات المحققة والمسندة إلى مراجعها وتستطيع بنفسك التأكد منها ، فإن كُنت منصف البحث أثنَت نفسك عليه واقتنعت واستفَدْت ، وأما إن كنت تلفق لباطل أو تنشر مزاعماً فقط ، فوالله لو شهدت الأرض بنبوة محمد ما شهدتَ أنت ، فكُن منصفاً تصل المفاد والمراد ،، وبخصوص موضوعك الإقتباس من الكتب السماوية السابقة فإنه قد طُرح في الكتاب أعلاه ، فإن أردت الحق اجتهدت في البحث عنه ولن يأتيك العلم والحق وأنت جالس في بيتك .

ونصيحتي الشخصية حالياً ، فإن الملاحدة بدياثتهم وقلة حميّتهم وجهلهم ودجلهم وخرافاتهم لا ينتهون من طرح الشبهات ، فلا تشغل بالك في الشبهات وردودها وألقي بنفسك في المواعظ وعلّم نفسك الدين الحق فلن يفيدك غيره ، وأما همّ فلن ينتهوا منها والله سيطرحون شبهات حتى على أبسط الحقائق في القرآن الكريم ، وتعال وانظر إلى ما لقيته جحافل هؤلاء الملاحدة القرود على يد فرسان هذا المنتدى وغيره من المنتديات المتخصصة فما زالوا يتلقون الضربات حتى انتهى الامر باسلام بعضهم ومعاندة البعض الآخر مع يقينه بالحق ، فابتعد عنهم وخالط المسلمين وراجع مناظرات وقصص المسلمين الجدد في هذا المنتدى أو غيره من المنتديات الأخرى جزاك الله خيراً ، وبخصوص الملاحدة الذين ذكرتهم في كلّيتك ، فما هم إلا آلات ترديد من وراء الإنترنت ونتحداهم بمعلومة واحدة تحققوا من صحتها ، ولو أرادوا الحق لتحققوا ووجدوه ، ولكنهم لم يريدوا حقاً ، إنما يأخذون أطراف الحديث فقط ليضلّوا به عن سبيل الله ، فلا تحفل بهم ولا تشغل بالك بهم ، فإن الظنون والشبهات والمكائد والمصائب والأفعال لن تضرّ من الحق شيئاً ، (( إِنَّكَ مَيِّتٌ وَإِنَّهُم مَّيِّتُونَ (30) )) الزمر ، فالموت سيحسم قارعة الأمور ، والحقيقة سيعلمونها عاجلاً أم آجلاً ، فإن تخلّوا عن مكائد قلوبهم وشهواتها وأنصفوا في بحثهم عن الحق لوجدوه ، لكنّ منهم من اتخذ الهه هواه والله على ما يقولون شهيد ، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[كميل]

وهنلك نقطة اخرى نسيت ان اشير اليها وهي هامه جدا
3- معظم الدراسات الاثرية في العالم العربي للاسف البالغ هي مؤدلجة
فدراسة الاثار بدات في مصر اول الامر عندما جاء نابليون بجحافلة اليها وكانت نيتة اثبات احقية المسيحيين في مصر عن المسلمين كانت نيته تحويل مصر الى دولة كاثوليكية ولكنه فوجئ بكمية الاكتشافات التي فاقت الخيال وتبنى الامر من بعدة الانكليز وكانت طريقة تفكيرهم مختلفة اذ ان الانكليز كانت ميولهم تلمودية توراتية ولكنهم ويجب الاشادة بذلك كانوا يمتلكون نوع من الصرامة الاكاديمية فتسبب ذلك في رقي كبير في علم الاثار خصوصا المصريات حيث ترجموها بكل امانة بالغة على الرغم من حسراتهم على الاختلاف الكبير بين ماوجدوه وبين ماكانوا ياملون في اثبات امور توراتية عدة تتلعق بمصر وفي اثناء ذلك سقطت العراق والشام في ايدي الانكليز وكانوا هم السبب في فهمنا لكم هائل من حضارتي اكد واشور بالاضافة الى الكنعانيين والاراميين الا ان المفارقة هنا ان بعض النصوص البابلية كانت توافق التوراة الى حد بعيد وفجائة وبعد 40 عاما منع الانكليز من دخول العراق بسبب انتهائ الحكم الملكي وهي مدة غير كافية لااكمال الدراسات مقارنه بمصر التي دامت 200 عام حتى مجيء عبد ناصر وطردة للانكليز فتعلق الانكليز بماوجدوة في العراق وخصوصا قصة الطوفان واينوما اليش ولكنهم على الرغم من ذلك لم يشعوا لااي فكر معين حتى جاء بعدهم السوفييت في فترة الستينيات ومعروف عنهم ميولهم الالحادية الماركسية وطبعا هم من شيع ان الكتب السماوية اقتبست اساطير الفراعنة والبابليين ونتيجة لسقوط حكم عبد السلام في العراق وعبد الناصر في مصر وتصالح السادات مع الامريكيين تدفق الامريكيين لدراسة الاثار ولكنهم كانوا ضيقي الافق ومتعصبين بجنون للتوراة فكانوا يهملون اي اكتشاف لايتعلق باسرائيل ويضعونه على الرف وهذا هو السر في ان مقبرة توت عنخ امون على سبيل المثال اخذت قرابة 30 عاما لفكها والتعامل مع موجوداتها والسبب ان الاموال كانت تتعرقل لان المانحين عرفوا ان توت لا علاقة له بفرعون الخروج اما في العراق فلقد منع الامريكيين من اكمال دراساتهم بعد وصول صدام حسين الى السلطة واوكل الامر الى العراقيين الذين هم اصلا ليسوا بالمستوى الملطلوب وطوال 35 عاما لم يقدم علماء الاثار العراقيين شيئا يذكر والسبب في ذلك ان الاختيار كان ليس على حساب الكفائة بل على مقدار المولاة لحزب البعث ِ