تزييفات لأعمار الكائنات الحية واخفاء حفريات لمناصرة الداروينية

[الدكتور قواسمية]

السلام عليكم وحمة الله وبركاته
تزييفات لأعمار الكائنات الحية واخفاء حفريات لمناصرة الداروينية
من موقع الباحثون المسلمون
http://muslims-res.com/ar/%D9%81%D9%88%D8%B6%D9%89-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9.h tml

[كميل]

السلام عليكم وحمة الله وبركاته
تزييفات لأعمار الكائنات الحية واخفاء حفريات لمناصرة الداروينية
من موقع الباحثون المسلمون
http://muslims-res.com/ar/%D9%81%D9%88%D8%B6%D9%89-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9.h tml
هنلك دوما مشكله عندما يتعرض شخص غير متخصص في امر شديد التخصص او حتى شخص لاخبره له في اللغه الانكليزيه
الموضوع كله مبني حول اكتشاف اوعيه دوميه غضه في عظمه ديناصور وهنا كتب هؤلاء الباحثون الذين يدعون الاسلام من ان يحكموا ضميرهم وباتوا يتخرصون بالقول ان جميع القياسات الزمنيه للمتحجرات فاشله مثلهم مثل اصحاب الاعجازات التي افلست بضاعتهم بعد رواجها
المفروض على الكاتب ان يتحرى الحقيقه موضوع هذا الاكتشاف مزال موضوع نقاش علمي
الاول يرجح ان تلك الانسجه تعود الى بكتريا والثاني يرجح اليه معينه تمكنت من حفظ تلك الانسجه ولا يوجد بحث واحد يطعن في صحه القياسات الزمنيه
فالرجاء عدم التدليس كما قام ذلك الموقع بنقل الخبر ومن التدليس على النتائج المرتبه على هذا الاكتشاف
كفانا سخريه الملاحده منا

[lightline]

لماذا لا تنبه الاخوان في صفحتهم افضل من هنا ان كان كلامك فعلا صحيح

[كميل]

لا اظن انهم لايعرفون بل هم متعمدون ان يربطوا هذا الاكتشاف بل النتيجه التي يعرضوها

[مشرف 3]

### متابعة إشرافية
من الواجب يا أخانا كميل أن تراسلهم نصحا للإسلام و المسلمين أم أن اتهام و تخوين و قذف كل مسلم هو صنعتك - و لو بغيبته - فبئست الصنعة ما هكذا علَّمَ الإسلام ! أم أننا نراسلهم عنك ؟ فانظر ردّا بذلك إن فرغوا له.

[مشرف 2]

تم وقف الاخ كميل أسبوع لقلة الأدب وخروجه عن آداب الحوار

[مشرف 3]

إذن فعلنا ما كان ينبغي عليك فعله فراسلنا صفحة ''الباحثون المسلمون'' باعتراضاتك هنا ، وإليك جوابهم على اعتراضاتك أنقله كما هو :

-----------------------

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته - أهلا بك أخي الكريم - والحقيقة كنا نود لو راسلنا هذا الأخ باعتبار كما تقول أنه مسلم أو مهتم بمواجهة الإلحاد - لكن الله المستعان - يمر علينا الكثير مثله - وغالبا يكون سبب اعتراضه هو فشله في الرد على الملاحدة (الذين بدورهم ينقلون عن موقع توك أوريجين) وهو الموقع الموضوع خصيصا للقضاء على أي دليل ضد التطور حتى بالاستخفاف والكذب وتقديم المبررات المضحكة وغير المنطقية أو حتى العلمية أو بلا دليل - وقد فضحنا هذا الموقع من قبل في أكثر من مرة
والخلاصة :
علامة أمثال هؤلاء المعترضين هو أنهم يذكرون كلاما عاما بدون تفاصيل (تماما مثل هذا الأخ هنا) فهو لم يقدم شيئا يعول عليه - بعكس موضوعنا الذي قدم روابط ومراجع وفيديوهات (نشك أنه فتحها أصلا أو قرأها) - لذلك إن كنت ستنقل له ردنا فضعها أمامه لنعلم لماذا لم يذكرها في رده المختصر ؟؟

أولا : جزء من فيلم وثائقي فرنسي مترجم يطعن في صحة القياس أصلا بالمواد المشعة - وفيه علماء على أرقى مستوى منهم حاصلين على نوبل (فهل هم جهلة أيضا ويروجون للإعجاز العلمي الذي ألصقه بنا الأخ بلا أدنى علاقة !!) :


https://www.youtube.com/watch?v=TDCIqwUe4gY

وهذا فيديو آخر لمايكل كريمو - وسواء وافقه على رؤيته لموضوع قدم الإنسان أم لا : فالشاهد منه (حتى يعلم أننا نتكلم في صلب الموضوع وليس مثله) : هو الوقائع التي يحكيها عن التلاعب في أعمار الحفريات لتوافق التطور وتغييرها تبعا لذلك أو رفضها إن خالفت الخط الزمني المرسوم :


https://www.youtube.com/watch?v=JkIQhJynBZw

وإذا أراد قصة مكتوبة بدلا من الفيديو (لأن أمثاله غالبا يجد ثقلا في يده لفتح الفيديوهات التي يعرف أنها ضد كلامه ومن متخصصين) : فإليه هذه القصة الجميلة ربما أعجبته ويتتبع صحتها ومصادرها بنفسه :

حيث في عام 1970 قام فريق من علماء الآثار الأمريكيين بقيادة Cynthia Erwin Williams باكتشاف أدوات حجرية في منطقة Hueyatlaco في المكسيك - وكانت الأدوات متقنة الصنع ولا يمكن أن يصنعها إلا بشر مثلنا - لكن المشكلة هي العمر الذي أعطته إحدى خبيرات الجيولوجيا التي قامت بإعطائه لهذه الأدوات وهي الدكتورة Virginia Steen McIntyre والتي استخدمت أربع طرق في الحساب لتخرج بالنتيجة أن عمرها 250 ألف سنة !! فرفض العلماء الإكتشاف ببساطة لأن خرافة التطور تقول أن البشر عمرهم 200 ألف سنة فقط !!
تقول McIntyre :
" المشكلة كما أرى أكبر بكثير من قضية Hueyatlaco - فهي تخص تطويع الأفكار العلمية عبر حذف (الأدلة المبهمة) التي تتحدى نمط التفكير السائد - ويظهر ذلك في Hueyatlaco بالتأكيد ! ليس لكوني عالمة آثار لم ألاحظ التأثير الكامل لبياناتنا في 1973 - و لم ألاحظ إلى أي مدى ترسخت أقكارنا عن تطور البشر - عملنا في Hueyatlaco رفضه أغلب علماء الآثار لأنه يناقض النظرية "
أي تماما عكس المقولة التي يتشدق بها كل متعالم منهم :
اتبع الدليل حيث يقودك !!
وهذا معلوم في فلسفة العلم أن مرحلة وضع تفسيرات مقبولة لدى الكثير من العلماء (حتى لو كان بها أخطاء) - يتبعها مرحلة طويلة من تقديس هذا التفسير واستبعاد كل ما يناقضه - ثم تأتي مرحلة الثورة عليه مع كثرة الأدلة ضده والتي لم يعد هناك مجال لإنكارها أو تجاهلها !!

“The problem as I see it is much bigger than (Hueyatlaco).It concerns the manipulation of scientific thought through the suppression of (Enigmatic Data) that challenges the prevailing mode of thinking.Hueyatlaco certainly does that! Not being an anthropologist, I didn’t realize the full significance of our dates back in 1973, nor how deeply woven into our thought the current theory of human evolution has become. Our work at Hueyatlaco has been rejected by most archaeologists because it #contradicts_that_theory!!!”

المصادر :
https://books.google.dz/books?id=1v8hBeouGvsC&pg=PA46&dq=The+problem+as+I+see+it+is+much+bigger+than+Hue yatlaco+It+concerns+the+manipulation+of+scientific +thought+through+the+suppression&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjei--z2cTSAhWFWxoKHUqrA6gQ6AEIMDAE#v=onepage&q=The%20problem%20as%20I%20see%20it%20is%20much%20 bigger%20than%20Hueyatlaco%20It%20concerns%20the%2 0manipulation%20of%20scientific%20thought%20throug h%20the%20suppression&f=false

https://books.google.dz/books?id=oPZsn1tWuosC&pg=PA25&dq=The+problem+as+I+see+it+is+much+bigger+than+Hue yatlaco+It+concerns+the+manipulation+of+scientific +thought+through+the+suppression&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjei--z2cTSAhWFWxoKHUqrA6gQ6AEIHjAB#v=onepage&q=The%20problem%20as%20I%20see%20it%20is%20much%20 bigger%20than%20Hueyatlaco%20It%20concerns%20the%2 0manipulation%20of%20scientific%20thought%20throug h%20the%20suppression&f=false

https://books.google.dz/books?id=8Y3lDAAAQBAJ&pg=PT45&dq=The+problem+as+I+see+it+is+much+bigger+than+Hue yatlaco+It+concerns+the+manipulation+of+scientific +thought+through+the+suppression&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjei--z2cTSAhWFWxoKHUqrA6gQ6AEIKjAD#v=onepage&q=The%20problem%20as%20I%20see%20it%20is%20much%20 bigger%20than%20Hueyatlaco%20It%20concerns%20the%2 0manipulation%20of%20scientific%20thought%20throug h%20the%20suppression&f=false


https://www.youtube.com/watch?v=DKfGC3P9KoQ&feature=youtu.be


وفي النهاية :
مهارة وضع التفاسير عند التطوريين والموهومين بدقة الأعمار بالمواد المشعة : ليست شيئا يذكر !! فكل علم باطل يستطيع (تأليف) و (ترقيع) أي كلام لتبرير الثغرات وما يناقضه !! فقصة تشابه الأنسجة مع البكتريا لن يصدقها إلا شخص مؤهل نفسيا لتمرير الأكاذيب - تماما كطالب البيولوجي الذي لو عارض أكاذيب التطور في مناهجه الدراسية فيعلم أنه لن ينجح - فيلجأ نفسيا إلى التغاضي وإصابة نفسه بالتعامي عمدا وعدم النقد حتى لا ينهدم ما يدرسه أو مستقبله !!

وأما الترقيع الثاني فهو لا يقل خيالا عن الأول - لأنه لو هناك آلية حفظ غير معلومة لكان المفترض إيجادها بكثرة في حفريات كثيرة - فضلا عن اكتشاف ما هي في عصر المعامل والتطور الذري والجزيئي والإشعاعي الذي نعيشه اليوم - لكن : لا خبر !! ولم يقدم أحد شيئا !! فقط كلام يصلح للتداول العام والإعلامي وبين التطوريين وغيرهم لتثبيتهم أمام موجات التشكيك - ومثله مثل الكثير من الترقيعات التطورية الأخرى مثل الحديث عن التوازن النقطي لتفسير عدم وجود تدرج في الحفريات كما هو المفترض في التطور وغير ذلك

ولهذا : فهل انتبه أو قرأ هذا الشخص هذا الرابط من نيتشر نفسها (وهو في 2012) وليس في السبعينيات وموسم فيلم جوراسيك بارك ؟
Molecular analysis supports controversial claim for dinosaur cells
http://www.nature.com/news/molecular-analysis-supports-controversial-claim-for-dinosaur-cells-1.11637

وفي الختام :
لا نحزن على مثل هؤلاء الذين ينتقدوننا ولا يرون أي إنجاز لنا بل ويصفوننا بأننا نتعمد الكذب ونتعمد الضحك على المسلمين ونشوه صورة العلم والإسلام إلخ - فهؤلاء يحزنوا على أنفسهم أن صار تأثير الملاحدة عليهم إلى هذا الحد من العمى عن التفريق بين الصالح والطالح - بل : وأعماهم حتى عن النصيحة إذ لو وجدوا لدينا خطأ فليراسلوننا به بكل أدب ونحن نتقبله ونصححه ونشكرهم عليه (وقد حدث بالفعل أكثر من مرة) فليس فينا معصوم

وشاكرين لك اهتمامك

--------------------

مجددا أخانا كميل: إن كان عندك رد فراسل به صفحة ''الباحثون المسلمون'' فهي صفحة معروفة و لا تحتاج لندلك عليها. و مرة أخرى نتمنى أن تكون ردودك علمية خالصة لا أن ترد لمجرد الرد و الفخفخة !

[مشرف 3]

و تزيدك صفحة ''الباحثون المسلمون'' من الشعر بيتا:

هذا فيديو مهم جدا بخبر مهم جدا - وهو عن الباحث مارك أرماتاج الذي تم فصله من جامعة كاليفورنيا بسبب بحثه الذي قدم فيه أنسجة مرنة في بقايا عظام ديناصور رغم أن البحث كان محكم بيرريفيو - ففي أواخر 2016 كسب تعويضا كبيرا من التطوريين لعدم تفاقم الفضيحة وتضاعف التعويض :


https://www.youtube.com/watch?v=8W8aGH80uVQ&feature=youtu.be