صور: الملحد ريتشارد دوكينز :(الجنين البشري) اقل مرتبه من(خنزير بالغ)!! [الأرشيف]

أحمد جميل مسعد

04-30-2019, 03:52 PM

بسم الله الرّحمن الرّحيم ..
زميل هردبشت كلامك هذا وكلام المعوّق المدعوّ ريتشارد دوكنز لا قيمة له في ميزان الإسلام ..
يقول الله سبحانه وتعالى في القرءان الكريم ..
(وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَىٰ كَثِيرٍ مِّمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلًا (سورة الإسراء آية 70)) .. صدق الله العظيم ..
الإجهاض محرّم في الإسلام ويعتبر جريمة لأنّ الجنين الّذي تمّ إجهاضه كان يمكن أن يصبح إنسانا له حياة طويلة تمتدّ عقودا من الزّمن فالأمر ليس بالبساطة الّتي تحاول أن توهم النّاس بها .
إذا نفخت الرّوح في الجنين فهو يصبح مباشرة كائن مكرّم من الله سبحانه وتعالى فبأيّ حقّ يتمّ قتله ..
صدق من قال أنّ الإجهاض هو وأد ما قبل الولادة ..

hardabasht

04-30-2019, 04:50 PM

عزيزي
في تغريدة دوكنز، أرجو أن تشير لي إلى ما يتنافى مع التالي

https://binbaz.org.sa/fatwas/25478/حكم-الاجهاض
بغض النظر عن اجتهادك التحليلي، لا يوجد في التغريدة ما يتنافى مع حكم بن باز!

أحمد جميل مسعد

04-30-2019, 05:13 PM

الشّيخ بن باز رحمه الله بأوسع رحمته لم يشبّه الجنين البشريّ بأنّه كالخنزير البالغ !

hardabasht

05-01-2019, 01:57 AM

ارجع الى الترجمة الفعلية وليس إلى ترجمة الزميل يوسف محمود. ثم راجع ردك بخصوص تحريم الإجهاض، ومن ثم أضف تعليق، لا تجتزئ وعامل الموضوع كسلسلة مترابطة.
يوسف محمود : دوكنز يقول الجنين البشري اقل مرتبة من الخنزير
هردبشت: ليس كذلك، هو يقول بالنسبة للاجهاض قيمة اي جنين هي أقل من قيمة من خنزير بالغ (حيث لا تجد الناس صعوبة بقتله لحاجاتهم)
أحمد مسعد: لكن الله حرم الإجهاض لأن الإنسان ....
هردبشت: ابن باز يقول الإجهاض مشروع
أحمد مسعد: ابن باز لا يقول إن الجنين البشري اقل مرتبة من الخنزير.
انت تدور في دوائر مفرغة لتتشبث بفكرتك الفاسدة

أحمد جميل مسعد

05-01-2019, 09:58 PM

hardabasht

05-02-2019, 12:15 PM

زميل هردبشت رجاء لا تتّهم الشّيخ ابن باز رحمه الله بتهمة هو منها بريء ..
الشّيخ ابن باز رحمه الله أباح الإجهاض في حالات اضطراريّة فقط ..
ثمّ تأتي أنت بهذا الكلام الغريب وكأنّك تظنّ أنّ النّاس أغبياء حتّى يصدّقوك !!

هل يجوز لابن باز إباحة ما حرم الله؟ سواء كان لضرورة أم لغير ضرورة، الزنا حرام من برأيك يبيحه لضرورة؟

انت من حول الموضوع من تصحيح ترجمة إلى تحريم وتحليل. ابن باز لا يملك أن يبيح ما حرم الله.

لقد كانت مداخلتك الأولى بهدف التشتيت عن الموضوع الأصلي فقد جاريتك وأريتك خطأك
مداخلتك الثانية كانت بهدف تبرير مداخلتك الأولى وأيضا فشلت.
الموضوع منتهي، ترجمة خاطئة لتغريدة لا تخالف الشرع تم نشرها هنا ظنا من ناقلها أنه يصيب الإلحاد في مقتل، صححت له ترجمته وظهر للجميع فراغ المحتوى.

الموضوع مغلق

يوسف محمود

05-23-2019, 03:03 AM

اهلا: هاردبشت:

أولا:
هل ردك يعتبر دفاع عن دوكينز ام دفاع عن ايمانك بكونك كنت اقل انسانيه من خنزير قبل ولادتك؟؟؟
ارى ان الالحاد اصبح لهم كهنه و اصبح هناك من تأخذه الحميه تجاههم..!!!
و يجى يقولك: الالحاد ليس دين بل موقف شخصى..!!!!!

ثانيا:

مضمون ترجمتك لا يختلف عن منا كتبته...فما كتبته انت بين قوسين ( حيوانى او بشرى ) هو محاوله منك لتخفيف وطأة الكلام...دوكبنز لم يقل ذلك!

بخصوص الجانب الإنساني "الأخلاقي" للإجهاض، أي جنين [حيواني أو بشري] هو أقل إنسانيه من خنزير بالغ

ثالثا:
الامام ابن باز لم يبيح الاجهاض (على العموم) ابدا
بل لو (لو بعنى) كمن فتحت اللينك كنت هتلاقيه بيقول فى ((اول)) سطر:

هذا فيه تفصيل فأمره عظيم، الإجهاض أمره عظيم وفيه تفصيل:

ابن باز وضح الاستثناء الذى يمكن ان يسمح فيه بالاجهاض بعد استشارة الثقات ان كان هناك خطر على حياه الام

فهو لم يرخص به (على العموم) و لم يجعل منه اقل من الخنزير...(كما قال سفيهك دوكينز)

hardabasht

06-01-2019, 03:29 AM

اهلا: هاردبشت:

أولا:
هل ردك يعتبر دفاع عن دوكينز ام دفاع عن ايمانك بكونك كنت اقل انسانيه من خنزير قبل ولادتك؟؟؟
ارى ان الالحاد اصبح لهم كهنه و اصبح هناك من تأخذه الحميه تجاههم..!!!
و يجى يقولك: الالحاد ليس دين بل موقف شخصى..!!!!!

لا يا مسلم، ردي يعتبر توضيحاً لك وللقراء الذين يقرؤون لمثلك ممن يعادون ويهاجمون علنا أشخاصا بسبب آرائهم، منطلقين من معلومات مغلوطة ينتقيها أمثالك من شبه المفكرين الذين يجوبون مواقع الإنترنت ينتقون منها ما ينتقون ويخفون منها ما يخفون ليترجموها على هواهم (وأحيانا بجهلهم من غير قصد) وينشروا الترجمة الخاطئة على مواقع يتركز بها فئة معينة من المصفقين لحشد أكبر عدد من المغيبين ذهنياً لترديد ترهات قائمة على أساس خاطئ.
يعني باختصار ردي من باب خطأك، ومروري بالصدفة الى هنا لأرى ما راعني من تدليسك القبيح

ثانيا:

مضمون ترجمتك لا يختلف عن منا كتبته...فما كتبته انت بين قوسين ( حيوانى او بشرى ) هو محاوله منك لتخفيف وطأة الكلام...دوكبنز لم يقل ذلك!

يختلف لأنك أهملت كلمة مفتاحية وهي any التي ترجمتها انا إلى "أي" ووضعت بين قوسين [ ] ما يوضح أنه تصرف المترجم بمهنية تختلف عن تدليسك [يا مسلم]

ثالثا:
الامام ابن باز لم يبيح الاجهاض (على العموم) ابدا
بل لو (لو بعنى) كمن فتحت اللينك كنت هتلاقيه بيقول فى ((اول)) سطر:

ابن باز وضح الاستثناء الذى يمكن ان يسمح فيه بالاجهاض بعد استشارة الثقات ان كان هناك خطر على حياه الام

زميلك المسلم رد قائلا أن الإجهاض حرام، وبالتالي مفتيك ابن باز لا يجب أن يملك ترخيص ما حرم الله. كما وضحت لكم الزنا حرام لن يملك ابن باز مهما اكتمل علمه وعلى شأنه أن يرخص به. لماذا تسمحون له أن يرخص الإجهاض؟ أم هي أيضاً جزء من انتقائيتك؟
ثم هل قرأت انت ترخيص ابن باز؟ لم يقتصر على خطورة الجنين على حياة الأم! الأمر يمتد ليشمل المشقة. يعني هو يقول لك ان الجنين طالما لم يكتمل، فقتله مباح لأغراض صحية ونفسية وحتى مادية!.. أي أن الجنين البشري قبل الأربعين الأولى عند ابن باز قيمته كقيمة الخروف أو العجل أو الدجاجة التي يقتلها المسلمون لحاجاتهم (وذلك يكافئ تشبيه دوكينز، لكن من وجهة نظر أوروبية كونهم يعتبرون الخنزير من الذبائح)

هو لم يرخص به (على العموم) و لم يجعل منه اقل من الخنزير...(كما قال سفيهك دوكينز)
ابن باز جعله أقل من بعوضة يقتلها المسلم بيده لأنها تزعجه. لماذا تعيب على دوكنز تشبيهه بالخنزير. أم انت ترى أن خلق ربك يتدرج بالأهمية؟ يعني البقرة عندك أعظم شأنا من الدجاجة؟ هل تضع نقطة على جبينك قبل الصلاة كالهندوس أيضاً؟
مشكلتك انك تريد أن تجادل بدلا من أن تعترف بخطأك يعني تأخذك الحمية للدفاع عن تدليساتك التي أقنعت نفسك بها.
خلافك مع فكر دوكنز وإلحاده لا يجب أن يعني أن كل ما يقوله دوكنز خطأ!

يوسف محمود

06-03-2019, 05:39 AM

لا يا مسلم، ردي يعتبر توضيحاً لك وللقراء الذين يقرؤون لمثلك ممن يعادون ويهاجمون علنا أشخاصا بسبب آرائهم، منطلقين من معلومات مغلوطة ينتقيها أمثالك من شبه المفكرين الذين يجوبون مواقع الإنترنت ينتقون منها ما ينتقون ويخفون منها ما يخفون ليترجموها على هواهم (وأحيانا بجهلهم من غير قصد) وينشروا الترجمة الخاطئة على مواقع يتركز بها فئة معينة من المصفقين لحشد أكبر عدد من المغيبين ذهنياً لترديد ترهات قائمة على أساس خاطئ.
يعني باختصار ردي من باب خطأك، ومروري بالصدفة الى هنا لأرى ما راعني من تدليسك القبيح

اهلا بالملحد :
مشاركة كلها (تقريبا): شتائم و شخصنة تنم عن فلس و انزعاج من الردود.!!!

و لن اعلق على اخلاقك و سبابك .....(لانك ملحد و ليس عندك مرجعيه خارجيه ثابته لمثل هذة الفضائل)

“ إذا لم يكن الله موجوداً : فكل شيءٍ مباح ” !!

(الإخوة كارامازوف)..... للكاتب الروسي فيودور دوستويفسكي

يتبع.....

يوسف محمود

06-03-2019, 05:54 AM

يختلف لأنك أهملت كلمة مفتاحية وهي any التي ترجمتها انا إلى "أي" ووضعت بين قوسين [ ] ما يوضح أنه تصرف المترجم بمهنية تختلف عن تدليسك [يا مسلم]

ربنا يشفيك يا هارد بشت:
انا وضعت (عنوان) للموضوع و ليس (ترجمه) يا انسان ؟!
اتريدنى ان اضع (ترجمه تويته كامله ) كعنوان لموضوع ؟؟
مع ملاحظه ان العنوان نفسه مقيد بحد اقصى من عدد الكلمات
و مع ملاحظة ايضا ان التويته مصورة لمن يريد التأكد .!!!

اختلف لأنك أهملت كلمة مفتاحية وهي any التي ترجمتها انا إلى "أي"

يعنى دى اللى مزعلاك..!!!:thumbup:

حاضر من عينى !!

صور: الملحد ريتشارد دوكينز :أى (جنين بشري) اقل مرتبه من(خنزير بالغ)!!
:hearts:
أتبسطت كده؟!!:36:

اى خدمه ....طلباتك اوامر..!!!

صدق المثل الشعبى المصرى:

جه يكحلها ....عماها!!

التويته ادام الكل و محتواها لا يختلف عما (عنونت) له ....( عنونت و لم اترجم)!!

لكن انت مصمم على اختلاق (تدليسات قبيحه ) بالعنوة!!

ربنا يشفى

يتبع............

يوسف محمود

06-03-2019, 06:15 AM

زميلك المسلم رد قائلا أن الإجهاض حرام، وبالتالي مفتيك ابن باز لا يجب أن يملك ترخيص ما حرم الله. كما وضحت لكم الزنا حرام لن يملك ابن باز مهما اكتمل علمه وعلى شأنه أن يرخص به. لماذا تسمحون له أن يرخص الإجهاض؟ أم هي أيضاً جزء من انتقائيتك؟
ثم هل قرأت انت ترخيص ابن باز؟ لم يقتصر على خطورة الجنين على حياة الأم! الأمر يمتد ليشمل المشقة. يعني هو يقول لك ان الجنين طالما لم يكتمل، فقتله مباح لأغراض صحية ونفسية وحتى مادية!.. أي أن الجنين البشري قبل الأربعين الأولى عند ابن باز قيمته كقيمة الخروف أو العجل أو الدجاجة التي يقتلها المسلمون لحاجاتهم (وذلك يكافئ تشبيه دوكينز، لكن من وجهة نظر أوروبية كونهم يعتبرون الخنزير من الذبائح)

ابن باز جعله أقل من بعوضة يقتلها المسلم بيده لأنها تزعجه. لماذا تعيب على دوكنز تشبيهه بالخنزير. أم انت ترى أن خلق ربك يتدرج بالأهمية؟ يعني البقرة عندك أعظم شأنا من الدجاجة؟ هل تضع نقطة على جبينك قبل الصلاة كالهندوس أيضاً؟
مشكلتك انك تريد أن تجادل بدلا من أن تعترف بخطأك يعني تأخذك الحمية للدفاع عن تدليساتك التي أقنعت نفسك بها.
خلافك مع فكر دوكنز وإلحاده لا يجب أن يعني أن كل ما يقوله دوكنز خطأ!

يا هاردبشت:

انت لا تؤمن بوجود اله .....فما شأنك بالشرع و أحكامه اصلا؟؟؟؟

و عموما افهمك:

هل القتل....صواب ام خطأ ؟؟؟؟

الاجابه : تختلف حسب الموقف

هل هو اعتداء ام دفاع عن النفس ام قتل بالخطأ دون تعمد ام تنفيذ لحكم قضائى(مثل عشماوى:sm_smile:) .......الخ

و ليس معنى ان القاضى امر بإعدام مجرم ما ....بأن القاضى اباح القتل..!!!:ANSmile:

لكن تظل القاعده العامه : ان القتل جريمه ....

و هكذا فوجود بعض الاستثناءات لا تفيد الاباحه يا هاردبشت

فإبن باز لم يبيح الإجهاض على العموم ....
و لو هندى (وثنى غير متحيز) يجيد العربيه و قرأ الفتوى سيفهم هذا

ربنا يشفيك

و اعتقد من كلامك انك للاسف من النوع الذى يبحث عن الجدال و ليس الحقيقه

hardabasht

06-03-2019, 07:21 AM

اهلا بالملحد :
مشاركة كلها (تقريبا): شتائم و شخصنة تنم عن فلس و انزعاج من الردود.!!!

و لن اعلق على اخلاقك و سبابك .....(لانك ملحد و ليس عندك مرجعيه خارجيه ثابته لمثل هذة الفضائل)

“ إذا لم يكن الله موجوداً : فكل شيءٍ مباح ” !!

(الإخوة كارامازوف)..... للكاتب الروسي فيودور دوستويفسكي

يتبع.....

مع أنك مسلم وترى أن الله موجود فذلك لا يمنعك من التدليس يا مسلم ;): لا بأس لكنك نسيت تلوين المصفقين بالأحمر
من وجهة نظري فأخلاقي أحسن من أخلاقك

ربنا يشفيك يا هارد بشت:
انا وضعت (عنوان) للموضوع و ليس (ترجمه) يا انسان ؟!
اتريدنى ان اضع (ترجمه تويته كامله ) كعنوان لموضوع ؟؟
مع ملاحظه ان العنوان نفسه مقيد بحد اقصى من عدد الكلمات
و مع ملاحظة ايضا ان التويته مصورة لمن يريد التأكد .!!!
طيب ما الذي منعك من إدراج الترجمه الصحيحة في نص المشاركه؟ هل هو الرغبه بالتدليس؟ :thumbup:

عنى دى اللى مزعلاك..!!!
حاضر من عينى !!
صور: الملحد ريتشارد دوكينز :أى (جنين بشري) اقل مرتبه من(خنزير بالغ)!!
أتبسطت كده؟!!
اى خدمه ....طلباتك اوامر..!!!
صدق المثل الشعبى المصرى:
جه يكحلها ....عماها!!
التويته ادام الكل و محتواها لا يختلف عما (عنونت) له ....( عنونت و لم اترجم)!!
لكن انت مصمم على اختلاق (تدليسات قبيحه ) بالعنوة!!
ربنا يشفى
يتبع............

بالفعل أنت مهرج .... أو قد تكون لغتك الإنكليزيه على قدك وايضا العربيه... مصمم تتبهدل :sm_smile: هل تعلم أين خص دوكنز الجنين البشري؟ هل قال دوكنز "أى (جنين بشري) اقل مرتبه من(خنزير بالغ)"؟
دوكنز قال أي جنين غير مكتمل هو أقل إنسانيه من خنزير بالغ .... يعني الخنزير اللي اتولد بعدين كبر بعدين بلغ أكثر إكتمالا من علقه أو مضغه .... تماما كده
التويته موجوده بس ترجمتك غلط، وباعتبار مستوى اللغه الإنكليزيه للشعب المصري والسعودي والسوري ... أنت تدلس

و لو هندى (وثنى غير متحيز) يجيد العربيه و قرأ الفتوى سيفهم هذا
لو مسلم يجيد الإنكليزيه قرأ التغريده سيفهم المقصود ولن يصفق قائلا

يا جماله........... يا جماله
يا حلاوة الالحاد.... و جماله

يا هاردبشت:

انت لا تؤمن بوجود اله .....فما شأنك بالشرع و أحكامه اصلا؟؟؟؟

لكن المفترض أنك أنت تفهم بالشرع وأحكامه يا مسلم :rolleyes: وبالتالي قول دوكنز ما يوافق الشرع لا يستدعي منك إنكار الشرع إلا إذا كنت أنت من فئة المغيبين

بعدين يا أخي ابن باز قال نفس ما قال دوكنز لكن ابن باز قالها بأسلوب شرعي ودوكنز باسلوب عامي

hardabasht

06-03-2019, 07:30 AM

وفي هذ الأثناء يتساءل مراقبون ... ما حاجة الإسلام إلى مثل هذ التدليسات

hardabasht

06-03-2019, 02:33 PM

يا هاردبشت:

انت لا تؤمن بوجود اله .....فما شأنك بالشرع و أحكامه اصلا؟؟؟؟

و عموما افهمك:

هل القتل....صواب ام خطأ ؟؟؟؟

الاجابه : تختلف حسب الموقف

هل هو اعتداء ام دفاع عن النفس ام قتل بالخطأ دون تعمد ام تنفيذ لحكم قضائى(مثل عشماوى:sm_smile:) .......الخ

و ليس معنى ان القاضى امر بإعدام مجرم ما ....بأن القاضى اباح القتل..!!!:ANSmile:

لكن تظل القاعده العامه : ان القتل جريمه ....

و هكذا فوجود بعض الاستثناءات لا تفيد الاباحه يا هاردبشت

فإبن باز لم يبيح الإجهاض على العموم ....
و لو هندى (وثنى غير متحيز) يجيد العربيه و قرأ الفتوى سيفهم هذا

ربنا يشفيك

و اعتقد من كلامك انك للاسف من النوع الذى يبحث عن الجدال و ليس الحقيقه

يا مسلم، الإباحة لا تأتي من هوى المفتي، شرعا إن كان هناك نص قرآني لا يأتي حتى الرسول محمد ليخالفه أو يبيح عكسه. نص تحريم القتل هو "ولا تقتلوا النفس التي حرم الله إلا بالحق" يعني هناك استثناء عندما يكون هناك حق، يعني الشرع حرم القتل ووضع الاستثناء.
عندما يأتي مسلم مثلك ويقول الإجهاض حرام، فقط لأن دوكنز يؤيده فيجب على هذا المسلم أن يثبت صلاحياته بالإفتاء يعني لما تفتي يا حبيبي انت وهو لا تفتي من عندك لأنك غير مؤهل لا بالإفتاء ولا بالترجمة ولا حتى بالنقل.

المحرمات محددة بنص لا تعتبر نفسك فوق النص القرآني وتأتي بترهات تعتقد منها نصرة دينك. إذا كان دينك يحتاج للكذب فبئس الدين هو، وإن كنت أداة الكذب لنصرة الدين فيا محلا الصهيونية ...

مرة تانية لما حدا يقلك جانبك الصواب، لا تتكبر ولا تأخذك العزة بالإثم، شوف وين غلطك وتعلم منه. أو وضح وجهة نظرك كأن تقول مثلا "أعتذر عن نقلي الخاطئ للتغريدة، لكن هناك عدد محدد للحروف لم أستطع تجاوزه فتصرفت بالترجمة، سأسعى أن لا أنقل معلومات خاطئة في المستقبل إنشاء الله"

يوسف محمود

06-04-2019, 01:57 AM

اهلا هاردبشت:

مع أنك مسلم وترى أن الله موجود فذلك لا يمنعك من التدليس يا مسلم ;): لا بأس لكنك نسيت تلوين المصفقين بالأحمر
من وجهة نظري فأخلاقي أحسن من أخلاقك

وجهه نظرك لا تلزم احدا سواك

هل عندك (كملحد) معيار موضوعى خارجى (و ليس ذاتى) منفصل للاخلاق؟؟!!

فان لم يكن عندك......فلتحافظ على ماء وجهك

يتبع......

يوسف محمود

06-04-2019, 02:01 AM

طيب ما الذي منعك من إدراج الترجمه الصحيحة في نص المشاركه؟ هل هو الرغبه بالتدليس؟ :thumbup:

حاضر ....المرة الجايه لما احب اكتب موضوع ابقى اخليك انت تكتبه و انا ارفعه ع المنتدى..!!

ربنا يشفى...

يتبع......

يوسف محمود

06-04-2019, 02:09 AM

انت جيت فى وقتك و الله :cool:

يوسف محمود

06-04-2019, 02:12 AM

بالفعل أنت مهرج .... أو قد تكون لغتك الإنكليزيه على قدك وايضا العربيه... مصمم تتبهدل :

فعلا ...عندك حق
و الدليل اهو:

، سأسعى أن لا أنقل معلومات خاطئة في المستقبل إنشاء الله"
:ANSmile:

ابقى عدى علينا كل يوم:41:

يتبع........

يوسف محمود

06-04-2019, 02:28 AM

: هل تعلم أين خص دوكنز الجنين البشري؟ هل قال دوكنز "أى (جنين بشري) اقل مرتبه من(خنزير بالغ)"؟
دوكنز قال أي جنين غير مكتمل هو أقل إنسانيه من خنزير بالغ .... يعني الخنزير اللي اتولد بعدين كبر بعدين بلغ أكثر إكتمالا من علقه أو مضغه .... تماما كده
التويته موجوده بس ترجمتك غلط، وباعتبار مستوى اللغه الإنكليزيه للشعب المصري والسعودي والسوري ... أنت تدلس

ابسطها لك:

هو مش دوكينز دا ....انسان (بشر)...مش كده؟

و كتب التويته بخصوص الاجهاض مخاطبا القارىء الذى هو إنسان أيضا (بشر)....ًمش كده ؟

(( و لا الخنازير عندك دلوقتى بقت تقعد على تويتر:13:؟!))

يبقى لما دوكينز يقول Any foetus والتى ترجمتها : (أى جنين)

يبقى يقصد اى نوع من الأجنه ؟؟؟

جنين الخنازير و لا جنين الكلاب؟!:wallbash:

هل الخنازير و لا الكلاب عملت قضيه راى عام و بطالب بحقها فى الاجهاض اليومين دول و لا ايه؟!:76:

ربنا يشفى..!!

أكيد يقصد (الجنين البشرى) ...مش محتاجه ذكاء و الله.!!

يبقي مفيش تدليس في الترجمه الا فى عقلك المريض

يتبع.........

يوسف محمود

06-04-2019, 02:48 AM

يا مسلم، الإباحة لا تأتي من هوى المفتي، شرعا إن كان هناك نص قرآني لا يأتي حتى الرسول محمد ليخالفه أو يبيح عكسه. "

المحرمات محددة بنص لا تعتبر نفسك فوق النص القرآني وتأتي بترهات تعتقد منها نصرة دينك.

طبعا انت عمرك ما سمعت عن قياس و لا عن اجماع و لا يحزنون؟!

بص يا بنى متضحكش الناس عليك اكتر من كده

يا بنى مصادر التشريع عندنا 3 مش واحد:

القرآن و السنه و الاجماع..!!!

قال ابن تيمية رحمه الله :
"إذا قلنا الكتاب والسنة والإجماع ، فمدلول الثلاثة واحد ، فإن كل ما في الكتاب فالرسول موافق له ، والأمة مجمعة عليه من حيث الجملة ، فليس في المؤمنين إلا من يوجب اتباع الكتاب ، وكذلك كل ما سنَّه الرسول صلى الله عليه وسلم فالقرآن يأمر باتباعه فيه ، والمؤمنون مجمعون على ذلك ، وكذلك كل ما أجمع عليه المسلمون ، فإنه لا يكون إلا حقا موافقا لما في الكتاب والسنة" انتهى .
"مجموع الفتاوى" (7/40).

بطل هبد فى اللى مبتفهمش فيه..........روح اهبد فى التطور ( دا لو نت بتفهم فيه)

يتبع............

يوسف محمود

06-04-2019, 02:50 AM

hardabasht

06-04-2019, 04:58 AM

يبقى الخلاصه:

1-التويته مصورة ....و يمكن للقارىء التأكد من مضمونها
2-فتوى الشيخ ابن باز ....اى حد بيفهم عربي هيعرف انه مقلش اللى بتقول عليه دا خالص
3- بطل هبد فى اللى مبتفهمش فيه ( عشان محدش يقول عليك مهرج:36:)

((إنتهى))
حبيبي الموضوع من زمان وفشلك ثبت للجميع إنت بس بتكابر .. لا يزال عندك فرصه للإعتذار عدا ذلك لا أي شيء تضيفه سيزيد من فشل مداخلتك وموضوعك
١ . دوكنز لم يقل ما وضعته أنت بالعنوان (باعترافك)
٢ . ابن باز لا يملك إباحة حرام (لا إجماع في نص) أي أن الاجهاض ليس حرام
٣. الخنزير البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
٤. أنت مدلس أو مترجم فاشل
٥. الموضوع منته

hardabasht

06-04-2019, 07:48 AM

عفوا رقم ٢ (لا اجتهاد بوجود نص)

ياسر فوزى

06-04-2019, 07:56 AM

دوكنز قال أي جنين غير مكتمل هو أقل إنسانيه من خنزير بالغ
يعنى ايه اقل انسانيه ؟!
هل يعنى الخنزير البالغ انسانى اكثر من المضغه او العلقه ؟
انا معك ان المضغه ليست انسانيه لكن هل الخنزير انسانى؟!!

يوسف محمود

06-04-2019, 08:19 AM

حبيبي الموضوع من زمان وفشلك ثبت للجميع إنت بس بتكابر .. لا يزال عندك فرصه للإعتذار عدا ذلك لا أي شيء تضيفه سيزيد من فشل مداخلتك وموضوعك
١ . دوكنز لم يقل ما وضعته أنت بالعنوان (باعترافك)
٢ . ابن باز لا يملك إباحة حرام (لا إجماع في نص) أي أن الاجهاض ليس حرام
٣. الخنزير البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
٤. أنت مدلس أو مترجم فاشل
٥. الموضوع منته

يعنى ريتشارد دوكينز نبي الملحدين ....كتب تويته (للملحدين)
يقولهم:

. الخنزير البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
:41::41:
يعنى دى اصلا جمله مفيده يتخاطب بها الناس؟؟؟

يعنى لو طلعت انا على الفيس و لا تويتر و كتبت:
الجمل البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الحصان البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الثعلب البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
البغبغان:rolleyes: البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الفار البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه

تفتكر الناس هيقولوا عليا ايه؟؟؟

و افتكر انك بسبب عنادك خالفت نفسك

لقد جانبك الصواب بالترجمه، المقصود هو :
بخصوص الجانب الإنساني "الأخلاقي" للإجهاض، أي جنين [حيواني أو بشري] هو أقل إنسانيه من خنزير بالغ

لا أدري ما وجه اعتراضك على ذلك

يعنى كنت (انت) بتقول ان الترجمه تشمل المعنيين دلوقتى بقيت (انت) بتقول انها تخص جنين الخنازير.....و كأن دوكينز كان بيخاطب الخنازير عبر تويتر!!

حقا:
ان الكفر يعمى و يصم

يوسف محمود

06-04-2019, 08:22 AM

عفوا رقم ٢ (لا اجتهاد بوجود نص)

ليه؟؟؟
هو الحديث مش نص..!!!

بطل هبد

يوسف محمود

06-04-2019, 09:09 AM

يعنى ايه اقل انسانيه ؟!
هل يعنى الخنزير البالغ انسانى اكثر من المضغه او العلقه ؟
انا معك ان المضغه ليست انسانيه لكن هل الخنزير انسانى؟!!

معلش يا عم ياسر.....عيال فاضيه

hardabasht

06-04-2019, 10:01 AM

يعنى ريتشارد دوكينز نبي الملحدين ....كتب تويته (للملحدين)
يقولهم:

:41::41:
يعنى دى اصلا جمله مفيده يتخاطب بها الناس؟؟؟

يعنى لو طلعت انا على الفيس و لا تويتر و كتبت:
الجمل البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الحصان البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الثعلب البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
البغبغان:rolleyes: البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
الفار البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه

تفتكر الناس هيقولوا عليا ايه؟؟؟

و افتكر انك بسبب عنادك خالفت نفسك

يعنى كنت (انت) بتقول ان الترجمه تشمل المعنيين دلوقتى بقيت (انت) بتقول انها تخص جنين الخنازير.....و كأن دوكينز كان بيخاطب الخنازير عبر تويتر!!

حقا:
ان الكفر يعمى و يصم

لم أقل ذلك، هي تخص أي جنين [حيواني أو بشري] لاحظ الدقة باستخدام المفردات فبشري لا يعني بالضرورة إنساني.
تعلم القراءة حبيبي
بعدين اطلع عتويتر ولا الفيسبوك اكتب اللي انت عاوزه، خلي الناس تقول اللي تقولو، ولا انت خايف من الناس؟ أليس الأجدر بك ان تخاف ربك وتبطل تدليس وكذب
بالنسبة لك تغريدة دوكنز غير مفيدة ومع ذلك نقلتها هنا وأضعت وقتك بنقل ما لا يفيد، بالنسبة لي التغريدة مفيدة لأنني مع حرية إختيار الإجهاض، والذي يعارض قتل مضغة أو علقة (إجهاض جنين) وبنفس الوقت لا يعارض قتل خنزير بالغ ليأكل اللحم المقدد أو النقانق هو باختصار منافق، لكن أفقك الضيق لم يسمح لك بفهم المقصود.

hardabasht

06-04-2019, 10:16 AM

ليه؟؟؟
هو الحديث مش نص..!!!

بطل هبد

ما هو حديث تحريم الإجهاض؟

hardabasht

06-04-2019, 12:57 PM

يعنى ايه اقل انسانيه ؟!
هل يعنى الخنزير البالغ انسانى اكثر من المضغه او العلقه ؟
انا معك ان المضغه ليست انسانيه لكن هل الخنزير انسانى؟!!

عزيزي، الإنسانية هنا لا تأتي بمعنى البشرية، قتل خنزير بالغ غير إنساني بدرجة أكبر من قتل أي جنين غير مكتمل [حيواني أو بشري]
القصد من التغريدة ليس مساواة البشر الخنزير، الهدف من التغريدة السخرية ممن يعارضون الإجهاض وبنفس الوقت يباركون قتل خنزير بالغ لأكله.

يوسف محمود

06-04-2019, 02:14 PM

لم أقل ذلك، هي تخص أي جنين [حيواني أو بشري] لاحظ الدقة باستخدام المفردات فبشري لا يعني بالضرورة إنساني.
تعلم القراءة حبيبي
بعدين اطلع عتويتر ولا الفيسبوك اكتب اللي انت عاوزه، خلي الناس تقول اللي تقولو، ولا انت خايف من الناس؟ أليس الأجدر بك ان تخاف ربك وتبطل تدليس وكذب
بالنسبة لك تغريدة دوكنز غير مفيدة ومع ذلك نقلتها هنا وأضعت وقتك بنقل ما لا يفيد، بالنسبة لي التغريدة مفيدة لأنني مع حرية إختيار الإجهاض، والذي يعارض قتل مضغة أو علقة (إجهاض جنين) وبنفس الوقت لا يعارض قتل خنزير بالغ ليأكل اللحم المقدد أو النقانق هو باختصار منافق، لكن أفقك الضيق لم يسمح لك بفهم المقصود.

بالنسبه للتدليس احنا خلصنا الكلام
و بالنسبه لضيق الافق:معلش انا عارف انى افقى ضيق....
بس ابقى عدى علينا كل يوم
(لان شكلك ملحد مصلحه:):)

يوسف محمود

06-04-2019, 02:28 PM

ما هو حديث تحريم الإجهاض؟
انت فتحت اللينك اللى انت جايبه يا انسان..!!!

نص الفتوى:

الجواب:
هذا فيه تفصيل فأمره عظيم، الإجهاض أمره عظيم وفيه تفصيل:

إذا كان في الأربعين الأولى فالأمر فيه أوسع إذا دعت الحاجة إلى إجهاض؛ لأن عندها أطفال صغار تربيهم ويشق عليها الحمل؛ أو لأنها مريضة يشق عليها الحمل فلا بأس بإسقاطه في الأربعين الأولى.

أما في الأربعين الثانية بعد العلقة أو المضغة ... هذا أشد، ليس لها إسقاطه إلا عند عذرٍ شديد مرضٍ شديد يقرر الطبيب المختص أنه يضرها بقاؤه فلا مانع من إسقاطه بهذه الحالة عند خوف الضرر الكبير.

وأما بعد نفخ الروح فيه بعد الشهر الرابع فلا يجوز إسقاطه أبداً:ANSmile:، بل يجب عليها أن تصبر وتتحمل حتى تلد إن شاء الله، إلا إذا قرر طبيبان أو أكثر مختصان ثقتان أن بقاءه يقتلها سبب لموتها فلا بأس بتعاطي أسباب إخراجه حذراً من موتها؛ لأن حياتها ألزم، عند الضرورة القصوى بتقرير طبيبين فأكثر ثقات أن بقاءه يضرها وأن عليها خطراً بالموت إذا بقي فلا بأس، إذا وجد ذلك بالشروط المذكورة فلا حرج في ذلك إن شاء الله.

وهكذا لو كان مشوهاً تشويهاً يضرها لو بقي يكون فيه خطر عليها قرر طبيبان فأكثر أن هذا الولد لو بقي عليه خطر الموت لأسباب في الطفل، فهذا كله يجوز عن الضرورة إذا كان عليها خطر، خطر الموت بتقرير طبيبين أو أكثر مختصين ثقتين.
المقدم: جزاكم الله خيرًا.

..........

أما الاربعينات الوارده فى الفتوى :

فهى وارده فى حديث عبد الله بن مسعود قوله: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (إنَّ أحدَكُم يُجمَعُ خلقُهُ في بطنِ أمِّهِ أربعينَ يوماً ثمَّ يَكونُ في ذلك عَلقةً مثلَ ذلِكَ، ثمَّ يَكونُ مضغةً مثلَ ذلِكَ، ثمَّ يرسلُ الملَكُ فينفخُ فيهِ الرُّوحَ ويؤمرُ بأربعٍ، كلِماتٍ: بكَتبِ رزقِهُ وأجلِهُ وعملهُ وشقيٌّ أو سعيد).
رواه مسلم، في صحيح مسلم ، عن عبدالله بن مسعود ، الصفحة أو الرقم: 47198

الخلاصه:

بطل هبد فى اللى مبتعرفش فيه لان العلوم الشرعيه دى بتحتاج سنين دراسه عشان تفهمها فضلا عن انك ملحد لا تؤمن بوجود اله (فما شأنك بالشرع?!)

كتر خيرك يا هاردبشت

و ابقى عدى علينا ل يوم زى ما قولتلك

و كفايه عليك ده

إنتهى

hardabasht

06-04-2019, 05:00 PM

انت فتحت اللينك اللى انت جايبه يا انسان..!!!

نص الفتوى:

الجواب:
هذا فيه تفصيل فأمره عظيم، الإجهاض أمره عظيم وفيه تفصيل:

إذا كان في الأربعين الأولى فالأمر فيه أوسع إذا دعت الحاجة إلى إجهاض؛ لأن عندها أطفال صغار تربيهم ويشق عليها الحمل؛ أو لأنها مريضة يشق عليها الحمل فلا بأس بإسقاطه في الأربعين الأولى.

أما في الأربعين الثانية بعد العلقة أو المضغة ... هذا أشد، ليس لها إسقاطه إلا عند عذرٍ شديد مرضٍ شديد يقرر الطبيب المختص أنه يضرها بقاؤه فلا مانع من إسقاطه بهذه الحالة عند خوف الضرر الكبير.

وأما بعد نفخ الروح فيه بعد الشهر الرابع فلا يجوز إسقاطه أبداً:ANSmile:، بل يجب عليها أن تصبر وتتحمل حتى تلد إن شاء الله، إلا إذا قرر طبيبان أو أكثر مختصان ثقتان أن بقاءه يقتلها سبب لموتها فلا بأس بتعاطي أسباب إخراجه حذراً من موتها؛ لأن حياتها ألزم، عند الضرورة القصوى بتقرير طبيبين فأكثر ثقات أن بقاءه يضرها وأن عليها خطراً بالموت إذا بقي فلا بأس، إذا وجد ذلك بالشروط المذكورة فلا حرج في ذلك إن شاء الله.

وهكذا لو كان مشوهاً تشويهاً يضرها لو بقي يكون فيه خطر عليها قرر طبيبان فأكثر أن هذا الولد لو بقي عليه خطر الموت لأسباب في الطفل، فهذا كله يجوز عن الضرورة إذا كان عليها خطر، خطر الموت بتقرير طبيبين أو أكثر مختصين ثقتين.
المقدم: جزاكم الله خيرًا.

..........

أما الاربعينات الوارده فى الفتوى :

فهى وارده فى حديث عبد الله بن مسعود قوله: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (إنَّ أحدَكُم يُجمَعُ خلقُهُ في بطنِ أمِّهِ أربعينَ يوماً ثمَّ يَكونُ في ذلك عَلقةً مثلَ ذلِكَ، ثمَّ يَكونُ مضغةً مثلَ ذلِكَ، ثمَّ يرسلُ الملَكُ فينفخُ فيهِ الرُّوحَ ويؤمرُ بأربعٍ، كلِماتٍ: بكَتبِ رزقِهُ وأجلِهُ وعملهُ وشقيٌّ أو سعيد).
رواه مسلم، في صحيح مسلم ، عن عبدالله بن مسعود ، الصفحة أو الرقم: 47198

الخلاصه:

بطل هبد فى اللى مبتعرفش فيه لان العلوم الشرعيه دى بتحتاج سنين دراسه عشان تفهمها فضلا عن انك ملحد لا تؤمن بوجود اله (فما شأنك بالشرع?!)

كتر خيرك يا هاردبشت

و ابقى عدى علينا ل يوم زى ما قولتلك

و كفايه عليك ده

إنتهى

يا سلااااااااام
والله انت ممتع، وين كبار المنتدى يلموك حبيبي
انت لوين بدك توصل؟ وين نص تحريم الإجهاض؟
هل في الأربعين الأولى إذاً تتفق مع دوكنز؟

هل تتفق مع دوكنز لو أن تغريدته (التي عمرها أكثر من ٦ سنوات وما زالت تقلقك طوال هذه الفترة) لو أنه قال:

"أي جنين [إنساني أو حيواني] في الأربعين الأولى من الحمل، القيمة الأخلاقية لإجهاضه أقل من القيمة الأخلاقية لقتل خنزير بالغ"

على إعتبار كل ما سبق، هل ستتفق مع دوكنز عندها؟

نحن داخلون على مناظرة من نوع جديد، أرجو من الإدارة الإلتزام بعدم مناقشة أكثر من مخالف، حيث أن المخالف في هذه الحالة هو السيد يوسف محمود كون المشاركة في قسم الحوارات الفكرية وليس في قسم الشريعة الإسلامية

حبيبي يا يوسف هل تناظر ؟

hardabasht

06-07-2019, 06:02 PM

هروب السلفي يوسف محمود من مناظرة حول مشاركته.
للتذكير ببانرات الموقع.
وين الدفاع عن التلديس يا يوسف، شكلو الملحد علمك درس انك ما تبعت بوستات تدليسية يا مدلس

يوسف محمود

06-07-2019, 09:49 PM

حبيبي الموضوع من زمان وفشلك ثبت للجميع إنت بس بتكابر .. لا يزال عندك فرصه للإعتذار عدا ذلك لا أي شيء تضيفه سيزيد من فشل مداخلتك وموضوعك
١ . دوكنز لم يقل ما وضعته أنت بالعنوان (باعترافك)
٢ . ابن باز لا يملك إباحة حرام (لا إجماع في نص) أي أن الاجهاض ليس حرام
٣. الخنزير البالغ أكثر إكتمالا من مضغه أو علقه
٤. أنت مدلس أو مترجم فاشل
٥. الموضوع منته

مش انت قلت الموضوع منتهى و انا قلت فى اخر مشاركه (إنتهى)

انت فاضى؟؟؟

مناظرة فى ايه يا بنى الموضوع اصلا مفيش فيه حاجه يتناظر فيها؟!

الموضوع يا هاردبشت هو تعليق على مقوله صادرة من ملحد و ليست (مناظرة حول الاخلاق بين الدين و الالحاد):ANSmile:

اصعب حاجه فى الدنيا كلها انك تحاور شخص و تعلمه فى نفس الوقت..

ربنا يشفيك

.........

هروب من مناظرة ايه يا بنى اللى انت جاى تقول عليه...!!!
انت عارف قبلا......معنى (مناظرة ) ايه..؟؟؟؟:sm_smile:

عيال فاضيه شكلها بتشم (الشمعه) فى حوارى دمشق و جايه تتسلى

الموضوع انتهى من اول صفحه و انتى اللى عمال ترغى و شغال (لت و عجن)

و انت عايز تخبى على خيبتك بأى كلام و انا بقى مش فاضى للسفه ده

سلام...

أحمد جميل مسعد

06-07-2019, 09:57 PM

أخي الكريم يوسف محمود لا تكترث له وتذكّر بيت الشّعر المشهور :
وإذا أتَتْكَ مَذَمّتي من نَاقِصٍ, فَهيَ الشّهادَةُ لي بأنّي كامِلُ ..

hardabasht

06-08-2019, 04:14 AM

مش انت قلت الموضوع منتهى و انا قلت فى اخر مشاركه (إنتهى)

انت فاضى؟؟؟

مناظرة فى ايه يا بنى الموضوع اصلا مفيش فيه حاجه يتناظر فيها؟!

الموضوع يا هاردبشت هو تعليق على مقوله صادرة من ملحد و ليست (مناظرة حول الاخلاق بين الدين و الالحاد):ANSmile:

اصعب حاجه فى الدنيا كلها انك تحاور شخص و تعلمه فى نفس الوقت..

ربنا يشفيك

.........

هروب من مناظرة ايه يا بنى اللى انت جاى تقول عليه...!!!
انت عارف قبلا......معنى (مناظرة ) ايه..؟؟؟؟:sm_smile:

عيال فاضيه شكلها بتشم (الشمعه) فى حوارى دمشق و جايه تتسلى

الموضوع انتهى من اول صفحه و انتى اللى عمال ترغى و شغال (لت و عجن)

و انت عايز تخبى على خيبتك بأى كلام و انا بقى مش فاضى للسفه ده

سلام...
لا يا حبيبي هو كان منتهي بس انت تفلسفت
١. أين نص تحريم الإجهاض؟
٢. هل نقلت خطأ ولم تعترف بغلطك؟
٣. هل جادلت للدفاع عن التدليس؟
٤. هل نصرت الإسلام بتدليسك؟
٥. ما حاجة الإسلام إلى هذه التدليسات؟
٦. هل أنت خائف من مناظرة تكون فيها أنت لوحدك؟

هرووووب يوسف محمود من مناظرة حول موضوعه عن الإجهاض في فكر الملحد وتحريمه في الإسلام.

تعالا بص تعالا اتفرج الواد يوسف محمود بيتهزأ من ملحد وهو يهرب من مناظرة حول أسئلة طرحها هو.

هروووب المسلم الغيور على دينه من نصرة الدين، لأنه لم يجد في دينه ما يخالف رأي الملحد.

عاجل، يوسف محمود يتفق مع دوكنز.

ياسر فوزى

06-08-2019, 05:32 PM

hardabasht

06-09-2019, 12:58 PM

لا اعلم لما كل هذه الجلبه و اللغط
ليه الموضوع ياخد كل الكميه دى من المجادلات
اصلا هل اراء دوكينز صحيحه ,
الم يقل اننا نحن البشر عباره عن قرده افريقيه واننا اقرب الى الشمبانزى وابعد عن الغوريلا ..

https://www.youtube.com/watch?v=36MZoKYDpBo

يرجى عدم التشويش والدخول بمواضيع جانبية، نحن هنا نتحدث عن رأي دوكنز بالإجهاض، لا نتحدث عن رأيه بالتطور، هل تريد ان تفتح موضوعا آخرا لمناقشة هذا الفيديو؟

صديق الصحة

06-09-2019, 05:58 PM

هذا المدعو دوكنز هو شخص يدلس و يخدع اتباعه بكذبات ما انزل الله بها من سلطان تم الرد على كل ترهاته

hardabasht

06-09-2019, 06:18 PM

هذا المدعو دوكنز هو شخص يدلس و يخدع اتباعه بكذبات ما انزل الله بها من سلطان تم الرد على كل ترهاته

ماذا عن ترهته التي يقول فيها

"أي جنين [إنساني أو حيواني] ، القيمة الأخلاقية لإجهاضه أقل من القيمة الأخلاقية لقتل خنزير بالغ"
التي يعترض عليها زميلنا يوسف محمود وخصص لها وقتا للترجمة ولنشر والنقاش؟
هل تريد تفنيدها كواحدة من ترهات عالم الاحياء والبيولوجيا والحوانيات وتطور الأحياء ريتشارد دوكنز؟ بالطبع فلدى الشيخ عبدالله رشدي وأمثاله الإجابة على كل شيء

ياسر فوزى

06-09-2019, 07:29 PM

hardabasht

06-10-2019, 05:20 AM

لايجب ان تكون جميع اراء دوكنز صحيحه وليس شخص ملهم او نبى لكى نتخذ اراءه نظام لحياتنا خاصة عندما يتحدث عن الاخلاق
مثلا له رأى مشهور قديما(2009) عن قتل الاطفال الرضع المصابين بمرض مستديم .فهو لا يرى اى اعتراض على ذلك بل يؤيد ذلك .. فمن يكون حتى يحكم على روح بشريه بالقتل ؟

https://www.youtube.com/watch?v=YWkJ6cZ0FY8

لا بأس رأي آخر لحوار آخر، ما زلنا نناقش في هذا الشريط رأي محدد وليس كل آراء دوكنز، قد أتفق وقد لا أتفق معه في الآراء الأخرى، لكنني أتفق وكذلك الشرع وكذلك ابن باز مع رأيه القائل

"أي جنين [إنساني أو حيواني] ، القيمة الأخلاقية لإجهاضه أقل من القيمة الأخلاقية لقتل خنزير بالغ"

زميلنا يوسف محمود يقول عن ذلك هبد وياحلاوة الإلحاد وياجماله!!!

لماذا يا زميلنا تقول ذلك؟ يقول لك لأن دوكنز سفيه ويجب أن ندلس ترجمة تغريداته لكي ننشر فكرا خاطئا عن مبادئ الملحدين ولذلك قد نضطر للرجوع ٦ سنوات إلى الوراء لنبش تغريدة نستطيع تدليسها كي نبقي المسلمين على إسلامهم

hardabasht

06-10-2019, 03:28 PM

يبدو أن الزميل يوسف محمود أخذته العزة ويأبى الاعتراف بالهزيمة. لا بأس وراك وراك يا حبيبي، انا فاضي ومتفرغلك، لو وصلت الردود ل ١٠٠.
الخلاصة
١. يوسف محمود اعتاد التلفيق دون أن يحد من يرده
٢. انتقى يوسف محمود تغريدة عمرها يفوق الست سنوات لريتشارد دوكنز وقام بتشويهها ووضع ترجمة ملفقة في العنوان
٣. قام بعض الأخوة المسلمين بوضع تشويشات للتغطية على خيبة زميلهم يوسف محمود ولطمس معالم فشله وانتقائه للموضوع الخاطئ لنقد فكر الإلحاد، إذ اتضح أن ريتشارد دوكنز في هذه الحالة يتفق مع الشرع
٤. حاول يوسف محمود التغطية على خيبته بمحاولة قلب الطاولة بأسلوب طفولي (بطل هبد، شكلك ملحد مصلحة، ملكش بالشرع روح احكي بالتطور، ابقى عدي علي كل يوم...)
٥. هرب يوسف محمود لأنه ورط نفسه ودينه وزملاؤه وصار يشارك بمواضيع حول الخمر في قسم الحوار عن الإسلام، ناسيا أنه فاشل
٦. هرب يوسف محمود من الدعوة إلى مناظرة مدعيا أنه لا يوجد ما يناظره لأن الموضوع منته. طبعا هو قال منته بس بدون اعتراف بأنه المخطئ

يوسف محمود

06-11-2019, 02:24 AM

يبدو أن الزميل يوسف محمود أخذته العزة ويأبى الاعتراف بالهزيمة. لا بأس وراك وراك يا حبيبي، انا فاضي ومتفرغلك، لو وصلت الردود ل ١٠٠.
الخلاصة
١. يوسف محمود اعتاد التلفيق دون أن يحد من يرده
٢. انتقى يوسف محمود تغريدة عمرها يفوق الست سنوات لريتشارد دوكنز وقام بتشويهها ووضع ترجمة ملفقة في العنوان
٣. قام بعض الأخوة المسلمين بوضع تشويشات للتغطية على خيبة زميلهم يوسف محمود ولطمس معالم فشله وانتقائه للموضوع الخاطئ لنقد فكر الإلحاد، إذ اتضح أن ريتشارد دوكنز في هذه الحالة يتفق مع الشرع:sm_smile::sm_smile::sm_smile:
٤. حاول يوسف محمود التغطية على خيبته بمحاولة قلب الطاولة بأسلوب طفولي (بطل هبد، شكلك ملحد مصلحة، ملكش بالشرع روح احكي بالتطور، ابقى عدي علي كل يوم...)
٥. هرب يوسف محمود لأنه ورط نفسه ودينه وزملاؤه وصار يشارك بمواضيع حول الخمر في قسم الحوار عن الإسلام، ناسيا أنه فاشل
٦. هرب يوسف محمود من الدعوة إلى مناظرة مدعيا أنه لا يوجد ما يناظره لأن الموضوع منته. طبعا هو قال منته بس بدون اعتراف بأنه المخطئ

الصراخ على قدر الألم:sm_smile:

hardabasht

06-11-2019, 03:42 AM

هروب يوسف محمود من مناقشة أفكاره المخالفة للشرع
هل ممكن من الإدارة إضافة بانر على الصفحة الرئيسية كتلك التي التي تصفق لهروب فتحي القادياني؟

يوسف محمود

06-11-2019, 04:08 AM

هروب يوسف محمود من مناقشة أفكاره المخالفة للشرع:41:
هل ممكن من الإدارة إضافة بانر على الصفحة الرئيسية كتلك التي التي تصفق لهروب فتحي القادياني؟

هيموت يا عينى:):
الصراخ على قدر الألم....مجددا:ANSmile:

كفايه شخصنه و راجع نفسك شوف الحادك صح و لا غلط

شوف حاجة زى دىك

https://www.youtube.com/watch?v=zix_QeKYIIU

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjyvdqHoODiAhXSx4UKHQ_zAQYQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fforsmarket.ru%2Far%2Fideas%2Fthe-biggest-butterfly-in-the-world-the-largest-butterflies-in-the-world.html&psig=AOvVaw1iSrs3a_JNaQDtfUO3GFis&ust=1560301971395537

شوف صورة الافعى الواضحه جدا و المتقنه جدا ( اللى على ظهر) الفراشه دى جت ازاى؟؟؟
شوف التطور يفسر حاجه زى دى ازاى؟؟؟؟
اهم من انك تعاند فى يوسف و لا فى غيره

hardabasht

06-11-2019, 08:30 AM

هيموت يا عينى:):
الصراخ على قدر الألم....مجددا:ANSmile:

كفايه شخصنه و راجع نفسك شوف الحادك صح و لا غلط

شوف حاجة زى دىك

https://www.youtube.com/watch?v=zix_QeKYIIU

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjyvdqHoODiAhXSx4UKHQ_zAQYQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fforsmarket.ru%2Far%2Fideas%2Fthe-biggest-butterfly-in-the-world-the-largest-butterflies-in-the-world.html&psig=AOvVaw1iSrs3a_JNaQDtfUO3GFis&ust=1560301971395537

شوف صورة الافعى الواضحه جدا و المتقنه جدا ( اللى على ظهر) الفراشه دى جت ازاى؟؟؟
شوف التطور يفسر حاجه زى دى ازاى؟؟؟؟
اهم من انك تعاند فى يوسف و لا فى غيره

التشويش والهروب على قدر الهزيمة هههه

hardabasht

06-22-2019, 07:28 AM

TruthSeeker12

06-24-2019, 12:17 AM

هذا مثال عن تدليس يوسف محمود، مما يجعل كافة مشاركاته أما عن تدليس أو جهل، أنا أرجح مزيج الجهل مع الغيرة على دينه، فهو يرى أن الاسلام يحتاج إلى فيتامينات مقوية تتمثل بمشاركات يراها بجهله محكمة.
بلاش عبط خليك راجل وبطل تدليس ياض

في الحقيقة, عندما تأتي و تقول ان كلمة جنين في التغريدة تعني اي جنين سواء حيواني او انساني مع ان السياق يتكلم عن الاجهاض فيجب ان تنظر في المراة و تري ان كانت جاهلا باللغة او انك مدلس و بعد هذا اتهم من شئت.

hardabasht

06-24-2019, 04:53 AM

في الحقيقة, عندما تأتي و تقول ان كلمة جنين في التغريدة تعني اي جنين سواء حيواني او انساني مع ان السياق يتكلم عن الاجهاض فيجب ان تنظر في المراة و تري ان كانت جاهلا باللغة او انك مدلس و بعد هذا اتهم من شئت.

ما اعتراضك على ذلك؟
جنين انساني قبل الأربعين أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين قرد قبل الأربعين (إن صحت الفترة) أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين زرافة قبل الأربعين أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين قطة....

hardabasht

06-24-2019, 04:59 AM

في الحقيقة, عندما تأتي و تقول ان كلمة جنين في التغريدة تعني اي جنين سواء حيواني او انساني مع ان السياق يتكلم عن الاجهاض فيجب ان تنظر في المراة و تري ان كانت جاهلا باللغة او انك مدلس و بعد هذا اتهم من شئت.

كذلك عندما يأتي شخص مثلك يدعي السعي وراء الحقيقة ويفشل في التمييز بين الألف المقصورة والياء، ووضع المدة على الألف، والتمييز بين ألف الوصل والقطع فلا قيمة لتقييماتك اللغوية للآخرين.

hardabasht

06-24-2019, 09:50 AM

أيضاً وأيضاً، انسحاب مسلمي المنتدى وهروبهم من رد عقلاني واستمرارهم بالمكابرة والتشويش.

أخص بالذكر هروب المدعو يوسف محمود وفشله

TruthSeeker12

06-25-2019, 06:58 PM

ما اعتراضك على ذلك؟
جنين انساني قبل الأربعين أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين قرد قبل الأربعين (إن صحت الفترة) أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين زرافة قبل الأربعين أقل قيمة من خنزير بالغ
جنين قطة....

بصراحة عندما يتكلم شخص عن الاجهاض فهو يتكلم عن الجنين الانساني, لماذا يذكر الاجهاض و يقارن بين الجنين و الخنزير البالغ؟؟ هل تعرف ماهية السياق اللغوي؟ ما الفائدة من كون المذكور في الخطاب جنين حيواني؟ هل الناس يتناقشون عن اجهاض الحيوانات ام اجهاض الاطفال؟؟

TruthSeeker12

06-25-2019, 07:08 PM

كذلك عندما يأتي شخص مثلك يدعي السعي وراء الحقيقة ويفشل في التمييز بين الألف المقصورة والياء، ووضع المدة على الألف، والتمييز بين ألف الوصل والقطع فلا قيمة لتقييماتك اللغوية للآخرين.

اظن انه لا يجب علي مراعة القواعد اثناء الكتابة في منتدي ما لكن الذي لا يفهم الكلام من السياق اللغوي فهذا مصيبته عظيمة يعني هل يجب علي العامي ان يراعي قواعد النحو و هو يتكلم العامية؟؟ اي شخص عامي يتكلم اللغة العربية سيجيب ان المقصود في التغريدة هو الجنين الانساني لانه يتكلم عن موضوع معروف الا وهو الاجهاض و كونه فعل صحيح ام فعل غلط.

hardabasht

06-26-2019, 06:18 AM

TruthSeeker12

06-26-2019, 05:04 PM

ما التعارض ؟ لنقل أن المقصود جنين إنساني فقط! جدلا وليس تسليما ... والذي هو محتوى في مجموعة أي جنين ... كيف يتغير السياق؟
لنقل أن تغريدة دوكنز هي
"بخصوص الجانب الإنساني المتعلق بأخلاقية الإجهاض، أي جنين [إنساني] يعتبر أقل إنسانية من خنزير 2828"
كذلك لا تقل إجهاض طفل يضحك عليك الناس.
السياق كله أن زميلك فاشل ومدلس وسفيه وهارب، وضع تغريدة لا تناقض مع الشرع وبات ينتقدها بدون أن يراعي أن ذلك رأي الشرع أيضا .... وكذلك أنت

انت تفهم يعني ايه سياق؟ تعرف حاجة اسمها المعني اللغوي المقصود؟؟ يعني انا ينفع اقول ان اجهاض الاجنة حرام فيأتي شخص و يقول المقصود بالاجنة هنا اي جنين, بالله عليك ماذا ستقول في هذا الشخص. زميلي هذا افضل منك و من امثالك, انت مجرد مدلس تحاول اقناع نفسك بما تقول و من قال ان تلك التغريدة لا تناقد الشرع, من انت يا هذا حتي تقول حلال و حرام؟ هل لديك ما يكفي من العلم لمعرفة الحلال و الحرام و ما يناقض الشرع و ما لا يناقضه؟

hardabasht

06-27-2019, 02:00 AM

انت تفهم يعني ايه سياق؟ تعرف حاجة اسمها المعني اللغوي المقصود؟؟ يعني انا ينفع اقول ان اجهاض الاجنة حرام فيأتي شخص و يقول المقصود بالاجنة هنا اي جنين, بالله عليك ماذا ستقول في هذا الشخص. زميلي هذا افضل منك و من امثالك, انت مجرد مدلس تحاول اقناع نفسك بما تقول و من قال ان تلك التغريدة لا تناقد الشرع, من انت يا هذا حتي تقول حلال و حرام؟ هل لديك ما يكفي من العلم لمعرفة الحلال و الحرام و ما يناقض الشرع و ما لا يناقضه؟
١. من يحدد السياق؟؟ أنت؟ هل هو سياق التغريدة، أم سياق يوسف محمود أم سياقك أنت؟ أنصحك بتنويع مصادر الغذاء، لا تعتمد على الفول فقط كي لا يمتلئ دماغك بالفساء الفكري
٢. هل تريد أن نعود إلى قصة تحريم الإجهاض؟ أنت تقول أن الإجهاض حرام، ماشي هات إثباتك (قرآن أو حديث)
٣. أي جنين نعم، متضمنا الجنين البشري، إجهاضه قبل الأربعين أشد بأسا من قتل خنزير بالغ والبشري يتضمن أيضا محمد متولي الشعراوي وابن باز والسيسي ومرسي وأوباما وترمب، هكذا تكون المجموعات، أي جنين يعني أي جنين، ريتشارد دوكنز عالم أحياء يعني من الميتاكندريا إلى الحوت الأزرق كل الثدييات تتكاثر عن طريق الأجنة ومن ضمنها الإنسان. أنت من يجب أن يراعي السياق وليس أنا.
٣. حتى عندما جاريتك ومشينا بسياقك المفضل، عدت بنا إلى نقطة البداية!!
٤. انت المخول الوحيد لتقول لنا ما هو الحلال وما هو الحرام، ابن باز فاشل، افتنا يا مولانا فريثنكر هل الإجهاض حرام؟؟ لأنه يبدو من "السياق" أن ابن باز لم يقل ذلك!! لكن ذلك يعود إلى فشله بالإفتاء وتفوقك فيه. يبدو من "السياق" أنه لا يوجد مهرب من الرجوع الى علمك الغزير.
٥. انت ويوسف محمود على نفس الدرجة، يوسف محمود شكلو لم نفسه وخش الجحر بتاعو، وطلعت انت من الجحر بتاعك طازة وجاي تناقش!
٦. هات لنا ما يناقض الشرع في الإجهاض [البشري] لأنه الآن السياق الذي حددته أنت وليس صاحب التغريد هو عن البشري، رغم أن دوكنز هو عالم أحياء وليس طبيب

هات يا أبو السياق ما جديد الجحور بتغريدة دوكنز وتحريم الإجهاض؟