_aMiNe_
08-02-2007, 06:31 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
ســألت : (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=67732&postcount=39)
فكان الرد : (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=67739&postcount=40)
أ ملكيـــون أكثـــر من الملك ؟
فهي تقول بأن لجميع الكائنات أصلاً واحداً و أنها تطورت من بعضها
السؤال بطريقة أخرى :
ما دامت تقول بأن (لجميع الكائنات أصلاً واحداً) ، ما هو الدليل العلمي على ما تقوله ؟
أم يعتبرونه أمرا بديهياََ ؟ :)):
سبق و قلت أنا لست مختصة حتى ابرهن لك بنفسي،
أنا قصدت أدلة العلماء المؤيدين للتطور ذوي :
الدعم العلمي لنظرية التطور
و لكنني أعلم أن هذا ليس من اختصاص نظرية التطور حتى تبرهنه بل من اختصاص نظريات أخرى لا أعلم إن كانت صحيحة.
أنا لم أتكلم عن اختصاص نظرية التطور، فهذه طامة أخرى
و لكن القول بشئ (لجميع الكائنات أصل واحد) ، دون دليل علمي هل يكسب القائل به (نظرية التطور) صفة العلمية ؟
أنت كمن يطلب من نظرية الجاذبية أن تفسر كيفية تكون الأرض و هذا خارج مجال اختصاصها.
ك: أداة تشبيه ، و لكن ما هو وجه الشبه بين من (يطلب أدلة علمية على الأصل المشترك لكل الكائنات الذي تقول به نظرية التطور) و من (يطلب من نظرية الجاذبية أن تفسر كيفية تكون الأرض) ؟ :confused:
قد يكون الله هو من أوجد أول خلية
صراحة أنا أستفيد من ردود إخوتي و أساتذتي المراقب 3 و الفاروق في هذا الموضوع
http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=9809
قد تكون أول خلية من انتاج عوامل أخرى
إجابة العلماء الماديين : لا يوجد ما يمنع أن نعلم فى المستقبل !!
و هنا أنقل رد الأخ العزيز على قلبي الدكتور أبو مريم :
ولا أدرى ما هو الذى يمكن أن يعرفوه فى المستقبل وهل استحالة المستحيل ترتبط بالحاضر أو المستقبل هل علمنا بأن 1+ 1 لا يمكن أن تساوى 3 يمكن أن ينقلب جهلا فى المستقبل بحيث يقول قائل إننا لا نعرف ذلك الآن ولكن من الممكن أن نعرفه فى المستقبل ؟!!
إن هؤلاء الملاحدة لا يعرفون الفرق بين الجائز العقلى الذى لا يمتنع حصوله فى المستقبل وبين المستحيل الذى لا يمكن حدوثه كنشأة الحياة على الأرض أو فى أى جزء من أجزاء الكون نتيجة للصدفة العمياء فهذا مستحيل سواء استخدمت المنهج الاستقرائى أو الرياضى أو أى منهج آخر إذ لم نشاهد مثلا طائرات ولا ناطحات سحاب ولا دواوين شعر ومؤلفات وجدت عن طريق الصدفة بل شاهدنا مخلوقات على أعلى درجات التعقيد حتى فى أبسط صور الحياة وجمادات لا حياة فيها ولا وسط بينهما . ومن ناحية أخرى فإن احتمالية حدوث ولو عنصر واحد من عناصر مكونات الخلية عن طريق الصدفة والعشوائية يؤول إلى الصفر مقارنة بعمر الكون .
و لكن هذا لا علاقة له بنظرية التطور،
أ ملكـــيون أكـــثر من الملك ؟
L'évolutionniste russe, Alexander I. Oparin, une référence immense dans la théorie de l'évolution moléculaire, déclare dans son livre The Origin of Life, publié en 1936:
"Malheureusement,l'origine de la cellule demeure la question la plus mystérieuse de la théorie de l'évolution." *
الترجمة :
قام التطوري الروسي ألكساندر أوبارين و هو أبرز الثقات في نظرية التطور الجزيئي، بالإدلاء بالمقولة التالية في كتابه " أصل الحياة " الذي نشر في سنة 1936م :
" لسوء الحظ مازال أصل الخلية سؤلاً يشكل – في الواقع – أكثر نقطة مظلمة في نظرية التطور بأكملها "*
* المصدر : Alexander I. Oparin, The Origin of Life, (1936)
NewYork: Dover Publications, 1953
(Réimpression), p. 196.
باحثة عن الحقيقة تتسـاءل :
المركز القومي للتعليم العلمي
هل في هذا الاسم شيء ضد الأديان؟
و التطوري سير آرثر كيث يلمح بالإجابة :
وكتب سير آرثر كيث يقول:
(إن نظرية النشوء والارتقاء غير ثابتة علميا ولا سبيل إلى إثباتها بالبرهان ونحن لا نؤمن بها إلا لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو (الإيمان بالخلق الخاص المباشر) وهذا ما لا يمكن حتى التفكير فيه)* ! !
Islamic thought, Dec 1961*:
الإسْلامُ يَتحَدّى صفحة 43
إليكي هدية و نسأل الله الهداية :
كتاب الإسلام يتحدى (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=9469)
داروين ونظرية التطور (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=31739&postcount=4)
ســألت : (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=67732&postcount=39)
فكان الرد : (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=67739&postcount=40)
أ ملكيـــون أكثـــر من الملك ؟
فهي تقول بأن لجميع الكائنات أصلاً واحداً و أنها تطورت من بعضها
السؤال بطريقة أخرى :
ما دامت تقول بأن (لجميع الكائنات أصلاً واحداً) ، ما هو الدليل العلمي على ما تقوله ؟
أم يعتبرونه أمرا بديهياََ ؟ :)):
سبق و قلت أنا لست مختصة حتى ابرهن لك بنفسي،
أنا قصدت أدلة العلماء المؤيدين للتطور ذوي :
الدعم العلمي لنظرية التطور
و لكنني أعلم أن هذا ليس من اختصاص نظرية التطور حتى تبرهنه بل من اختصاص نظريات أخرى لا أعلم إن كانت صحيحة.
أنا لم أتكلم عن اختصاص نظرية التطور، فهذه طامة أخرى
و لكن القول بشئ (لجميع الكائنات أصل واحد) ، دون دليل علمي هل يكسب القائل به (نظرية التطور) صفة العلمية ؟
أنت كمن يطلب من نظرية الجاذبية أن تفسر كيفية تكون الأرض و هذا خارج مجال اختصاصها.
ك: أداة تشبيه ، و لكن ما هو وجه الشبه بين من (يطلب أدلة علمية على الأصل المشترك لكل الكائنات الذي تقول به نظرية التطور) و من (يطلب من نظرية الجاذبية أن تفسر كيفية تكون الأرض) ؟ :confused:
قد يكون الله هو من أوجد أول خلية
صراحة أنا أستفيد من ردود إخوتي و أساتذتي المراقب 3 و الفاروق في هذا الموضوع
http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=9809
قد تكون أول خلية من انتاج عوامل أخرى
إجابة العلماء الماديين : لا يوجد ما يمنع أن نعلم فى المستقبل !!
و هنا أنقل رد الأخ العزيز على قلبي الدكتور أبو مريم :
ولا أدرى ما هو الذى يمكن أن يعرفوه فى المستقبل وهل استحالة المستحيل ترتبط بالحاضر أو المستقبل هل علمنا بأن 1+ 1 لا يمكن أن تساوى 3 يمكن أن ينقلب جهلا فى المستقبل بحيث يقول قائل إننا لا نعرف ذلك الآن ولكن من الممكن أن نعرفه فى المستقبل ؟!!
إن هؤلاء الملاحدة لا يعرفون الفرق بين الجائز العقلى الذى لا يمتنع حصوله فى المستقبل وبين المستحيل الذى لا يمكن حدوثه كنشأة الحياة على الأرض أو فى أى جزء من أجزاء الكون نتيجة للصدفة العمياء فهذا مستحيل سواء استخدمت المنهج الاستقرائى أو الرياضى أو أى منهج آخر إذ لم نشاهد مثلا طائرات ولا ناطحات سحاب ولا دواوين شعر ومؤلفات وجدت عن طريق الصدفة بل شاهدنا مخلوقات على أعلى درجات التعقيد حتى فى أبسط صور الحياة وجمادات لا حياة فيها ولا وسط بينهما . ومن ناحية أخرى فإن احتمالية حدوث ولو عنصر واحد من عناصر مكونات الخلية عن طريق الصدفة والعشوائية يؤول إلى الصفر مقارنة بعمر الكون .
و لكن هذا لا علاقة له بنظرية التطور،
أ ملكـــيون أكـــثر من الملك ؟
L'évolutionniste russe, Alexander I. Oparin, une référence immense dans la théorie de l'évolution moléculaire, déclare dans son livre The Origin of Life, publié en 1936:
"Malheureusement,l'origine de la cellule demeure la question la plus mystérieuse de la théorie de l'évolution." *
الترجمة :
قام التطوري الروسي ألكساندر أوبارين و هو أبرز الثقات في نظرية التطور الجزيئي، بالإدلاء بالمقولة التالية في كتابه " أصل الحياة " الذي نشر في سنة 1936م :
" لسوء الحظ مازال أصل الخلية سؤلاً يشكل – في الواقع – أكثر نقطة مظلمة في نظرية التطور بأكملها "*
* المصدر : Alexander I. Oparin, The Origin of Life, (1936)
NewYork: Dover Publications, 1953
(Réimpression), p. 196.
باحثة عن الحقيقة تتسـاءل :
المركز القومي للتعليم العلمي
هل في هذا الاسم شيء ضد الأديان؟
و التطوري سير آرثر كيث يلمح بالإجابة :
وكتب سير آرثر كيث يقول:
(إن نظرية النشوء والارتقاء غير ثابتة علميا ولا سبيل إلى إثباتها بالبرهان ونحن لا نؤمن بها إلا لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو (الإيمان بالخلق الخاص المباشر) وهذا ما لا يمكن حتى التفكير فيه)* ! !
Islamic thought, Dec 1961*:
الإسْلامُ يَتحَدّى صفحة 43
إليكي هدية و نسأل الله الهداية :
كتاب الإسلام يتحدى (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=9469)
داروين ونظرية التطور (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=31739&postcount=4)