المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واسطة العقد
الاخوان منهجهم حركي فقط.. لو انهم امتلكوا مزية السلفيين لكان ربما الوضع مختلف الان، لهذا لا اعول كثيرًا على الزمن الذي نعيشه الآن.. هل توافقني ان قلت ان الاتحاد المفترض ليس حاجة اساسية، بل تسيد منهج معين بعد اصلاح اخطائه؟
اعني.. لا نحتاج الى ان يصبح الاخواني سلفيًا و السلفي اشعريًا الخ، و لا حتى جزء من هذا الاتحاد الذي لا اظنه سيحصل اصلًا في مذاهب تتعارك منذ نشأتها، لكن ان يتطور فصيل معين من هذه الفصائل الى ان يصبح قويًا بما يكفي لان يتصدر المشهد السياسي.. و اظن السلفية اقوى المرشحين ان لم يكن المرشح الوحيد، فالاشعرية مذهب انتهى و اصبح نخبويًا فحسب.. و لا وجود له حقيقي بعيدًا عن كتب الكلام و منتديات العقيدة، و الصوفية كذلك.. و الاخوان لا يصلحون كذلك و يفتقدون للعقيدة التي هي ميزة السلفيين الاقوى - مجددًا، ليس ان الاخوان شيوعيون -.. بالاضافة لكون السلفيين او المحسوبين عليهم و القريبين منهم هم اهل الحراك الدعوي و الخيري الاسلامي الوحيدين تقريبًا.. لهذا فهم مأهلون لتحصيل الشعبية و التأثير الاجتماعي الكبير، و مع قوة المذهب السلفي نفسها.. و سهولته بنفس الوقت بعدم تكليف الناس مالا يستطيعون و الانشغال بما تحته عمل من دون براجماتية و "حركية" مفرطة.. تجعله صاحب الحظوظ الاكبر، و هذا كله مرهون طبعًا بمدى اصلاح اصحابه و اهله لعيوبه و مشاكله الحالية.
