جولة في "زندقة" عدنان إبراهيم

اختلف الناس فيك يا عدنان, والتبس علينا الأمر فهل أنت سني أم رافضي أم ماذا بالضبط؟
http://www.youtube.com/watch?v=j2vfufcoEfU
فهمت: أنت سني شيعي نصراني ماركسي فيلسوف ملحد, لكنك تخطب من مسجد, فأنت تدعو لمشروع إسلامي من نوع ما, أليس كذلك؟
http://www.youtube.com/watch?v=Xy9Ty4cI1-o
مهلا مهلا, النظام الاسلامي كلام فارغ؟ لكنك تتكلم باسم الاسلام, فلا شك أن يكون تفضيلك للعلماء على الفلاسفة, ولا يمكن أن تقر بكتب النصارى المحرفة..
http://www.youtube.com/watch?v=4ektqA0lzQ8
بصراحة لا أدري ما أقول, تحمد الله على ترجمة كتاب كفر, وأنت تكفر الصحابة, غريب, لكنك تبغض الإلحاد لا شك؟
...

بصراحة لا أدري ما أقول, تحمد الله على ترجمة كتاب كفر, وأنت تكفر الصحابة, غريب, لكنك تبغض الإلحاد لا شك؟
http://www.youtube.com/watch?v=gwiEcT-cpRk
أنت تحترم الملحدين وتفضلهم على كثير من المؤمنين, يبدو أني فهمت مذهبك جيدا, لكن ما قولك فيمن يشتم النبي صلى الله عليه وسلم ويتطاول عليه, ألا يستحق نوعا من العقوبة لردعه؟
http://www.youtube.com/watch?v=QczOrn8n_gM
يشتم النبي صلى الله عليه وسلم وتريده عزيزا مكرما, لقد خالفت ما يعلم من الدين بالضرورة, فهل لك أن تخبرنا بعد هذه الإجابات العجيبة عن غايتك الكبرى التي تناضل من أجهلها وعن مشروعك العام الذي تسعى لتحقيقه:
http://www.youtube.com/watch?v=xmGQiDhz-_I
لا مزيد بعد هذ البيان: تريد أن نترك الاسلام ونتبع دينك الجديد, لنفضحنك حتى يسقطك المسلمون بالنعال من منبرك أيها الزنديق.

بوركت أخي الحبيب هشام ...
وبوركت تلك الأعين التي بحثت ونقبت عن فيديوهات ذلك الزنديق لفضحه ..
ولعل المغترين يعتبرون ..
اللهم فاشهد ..

خطوة رائعة وهي تدل على عظيم همة

في الفيديو الذي تكلم فيه عن العلمانيين وهو يتكلم عن تلك الفتاة العبقرية لماذا قال كلمة "حور عين" ومن كان يقصد ؟ ثم هل يعقل أنها تبكي في " فراشها " بسبب رد رجل دين عليها ؟

بارك الله في أخي أبي حب الله وأخي المشرف.
لوشا هداك الله, لم أنتبه إلى هذه الكلمة قبل ذلك, يبدو أنه قال كلمة "حور عين" على وجه الاستنكار, ولعله لا يؤمن بذلك رغم ورود النص في القرآن, من يدري فقد رقع دينا ملفقا مما يمليه عليه هواه.

هذا الرجل المتعالم لا أراه مبهرا قوي الحجة كما يشاع عنه و إنما "يحاول " التذاكي و الإبهار بالتشبت بكل ما هو غربي أجنبي في كلامه و التغني بالعقلانية و إستقلالية الرأي من باب " خالف تُعرف " ....لكن أن يصل به سفسطته أن يتكلم فيما يجهل ليبارك كلام علمائه الملاحدة المبجلين كإيمانه بالداروينية هنا و التي سحرته منذ كان صبيا ..و قوله أن لها دلائل مادية ملموسة محسوسة !!!!! ثم لماذا لم يقل بنظيرتها التصميم الذكي و التي فعلا لها من البراهين الكثير مادام مفتونا بالفكر الغربي و متيم بالإستشهاد به ها هي نظرية علمية غربية تكتسب قوة و شعبية يوما بعد يوم خصوصا و أنه واعظ ديني و داعية لله ! كيف يجمع بين نظرية مادية آلية بحثة و بكتيريا أولية ...و إيمانه بالخلاق العليم مهما حاول التلاعب بالألفاظ ليبين عن التوافق العجيب ! فتطاول على آيات الله تأويلا معيبا يستحق عليه الضرب بالنعال ! كم أغضبني كلامه عن الآية ها هنا !!! ثم حرّف الداروينية التي يؤمن بها و انتزع منها قلبها و عمودها الفقري " الإنتخاب الطبيعي " ليضع مكانه إلهه الذي يعبد هو وحده و حشاه عز و جل ...و كم جعل نفسه أضحوكة عندما قال فصيلة "الشمبانزيات " يبدو أنه كان يقصد

و لا حول ولا قوة إلا بالله

http://www.youtube.com/watch?v=Q4qt6gyJw-o

و كم جعل نفسه أضحوكة عندما قال فصيلة "الشمبانزيات " يبدو أنه كان يقصد التصنيف الدارويني les primates الذي يجمع شمبانزي و الإنسان.

سبحان الله ! لله في خلقه شؤون سبحان مبدل الأحوال ! ...في الفديو السابق كان عدنان موافقا على الداروينية بنسبة 99 % و أن لها دلائل مادية ملموسة كثيرة و حقائق محسوسة وأن بها جمالا و سحرا آخاذا ....لذلك فهو يطمئن أبناء المسلمين و المسيحيين" يقصد الذميين " التطوريين منهم و أتباع داروين في العالم العربي ...و يحذرهم من النظرة الدينية اللاهوتية البليدة و السادجة في الخلق المستقل ثم يصف الإنتخاب و الإنتقاء بكونه " غبي لكن نتائجه ذكــــــــــية !!!



و في هذا الفديو يمدح "بتحفظ غريب " نظرية التصميم الذكي و هزمها للداروينية ! يا أخي أثبت على رأي واحد ليفهمك الناس !!!

و ما فائدة تكلفكِ التفلسف الفارغ في برهان النظام ! هل يحاول هذا المسكين إرضاء كل الأطراف من مسلمين و دارويين مادين و دعاة التصميم الذكي ولادينيين في رأي واحد !

و عن أية دقة تتحدث و أمرك كله فرط لا ترسو على رأي ؟ تذاكي ، تبجح ..سفسطة ..تعالم ..تمييع !!! و السخرية منك أنت فضيلة ! ...رغم أني لا أحب أن أقول عن شخص هذا لكن من فرط إنزعاجي من كلام هذا الرجل خصوصا و أن له أتباع مسحورين به يزدادون يوما بعد آخر و إن جئت لتناقش أحدهم يقال عنك مسلم متحجر ! لا ريب فهو يدعوهم لدين مميع مبني على الهواى و موالي للغرب الذي يكاد يجعل لعلمائه منزلة الأنبياء !

http://www.youtube.com/watch?v=TXMQKpNbpxE&feature=related

اقتباس:

---

هل يحاول هذا المسكين إرضاء كل الأطراف من مسلمين و دارويين مادين و دعاة التصميم الذكي ولادينيين في رأي واحد !

---

بالضبط
و اضف اليهم الرافضة و المتصوفة و الاشاعرة و المعتزلة و الجهمية و كل الطوائف الاسلامية بإستثناء اهل السنة و الجماعة
و هذا كله من اجل كسب اكبر عدد ممكن منهم و مهما كان الثمن و لو على حساب اصول الدين

هذا الشخص من علامات الساعة

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام بن الزبير

http://www.youtube.com/watch?v=xmGQiDhz-_I
لا مزيد بعد هذ البيان: تريد أن نترك الاسلام ونتبع دينك الجديد, لنفضحنك حتى يسقطك المسلمون بالنعال من منبرك أيها الزنديق.

---

الله اكبر
صدق الامام النسائي حين قال
" إنما الإسلام كدار لها باب، فباب الإسلام الصحابة، فمن آذى الصحابة إنما أراد الإسلام، كمن نقر الباب إنما يريد دخول الدار، قال: فمن
أراد معاوية فإنما أراد الصحابة"" تهذيب الكمال 1/239

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Noumidia Tiger

رجل رائع وذو ثقافة شاملة وواسعة
اتقوا ربكم فيه

---

ألا لا يجهل أحدكم علينا فنجهل فوق جهل الجاهلين


جاهل يعلمنا ديننا !

هذا Noumidia Tiger اتاكم يعلمكم دينكم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلمة ابن الاكوع

بالضبط
و اضف اليهم الرافضة و المتصوفة و الاشاعرة و المعتزلة و الجهمية و كل الطوائف الاسلامية بإستثناء اهل السنة و الجماعة

---

؟ ! ؟
## يمنع وضع المقاطع دون إذن مسبق ##متابعة إشرافية

لو كنتَ منصفاً لعلّقت -على الأقل- على بعض قبائح ما ذكره عدنان إبراهيم...لا أن تتصيّد الكلمات وتنتقي التعليقات....ومنها على سبيل المثال: القول بأن اليهود والنصارى يسعهم البقاء على شريعتهم -الآن- وعدم الدخول في الإسلام ما داموا مؤمنين بأن محمد صلى الله عليه وسلم رسول الله....خارجاً عن أقوال أهل الملّة كلهم

نعم الأشاعرة ليسوا من أهل السنة والجماعة ..وأبو الحسن الأشعري نفسه رحمه الله تعالى : بريء من اعتقاد الأشاعرة الذي استقروا عليه
لما احدثوه من أصول بدعية مخالفة لما كان عليه رسول الله وأصحابه ..بدءا من منهج التلقي إلى الصفات مرورا بالنبوات والقدر ..إلخ فكل ذلك خالفوا فيه طائفة الحق ..ولهذا الأشعري حين رجع إلى عقيدة السلف رد على الكلابية ولم يدخلهم ضمن أهل السنة كما في كتاب مقالات الإسلاميين ..والكلابية هي مرحلة الأشعري في طوره الثاني قبل أن يثوب إللاى عقيدة السلف رحمه الله , ولكن اشاعرة اليوم أبعد انحرافا حتى من الكلابية ..لانهم صاروا أقرب للفلسفة والاعتزال

وإنما يصح وصفهم باهل السنة بالمعنى العام ..فإذا قيل :الشيعة والسنة ..حينئذ دخل الاشاعرة في هذا الاطلاق المجمل
وبذا المعنى العام المقابل للرفض يدخل الصوفية وغيرهم من أهل البدع ..
أما أهل السنة بالمعنى الحقيقي الشرعي الموافق للحق أي للسنية المحضة التي عليها إجماع الصحابة والسلف فلا ..بل الأشاعرة بهذا الاعتبار الخاص من الفرق التي حذر منها النبي (ص)..التي خارج نطاق الفرقة الناجية المنصورة إلى قيام الساعة لا من أهل السنة والجماعة ولكن من اهل الفرقةوالبدع

لعل الإخوة لحظوا كيف ان أتباع عدنان وأمثالهم من أصحاب الأهواء ممن يرفع شعار نصرة الإسلام ونحوها ..بدلا من ان يدخلوا ليردوا على الملحدين والكفرة في موقع كهذا على ثغر عظيم ..انظروا في أي شيء شغلوا أنفسهم! هذه صنيعة عدنان وربايته لهم..كانت اول مشاركة لهذا الاخ الدفاع عن شخص ضال لم ينس خلالها نقد السلفية =التي تعريفها :اتباع الكتاب والسنة بحق ..دون إقحام اهواء وأذواق وأمزجة..

الأخ (معادي السائد ) : يمنع الدفاع عن أهل الأهواء في الموقع، وإن كان لديك إشكالية فناقشها في الخاص وستجد ترحيبا من الإخوة

المتعالم الفتان عدنان إبراهيم يطعن في عرض الصحابي الجليل الفقيه الزاهد أبي هريرة رضي الله عنه:
http://www.youtube.com/watch?v=l717vcQd8uQ
ماذا نقول عن رجل سلم من لسانه اليهود والنصارى والمجوس والملاحدة ولم يسلم منه أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم, لكن العجب فيمن ما زال يدافع عن هذا الرجل بعد أن فضح نفسه بنفسه وكشف حقيقته بلسانه.
كيف تعرّض بعلم من أعلام الإسلام وتعيره بما ليس فيه, لقد زكاه النبي صلى الله عليه وسلم بما لا يترك قولا لقائل, ودعا له بما ظهرت فيه بركته, فكان من أحفظ الناس لسنته, وهذا سر بغض أهل الأهواء له, فإنك لن تجدهم أبدا يطعنون في بعض الصحابة المقلين من الرواية, لكنهم يأكلون أناملهم غيظا من نقل أبي هريرة رضي الله عنه لطرف كبير من السنة المشرفة, وهو ممن جعل الله بغضهم علامة النفاق, وكفى بها منقبة له, أما تعييره بالجوع فإن النبي صلى الله عليه وسلم كان يجوع أشد مما يجوع أصحابه كما ذكر اصحاب السير, وما كان أبو هريرة حريصا على الدنيا حين جاءته الإمارة, فكيف به وقد كان طالب علم على أعتاب بيت النبوة, اللهم إنا نبرأ إليك مما قال عدنان إبراهيم ومن وافقه, ونسألك أن تقتص لعبدك ووليك أبي هريرة من شانئه.

هل قال له الرسول صلى الله عليه وسلم دلك حقا ؟
عدنان ابراهيم يقول انها ثابتة قوله له زر غبا تزدد حبا
ارجو التبيين جزيتم خيرا شيخنا

ليته قال ذلك يا أستاذ محب الحكمة الحبيب، بل زعم أن النبي(ص) قال لأبي هريرة رضي الله عنه:ياخي شوف غيري! ، والحديث المذكور لا يصح

أود أن أقول لجناب الأستاذ المكرم الفاضل هشام ..أرجو أن مجموعتك هذه فيها نفع كبير ، فأسأل الله عز وجل أن يجزيك خيرا ويعلي شأنك ويذب عنك النار كما ذببت عن العقيدة ويمتعك بلذة لنظر إلى وجه الله عز وجل في أعالي الجنان

الله يمتعنا بك ياشيخنا ابو القاسم المقدسي وبعلمك وتوجيهاتك
ويجزاكم جميعا خير الجزاء يافرسان التوحيد ..

سؤال للاخ هشام بن الزبير ... كيف تم تصنيفك ك"محاور" هنا ؟؟؟؟
هل لمجرد انك تكتب المشاركات بكثرة ؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني

سؤال للاخ هشام بن الزبير ... كيف تم تصنيفك ك"محاور" هنا ؟؟؟؟
هل لمجرد انك تكتب المشاركات بكثرة ؟؟

---

نعم بسبب هذا, فكثر من مشاركاتك لعلك تصل إلى ما وصل إليه.
و الله إنك لفي ضلال مبين.
إعلم يا زميل أنك في منتى محترم و قد تجد محاورين و طلبة علم لا تصل مشاركاتهم المأتين و مع هذا فهم محاورين... أتعلم لماذا ?

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Bibers

و الله إنك لفي ضلال مبين.

---

لا اظن ذلك ...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Bibers

إعلم يا زميل أنك في منتى محترم و قد تجد محاورين و طلبة علم لا تصل مشاركاتهم المأتين و مع هذا فهم محاورين... أتعلم لماذا ?

---

لماذا ؟؟؟ واسطة ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني

لا اظن ذلك ...

لماذا ؟؟؟ واسطة ؟

---

هذا الكلام يأتي من الذي اعتنق المسيحية يوما ما
واسطة هههههه كل إناء بما فيه ينضح

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
الظاهر إنه بعض الملاحدة واللادينيين والعلمانيين والروافض وبعض غير المسلمين يحظروا عند عدنان إبراهيم للاستماع لخطبة الجمعة والصلاة معه ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
لأنه خطبه أغلبها آينشتاين والنظرية النسبية ونظرية داروين ولا كأنها إلا محاضرة علمية .
خطب الجمعة المفروض أنها تتناول الأمور التي فيها موعظة تحيي القلوب وتذكر بالدار الآخرة وبالجنة والنار والاهتمام بقضايا المسلمين ليس مثل هذه الأمور التي لا تصلح أن تذكر على منبر الجمعة .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقبة بن نافع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
الظاهر إنه بعض الملاحدة واللادينيين والعلمانيين والروافض وبعض غير المسلمين يحظروا عند عدنان إبراهيم للاستماع لخطبة الجمعة والصلاة معه ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
لأنه خطبه أغلبها آينشتاين والنظرية النسبية ونظرية داروين ولا كأنها إلا محاضرة علمية .
خطب الجمعة المفروض أنها تتناول الأمور التي فيها موعظة تحيي القلوب وتذكر بالدار الآخرة وبالجنة والنار والاهتمام بقضايا المسلمين ليس مثل هذه الأمور التي لا تصلح أن تذكر على منبر الجمعة .

---

يا أخي الفاضل مع احترامي لك فالحديث في العلم الدنيوي لا يؤخذ عليه بالعكس هذا يحسب له لو كان يتكلم بالصدق لكن المشكلة أنه يكذب ويهذي ويدلس ويتزندق ، و كل خطيب وله محبيه .

أشك أنه على منبر مسجد

https://scontent-lhr.xx.fbcdn.net/hp...3d&oe=55DA61EA
المصدر ونص الكلام :
https://www.facebook.com/facteatheis...86108761501189


https://www.youtube.com/watch?v=c3F14gjTPJc

قارنوا بين الحقائق العلمية التي ستقرأونها الآن وبين الذين لا زالوا يحترمون هذا العدمان المُخرف المُحرف سليل الحيوانات كما يقول

نقلا عن صفحة الباحثون المسلمون :
331- هل نسبة تشابه الجينات بين الإنسان والشيمبانزي هي فعلا 98.5 % كما يقول التطوريون ويروج لها المنافق الجاهل عدنان إبراهيم ؟

قبل أي شيء - إليكم عينة مما ستقرأونه في هذا المنشور بعد لحظات - دراسة جديدة تؤكد وجود 80 % من الاختلافات بين بروتينات الشيمبانزي والإنسان - والبروتينات هي أكثر عنصر يكون جسم الخلايا والكائنات الحية - والبروتينات أيضا هي التي تكونها الجينات :
Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees.
المصدر :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15716009

حيث سنقرأ الآن في هذا المنشور أكثر من صدمة (علمية) و (موثقة) لكل مخدوع بالتطور وأكاذيبه التي لم تنتشر خرافاته إلا بها وبالخداع والتدليس كما سنرى

ولكن قبل البدأ في السرد العلمي : نترككم مع رابط هذه الصفحة الجديدة التي خصصتها صاحبتها د. منى زيتون مشكورة للرد على الرجل الذي ينافق الجميع ليكسب شهرة وجمهور - شيعة ملاحدة نصارى تطوريين - ألا وهو عدنان إبراهيم وحلقاته عن التطور فترد عليها الدكتورة حلقة بحلقة بأسلوب علمي متخصص - ويمكنكم اختيار الحلقات من قسم صور الصفحة - :
https://www.facebook.com/pages/I-bel...message_bubble

بالإضافة إلى صفحاتنا العلمية الموثوقة مثل صفحة نقد نظرية التطور وحقيقة الخلق :
https://www.facebook.com/creation.ev...rofile_browser

وصفحة العلم وأصل الإنسان :
https://www.facebook.com/H.origins?f...rofile_browser
-----------------------

1...
أول صدمة - وأخفهم جميعا - هي أن نتساءل : ما علاقة وجود تشابه في الحمض النووي بين الكائنات الحية وبين تطورها من بعضها البعض ؟!
والحقيقة أنه : لا علاقة حتمية إلا إذا كانت النسبة فعلا هي مثل التي بين الإخوة مثلا او التوائم !!!!
وذلك لأن معظم الحمض النووي في الكائنات الحية هو تتابعات وظيفية للتحكم في عمليات نسخ الجينات وظهورها وتفعيلها او توقيفها - تماما مثلما تشترك الطائرة والسيارة والقطار في أجزاء معينة تختص بالميكانيكا والطاقة بغض النظر عن اختلافهم ككل - وهذه التتابعات الوظيفية لها الحجم الأكبر في الحمض النووي - فبالتأكيد ستتشابه في كل الكائنات الحية - هذا أسهل رد علمي

وهناك رد آخر عقلي منطقي بحت وهو أن الله تعالى جعل التكامل الغذائي في دورة الحياة على الأرض يستوجب أن تتشابه التكوينات العضوية في كل من النباتات والحيوانات والإنسان - أم حسبتم مثلا أن الإنسان سيتغذى على قطع حديد وألمونيوم ويأكل الصخور والزلط ؟!!

إذن : يجب وجود تشابه بالطبع في البنية العضوية بين مختلف الكائنات الحية ليتم التكامل بينها وفي دورة الغذاء
واما التطور الحقيقي - وحتى تنتبهوا إلى كيف يقلب التطوريون الأدلة - فكان يستوجب أن تطور ذرات إلى ما يشبه الكاميرا - أي كلها معدن - أو يشبه الإنسان الآلي او الروبوتات - أي كلها معدن ولا شيء عضوي فيها - فهذا التطور العشوائي البنية هنا كان سيوفر حُجة أفضل للتطوريين - وليس ذلك التكامل الدال على حكمة وكمال تقدير الخالق عز وجل !!
----------------------------

2...
ثاني صدمة - ومثال آخرمن عشرات الأمثلة على الأكاذيب التطورية السمجة التي لم ينتشر التطور إلا بها وإلى اليوم لا زالوا يكررونها في بجاحة وبرودة دم غريبة ‏‎:) -

وهي بخصوص فك شيفرة الجينوم البشري - والتي لم ينتهي مشروعها الضخم إلا في 2001 بعد قرابة عشر سنوات كاملة !!!
والآن ...
متى ظهرت هذه المقولة الساذجة الشائعة وهي أن تشابه جينات الشيمبانزي والإنسان 98.5 % ؟!!!

لقد ظهرت في دراسة تمت عام 1987م !!! - يعني قبل 14 سنة من فك شيفرة جينوم الإنسان الكاملة !! - قام بها العالمان التطوريان سيبلي Sibley وألكوست Ahlquist بدراسة 30 إلى 40 بروتين فقط في الشمبانزي ومقارنتها بتلك الموجودة في الإنسان (مع العلم أن في جسم الإنسان قرابة 100 ألف بروتين يعطونه كل خصائصه المعروفة !! يعني ما قاما بدراسته هو نسبة 1 إلى 2500 فقط !)

ثم خرجوا بنتيجتهما المتحيزة - والتي لم تتزعزع من ساعتها وإلى اليوم في الأوساط الداروينية والإلحادية يكررونها كالببغاء - وهي :

أن نسبة التشابه في الجينات بين الإنسان والشيمبانزي هي 98.5 % !! هكذا بإطلاق وبتعميم مخادع كذوب وكأنهم درسوا كل بروتينات جسم الإنسان !! وعلى الفور قاما بنشر بحثهما في مجلة داروينية شهيرة
المصدر :
Sibley and Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp. 99-121

وأما المفاجأة : فهي أن التجربة التي استخدمها العالمان هي تجربة قليلة الاستخدام أصلا ومثيرة للجدل لعدم دقة نتائجها !! ألا وهي تجربة الـ DNA التخليطي !!

وقد قام أحد العلماء ويدعى ساريش Sarich باستخدام نفس التجربة بعد عامين على نفس البروتينات التي قام بها العالمان ليكتشف أن مصداقية أبحاثهم مثيرة للجدل هي الأخرى !! وأن البيانات مبالغ فيها إلى حد كبير (يعني حتى في هذه النسبة الصغيرة 1 إلى 2500 كانوا كاذبين !) وأن نسبة التشابه أقل من ذلك بكثير !!
المصدر :
Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32
------------------------------

3...
واما الصدمة الثالثة - فسوف تكون طريفة جدا - حيث سنتنزل مع المخدوعين بالتطور وسنفترض أن نسبة التشابه فعلا بين جينات الشيمبانزي والإنسان هي 98.5 % - وهنا إليهم مفاجأتين :)

الأولى :
أن نسبة الاختلاف الضئيلة هذه (أي الـ 0.5 %) إذا طبقناها على الحمض النووي ككل - مثلما يفعل التطوريون - فهي تمثل عددا هائلا جدا من التتابعات !! وذلك لأن عدد تتابعات الحمض النووي = 3 مليار تتابع !! أي 3 وأمامها 9 صفرا !!! والاختلاف الضئيل في هذا العدد الضخم يكفي لإيجاد فروق كافية جدا للإنسان بعدد 150 مليون تتابع !!!!! وخصوصا : إذا قرأنا المفاجأة التالية الطريفة وهي :

المفاجأة الثانية :
أن نسبة التشابه - وبنفس طريقة التطوريين - بين تتابعات جينات من الإنسان والفأر - أو تسلسل C57BL/6J هو 99 % !!!! ‏‎:)
يعني أكثر من الشيمبانزي ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري
فهل يعني ذلكأن الإنسان أيضا ابن عم الشيمبانزي ومعه على نفس أفرع شجرة التطور ؟!!
المصدر :
http://www.nature.com/nature/journal...l/420509a.html
و :
http://journals.plos.org/plosbiology...l.pbio.1000112
و :
http://www.genome.gov/page.cfm?pageID=10005831

بل ونسبة تشابه جينات الإنسان والإسفنج المائي هي 70 % فهل نحن نشبه الإسفنج أو على نفس أفرع شجرة التطور معه ؟!!
المصدر :
http://www.digitaljournal.com/article/295662

ونسبة التشابه بين جيناتنا وذبابة الدروسوفيلا 60 % !!!!
فهل نحن نشبه الذباب أو تطورنا منه أو أولاد عم له أو أولاد خال ‏‎:)
المصدر :
Hürriyet daily, 24 February 2000
http://www.genome.gov/10005835

ولمن أراد الاطلاع أكثر على هذه الصدمات المضحكة وعبثها بشجرة التطور المزعومة ومواقيت ظهور الكائنات عليها والتي صارت تتغير على الدوام : فيمكنه مطالعة الرابط التالي والذي ذكر نسب تشابه كثيرة بين العديد من الكائنات وذكر كذلك أنه هناك تشابه ((كبير)) بيننا وبين ديدان النيماتود وخصوصا في جسنات العضلات ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري
http://www.thehumangenome.co.uk/THE_...ME/Primer.html
مصدر آخر :
New Scientist, 15 May 1999, p. 27

حتى الديدان ؟؟!!
------------------------------------

4...
لعبة الكراسي التطورية ‏‎:)
رغم تأكيد التطوريين دوما اننا والشيمبانزي أبناء عم على فرع واحد من شجرة التطور وأننا أقرب للشيبمانزي من الغوريلا مثلا : إلا أننا نجد الحقائق والاكتشافات في التشابهات بين الجينات في الحمض النووي تعبث لهم بكل هذه الأكاذيب وتكشف سماجتها يوما من بعد يوم !!
وهذا جزاء مَن زعم أن تلك التشابهات تدل على تطور ....

فقد أظهرت الدراسات وجود مناطق كبيرة من جينوم الإنسان والغوريلا متطابقة من حيث الإدراج والحذف : وغياب تلك العلاقة فى الشيمبانزى والذي من المفترض أنه أقرب للإنسان !!!

بالاضافه ااكتشاف أكثر من 15% من التماثل بين الانسان والغوريلا واختلافهم بها عن الشيمبانزى فيما يتعلق بقدرات السمع التى من المفترض تطوريا أن الانسان تميز بها عن الشيمبانزى بعد الانفصال !!
فكيف يفسر التطوريون وجودها فى الغوريلا الأبعد تطوريا ؟!!!
كيف تظهر بالغوريلا ثم تختفى بالشيمبانزى ثم تظهر في الانسان ؟!!

والحقيقة أن الدراسات كلما توغلت في عالم الحمض النووي المذهل : اكتشفت اختلافات أكثر بين الإنسان والشيمبانزي !!!
وخصوصا في الكروموسومات الكبيرة مثل الكرموسوم الذكرى Y
حيث يختلف جذريا من حيث الهيكل والمحتوى الجينى
المصدر :
http://www.nature.com/nature/journal...ture08700.html

وأما الشيء الجميل هو أن الحمض النووي للشيمبانزي يزيد بمقدار 12 % عن الحمض النووي للإنسان !!! يعني أقل شيء - والواحد مغمض العينين - أن يكون الاختلاف بينهما لا يقل عن 12 % ولو من جهة الشيمبانزي حتى ‏‎:)

الجميل أيضا أننا لو تتبعنا نفس طريقة التطوريين في تلفيق التشابهات - فإن الشيمبانزي أقرب للدجاجة منه للإنسان !!! صدق او لا تصدق ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري
حيث في مقال علمي في الساينتيفك أمريكان التطورية الشهيرة نفسها عدد ديسمبر 2009 وتحت عنوان غريب يقول :
ما الذي يجعلنـا بشر ؟ اWHAT MAKES US HUMAN؟
قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج - واكتشفت أن المتوالية للDNA بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الإختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة !!!
والنتيجة أن التطوريين يضحكوا على أنفسهم قبل أن يضحكوا على غيرهم - عندما يزعمون دلالة تشابهات الحمض النووي DNA وقدرته على التمييز بين الكائنـات الحية المختلفة !!
المصدر :
http://www.scientificamerican.com/ar...akes-us-human/
-------------------------------------

5...
حسنا .. إذا كانت الأبحاث والاكتشافات تكتشف الجديد كل يوم - فما هي آخر الأقوال في الاختلافات أو التشابهات بين جينات الإنسان والشيمبانزي ؟؟

هنا رابط بحث علمي منشور في الساينس ديلي يفسر كما ذكرنا في اول هذا المنشور سر التشابه في الحمض النووي بين الكائنات الحية بما فيهم الإنسان والشيمبانزي والقرود - وينزل بالتشابه إلى نسبة 90 % بدلا من 98.5 الشهيرة :
المصدر:
http://www.sciencedaily.com/releases...1106201124.htm

وهذا رابط تنزيل دراسة حديثة ومذهلة من جامعة أكسفورد تقول أن 23 ٪ من الجينوم لدينا يختلف مع المعيار بين الإنسان والقرد :
http://mbe.oxfordjournals.org/conten....full.pdf+html

وهنا مقاله للدكتور ريتشارد بوغز Richard Buggs تحت عنوان :
70% شمبانزي ؟ 70% Chimp ?
حيث يقول أن التشابه الجيني بين الانسان والشمبانزي يصل الى 70% فقط !! ويكشف التدليس في النتائج التي يعلنها التطوريون من حين لآخر او تقليلهم للفارق متعمدين :
http://www.refdag.nl/70_chimp_1_295967

وهذا رابط آخر من نيتشر الشهيرة نفسها يوضح بعض هذه الاختلافات الحديثة المكتشفة بين الإنسان والشيمبانزي :
http://www.nature.com/nature/journal...ture04000.html

وبالطبع لن نعيد ذكر الدراسة التي ذكرناها في اول هذا المنشور تتحدث عن 80 % اختلافات بين بروتينات الشيمبانزي والإنسان !!!
المصدر :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15716009
------------------------------

6...
مسك الختام والصدمة الأخيرة - والكبيرة - :
وهي انه فى ورقة للعالمان DURRETT R و SCHMIDT D التى تم نشرها فى عام 2007 بمجلة (علم الوراثة) بغرض التوصل الى استنتاجات نظرية حول المعدل الزمنى المطلوب لتثبيت الطفرات داخل المجموع السكانى لنوع من الاحياء عن طريق العمليات الحسابية ونماذج المحاكاة الحاسوبية :

وجد DURRETT , SCHMIDT أن الفترة الزمنية اللازمة لتثبيت طفرة واحدة فقط فى اسلاف الرئيسيات هى ستة ملايين سنة . وأن الحصول على إثنين فقط من الطفرات وثبيتها عبر التطور الدارويني للبشر هو ((100 مليون سنة)) !!

"FOR HUMANS WITH A MUCH SMALLER EFFECTIVE POPULATION SIZE, THIS TYPE OF CHANGE WOULD TAKE > 100 MILLION YEARS "

ما الذى يعنيه هذا ؟
مما سبق يتضح أمر غاية فى الوضوح بخصوص فاعلية معدل الطفرة فى التطور البشرى المزعوم وفشل الداروينية فى توفير الدعم النظرى بعد فشل الدعم التجريبى لإثبات قصة السلف المشترك !!

بعبارة أخرى، إذا كان تاريخ الانفصال التطورى الذى حدث بين الإنسان والشمبانزى من السلف المشترك قد حدث ما بين خمس لسبع ملايين سنة مضت كما يقولون ويزعمون ويؤلفون : فهذه الفترة التى من المفترض ان يختلف فيها الانسان عن الشامبنزى بما مقداره 35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى عن طريق الطفرات هى بالكاد كافية لحدوث وتثبيت طفرة واحدة فقط !!!

فماذا لو علمنا أن تقديرات الوقت المتاح للحصول على اثنين من الطفرات اللازمة في طريق تطور البشر بحسب DURRETT , SCHMIDT هى 216 مليون سنة ؟! وهى طويلة بشكل غير طبيعي ‏‎:)

وهذا يعنى ان الوقت الذى من المفترض ان تتطور فيه كل الثدييات على كوكبنا من ثدييى بدائى عاش فى هذا الوقت يتحصل فيه نموذج الوراثة السكانية على طفرتين فقط !!!

وماذا عن كافة الاختلافات بين البشر والشمبانزي ؟ كم من الطفرات يلزم للحصول عليها ؟ عشرات السنين ؟! مئات ؟! ملايين ؟!
تخيلوا كم من الوقت يلزم لوقوع تلك الخرافات - إن صحت أصلا - ؟
المصدر :
HTTPS://WWW.SCIENCEMAG.ORG/CONTENT/3...3/1836.SUMMARY
و :
HTTP://WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV/PMC/ARTICLES/PMC2581952/
و :
HTTP://BEHE.UNCOMMONDESCENT.COM/PAGE/4
فإذا نظرنا في ورقة علمية من موقع بلوس جينتكس الرابط التالي :
http://WWW.PLOSGENETICS.ORG/ARTICLE/...L.PGEN.1002379

نجد أنه يوجد اكثر من 60 بروتين مكود جيني على الأقل فريد يفرق الانسان عن الشيمبانزي ولن يكفي 6 ملايين من السنين ليكون هناك تطور لهذه البروتينات ولا لـ 6 بليون سنه (البليون هو المليار) لن تكفي لتطور بروتين واحد !!!
IN FACT, 6 BILLION YEARS WOULD NOT BE ENOUGH TIME. THE EVOLUTION OF A SINGLE NEW PROTEIN, EVEN BY EVOLUTIONISTS’ INCREDIBLY OPTIMISTIC ASSUMPTIONS, IS ASTRONOMICALLY UNLIKELY, EVEN GIVEN THE ENTIRE AGE OF THE UNIVERSE TO WORK ON THE PROBLEM.
UNFORTUNATELY NONE OF THIS WILL INFLUENCE THE EVOLUTIONIST BECAUSE FOR EVOLUTIONISTS THIS NEVER WAS ABOUT SCIENCE

ملف مرفق 2752

يا من أنكرتم علينا كلامنا عن هذا الرويبضة..
تُرى هل ظلمناه؟
أم أنكم كنتم مخطئين؟

لا حجة بعد اليوم لمن نافح عنه ولو بشطر كلمة.

تأملوا الصورة في المشاركة السابقة:
الزنديق اختار قناة صليبية ليقر أعين وأسماع اليهود والنصارى والمشركين بشتم أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم, فهل ما زال بينكم من يشك في كفره وزندقته؟

هذا الزنديق المتعالم تفسير عملي للفظة الرويبضة التي أشكلت على الصحابة رضي الله عنهم حتى سألوا النبي صلى الله عليه وسلم عن معناها فعلموا أنه: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة.

أيها المسلمون احذروا هذا الدجال, واحذروا من مدحه وأثنى عليه.

ملف مرفق 2756

فينك من زمان حبيبنا شيخ هشام بن الزبير !

يا مرحبا بالشيخ الحبيب هشام, صدقت مرت علينا أحقاب متطاولة, وبُدلت الأرض غير الأرض, لكن لعل محبة الأخيار تبقى ولا تزول من قلوبنا.

http://www.aljazeera.net/news/report...AA%D9%87%D8%A7

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيزم

هذا الشخص من علامات الساعة

---

لا تهتم بهذا الكلام لانه كلام في الدين بغير علم