هناك خلل فظيع في مفهوم "الانتخاب الطبيعي"
هناك خلل فظيع في مفهوم "الانتخاب الطبيعي" تفطّن له Stephen Gould ألا وهو أن دارون أسس هذا فهمه للانتخاب بالقياس analogy على السلوك البشري [1]. وكنت بحمد الله قد تفطنت لهذه المسألة استقلالاً عندمل قرأت كتابه The Variation of Animals and Plants under Domestication وتأكد كلامي لما وقفت على كلام Gould. دارون وأتباعه زعموا أن الانتخاب "طبيعي" و "أعمى"وحذّر دارون وغيره من القول بالتصميم قياساً على المفهوم من الخبرة البشرية ولكن دارون أثناء شرحه لآلية عمل الانتخاب الطبيعي في أول الكتاب المذكور قال تقريباً:"...أحياناً أتحدث عن الانتخاب الطبيعي كقوة عاقلة/ذكية...أو كما يتحدث المزارعون عن الإنسان الذي يهجّن بعض الأنواع من خلال القوة الاختيارية التي يتمتع بها". [2].
المزارع = كائن ذكي/عاقل.
المزارع = كائن مختار وواع بأفعاله وليس أعمى.
ولكم أن تتخيلوا كل ما يمكن أن يترتب على هذا التقرير.
=====================================
[1] انظر: Ever Since Darwin ، ص 41: حيث قال Gould:
(The principle of natural selection depends upon the validity of an analogy with artificial selection)
[2] انظر: ص 6-7: حيث قال دارون:
(For brevity sake I sometimes speak of natural selection as an intelligent power in the same way as astronomers speak of the attraction of gravity as ruling the movements of the planets, or as agriculturists speak of man making domestic races by his power of selection).