اقتباس:
حسنًا, ربما بسبب هذا و هذا و هذا و هذا
لا أدري لم الجدال العقيم فيما لا يختلف العقلاء فيه، كون شخص ما تنبأ بشيء وحصل هذا الشيء في وقتنا المعاصر أقوى من كون شخص تنبأ بأمر حصل قبل آلاف السنين فالثاني قد يكون دخل عليه تحريف.
اقتباس:
الأحداث التي ذكرتها؟ يا زميل! أنا اتحدث عن تطاول البنيان الذي يُرى رؤى العين الآن و قلت بنفس الرد انك لم تنفه! اي خطأ و تحريف في عمارات واصلة للسما في ارض كانت صحراء قبل 40 سنة؟!
ولم يحصل أبداً أن الأحوال الاقتصادية للعرب تحسنت من قبل حتى سكنوا القصور في عصر قريب من عصر النبوة؟
اقتباس:
1-متى قلت هذا؟ ذكرني باقتباس من كلامي اذا سمحت؟!
قصدت نفسي، أنا من قال.
اقتباس:
ههه!
من قال أنها كلما قصر سند الحديث كلما كان افضل؟ اي عالم هذا و بأي كتاب؟ ثم هل تعرف اصلاً شروط قبول الحديث؟ لم أقرأ بحياتي عالم حديثي يقول انه كلما قصر سند الحديث كلما كان افضل, تلك القاعده التي يبدو ان الجميع يعرفها الا علماء الحديث!
ثم ماذا تعرف اصلاً عن علم الحديث, و لم تتحدث عنه اصلاً و انا طلبت منك تضعيف الحديث الذي شككت به و ضعفته؟
يبدو فعلاً...
اقتباس:
لكنك لم تتكلم عنه و لم اعترض :) . بل تحدثت عن نوسترامادوس و لم اشكك بنسبة نبوءاته له بل اقررت انطباق بعضها لانها مطاطيه جدا , فالقصران الذان انهارا قد يعنيان مدينتين سقطتا باي عصر او ملكين او امبراطورتين او برجي التجاره العالميين. لم تتحدث كثيرًا في أمور لم اسئلك بها؟ ممكن نركز على الحديث؟
شاهدي الفيديو واحكمي بدل هذا الجدل العقيم.