لماذا لم يدخل الغرب في دين اساتذتهم ؟؟؟؟

من المعلوم ان الحضاره الاسلاميه انتقلت الى الغرب عن طريق صقليه وايطاليا واسبانيا والحروب الصليبيه والتجاره وغيرها ....ومن المعلوم ان الغرب اتجهوا الى قراءة كتب المسلمين والتتلمذ على ايديهم ....حتى تفوق التلميذ على استاذه .....او بمعنى اصح نام الاستاذ ولم يطور نفسه حتى تفوق عليه التلميذ ....لكن السؤال الذي يدور في خلدي لماذا لم ينتقل الغربيون الى الدين الاسلامي بعد رفضهم للنصرانيه وانقلابهم عليها .....لماذا اختاروا الالحاد بدلا من ان ينتقلوا الى دين اساتذتهم الذين علموهم العلوم الدنيويه والاجتماعيه وغيرها ؟؟؟؟

السؤال الاكثر الحاحا :
لماذا لا يلتزم المسلمون بدينهم الذين علي هم يقين انه الحق الذي لا مراء فيه ؟ اليس من المخجل ان الغالبية العظمى من المسلمين لا تعرف الوان جدران مساجدها ؟
هذا يدل على ان معرفة الحق ليست كافية للاتباع اذا افتقر الضمير الى الاذعان لامر الله .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahid

السؤال الاكثر الحاحا :
لماذا لا يلتزم المسلمون بدينهم الذين علي هم يقين انه الحق الذي لا مراء فيه ؟ اليس من المخجل ان الغالبية العظمى من المسلمين لا تعرف الوان جدران مساجدها ؟
هذا يدل على ان معرفة الحق ليست كافية للاتباع اذا افتقر الضمير الى الاذعان لامر الله .

---

الاخ الكريم ....انا اتحدث عن الماضي وليس الحاضر ....كان الغربيون منبهرين بحضارة المسلمين لماذا لم يدخلوا في دينهم ؟؟؟؟

ربما العلم بالاساس لم يكن مصدره العرب
لان العرب هم ايضا اخذوا العلم واستفادوا من سقراط وغيره من علماء الاغريق ومن علماء الهند ايضا و خصوصا فيما يتعلق بالارقام والصفر الذي استخدم ونقلوه الى الاندلس
نتيجة هذا الاكتشاف الذي يرجع الفضل للعلماء والفلاسفة الغرب الاوائل
طور العرب هذا العلم بطريقة جديدة او باسلوب جديد بعد ما فصلوا عنه الشوئب مثل المعتقدات الخرافية التي كانت ممزوجة بالعلوم القديمة في عهد الفلاسفة
والله اعلم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن

ربما العلم بالاساس لم يكن مصدره العرب
لان العرب هم ايضا اخذوا العلم واستفادوا من سقراط وغيره من علماء الاغريق ومن علماء الهند ايضا و خصوصا فيما يتعلق بالارقام والصفر الذي استخدم ونقلوه الى الاندلس
نتيجة هذا الاكتشاف الذي يرجع الفضل للعلماء والفلاسفة الغرب الاوائل
طور العرب هذا العلم بطريقة جديدة او باسلوب جديد بعد ما فصلوا عنه الشوئب مثل المعتقدات الخرافية التي كانت ممزوجة بالعلوم القديمة في عهد الفلاسفة
والله اعلم

---

العلم المادي ليس حكرا لاي امه ....كل امه تضيف على علوم الامم السابقه ....لكن المسلمين لم يتنكروا لاساتذتهم الاغريق بل نسبوا لهم جهودهم على عكس الغربيين الذين مسحوا

اسماء المسلمين من الكتب ونسبوها لانفسهم .....ربما انهم يعتبرون الاسلام هو الخصم والعدو المشترك بينهم وبين الكنيسه لذلك فضلوا أن الدخول في الالحاد افضل عندهم من الدخول في الاسلام ....لذلك قاموا باحياء التراث الوثني الالحادي اليوناني .....وفي الواقع ان هذا التراث جاءهم عن طريق المسلمين فهم الذين ترجموا كتب اليونان ونقدوها واضافوا اليها
وطوروها .....لكن انه نكران الجميل ....والله اعلم

اقتباس
(( العلم المادي ليس حكرا لاي امه ))

لهذا السبب لم يعتنق الغرب الدين الاسلامي
لان العلم ليس مصدره القرآن
لذلك يصرون على ان هذا الدين كسائر الاديان ما هي الا خرافات
لهذا السبب فضلوا الالحاد
,,,,,,,,
اما لماذا لا يردون الجميل للمسلمين ؟
ذلك شأن آخر
نعم اتفق معك
ذلك يغلب عليهم الطابع العنصري تجاه المسلمين والعرب

اقتباس:

---

لان العلم ليس مصدره القرآن

---

الاسلام هو الدين الوحيد الذي يحث على طلب العلم
عن أبي الدرداء رضي الله عنه قال: : قال رسول الله ( صلى الله عليه وسام) : طلب العلم فريضة على كل مسلم ومسلمة وأن الملائكة لتضع أجنحتها لطالب العلم رضى بما يعمل" رواه البخاري

اقتباس:

---

لان العلم ليس مصدره القرآن

---

بئس ماقلت يااخي الكريم ...لقد انزعجت من هذه الكلمه .....القران سبب في التقدم العلمي للمسلمين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن الحنبلي

بئس ماقلت يااخي الكريم ...لقد انزعجت من هذه الكلمه .....القران سبب في التقدم العلمي للمسلمين

---

نعم القرآن يحفز على العلم
لكن لا يحتوي على معلومات علمية وفيزيائية بشكل مباشر كي يدرس في الجامعات
انما يعتبر معجزة فيحتاج الى اجتهاد كي تكشف من خلاله اسرار الخلق مثل الكون وغير ذلك
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ما اعني
عليك ان تفرق بين اختيارهم للالحاد
وبين طابعهم الاجتماعي خصوصا فيما يتعلق بالعنصرية تجاه الغير

من أشتغل بعيوب غيره نسي عيوب نفسه

أخي الكريم,
في البدء أقول إن سؤالك بالغ الأهمية, ولو تأمل فيه المتأمل لوجده يلخص المأساة التي وقع فيها المسلمون مرتين:
المرة الأولى حين فتحوا أعينهم على عدوهم الصليبي فجأة, فوجدوه على غير الحال التي عهدوه عليها, جاهلا بعيدا عن أسباب العلم المادي والتفوق التقني, بل إنهم صدموا لقوته الطارئة وتفوقه الباهر في ميادين القوة المادية والعلمية والعسكرية. فإلى حدود الحملات الصليبية كانت للمسلمين اليد الطولى في علوم الرياضيات والهندسة والكيمياء والزراعة والعلوم العسكرية وغيرها.
لكن الضعف قد دب في أوصالهم وانشغلوا بما نهاهم عنه دينهم, فانتشر الظلم والخرافة والجهل بينهم.
أما المرة الثانية التي كانت أشد خطرا من سابقتها, فهي حين اعتقد طائفة من حكامهم وعقلائهم أن اللحاق بركب الحضارة المادية واستمساكهم بشريعتهم نقيضان لا يجتمعان. منذ تلك النكسة المخزية والأمة تنسلخ عن دينها شيئا فشيئا, فمن فتح عينيه اليوم من أبناء المسلمين في هذه الدويلات المتناثرة الضعيفة التي شكلت يوما ولايات أرض الخلافة الإسلامية, يجد نفسه وماله وعرضه تحت سطوة القوانين الوضيعة, ويجد الربا والميسر والخمر والكذب والفجور وسب الدين والمساواة بين المسلمين والكفار يحيط به من كل جانب. إنه لا يكاد يجد أمرا من أوامر القرآن في حياة الناس العامة معظما إلا ما كان من البقية الباقية من شعائر الصلاة والصيام مثلا.

الآن أعود لسؤالك: لماذا اجتهد النصارى أن يأخذوا من المسلمين زبدة علومهم وثمرة عقولهم دون أن يأخذوا شيئا من "ثقافتهم" أقول ثقافتهم لأن هذا المصطلح الفضفاض لو تأملناه جيدا لعلمنا أنه لا يعني في الواقع العملي سوى ما يدين به مجتمع ما, فيشمل نظرته إلى الحياة وإلى الرجل والمرأة, وإلى الأسرة, وإلى الآداب والقيم التي ينبغي أن تصان, حتى إن الثقافة في معناها الغربي لتشمل حتى آداب الأكل والجلوس, بل إن الألمان يسمون تلك الحقيبة الصغيرة التي يحفظ فيها أحدهم أغراض الحمام, من صابون ومعجون أسنان Kulturbeutel وهو تعبير مضحك لمن يفهم لغتهم, إنه يعني حرفيا "جراب الثقافة". هل تفهمون لماذا يصر الغرب أن يفرض علينا: المسرح والرقص باسم الثقافة, لأن هذا في النهاية جزء من منهجهم الشامل في الحياة, أي جزء مما يدينون به.
أظن أن الشيخ محمد قطب قد ذكر في أحد كتبه هاته النقطة المهمة, فالنصارى واليهود كانوا في غاية الحرص على تجنب "ثقافة" المسلمين حين نشطوا في ترجمة علومهم, فكأنهم استلوا معارفنا من قيمنا وسلوكنا كما تستل الشعرة من العجين. والسبب تجده في القرآن الكريم, فإنهم قوم لن يرضوا عنا حتى نتبع ملتهم, أي ثقافتهم ومنهجهم وسبيلهم, فكيف نظن بعد هذا الحكم القرآني القاطع أنهم يتركون ملتهم إلى ملتنا؟
ثم إنهم لا يحبوننا بنص القرآن, بل لا يألوننا خبالا. لقد ذكر المؤرخون أن رجال الكنيسة في الأندلس زمان الحكم الإسلامي كانوا يمتعضون أشد الامتعاض من إقبال شبان النصارى على تعلم العربية وعلى تقليد المسلمين في كثير من أحوالهم.

هذا في نظري أمر يسهل فهمه لمن فهم عقائد القوم, فإن عامة النصارى في أوربا لم يفهموا قط حقيقة الإسلام, لأن الكنيسة شكلت منذ البداية حاجزا منيعا يحول بينهم وبين حقيقة الرسالة الإلهية الخاتمة.
الأمر المفزع والمحير بالفعل هو أن المسلمين حين اكتشفوا مبلغ هزيمتهم أمام عدوهم الأكبر لم يسلكوا مسلكه في استلال العلوم والمعارف النظرية والتطبيقية التي تكفل لكل أمة الأخذ بأسباب القوة المادية, بل انغمسوا في "ثقافة" اليهود والنصارى, فصار مثلا في كثير من بلاد الإسلام تماثيل وأنصاب, وصار في بعضها أوبرا وفي أكثرها مسارح وجامعات مختلطة وصارت قوانينها تبيح الزنا بالتراضي أسوة بقانون نابليون, وصار أهل الديانة غرباء كأنهم من زمان آخر. أظن أن هذا هو السؤال المحير, لماذا لم يأخذ المسلمون من الغربيين إلا "ثقافتهم" التي هي خلاصة منهجهم في الحياة, ولم يأخذوا شيئا ذا بال من علومهم التي بها قهروا أهل الأرض؟

وحتى تكتمل الصورة أسأل: لماذا أخذ المسلمون من الإغريق علومهم ولم يأخذوا فنونهم كالمسرح مثلا؟ أكتفي بطرح السؤال كيلا يطول بي الكلام وأرى الموضوع جديرا بالاهتمام فشكر الله لك أخي الكريم عبد الرحمن.

مسألة أخيرة, أخي الكريم مواطن, صحيح أن القرآن ليس كتاب معارف وعلوم مادية, لكنه بشهادة المنصفين من النصارى أنفسهم قد شكل الأساس المتين الذي بنى عليه المسلمون نهضتهم العلمية, فإن القرآن يحث المسلمين على النظر في آيات الله في الآفاق, ويدلهم على دور السنن التي بثها الله في الكون, وأحسب أن كتاب موريس بوكاي ذكر هذه المسألة. باختصار لا يوجد للعرب جهد علمي يذكر إلا بعد نزول القرآن ولا أحسب أن المسلمين اليوم يحققون شيئ ذا بال حتى يقبلوا على هذا الكتاب العظيم كما صنع أسلافهم من قبل.

ما شاء الله أخي هشام ...
كلمة فصل ..
زادك الله علما ًوبصيرة ...

ما شاء الله أخي هشام زادك الله علما وفهما وعملا...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن

ربما العلم بالاساس لم يكن مصدره العرب
لان العرب هم ايضا اخذوا العلم واستفادوا من سقراط وغيره من علماء الاغريق ومن علماء الهند ايضا و خصوصا فيما يتعلق بالارقام والصفر الذي استخدم ونقلوه الى الاندلس
نتيجة هذا الاكتشاف الذي يرجع الفضل للعلماء والفلاسفة الغرب الاوائل

---

وقفت عند هذه العبارات وتأملت , ولم افهم صراحة ماذا تقصد بالظبط
ماذا تعني بأن العلم لم يكن مصدره العرب لان العرب استفادو من سقراط وعلماء الهند ؟
الجميع يعلم ان العرب طورو علوم اليونان بشكل كبير , ثم اخذ الغرب هذه العلوم التي طورها العرب
فكيف بالله لا تكون هذه العلوم عربية المصدر ؟ , فقط لأن العرب استفادو من علوم الامم الاخرى لاينفي ان العرب اضافو على هذه العلوم
والعلم ليس مادة ملموسة يتناقلها الناس لكي ينسب الفضل لأول من وجد هذا العلم
بل العلم هو لكل من اراد ان يبحث ويطور , وكل اضافة للعلم تنسب لمن اضاف هذه الاضافة

وما اضافة العرب والمسلمين الى العلم والحضارة ليس بقليل ومن الاجحاف ان ننسب الفضل الى غيرهم

و عذراً عن الخروج عن الموضوع قليلاً

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبحان الله3

وقفت عند هذه العبارات وتأملت , ولم افهم صراحة ماذا تقصد بالظبط
ماذا تعني بأن العلم لم يكن مصدره العرب لان العرب استفادو من سقراط وعلماء الهند ؟
الجميع يعلم ان العرب طورو علوم اليونان بشكل كبير , ثم اخذ الغرب هذه العلوم التي طورها العرب
فكيف بالله لا تكون هذه العلوم عربية المصدر ؟ , فقط لأن العرب استفادو من علوم الامم الاخرى لاينفي ان العرب اضافو على هذه العلوم
والعلم ليس مادة ملموسة يتناقلها الناس لكي ينسب الفضل لأول من وجد هذا العلم
بل العلم هو لكل من اراد ان يبحث ويطور , وكل اضافة للعلم تنسب لمن اضاف هذه الاضافة

وما اضافة العرب والمسلمين الى العلم والحضارة ليس بقليل ومن الاجحاف ان ننسب الفضل الى غيرهم

و عذراً عن الخروج عن الموضوع قليلاً

---

صدقت اخي الفاضل لا خلاف على ما تفضلت ,,
انا فهمت ما ذا يقصد صاحب الموضوع الا ان هناك تنناقض في طرحه
ارجوا ان تمعن بسؤال اخ الكريم ( مع اني لااريد ان ابالغ في التدقيق )
على العموم


اقتباس


(( لكن السؤال الذي يدور في خلدي لماذا لم ينتقل الغربيون الى الدين الاسلامي بعد رفضهم للنصرانيه وانقلابهم عليها .....لماذا اختاروا الالحاد بدلا من ان ينتقلوا الى دين اساتذتهم الذين علموهم العلوم الدنيويه والاجتماعيه وغيرها ؟؟؟؟ ))


لاحظ
ماذا كان يقصد بهذا السؤال ؟
هل على الاوروبيين ان يعتنق دين الاسلام بصدق واخلاص ؟
ام يتظاهرون بانهم مسلمون ,, نوع كمجاملة يقدموها للمسلمين والعرب وذلك نظرا لاخلاصهم والجهود التي بذلوها لخدمة الغرب ,, وهذا الجميل لا يمكن نسيانه ؟



اذا كان يقصد بالسؤال الاول
هذا يفسر بان العلم جاء من القرآن وانزل على المسلمين

اما لو كان يقصد بالسؤال الثاني
هذا يفسر على دور المسلمين ونشاطهم في البحث والمعرفه والاكتشاف وعلى الغرب ان يشكر المسلمين على جهودهم وتعبهم لكن لا يعني ان يعتنقوا دينهم