تم قبول بحثى الذى يهدم التطور فى مجلة علمية ولله الحمد والمنة

ما شاء الله على هذه الهمة جزاكم الله خيرا و رفع أقداركم ..تقبل الله منكم
هذا أحسن دليل مختصر و هدية تقدم للملاحدة و الدراونة العرب
و حق لهذا البحث من أخينا أن يتوج هذا الموضوع : نسف خرافات التطور بأبحاث peer reviewed
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55101

و أنا مع تثبيته منفصلا أيضا لقيمته المميزة .

ما شاء الله تبارك الله جهد جبار تشكر عليه
ولكل مجتهد نصيب وجهدك في الفيسبوك لا تخطئه العين وأنا من المتابعين لكم
فلكم بعد الله جزيل الشكر

ما شاء الله احسن الله اليك وسددك ....انه رائع وشيء يبعث بالامل والسرور ...جزاك الله خيرا .

ماشاء الله , جزاك الله خيرّا

جزآك الله كل خير , ما شاء الله اخي ربي يبارك فيك وبعلمك

بارك الله فيكم أُستاذنا الحبيب وفي علمكم ونفع الأُمة بما تقدمون.

غبتَ طويلاً ثم أتيتنا بهذه المفاجأة الرائعة

وفقكم الله...وبانتظار المزيد

ما شاء الله و الحمد لله و لا قوة إلا بالله .

الحمدلله ... وفقك الله أخي في الله أبوذر وأثابك الله على هذا العمل وكتب الله لك أجره ..

على فكرة ،
أنا مستنى الوليمة يا أبوذر
:39:

بارك الله فيكم أساتذتى واخوانى الكرام وأسأل الله أن يفرحنا بنصره وتنتهى هذه الخرافة الى الأبد

يبدو أن الصدمة كانت شديدة على البعض لدرجة جعله يفقد توازنه فذهب يهذى بكلام لا معنى له وهناك من ذهب يسب ويشتم بأقذر الألفاظ ولذلك أضيف هنا بعض الروابط التى نشرتها على الفيسبوك لبيان مصداقية المجلة وأن الأمر حقيقة وليس حلم أيها الملاحدة فهذا بحث علمى حقيقى يهدم خرافتكم وأساطيركم

كأى ورقة علمية منشورة فى مجلة علمية محترمة تتم فهرسة الورقة ونشرها فى المكتبات الأكاديمية والجامعية حول العالم وهذا يصعب تتبعه و حصره لكننى سأضع شيئا يسيرا من هذه الروابط انتقيتها لأكبر جامعات العالم حسب تقييم thomson reuters -2013-2014

http://www.timeshighereducation.co.u.../world-ranking

Caltech

http://sfx.caltech.edu:8088/caltech?...issn=2220-8879

Oxford

http://oxfordsfx.hosted.exlibrisgrou...issn=2220-8879

Cambridge

http://tf5lu9ym5n.scholar.serialssol...issn=2220-8879

University of California, Berkeley

http://ucelinks.cdlib.org:8888/sfx_l...issn=2220-8879

Imperial College London

http://imp-primo.hosted.exlibrisgrou...fromLogin=true

Yale

http://sfx.library.yale.edu/sfx_loca...issn=2220-8879

Johns Hopkins

http://findit.library.jhu.edu/resolv...issn=2220-8879

Toronto

http://getit.library.utoronto.ca/ind...issn=2220-8879

وهناك مكتبات عامة أيضا مثل

chicago public library

http://grlinker.coalliance.org/grlin...issn=2220-8879

وهذه فهرسة الورقة على EBSCO
http://connection.ebscohost.com/c/ar...I0Vm8.facebook

جزاك الله تعالى كل خير أخي أبو ذر .......... ونسأل الله تعالى أن يُبارك في هذا البحث ................

اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ، كَمَا صَلَّيْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَآلِ إِبْرَاهِيمَ، إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ، وَبَارِكْ عَلَى مُحَمَّدٍ وَعَلَى آلِ مُحَمَّدٍ، كَمَا بَارَكْتَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَآلِ إِبْرَاهِيمَ، في العَالَمِينَ إِنَّكَ حَمِيدٌ مَجِيدٌ

كان هناك خطأ فى رابط جامعة تورنتو الذى وضعته فى مشاركتى السابقة وهذا الرابط هو السليم

http://getit.library.utoronto.ca/ind...issn=2220-8879

هذا شرح مختصر لموضوع بحثى

أولا ما هى نظرية التطور ؟
هى مجموعة فروض تفسر ظاهرة معينة هى ظاهرة الحياة بما فيها من تعقيد وتنوع بآليات معينة يفترض أنها كافية وضرورية بمعنى أن وجود هذه الآليات يعتبر سببا ضامنا وكافيا لوقوع هذه النتيجة التى هى الحياة وإلا لما أمكن تسميته تفسيرا لتلك الظاهرة بمعنى أننى لا يمكن أن أقول أننى أفسر وجود الحياة على الأرض بوجود الكاربون والأوكسجين والهيدروجين وبعض العناصر الأخرى الضرورية للحياة ...لماذا ؟ لأن هذه الآلية غير كافية وغير ضرورية ولا يشترط من وجودها وجود النتيجة التى أريد تفسيرها وهى الحياة

وقد تعجز النظرية عن تقديم سناريوهات كاملة ولا يسبب هذا سقوطها لكن بشرط أن تبقى الظاهرة محتملة بنفس الآليات ولم تخرج عن اطار الممكن فإن خرجت الى اطار الغير ممكن بظهور دليل ما فهذا يعتبر تفنيدا للنظرية ولا عبرة ببقاء جزئيات أخرى من الظاهرة ممكنة بالنسبة للآليات التى تطرحها النظرية

بمعنى أن دليلا واحدا يمكنه تفنيد النظرية ولا عبرة بكل الأدلة المؤيدة لأن فى هذه الحالة يكون هذا التأييد مجرد توافق وليس تأييدا حقيقيا سببيا لأنه لو كان سببيا لما تخلف فى الدليل الواحد الذى فند الفرضية

وبصرف النظر عن أن التطور يلزم من فروضه أشياء كثيرة لم تتحقق بل ثبت ضدها كالتعقيد الغير قابل للاختزال و فقر السجل الحفرى من الحلقات الوسطى و عدم وجود شجرة فيلوجينية ثابتة تحكى علاقة مباشرة بين الأنواع إلا أننا سنتنزل مع الخصم ونعتبر أن كل مقدماته صحيحة ونفكر بطريقة داروينية حيث نظن أن منشأ كل هذا التعقيد والتنوع الذى نراه والذى يفترض أنه أتى ولم نراه هى الطفرات و أنه مر ملايين السنين وأثناء هذا تم الانتخاب والاصطفاء لما هو صالح أو بعنى أصح من حاز على صفة جيدة تخدم الاستراتيجات التى تمكنه من البقاء فى بيئته وتمكنه من التكاثر كنوع بيولوجى وبقاء هذه الجينات فهذا الذى يسفرض وجوده وهذه الصلاحية تسمى اصطلاحيا fitness فالطفرات تأتى بالجديد دائما وهذا الجديد اما أن يكون زيادة فى fitness وإما أن يكون نقصا فيها والانتخاب الطبيعى دائما مع الصفات والاستراتيجيات التى تزيد الfitness
والذى فعله البحث هو أنه قلب هذه الآليات ضد التطور فأنا لا أنفى وجود الطفرات ولا الانتخاب الطبيعى ولا أجادل فى الأزمنة السحيقة التى يفترضها الدراونة( بل )
أستخدمها لهدم النظرية فالآن الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين هم من يقفون ليبنوا معضلة كبيرة ضد نظرية التطور ليس لها حل يمكن أن ينسب لآلية مادية أبدا

الآن دعونا نرتدى النظارة الداروينية لنرى الأشياء بأبعادها الثلاثية (الطفرات والانتخاب الطبيعى والزمن السحيق من ملايين السنين) وننظر على ظاهرة الحياة ونركز فى الوحدات التى تتكون منها هذه الظاهرة وهى المجتمعات البيولوجية population فهذه هى الوحدة الصحيحة للنظام البيولوجى وليس الفرد أو النوع لماذا ؟
لأن النظر الى الفرد أو النوع يغفل جانبا هاما جدا فى ظاهرة الحياة ألا وهو التفاعلات البيئية ecological interactions كتفاعل الفرد مع باقى مجموعته وتأثير هذا على ذاك والعكس وكتفاعل الفرد مع الأنواع الأخرى سواء كان هو الفريسة أو الصياد أو كان متطفلا أو مضيفا أو غير ذلك من التفاعلات البيئية الكثيرة وأضف الى ذلك الظروف الفيزيائية ومدى تأثر المجتمع بها فكل هذا لا يمكن أن يدخل الى المشهد الى بدراسة المجتمع البيولوجى واعتباره الوحدة الصحيحة لدراسة ظاهرة الحياة وهذا ما انتبه له الباحثين فى مجال adaptive dynamics ووضعوا النماذج الرياضية لرصد احتمالات غزو طفرة لها صلاحية كبيرة نسبيا invasion fitness لمجتمع له استراتيجياته المعينة ونتائج هذا كيف ستكون فوجود مثل هذه الطفرة صاحبة fitness الأعلى و الاستراتيجية الأفضل سيسبب خللا فى هذا المجتمع بلا شك وسيؤثر عليه تأثيرا لا يمكن متابعته الا من خلال التفاعل البيئى والذى قد يفضى الى تغير كامل فى شكل المجتمع بل و التحول الى مجتمع جديد تماما تسوده الطفرة الجديدة و ينقرض النوع القديم والصاحب الأصلى لهذا المكان وهذا المجتمع لكن هناك شيء أهم من هذا بكثير وهو الانتحار التطورى evolutionary suicide والذى يحدث عندما يكون هذا المتطفر الغازى الجديد استراتيجياته تدمر مصادر الغذاء أو تدمر أى شرط أساسى من شروط حياة هذا المجتمع سواء كان هذا الشرط بيولوجى أو فيزيائى أو كان وجود الطفرة الغازية يؤدى الى تدمير مصدر الغذاء الذى يتنافس عليه المجتمع ونفاذه أو كان المصدر باقيا لكن رفع مستوى التنافس يؤدى الى تدمير المجتمع بما فيهم الغازى أيضا

(كالتنافس بين النباتات فى الوصول للضوء واستهلاك كل الطاقة المتاحة فى ذلك مما يؤدى الى عدم وجود طاقة كافية لتمام عملية التكاثر وانتاج البذور فيتوقف النوع ففى البداية قضى المتطفر الغازى على النباتات الأقل طولا وحجب عنها مصدر الضوء ثم عجز هو عن ابقاء النوع فتسبب فى انقراض هذه الجينات )

وأيضا

(كأن يكون الصراع فى موسم التزاوج يؤدى إالى قتل الاناث بكثافة كبيرة لدرجة تمنع من استمرار النوع )

حسنا ما هو المتوقع لو أننا نظرنا بهذه النظارة الداروينية الثلاثية الأبعاد (الطفرات والانتخاب والزمن الطويل ) الى الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى إلا وهى population فلم نستطيع رؤيتها !!! ؟
ولم نستطيع اعطاء تفسير داروينيا لهذه الظاهرة أو لهذه اللبنة والوحدة الأساسية التى تتكون منها الظاهرة ؟
لا شك أن هذا يعنى نهاية تامة للنظرية كفرضية لتفسير الحياة

ملحوظة (population قد يقصد بها مجتمع من الخلايا فليس شرطا أن يكون مجموعة من الكائنات المستقلة )

أرجو الانتباه جيدا لما سيقال الآن

اتفقنا أن ال population هو الوحدة الأساسية التى يتكون منها النظام البيولوجى الموجود على ظهر الأرض والذى نريد تفسير وجوده الآن
و أمامنا ظاهرة وهى كل population موجود بالفعل وهذا الوجود فى حد ذاته دليلا على أن هذا ال population لم يتعرض لمتطفر غازى واحد يتسبب فى حدوث انتحار تطورى evolutionary suicide لأن الأخير لو حدث لما كان هذا ال population أمامنا الآن
إذن كل population = دليل على عدم وقوع evolutionary suicide

هذه هى الظاهرة والآن نرتدى النظارة الداروينية لننظر من خلالها على آلية تؤدى الى عدم وقوع الانتحار التطورى وتمنعه و بدون هذه الآلية فليس هناك تفسيرا للحياة أبدا

1- الطفرات
هل يمكن أن نقول أن الطفرات منعت وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيسبب فيما بعد الانتحار التطورى للمجتمع الذى سيظهر فيه ؟

الجواب بالقطع لا
لأن الطفرات عبارة عن عملية عشوائية تماما لا ضابط لها وليس فى وجود هذا المتطفر الغازى أى مانع جينى

2-الانتخاب الطبيعى
هذه المرة الانتخاب الطبيعى يدعم بكل قوة وجود هذا المتطفر الغازى الذى سيتسبب فى حدوث الانتحار التطورى لو أتى لأنه ببساطة أعلى صلاحية من غيره fitness و له استراجيات فى البقاء أفضل من غيره وللمرة الأولى يتحول الانتخاب الطبيعى لآلية ضد نظرية التطور والتى لطالما عول عليها الدراونة كمفتاح سحرى لكل باب مغلق

3-الزمن السحيق
ملايين السنين كانت تطرح دائما كمفتاح سحرى آخر يلجم السائل عن التعقيد أو الوظائف المبهرة الموجودة فى الكائنات الحية لكن للأسف هذه المرة يعطى ظهره هو الآخر للداروينية ويتحول كعامل ضدها فكلما مر زمن أطول كان احتمال ظهور المتطفر الغازى الذى سيسبب الانتحار التطورى أكبر وفق النماذج الرياضية التى تتعامل مع الاحتمالات العشوائية كالطفرات

إذن لا مغيث لنظرية التطور من الانتحار التطورى وفق نتائج النماذج الرياضية لل adaptive dynamics
وبالتالى ليس هناك آلية مانعة له من خلال نظرية التطور وبالتالى ليس هناك تفسير لوجود أى population نريد تفسير وجوده وبالتالى ليس هناك تفسير يمكن أن تقدمه نظرية التطور للحياة

كل هذا لا شك فيه ولا مجال للمراوغة فيه لكن كان هناك مشكلة واحدة وهى عدم وجود أدلة تجريبية تثبت هذه النتائج المثبتة رياضيا لأن الانتحار التطورى لم يشاهد الا فى نطاق بيئى ضيق
وبالمناسبة فكل هذه الأبحاث ليست لخلقيين أو أنصار التصميم الذكى بل هم بيولوجيون ورياضياتيون وعلماء بيئة قادتهم النماذج الرياضية الى هذه النتائج و معظمهم دراونة أو يتجنبون مهاجمة نظرية التطور

دور البحث كان منصب على تقديم نموذج عملى للانتحار التطورى بشرط أن يكون لهذا النموذج تفاعلات بيئية كثيرة جدا وشاملة لاثبات وقوع النتحار التطورى فى كل هذه الظروف البيئية بنموذج عملى اضف على ذلك أن هذا النموذج هو التجسيد الوحيد والنموذج العملى الوحيد للسيناريو الداروينى التطور الحياة على وجه الأرض أى أنه له ميزات رهيبة فى تطبيق الانتحار التطورى بشكل عملى وشامل وهذا كان على قسمين القسم الأول اثبات أن السرطان ينتج من نفس آليات نظرية التطور التى هى الطفرات والانتخاب الطبيعى وهذا مجال بحثى مستقل فيه أبحاث كثيرة جدا والقسم الثانى كان اثبات أنه حالة من حالات الانتحار التطورى لأنه متطفر غازى يتسبب فى تدمير الموارد التى يتنافس عليها مع غيره مما يؤدى الى هلاك المجتمع كله بما فيه السرطان وذلك بموت المريض وهذا أيضا مجال بحثى مستقل تدعمه أبحاث كثيرة فما فعلته هو عبارة عن تجميع قطع البازل لتظهر الصورة واضحة مع اظهار النتيجة والتى تصب فى غير مصلحة نظرية التطور

نقطة أخيرة وأستمتع بعدها بأسئلة واستفسارات الاخوة والزملاء

الانتحار التطورى هو نفس ما يسمى فى الاقتصاد بمأساة الموارد المشتركة tragedy of the commons وهو فى الحقيقة تطبيق بيولوجى لها وهناك أبحاث ذكرت هذا فكما أن نظرية game theory هى اقتصادية فى الأصل لكنها هى المعول عليها الآن فى حسابات نظرية التطور فكذلك مأساة الموارد المشتركة
فهى عبارة عن تدمير المصدر الذى يتنافس حوله المستثمرون نتيجة قوة أحد أو بعض المستثمرين فى التربح بشكل يضر بالسوق نفسه وبالموارد نفسها مما يؤدى الى انهيار الموارد وخسارة الكل بما فيهم هذا الذى افرط فى السلوكيات الاستغلالية over exploitation فهذه خسارة وانهيار للجميع نتيجة قوة مفرطة لأحدهم وليس نتيجة ضعفه

لاحظوا أن المشكلة الآن فى وجود آلية تمنع الانتحار التطورى والذى هو تطبيق لمأساة المشاع

فهل هناك آلية يمكن ان تمنع مأساة المشاع ؟
نعم كل الدراسات التى أجريت على مأساة الموارد المشتركة أثبتت ان الحل يكمن فى وجود حكومات تضع عقوبات أو فى مفاوضات أو فى وجود موانع اخلاقية أو دينية
أى بمعنى أصح وجود intelligence فهذه هى الآلية الوحيدة القادرة على حل هذه المعضلة وبالتالى فالآلية الوحيدة التى يمكنها منع الانتحار التطورى وبالتالى يمكنها تفسير الحياة هى intelligence

بارك الله فيك أبو ذر ...
وكنت قد ذكرت ثناء بعض المختصين على بحثك .. فهل يمكن أن تذكر لنا جانبا من ذلك إذا تيسر ؟