البحث: نوع: المشاركات; عضو: طالبة علم و تقوى

يعني في جميع الأحوال معزة ولو ... ، المخبول أصلا هو من يدخل صفحة سطرت فيها . أحس من طريقة فهمك لما نكتبه أنناو حضرتك فصيلتين مختلفين من الهومو Homo .

و القضية أن عوامل النشر يجب أن تتطور بالتوازي مع خصائص النبات المثمر في نفس الوقت و نفس المكان بمعنى أن يحصل تطوران لقسمين من الأحياء بشكل تكاملي أو أن تطور كل نبتة آلية مناسبة مع خصائص محيطها...

يعني كتبت بحبر سري كل ما فوق ؟ تتجاهل عمدا كالعادة و تعيد نفس الكلام ( هناك سيناريو واحد لشرح تطور الفواكه متفق عليه أكاديميا في إطار نظريتكم و قد سقناه لحضرتك حتى تثقف معلوماتك عن الداروينية غير هذا...

ضرورة رأيت وضع صور (للتشريح الدخلي لأصل ظهور الفاكهة) و الذي يعتمد على جهاز داخلي معقد هو ما يستعصي على التفسير الدارويني في ظهوره و طريقة عمله عند الفواكه و ليس بذورها و لذتها ..إلخ مما حصر فيه...

فقط حتى يتم التدقيق أكثر و مشاركة تصحيحية حتى يتم النقاش في شيء واقعي إن كان الزميل يحترم الحقائق العلمية أما الكلام و الإفتاء بهذا الشكل فهو ممل يضايق و لا يضر سوى صاحبه

أكثر الفواكه هي نتيجة...

أما صلابة البذرة و المغديات و كل هذا السياق و ما تتحدث عنه فصراحة دروس La Botanique في واد و ما تفضلت به في واد آخر

و إني أعلم أنك ستأتي بسيناريوهات و لن يستسلم الإبداع و لكن يكفي التنبيه...

فضلا: و هذه آخر مشاركة لي أن يهرف المرء و يعجن لتفسير دقائق علمية كهذه بأي كلام شيء لا يطاق حقا من شخص يحاول تفسير وجودها و هذه الجرأة أستغربها ..أساتذة وإن سألته خارج مادته القريبة من تخصصه يقل لك...

مهلا مهلا يا زميل ما كل هذا الخلط ؟
واسطة كله إلا منطق التطور أنصحك أن لا تتعمقي (!) للآن معلومات و معطيات علمية محددة عند الزميل مشتتة يلقي بها يمنة و يسارا مع الأسف و مع ذلك يصر متجاهلا واصفا...

نعد بموضوع إن شاء الله عن تكاثر النباتات و تعقيداتها الفزيولوجية المذهلة جدا لنرى شطارة إبداعات الملاحدة من قبيل ما نسمع هنا من نيوتن و الصدمة أنه كالعادة أخطأ في فهم تطور النباتات حسب الداروينين...