الفلكي الشهير «إدوين هابل» من دون قصد أثبت أن القرآن كلام الله

[ناصر التوحيد]

وهي لغة عالمية تسهل التواصل بين جميع البشر واستخدامها لا ينقض الوضوء. وآمل أن لا يوجب استخدامها كفارة أو سجدة سهو.

استخدمها ومن تعلم لغة قوم امن شرهم ..
ولكن لماذا تدس هذه العبارات التافهة والساقطة
يا لسماجتك وسذاجتك

[وصية المهدي]

الفراغ هو حيز ذو أبعاد ثلاثة. وهو لفظ ليس من اختراعي بل جاء به المعربون كبديل لكلمة Space وهو ما تشغله المادة أو ما يفصل بين جسم وجسم. وقل نفس الشيء على كلمة فضاء. وفي اللغتين العربية والإنجليزية استخدمت هذه الكلمات كضرورة لأن اللغات الموروثة (Legacy ) لا تسعفنا بكلمات أكثر دقة.
هي لا تعني عدم أو"لا شيء " لأنها قابلة للقياس. العدم من الصعب تصور وجوده إلا كمفهوم تجريدي Abstract.

شوف أيها الزميل :
أنت سجلت تساؤلك على كلمة البناء للسماء ، وكان اعتراضك واضحاً وهو أن السماء بها فراغات بين المجرات وهذا هو قولك :

إذن فأنت ترى بأن السماء هي "المكان بين النجوم والمجرات"؟ هل يبدو معقولاً عندك أن يكون فعل البناء في "والسماء بنيناها بأيد" عائد إلى تشييد الفراغات (Spaces) بين الأجرام الفضائية؟

والآن تقول أن هذا الفراغ هو : ما تشغله المادة ، ولا تعني عدم أو لا شيئ .

إذن سؤالك لا معنى له . لأن سؤالك كان سيكون له معنى أو مغزى إن كانت السماء لا تحوي شيئاً فيما بين المجرات والأجرام . وما دامت تحوي (شيئاً) أو مادة أياً كانت أو طاقة داخل هذا الذي تسميه (فراغاً) ، فعندها سيكون معنى كلمة فراغ الذي أتيت به في سؤالك لا يعني (لا شيئ) .
وبالتالي : سقط السؤال ....

هل لديك أسئلة أخرى

[راشد سعيد]

من مداخلة ناصر التوحيد:
ومن تعلم لغة قوم امن شرهم ..

وفي رواية مكرهم!
أهذا هو تفكيرك؟ لما لا نفكر بحسن نية ونقول أن اللغة المشتركة تمكن من التفاهم والتفهم المتبادل.

[ناصر التوحيد]

وفي رواية مكرهم!
أهذا هو تفكيرك؟ لما لا نفكر بحسن نية ونقول أن اللغة المشتركة تمكن من التفاهم والتفهم المتبادل.

امن شرهم وامن مكرهم .. بل واستفاد بما هو مفيد عندهم

نحن لا نتحدث هنا عن اللغات ولا اهميتها ولا وظائفها

ولا عن حسن النية

انما تحدثت لك عن : لماذا تدس العبارات التافهة والساقطة

وهل لها علاقة بالموضوع المطروح او لها مستند من قول

!!!!!!!

[حسام الدين حامد]

العضو راشد سعيد الحلو :

كيف تعرفها ؟!

لا أستغرب مطلقًا أنك لا تعلم عن المروءة شيئًا و تحسب أن ضعفها ينجبر بسجود سهو و أن انخرامها يرتق بإعادة وضوء أو إطعام ستين مسكينًا، و المروءة أمر يمتاز به أهلها و يعرفون قدره و يحافظون عليه، و قد كان بزوال هذه المروءة حدوث أمورٍ كانوا قديمًا يتركونها مروءة و يأتيها فاقدوها الآن وجاهة !!

وقد حاولت تعليمك شيئًا من هذه المروءة لا لتتلبس بها بل لتعرف شأن مروءتك .. فخذ منها :

- أن من تكلم بغير العربية لغير داعٍ كما فعلت فذاك يدل على نفسية صاحبه ..

فتزعم مثلًا أنك تستخدم الانجليزية إن عبرت عن الفكرة بشكل أبلغ مع أن كلامك موجود والعربية فيه أبلغ و أوضح !


تقول مثلًا ( تجميع الشواهد Gathering of Evidences) فأية بلاغة تضيفها الانجليزية ؟!
و قولك ( كزينة للسماء الدنيا Decoration ) فأين البلاغة في اللفظ الانجليزي ؟! و أين المعنى المزيد ؟!

و أين الفائدة إلا من ظنك أن استخدام هذه الكلمات يعطيك قيمة تظنها ليست فيك و ظنك في نفسك هذا الظن يبين قدرك في نفسك ؟! فلسنا مخطئين إن أنزلناك حيث أنزلت نفسك !!

و تذهب شططًا أن تظن أن كلامي هذا لحساسيتي من اللغة الانجليزية و كأن "لطع" أي كلمتين من أي قاموس أو موقع يشكل أمرًا ذا بال يتحسس ((المرء)) منه !!

فلو كنت تكلم الانجليز لما عاب أحدٌ عليك شيئًا فالله جعلنا شعوبًا و قبائلَ لنتعارف !! و لكنك تتكلم مع عرب و تظن أن استعارة لسان غيرهم سيزيد من قدرك شيئًا أو سيعجزهم شيئًا !!

- أنك حين يتبين لك خطأ ما فعليك الاعتراف به فور تبينه لك، لا أن تراوغ و تقفز على الأمور فهذا التقافز له مظانه و ليس موضعنا الآن منها !!


هذا بالنسبة للمروءة .. وهناك أمور أخرى لكن هذه الجرعة تكفيك لهذا اليوم !!

و نعود لما كنا فيه !!

من البيّن جدًّا أنك أفلست .. و أنك لجأت إلى أحلام اليقظة لتتكلم عن "إرباك الجماهير" و "اللحى" و "أهل الإعجاز العلمي" مع أن الشأن - الذي أمامي منك - أدنى من ذلك ..

و كأنك صحوت من رقدتك على وعيّ مسلوب فامتشقت حسامك و وضعت زنارك و صعرت خدك و نفخت شدقك و ملت بجنبك و أن "إلى استرداد الوعي هلموا " و أن حان موعد الضراب فتقدموا وأن ........ آن لنا أن نحسن وضع الغطاء عليك !!

اسمع يا أنت !!

الأخ أبو عمر وضع موضوعًا فيه الآية الكريمة و فيه نقل عن هذا الفلكي ..
فإن أردت الرد عليه فعليك أحد أمرين :

الأول : أن تبطل نسبة هذا النقل إلى هذا الفلكي، و هذا ما لم تفعله !!

الثاني : أن تبطل استدلال الأخ أبي عمر بالآية و هذا ما لم تفعله كذلك !!

لنذهب إلى المنطقة التي تلعب فيها !!

أولًا : حاول العضو الحلو أن يجعل معنى السماء في القرآن الكريم محصورًا في القبة الزرقاء !!

فأجبت أن هذا الكلام غير صحيح و أتيت له بآيات تبين كذبه و لم يرد ..

و في الرابط الذي أحلته إليه أقول ( السماء لها أكثر من معني ، و منها العلو ، و هذا الذي أفهمه من الآية الكريمة) فينقلها العضو الحلو بمروءته المنخرمة فيقول ( أما شيخك (الحبيب) ففي أحد الصفحات التي أحالني إليها (النقاش مع العضو وليد) فيصر على أن السماء تعني "العلو". ) فهل يرى أحد أني أصر على أن السماء لا تعني إلا العلو ؟!! وهل يرى أحد أن العضو الحلو أمينٌ في النقل ؟!

فخلاصة هذه النقطة أن العضو الحلو لم يثبت كلامه الذي حصر به معنى السماء في القبة الزرقاء، ولم يرد على إبطالنا لكلامه هذا ، و لم يبين ما الذي يؤدي إليه كلامه لو تنزلنا معه جدلًا في هذا !!

ثانيًا : تكلم العضو عن السياق و أنه لا يوحي ..

فطالبته أن يبين كيف لا يوحي ؟!
فرد كتلميذ في الصف الثالث الابتدائي - و إن لم يكن التلميذ منخرم المروءة - وقال ( وليس في السياق فعل مضارع جاء بغرض الوصف لظاهرة مستمرة في الحدوث ) و بينت له أنه لا يعلم في اللغة أكثر من هذا التلميذ و لا يعلم عن اسم الفاعل شيئًا و لم يفهم السياق .

ثالثًا : طالبت العضو بأن يقيد المعنى المطلق بنص أو ما في معناه فلم يفعل .

إذن فالعضو يحاول التظاهر بالعلم من خلال لصق كلمتين بالانجليزي ،و لزق سطرين من تفسير ابن كثير رحمه الله ،و لط ذلك كله في بعضه ، ثم رغي عن الفراغ ليتراجع عن كلامه مرة أخرى ،و تطويل بالكلام عن "إرباك الجماهير" و كأنه في حملة انتخابية ،و مط بالكلام عن نوع الأسئلة التي يوجهها له الدكتور أبو مريم مع أن التحدي واضح لكنه يحتاج إلى مروءة تنهض بالمرء ليدفع عن نفسه ما في هذه التحدي !!

فخلاصة العضو :

لصق و لزق و لط ، و تطويل و رغي و مط !!
وهذا لا يحتاج إلى كثير رد !!

[راشد سعيد]

اقتباس من وصية المهدي:
وما دامت تحوي (شيئاً) أو مادة أياً كانت أو طاقة داخل هذا الذي تسميه (فراغاً) ، فعندها سيكون معنى كلمة فراغ الذي أتيت به في سؤالك لا يعني (لا شيئ) .
وبالتالي : سقط السؤال ....

في ما بين النجوم interstellar هناك غازات وجسيمات صخرية ومعدنية ولكن النسبة الغالبة هي للمواد الغازية. وهذه المواد جميعها موزعة على مسافات شاسعة أي أن كثافة المادة فيما بين النجوم ضئيلة جدا فلذا يعتبر ما بين النجوم من الناحية العملية فراغات.
ولهذا فسؤالي ما زال قائماً.
وماذا يعلم الغالبية من الناس (في الزمن الغابر أو حتى اليوم) عن ما بين النجوم؟ هي بالنسبة للرائي مسافات بين نقاط مضيئة لا تظهر إلا إذا جن الليل. هل جاء القرآن لمن لديه ثقافة فلكية فقط أم لعموم الناس؟
المعقول هو أن المقصود هذه المظلة الزرقاء المترامية الأطراف والتي تظل الناس أين ما كانوا ليل نهار. هذا ما يعرفه الناس بسماء منذ القديم.
القرآن يريد أن يخبر الناس بأن من وسّع أرجاء هذه السماء هو من لديه القدرة على التوسيع. ولو أراد التنوية عن بناء ما بين النجوم لكان الأكثر وضوحاً (دقة) أن يتحدث مباشرة عن "ما بين النجوم" كما أشار إلى ما بين السماء والأرض وما بين المشرق والمغرب وما بين البحرين:
وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاءَ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا لَاعِبِينَ
قَالَ رَبُّ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَمَا بَيْنَهُمَا ۖ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ
"وَهُوَ الَّذِي مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ هَٰذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ وَهَٰذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ وَجَعَلَ بَيْنَهُمَا بَرْزَخًا وَحِجْرًا مَحْجُورًا"

[وصية المهدي]

إذن سؤالك لا معنى له . لأن سؤالك كان سيكون له معنى أو مغزى إن كانت السماء لا تحوي شيئاً فيما بين المجرات والأجرام . وما دامت تحوي (شيئاً) أو مادة أياً كانت أو طاقة داخل هذا الذي تسميه (فراغاً) ، فعندها سيكون معنى كلمة فراغ الذي أتيت به في سؤالك لا يعني (لا شيئ) .
وبالتالي : سقط السؤال ....

في ما بين النجوم interstellar هناك غازات وجسيمات صخرية ومعدنية ولكن النسبة الغالبة هي للمواد الغازية. وهذه المواد جميعها موزعة على مسافات شاسعة أي أن كثافة المادة فيما بين النجوم ضئيلة جدا فلذا يعتبر ما بين النجوم من الناحية العملية فراغات.
ولهذا فسؤالي ما زال قائماً.

يا زميل :
سؤالك ساقط علمياً 100% ، لأنه كان عليك أن تتأكد علمياً قبل أن تسأل وتقول أن هناك ((فراغات)) وأن هذه الفراغات ((لاتبنى)) . هذه (المادة) التي يحويها الكون في هذا ((الفراغ)) ولا يراها الناس تمثل كتلتها أضعاف كتلة المادة المرئية من الكون ، وتؤثر جاذبيتها الهائلة على حركة المجرات بأكملها . أبسط تشبيه لها هو الطبقة الاسفنجية الكبيرة التي تحمل عليها كرات معدنية صغيرة هي المجرات . هذا الكلام يعرفه طلاب الثانوية المهتمين بالفلك ، ألم تسمع عن النسيج الكوني والمادة الداكنة وسواها من المصطلحات العلمية ؟

وماذا يعلم الغالبية من الناس (في الزمن الغابر أو حتى اليوم) عن ما بين النجوم؟ هي بالنسبة للرائي مسافات بين نقاط مضيئة لا تظهر إلا إذا جن الليل. هل جاء القرآن لمن لديه ثقافة فلكية فقط أم لعموم الناس؟
المعقول هو أن المقصود هذه المظلة الزرقاء المترامية الأطراف والتي تظل الناس أين ما كانوا ليل نهار. هذا ما يعرفه الناس بسماء منذ القديم.

مرة أخرى : تأكد أيها الزميل علمياً ولغوياً وتفسيرياً قبل أن تعترض على النص القرآني . لا تجعل من كلامك سخرية للغادي والرائح . هذه هي المرة الثانية التي تظهر فيها نفسك جاهلاً أمام القراء ، وقد نبهك المراقب والدكتور حسام الدين إلى ذلك ، فاحذر هداك الله .

هذه اللمحات القرآنية العلمية تبين أن ما ظهر للناس وما سيظهر في هذا الكون هو من خلق الله الذي أحسن تدبير هذا الكون ، وكان وصف القرآن لهذا المخلوق وما فيه مطابقاً تماماً لما يروه قديماً وحديثاً ومستقبلاً . وهذا في حد ذاته (إعجاز) ، بأن لا يخالف الوصف القرآني مشاهدات الإنسان على مر الزمن باختلاف معلوماته ومدركاته .

إن أردت أن تعترض علمياً فتكلم علمياً اليوم ، وسيبنا من كلامك الفاضي الذي لا دليل لك عليه ولا برهان من علم او لغة . وتذكر دائماً : أنت في منتدى التوحيد ،
فهمت يا زميل أو نعيد ثاني ..

[راشد سعيد]

اقتباس من وصية المهدي:
(المادة) التي يحويها الكون في هذا ((الفراغ)) ولا يراها الناس تمثل كتلتها أضعاف كتلة المادة المرئية من الكون .......................................... هذه هي المرة الثانية التي تظهر فيها نفسك جاهلاً أمام القراء

ما دمت ترى أني جاهل وأنت أعلم فدعني أحاول أن أفهم ماذا تحاول أن تقول بعبارتك "(المادة) التي يحويها الكون في هذا ((الفراغ)) ولا يراها الناس تمثل كتلتها أضعاف كتلة المادة المرئية من الكون " ؟
عندما نتحدث عن كتلة النحاس مقارنة بكتلة الألمنيوم فإن هذا يبدو واضحاً للناس دون إشارة إلى أحجامها لأنا نتكلم عن مواد صلبة مع أننا في الحقيقة نعني كمية المادة من النحاس التي تشغل حيز معين (حجم معين) مقارنة بكمية من مادة الألمنيوم التي تشغل نفس الحيز (الحجم).
أما بالنسبة للسوائل والغازات وبسبب التباعد بين الجزيئات المكونة لها فإننا لا نتحدث عن الكتلة هكذا بشكل مباشر بل عن الكثافة (نسبة الكتلة إلى حجم). وكذلك نفعل بالنسبة لأجزاء من المادة التي تسبح في الفضاء بين الأجرام المرئية. (لهذا قلت في مداخلتي كثافة المادة فيما بين النجوم ضئيلة)
فهل تقصد بعبارتك أنه لو درسنا حيزاً من الفضاء المجاور للأرض يساوي حجم الأرض فسنجد أن كتلة المادة فيه أكبر من كتلة الأرض؟! وعلى هذا نستنتج أن كثافة (المادة) التي يحويها الكون ولا يراها الناس هي أكبر من كثافة (المادة) التي يحويها الكون ويراها الناس؟!
كيف إذن يمكن أن نبرر قدرة الأجرام على الحركة المستمرة إذا كانت كثافة الوسط الذي تتحرك فيه أكبر من كثافتها؟

هذه فيزياء جديدة .... هذه فيزياء أجهلها.
أما إن كنت تقصد:

أنك لو جمعت كل المادة التي يحويها الكون في هذا (الفراغ) ولا يراها الناس (وحطيتها في كومة على جنب) ثم جمعت الأجرام كلها (وحطيتها في كومة على جنب) ثم وزنت الكومتين لوجدة أن كتلة الأولى أضعاف كتلة الثانية
لقت لك:
إن كنت تنوي نشر ورقة بالنتائج فالأنسب أن يكون عنوانها:
Radical Religious Trends in Astrophysics

أما بالنسبة لعباراتك المتسمة برغبة لشخصنة الموضوع فأنا لا أستغربها ما دمت موجه (ذهنياً) بوصية المهدي.

[وصية المهدي]

ما دمت ترى أني جاهل وأنت أعلم فدعني أحاول أن أفهم ماذا تحاول أن تقول بعبارتك "(المادة) التي يحويها الكون في هذا ((الفراغ)) ولا يراها الناس تمثل كتلتها أضعاف كتلة المادة المرئية من الكون " ؟
عندما نتحدث عن كتلة النحاس مقارنة بكتلة الألمنيوم فإن هذا يبدو واضحاً للناس دون إشارة إلى أحجامها لأنا نتكلم عن مواد صلبة مع أننا في الحقيقة نعني كمية المادة من النحاس التي تشغل حيز معين (حجم معين) مقارنة بكمية من مادة الألمنيوم التي تشغل نفس الحيز (الحجم).
أما بالنسبة للسوائل والغازات وبسبب التباعد بين الجزيئات المكونة لها فإننا لا نتحدث عن الكتلة هكذا بشكل مباشر بل عن الكثافة (نسبة الكتلة إلى حجم). وكذلك نفعل بالنسبة لأجزاء من المادة التي تسبح في الفضاء بين الأجرام المرئية. (لهذا قلت في مداخلتي كثافة المادة فيما بين النجوم ضئيلة)
فهل تقصد بعبارتك أنه لو درسنا حيزاً من الفضاء المجاور للأرض يساوي حجم الأرض فسنجد أن كتلة المادة فيه أكبر من كتلة الأرض؟! وعلى هذا نستنتج أن كثافة (المادة) التي يحويها الكون ولا يراها الناس هي أكبر من كثافة (المادة) التي يحويها الكون ويراها الناس؟!
كيف إذن يمكن أن نبرر قدرة الأجرام على الحركة المستمرة إذا كانت كثافة الوسط الذي تتحرك فيه أكبر من كثافتها؟

هذه فيزياء جديدة .... هذه فيزياء أجهلها.

معلش : حالة انهيار عصبي

أما إن كنت تقصد:
أنك لو جمعت كل المادة التي يحويها الكون في هذا (الفراغ) ولا يراها الناس (وحطيتها في كومة على جنب) ثم جمعت الأجرام كلها (وحطيتها في كومة على جنب) ثم وزنت الكومتين لوجدة أن كتلة الأولى أضعاف كتلة الثانية

شطوووور ، قربت كثيييير .. أخيراً

وعلى فكرة هاي رابط مستوى 101 علشان تتنور وبلاش تنفضح علمياً لما تيجي تحاول تعارض القرآن أو تستهزئ :
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_matter.html

وبكدة ، تصير تعرف أن ما يحويه هذا (الفراغ) الكوني هو جزء من البناء وليس جزءاً بسيطاً أو تافهاً كما تحاول أن تتصور بل يصل إلى أكثر من 90% من هذا الكون ، وله تأثير كبير أيضاً على مستوى حركة المجرات نفسها نظراً لجاذبيته الهائلة ...
تصور حتى أنهم بدأوا يدرسوا تأثيره على المركبات الفضائية

عندك اعتراض آخر يا زميل

[وصية المهدي]

What is visible in the above image, first and foremost, are many spectacular galaxies that are part of CL0024+17 itself, typically appearing tan in color. Next, a close inspection of the cluster center shows several unusual and repeated galaxy shapes, typically more blue. These are multiple images of a few distant galaxies, showing that the cluster is a strong gravitational lens. The relatively weak distortions of the many distant faint blue galaxies all over the image, however, indicates the existence of the dark matter ring. The computationally modeled dark matter ring spans about five million light years and has been digitally superimposed to the image in diffuse blue. (credit: NASA, ESA, M. J. Jee and H. Ford et al. (Johns Hopkins University)

[ناصر التوحيد]

يقول العلماء:
الكون مؤلف بنسبة 73% من الطاقة السوداء (دارك انيرجي) وبنسبة 23% من المادة السوداء (دارك ماتر) وبنسبة 4% من المادة العادية كتلك التي تتألف منها الارض

توسع الكون أصبح حقيقة سلّم بها أهل العلم أخيرا
وعلماء الفيزياء الفلكية يقولون بان الكون يتسع وبوتيرة متزايدة

ويقول تعالى:« والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون»
والسَّعَة نقيض الضيق .
وقال ابن كثير في تفسيره لقوله تعالى: {وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ}: أي: قد وسّعنا أرجاءها

إن التوسع يتسارع في كوننا وفضائنا ويدل على ذلك لفظ "موسعون" فهو اسم فاعل بصيغة الجمع لفعل أوسع وهو يفيد الاستمرار

وعلماء الفيزياء الفلكية يقولون بان الكون يتسع ويتسارع فعلا وبوتيرة متزايدة

وبعد ان أكد العالمان الفلكيان همسن و هابل نظرية توسع الكون والفضاء بالمشاهدة، ووضع هابل القاعدة المعروفة باسمه وهي قانون تزايد بُعد المجرات بالنسبة لمجراتنا، وبالنسبة لبعضها البعض، وبفضل هذا القانون أمكن حساب عمر الكون التقريبي، وقام هابل باستدعاء آينشتين من ألمانيا إلى أميركا حتى يُرِيَه تباعد المجرات والكواكب بواسطة التلسكوب.
اتفق الفلكيون على حقيقة توسع الكون

وإن اتفاق الفلكيين على حقيقة توسع الكون أسقطت فرضية أزلية الكون وقدمه، وثبت علمياً أن للكون بداية ونهاية
فسبحان الذي صدقنا وعده عندما قال: {سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ} [فصلت: 53].
ووجه الإعجاز في الآية القرآنية الكريمة هو دلالة لفظ "موسعون" الذي يفيد الماضي والحال والاستقبال، على أن الكون في حالة توسُّع مستمر، وهذا ما كشفت عنه المشاهدات الفلكية للعلماء

[ناصر التوحيد]

والطاقة السوداء الداكنة (دارك انيرجي) التي تغمر الفضاء تعمل على تعجيل توسع الكون
وإذا كان هناك منذ القدم (48) هيئة معروفة ولها رسومها كما وضعها الصوفي ، فاليوم هناك 88 هيئة معروفة ولها رسومها
ونحن نعلم علم اليقين إن الكون يتوسع وبسرعة هائلة وبوتيرة متزايدة
وإذا استمر الكون في التوسع فإنه سيأتي يوم سيبرد فيه الكون حتى يدخل بالتجمد العظيم ويصير عبارة عن نجوم ميتة خابية وثقوب سوداء
وتجتمع كل ما في الكون من نجوم ومجرات مع بعضها البعض لينتهي كل شيء في ثقب أسود هائل.
واذا كان قد مر على لحظة الانفجار العظيم 14 مليار سنة، فان لحظة التجمد العظيم ستاتي بعد مليار سنة وتكون نهاية الكون

هذه هي نهاية الكون بأسره كما يتصورها العلماء


وانظر للامر بايات القران الكريم:

عن نشوء الكون (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ )
عن نهاية الكون (يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْدًا عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ )
وهذا يحيلنا الى ذكر الاية : (وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ)
ومعنى السماء يشمل الكون بكل ابعاده ..
ولفظ "موسعون" الذي هو اسم فاعل بصيغة الجمع للفعل أوسع يفيد الاستمرار
وها هو الوضع القائم الان
فالفتق في البداية يقابله الطوي في النهاية
وشبهه سبحانه وتعالى كما نطوي صفحة الكتاب أي ان طرف الكتاب المفتوح سيطوى على الطرف الثاني ليتطابق معه ، وتعبيرالسجل له تفسير اخر فالسجل صفحة طويلة متمادية في البعد تبدأ من اول سطر
وتشير الاية الى قدرة الحق جل وعلا الى اعادته للكون كما بدأ أوله



وفي حين تقول الاية الكريمة : (أَفَلَمْ يَنْظُرُوا إِلَى السَّمَاءِ فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِنْ فُرُوجٍ)
وكان العلماء يقولون بالفراغات حتى انهم سموا الفضاء - سبيس = فراغ -
الا انه تبين للعلماء انه لا يوجد أي شقوق أو فجوات أو فراغات، حين وجدوا ان المادة المظلمة تملأ الكون



أثبتت القياسات الحديثة أن الكون في معظمه يتألف من مادة مظلمة وطاقة مظلمة بنسبة 96 %


تمثل هذه الصورة مجرة مسطحة (مادة مرئية) في الوسط تحيط بها حلقة دائرية هي المادة المظلمة



وفي حين تقول الاية الكريمة : (فَلَا أُقْسِمُ بِمَوَاقِعِ النُّجُومِ (75) وَإِنَّهُ لَقَسَمٌ لَوْ تَعْلَمُونَ عَظِيمٌ (76)
وكان العلماء يقولون بالكون المغلق وثبات مواقع النجوم
الا انه تبين للعلماء ان الكون مفتوح بل ويتسع وان النجوم تتحرك عن مواقعها

وفي حين ان العلماء لم يعرفوا هذه الحقائق الكونية إلا منذ تسعينيات القرن العشرين، الا ان القرآن الكريم تحدث عنها قبل أربعة عشر قرناً

[ناصر التوحيد]

ومن صور نهاية الكون القرانية

قال تبارك وتعالى في محكم كتابه الكريم:
(فإذا النجوم طمست) . أي محي أثرها والطمس إزالة الأثر بالمحو
( وإذا النجوم انكدرت) . أي سقوط النجوم
(وإذا الكواكب انتثرت) . أي تفرقت بتركها مواضعها
إذن لا بد لهذا الكون بنظامه الدقيق من المجرات الكبيرة إلى الذرات الدقيقة سيفلت يوماً ما عن تماسكه ومغناطيسيته المتوازنة وتنفرط الكواكب عن قانونها فتنتثر الكواكب وتنطفئ النجوم وتتكور الشمس... وينتهي النظام الكوني وتنطوي مرحلة الحياة الدنيوية لتبدأ المرحلة الأخروية
وهذا بيان من الله لليوم الموعود الذي أخبر بوقوعه في قوله تعالى: (إنما توعدون لواقع)


وفي الاضافة زيادة إفادة

يقول الله تعالى: (وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الْحُبُكِ)
فماذا رآى العلماء في السماء ؟
رآى العلماء النسيج الكوني في السماء ...
وذلك عندما قام فريق من العلماء برسم صورة للكون ثلاثية الأبعاد باستخدام السوبر كمبيوتر، وكان هدف هذه العملية هو معرفة التوزع الدقيق للمجرات في الكون. وكانت المفاجأة أن المجرات لا تتوزع عشوائياً في الكون، بل تصطفّ على خيوط طويلة، وترتبط هذه الخيوط بعقد، وتشكل نسيجاً كونياً رائعاً..
فقالوا : إنه أعظم شيء قمنا به حتى الآن، ربما يكون الأكبر على الإطلاق في الفيزياء الحاسوبية. إننا وللمرة الأولى نملك نسخة طبق الأصل عن الكون، والتي تبدو تماماً كالكون الحقيقي
لقد تبين أن كل خيط من خيوط هذا النسيج يتألف من آلاف المجرات، وهذه المجرات قد رصفت بطريقة شديدة الإحكام، أي أن هذا النسيج محكم إحكاماً شديداً.
ولذلك قال عنه العلماء : هذه المجموعات من آلاف المجرات شديدة اللمعان قد رُصّت بإحكام شديد , وان هنالك قوى شديدة تربطها بإحكام
إنها قدرة الله تعالى الذي يمسك هذه المجرات ويمسك السماء أيضاً
ولذلك قال تعالى: (وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَنْ تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَحِيمٌ)
وقال أيضاً: (إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ أَنْ تَزُولَا وَلَئِنْ زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ بَعْدِهِ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا)

وسماه العلماء : weave , وهي تعني (حبك) ..بنفس التعبير القراني
وكلمة (الْحُبُكِ) تشير إلى النسيج المحكم.
لان معنى كلمة (حَبَكَ) الشيء هو: ( أحكَم) الشيء ، ومعنى (حَبَك الثوبَ) : (أجادَ نسجه ).


ويقول الحق تبارك وتعالى: (وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ)
وعلماء الفلك اليوم يطلقون على النجوم اللامعة اسم "مصابيح" أي يستخدمون الكلمة القرآنية ذاتها، ويقولون هذه النجوم تعمل مثل المصابيح الكاشفة flashlights ولولا هذه المصابيح الكونية لم نستطع رؤية الدخان الكوني وغيره من الأجسام المحيطة بالنجوم

[الحمدلله]

ناصر التوحيد

جزاك الله كل خير
بارك الله فيك ياشيخنا الفاضل
ونفع بك الاسلام والمسلمين

[وصية المهدي]

جزاك الله كل خير أخونا وأستاذنا ناصر التوحيد على هذا التوسع في موضوع المادة الغامقة والطاقة الداكنة ، والبناء الكوني .

وأحب أن أزيد بعض معلومات بالأخص عن (كتلة) هذه المادة غير المرئية في الكون ، والتي يستعجب الزميل الليبرالي من عظم كتلتها مقارنة مع كل المادة المرئية من نجوم وكواكب وغازات وسواها ...

فمثلاً في هذا الرابط سيقرأ الزميل الليبرالي أن " مجرة درب التبانة أثقل مما تبدو عليه ، وهذا الوزن الزائد ليس المسئول عنه على الأكثر تلك المادة المرئية كالتي تبدو عليها قطعة الأيسكريم أو البسكويت (يقصد كتلة مرئية) ، وإنما المسئول عنها تلك المادة الغامقة Dark matter " .
المصدر :
http://www.spitzer.caltech.edu/featu...20070221.shtml

ومن مصدر فلكي آخر تحدث عن المادة الغامقة يقول : " هناك اعتقاد بأن المادة الغامقة Dark matter تشكل قرابة 85% من كتلة الكون الكلية ، ولكن هذه المادة غير مرئية ، ويمكن التعرف عليها بواسطة تأثيرها الجاذبي على أجسام أخرى " .
وهذا جاء في الحديث عن بعض المجرات التي تدور حول مجرتنا درب التبانة كمجرة Segue 1 التي يعتقد أن معظم كتلتها مكونة من المادة الغامقة . وهذه صورة المجرة التي تبدو غامقة بشكل كبير:

Segue 1 is 50 times dimmer than the star cluster pictured above but is 1000 times more massive, meaning most of its mass must be made up of dark matter.

المصدر :
http://www.astronomynow.com/080922Mo...eUniverse.html


وهذه دراسة بحثية في عام 2001 لجامعة كامبريدج عندما حسبو كتلة الغازات والنجوم في خمسة عناقيد مجرية galaxy clusters فوجدوا أن هذه الكتلة لوحدها لا يمكنها أن تفسر كيفية بقاء هذه المجموعات المجرية معاً ، وخرجوا بنتيجة تقول " أن النجوم والغازات الساخة في هذه المجرات تمثل فقط 13% من مجموع الكتلة الكلية . والكتلة الباقية تعود إلى المادة الغامقة Dark matter " .
ثم يضيف المقال أن العلماء يقدرون أن ما بين 80% و 95% من كتلة الكون مفقودة ولا بد أنها داكنة.
المصدر :
http://www.space.com/scienceastronom...er_010906.html

وبالنتيجة : فهذه المادة غير المرئية لها دور كبير في ترابط عناصر الكون وعدم انفلاتها ، مما يدل على بناء منظم تلتئم عناصره مع بعضها من خلال (صمغ)غير مرئي ينتشر في كل الكون . فهل هناك بعد ذلك غرابة من الوصف القرآني لهذه السماء بأنها بناء !!