يقولون أن العلمانية تضمن حرية الاديان و حرية الأفراد و كان الانسان في الاسلام يكره في الدين .. !!!
يقولون أن العلمانية اذا سيطرت ستضع حد للتعصب و الصراع الطائفي و الحروب الصليبية و الحرب المقدسة و و .. و كأن الحروب الحقيقية و التي راح ضحيتها مئات الملايين ليست صراعات سياسية بين ايديولوجيات و قوميات مختلفة ؟؟!!!!
يقولون ان العلمانية تقلل من تأثير رجال الدين على الشعب و كأن رجال اللادين و مصالح الشركات لا تأثير لها على الشعب ..!!!
يقولون أن العلمانية تضمن الحريات .. هل يقصدون حرية السب؟ حرية الامبريالية و الاستعمار؟ حرية الكذب و التزوير؟ حرية صناعة و استعمال النووي و منع الآخر من استعماله لانتاج الطاقة؟ حرية العري و الفساد و منع الحجاب ؟؟ .. أي حرية ؟؟
يقولون أن العلمانية تسمح للشخص تغيير المعتقد بينما الاسلام يحكم بالاعدام على المرتد و هذا حسب علمي القليل كذب في كذب لان الاسلام لا يعاقب من ترك دينه بل يعاقب من يعلن عن ذلك و لسان حاله يقول جربت الاسلام و لقيت باطل .. فماذا تتوقع من فرنسا أن تنفع مع من يقف في البرلمان و يقول بان العلمانية لا تنفع و الافضل العودة لمحاكم التفتيش ؟؟!! .. هم يمنعون الفتاة المسلمة من ارتداء الحجاب ناهيك عن مثل هذه الاشياء .. و قد يقولون و لكن لا يحكمون عليه بالاعدام و كذا كذا و كاننا لا نعرف ما فعلوه بالشيوعيين في العقود الماضية ... الاسلام فيه استتابة و ثم الاعدام اذا استمر في مسأليتبن خطيرتن:
1- تهديد أساس الدولة القائمة على الدين
2- دعوة و تشجيع الغير للكفر و الذهاب لجهنم و هذا أكبر من القتل من منظور ديني لا مادي و حسب.
... ثم الحكم بالاعدام مستحيلة التنفيذ لان المرتد يمكن أن يقول بفمه ما لا يعتقده و يقف عن دعوة الناس للكفر (فلا حرية الكفر في الاسلام) او يذهب الى غير المسلمين و يعيش بينهم!
شكرا
التعديل الأخير تم 07-02-2008 الساعة 06:43 AM
الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!
Bookmarks