السؤال الذي ينسف نظرية التطور

[أبو المثنى]

************************************************** *******************

السؤال الذي ينسف نظرية التطور والإلحاد

السؤال بسيط ، لكن الإجابة عليه (علمياً) مستحيلة .

كيف دبت الحياة على الأرض؟

وقد أقر الداروينيين والملحدين والتطوريين بالعجز عن الإجابة عن هذا السؤال (علمياً) ...

تجارب وعشرات الملايين تدفع ومراكز بحوث وتجارب ومختبرات تعمل وعلماء يحاولون وجوائز توضع ، والنتيجة :

لم ينجح أحد !!

و(علمياً) لن ينجح أحد

وهذا هو (متفلسفهم) القرد الأكبر تشارلز داروين يعجز عن ذلك الجواب ويعترف في آخر كتابه (أصل الأنواع) عند حديثه عن سبب بدء الحياة : (الخالق نفخ الحياة) ....

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one

ولكن الملاحدة وعبدة الهوى والقردة أتباع التطور كانوا أكثر كفراً من داروين ، فما زالوا ينفقون ملايين على أبحاث علها تنجح في (الإحياء) ويريدون منها أن يثبتوا (أن لا إله) ، والله يقول لهم :

( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّواْ عَن سَبِيلِ اللّهِ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ )الأنفال36

41 عاماً وعلمائهم يؤلفون وينظرون وينفقون على (كـذبة) ابتدعوها وسميت بكذبة (Piltdown man) ..
41 عاماً من الإنفاق على الكذب والتزوير .... ثم (الفضيحة) وانكشفت ... وكل ما أنفق أصبح (هباءً منثوراً) ..

لكنهم لا يتراجعون عن (عبادة الهوى) ، والاستمرار في (الكذب) لإنهم يرثون من (لادينيتهم) الكذب ، لأن أساسها الكذبة الكبرى (لا إله) ..................

لا إله إلا الله

[محمدعلي]

اعتقد ان الاخ المثنى مدير مدرسة ناجح وعنده فراسة الأساتذة في الحكم على الطلبة

وتأكد لن يجيبك منهم أحد

وأنه لن ينجح منهم أحد

واسمح لي وخليني أعمل لهم امتحان صغير

(مسموح بإدخال الكتب والبراشيم من الطلبة فقط)

(ممنوع التغشيش يامسلمين من غشنا فليس منا)

أولا

درس خصوصي للملحدين

في كتاب (TEXT BOOK OF BIOCHEMISTRY) لـ(DEVLIN) يقول بأن الأساس مجموعة من الذرات ارتبطت في شكل معين
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وظلت على هذا المنوال حتى وصلت لنقطة وتركيب معين قادر على نسخ نفسه بنفسه وهو مايسمى بـ(SELF REPLICATION)

وممكن أن يراجع أي احد هذا الكلام وهذا الكتاب كان مقرراً علينا في كلية الطب جامعة الملك عبدالعزيز بجدة

ولنكمل لكم القصة من مصادر أخرى ومما تعلمناه :

ثم تطورت وتكيفاً مع الظروف المحيطة

أحاطت نفسها بموانع دفاعية

تكون بعد ذلك مايسمى بـالخلية الغير حقيقية أو كما هي الترجمة (PROKARYOT) وهي خلية ذات جدار ومادته الوراثية مبعثرة في السائل الخلوي الداخلي

ثم تطور الأمر بإحاطة المادة الوراثية بجدار النواة للوصول لبداية نضوج الخلية الحقيقية (EUKARYOTE)

إلخ

والموضوع يطول

لكن

نرجع للذرات في البدء الذي كان

يوجد في الكيمياء الفيزيائية عدة مفاهيم :

1-مفهوم درجة الحرارة المطلقة (-273درجة مئوية) وهي مرحلة العدم وتسمى الصفر الكالفن وفيها لايوجد أي ذبذبة ذرية ولاحركية جزيئية مطلقاً والمفروض أن هذه النقطة بدء لمن يريد أن يقول بالصدفة

2-قانون نيوتن الأول يقول بأن كل جسم ساكن يظل ساكنا حتى تؤثر عليه قوة تحركه وكل جسم متحرك يظل متحركاً في إتجاه واحد بسرعة ثابتة حتى تؤثر عليه قوة تؤثر تغير

3-قانون فيزيائي معروف : الطاقة لاتفنى ولاتستحدث من العدم بل تنتقل من شكل إلى آخر

4-قانونا (ENTHALPY & ENTROPY) : من درسهما يعلم أن الطاقة الموجودة في العالم تنتقل من شكل ممكن الإستفادة منه إلى شكل ضائع لايمكن الإستفادة منه


بعد طرح هذه الحقائق

الإمتحان

نطلب من الملحدين أن يجيبوا على مايلي :

1-ماهي ماهية المادة الأساسية للكون؟

2-ماسبب تغاير الذرات في النوع؟

3-مالقوة التي أتت وحركت الذرات ومامصدرها وماشكلها وهل هي حرارة أم حركة أم ماذا وماكيفية انتقالها للذرات ومامصدرها وماهو مصدر خروج المادة الأساسية للكون عن السكون المطلق؟

4-متى ابتدأت طاقة العالم تتناقص وماسبب ذلك وهل الأزلي يتغير ويتناقص وحين تنتهي الطاقة المفيدة وتتشتت هل سينتهي العالم وهل الأزلي ينتهي او حتى يتغير وأين هي الصدفة ومامصدرها ومادليلكم عليها على أساس ماسقناه من حقائق؟

أسئلة (OPEN BOOK) للملحدين

التغشيش ممنوع يامسلمين

ينتهي الإمتحان الساعة الخامسة عصراً بتوقيت القاهرة غدا

بعدها نضع ان شاء الله نموذج الاجابة النموذجية ونصحح اوراق التلاميذ

[حسام مجدي]

أخي محمد علي .. هل أنت أبو المثنى ؟؟

[محمدعلي]

لا

[وصية المهدي]

أولا

درس خصوصي للملحدين

في كتاب (TEXT BOOK OF BIOCHEMISTRY) لـ(DEVLIN) يقول بأن الأساس مجموعة من الذرات ارتبطت في شكل معين
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وظلت على هذا المنوال حتى وصلت لنقطة وتركيب معين قادر على نسخ نفسه بنفسه وهو مايسمى بـ(SELF REPLICATION)

وممكن أن يراجع أي احد هذا الكلام وهذا الكتاب كان مقرراً علينا في كلية الطب جامعة الملك عبدالعزيز بجدة

ولنكمل لكم القصة من مصادر أخرى ومما تعلمناه :

ثم تطورت وتكيفاً مع الظروف المحيطة

أحاطت نفسها بموانع دفاعية

تكون بعد ذلك مايسمى بـالخلية الغير حقيقية أو كما هي الترجمة (PROKARYOT) وهي خلية ذات جدار ومادته الوراثية مبعثرة في السائل الخلوي الداخلي

ثم تطور الأمر بإحاطة المادة الوراثية بجدار النواة للوصول لبداية نضوج الخلية الحقيقية (EUKARYOTE)

إلخ

الزميل محمد علي
السلام عليكم
شدني في كلامك الجملتين الأخيرتين حول تكون مادة وراثية مبعثرة داخل خلية بدون نواة .
ولقد طرحت قبل ذلك سؤال على الملحدين في موضوع (قصة مين تكون أول : الحمض أم الخلية) ، وبالطبع لم نتلقى أي إجابة .
كيف يمكن فهم كلامك :
هل تكونت المادة الوراثية أولاً ثم تم إحاطتها بالخلية البروكاريوتية ؟
أم تكونت خلية البروكاريوت ثم تكون داخلها المادة الوراثية ؟

كما لفت نظري الجملة الأولى التي تقول فيها : (حتى وصلت لنقطة وتركيب معين قادر على نسخ نفسه بنفسه وهو مايسمى بـ(SELF REPLICATION)) انتهى
هذا حسب معلوماتي يسمى (التلقائية) وهو أحد أهم عناصر (الحياة) . وحسب معرفتي البسيطة أيضاً أن التلقائية هي من أكثر ما عجز العلماء في تحقيقه . هل يمكن لك أن توضح أكثر حول هذه النقطة ، وياريت في شريط الموضوع المشار إليه سابقاً وهو (قصة مين جاء أول : الحمض أم الخلية) .

ننتظر بفارغ الصبر مداخلاتك وتوضيحاتك مشكوراً .

ولك خالص تحياتي

[Darwin]

اعتقد ان الاخ المثنى مدير مدرسة ناجح وعنده فراسة الأساتذة في الحكم على الطلبة

وتأكد لن يجيبك منهم أحد

وأنه لن ينجح منهم أحد

واسمح لي وخليني أعمل لهم امتحان صغير

(مسموح بإدخال الكتب والبراشيم من الطلبة فقط)

(ممنوع التغشيش يامسلمين من غشنا فليس منا)

أولا

درس خصوصي للملحدين

في كتاب (TEXT BOOK OF BIOCHEMISTRY) لـ(DEVLIN) يقول بأن الأساس مجموعة من الذرات ارتبطت في شكل معين
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وارتبطت بعد ذلك بشكل آخر
ثم تفككت
وظلت على هذا المنوال حتى وصلت لنقطة وتركيب معين قادر على نسخ نفسه بنفسه وهو مايسمى بـ(SELF REPLICATION)

وممكن أن يراجع أي احد هذا الكلام وهذا الكتاب كان مقرراً علينا في كلية الطب جامعة الملك عبدالعزيز بجدة

ولنكمل لكم القصة من مصادر أخرى ومما تعلمناه :

ثم تطورت وتكيفاً مع الظروف المحيطة

أحاطت نفسها بموانع دفاعية

تكون بعد ذلك مايسمى بـالخلية الغير حقيقية أو كما هي الترجمة (PROKARYOT) وهي خلية ذات جدار ومادته الوراثية مبعثرة في السائل الخلوي الداخلي

ثم تطور الأمر بإحاطة المادة الوراثية بجدار النواة للوصول لبداية نضوج الخلية الحقيقية (EUKARYOTE)

إلخ

والموضوع يطول

لكن

نرجع للذرات في البدء الذي كان

يوجد في الكيمياء الفيزيائية عدة مفاهيم :

1-مفهوم درجة الحرارة المطلقة (-273درجة مئوية) وهي مرحلة العدم وتسمى الصفر الكالفن وفيها لايوجد أي ذبذبة ذرية ولاحركية جزيئية مطلقاً والمفروض أن هذه النقطة بدء لمن يريد أن يقول بالصدفة

2-قانون نيوتن الأول يقول بأن كل جسم ساكن يظل ساكنا حتى تؤثر عليه قوة تحركه وكل جسم متحرك يظل متحركاً في إتجاه واحد بسرعة ثابتة حتى تؤثر عليه قوة تؤثر تغير

3-قانون فيزيائي معروف : الطاقة لاتفنى ولاتستحدث من العدم بل تنتقل من شكل إلى آخر

4-قانونا (ENTHALPY & ENTROPY) : من درسهما يعلم أن الطاقة الموجودة في العالم تنتقل من شكل ممكن الإستفادة منه إلى شكل ضائع لايمكن الإستفادة منه


بعد طرح هذه الحقائق

الإمتحان

نطلب من الملحدين أن يجيبوا على مايلي :

1-ماهي ماهية المادة الأساسية للكون؟

2-ماسبب تغاير الذرات في النوع؟

3-مالقوة التي أتت وحركت الذرات ومامصدرها وماشكلها وهل هي حرارة أم حركة أم ماذا وماكيفية انتقالها للذرات ومامصدرها وماهو مصدر خروج المادة الأساسية للكون عن السكون المطلق؟

4-متى ابتدأت طاقة العالم تتناقص وماسبب ذلك وهل الأزلي يتغير ويتناقص وحين تنتهي الطاقة المفيدة وتتشتت هل سينتهي العالم وهل الأزلي ينتهي او حتى يتغير وأين هي الصدفة ومامصدرها ومادليلكم عليها على أساس ماسقناه من حقائق؟

أسئلة (OPEN BOOK) للملحدين

التغشيش ممنوع يامسلمين

ينتهي الإمتحان الساعة الخامسة عصراً بتوقيت القاهرة غدا

بعدها نضع ان شاء الله نموذج الاجابة النموذجية ونصحح اوراق التلاميذ

الزميل السائل..

لقد ذكرت في طيات مقالك كلمة كفر صريحة ذات سند علمي ثابت وقوي كما صرحت...

أشكرك على ذلك من صميم قلبي..

سيأتي البعض ليتهمني أنا قائلاً: (هذا ينم عن جهل عميق بالفيزياء!).

أتمنى ان تكونوا رجالاً ولا تتراجعوا عن كلامكم الآن!

تحياتي..

[أبو مريم]

لقد ذكرت في طيات مقالك كلمة كفر صريحة ذات سند علمي ثابت وقوي كما صرحت...

أشكرك على ذلك من صميم قلبي..

سيأتي البعض ليتهمني أنا قائلاً: (هذا ينم عن جهل عميق بالفيزياء!).

أين هى كلمة الكفر تلك ذات السند العلمى والقوى يا دارون ؟

أتمنى ان تكونوا رجالاً ولا تتراجعوا عن كلامكم الآن!

وتتمنى ؟!! يعنى نحن لسنا رجالا ولن نكون يوما كذلك ؟!!فمن الرجال إذن الملاحدة أبناء القرود وأذناب اليهود ؟!!!

[محمدعلي]

لم ينجح أحد

لم ينجح أحد

لم ينجح أحد

كما هو الحال دائماً سقوط منقطع النظير للملحدين وفشل تتحاكى به الأجيال على الملحدين ولم تكن الأولى ولن تكون الأخيرة

الإجابة على كل الأسئلة

{إنما أمره إذا أراد شيئاً أن يقول له كن فيكون}

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

قال دارون :

لقد ذكرت في طيات مقالك كلمة كفر صريحة ذات سند علمي ثابت وقوي كما صرحت...


هروب جميل ومحاولة لتصنع دور الفهمان للهروب الأنيق من الإجابه بشغل الناس من غير أي فائدة

أشكرك على ذلك من صميم قلبي

عفواً

سيأتي البعض ليتهمني أنا قائلاً: (هذا ينم عن جهل عميق بالفيزياء!).

والله انت اعلم مني بنفسك وكما هو الهروب الدائم لم توضح النقطة التي قلت انها كفر صريح والآن تلعب لعبة من يتنبأ بإجابة منطقية حتى لو اتهمك أي شخص بما قلت تتخذ تنبؤاتك العبقرية سبباً آخر للضحك والهروب من الحوار والإتـهام وأقول لك :

قديمة العب غيرها

سؤال

هل أعتبر هذا اعترافاً منك بالحق على نفسك؟

هل أعتبر ذلك من باب

يكاد المريب يقول خذوني؟

أتمنى ان تكونوا رجالاً ولا تتراجعوا عن كلامكم الآن!

أتمنى أن تكون رجلاً وتجاوب على الأسئلة الآن وسنعمل لك ملحق ولجنة رأفة لهروبك من الإمتحان

أثبت رجولية عقلك وناقش بدل هروبك من الميدان ياحميدان بأساليب مستهلكة

هذا

إن كنت رجلاً

ولايزال هروب الملحدين مستمراً

[وصية المهدي]

حيث أن الزميل Darwin قد عاد بالسلامة

فنرفع له هذا الموضوع

ليرد عليه

[ahmedmuslimengineer]

موضوع رائع

[محمد كمال فؤاد]

لن ينجح أحد

[مؤمن]

فعلا

كيف دبت الحياة على الارض

لن تجد للسؤال اجابة أخى الكريم سوى من المؤمنين

الاجابة عند المؤمنين وهى كلمة واحدة فقط (الله)

[riozaki]

ملاحظات ارجة اخذها بعين الاعتبار من طرف المشرفين
فنحن في معرض الرد والتصدي للشبهات لا حاجة بنا لسقطات اللسان والعنف البدائي والخلط في الامور واعلم جيدا ان كلامي سيزعج بعض المبتدئين :
اولا : معك حق اخي ، فلحد الآن لا يوجد اي تفسير علمي لنشأة الحياة ،بل مجرد نظريات
ثانيا : داروين ليس قردا بل انسان باحث عالم ولن تستطيع انت ولا غيرك ان تنزعه اجر الاجتهاد ، إنما ترديدك الببغائي لما ألفت سماعه من الصراخات جعلك تصنع له هذه الصورة
هو مجرد باحث ، أثرت ابحاثه في نظرته للحياة وللأسف لم تكن أنت معه هناك كي تبين له خطأه
هو لم يجلس مثلي ومثلك ليتشدق بل قضى 20 سنة من البحث
دع عنك داروين وتكلم فقط عن نظرية دارون وفكر دارون ، وأنا لا أنتصر لفكره ولنظريته بقدر ما انتصر لشخصه كإنسان
ثالثا : لا تصب غضبك المكبوت فنحن في معرض افكار وليس حلبة ملاكمة
رابعا : سامحك الله إذا وجهت سهامك نحوي في ردك المقبل
اردت فقك ان تتعلم قليلا كيف تحلل وتعرض موضوعا للنقد

[ابو يوسف]

ملاحظات ارجة اخذها بعين الاعتبار من طرف المشرفين
فنحن في معرض الرد والتصدي للشبهات لا حاجة بنا لسقطات اللسان والعنف البدائي والخلط في الامور واعلم جيدا ان كلامي سيزعج بعض المبتدئين :
اولا : معك حق اخي ، فلحد الآن لا يوجد اي تفسير علمي لنشأة الحياة ،بل مجرد نظريات
ثانيا : داروين ليس قردا بل انسان باحث عالم ولن تستطيع انت ولا غيرك ان تنزعه اجر الاجتهاد ، إنما ترديدك الببغائي لما ألفت سماعه من الصراخات جعلك تصنع له هذه الصورة
هو مجرد باحث ، أثرت ابحاثه في نظرته للحياة وللأسف لم تكن أنت معه هناك كي تبين له خطأه
هو لم يجلس مثلي ومثلك ليتشدق بل قضى 20 سنة من البحث
دع عنك داروين وتكلم فقط عن نظرية دارون وفكر دارون ، وأنا لا أنتصر لفكره ولنظريته بقدر ما انتصر لشخصه كإنسان
ثالثا : لا تصب غضبك المكبوت فنحن في معرض افكار وليس حلبة ملاكمة
رابعا : سامحك الله إذا وجهت سهامك نحوي في ردك المقبل
اردت فقك ان تتعلم قليلا كيف تحلل وتعرض موضوعا للنقد

اولا:لم ولن يوجد تفسير علمي لنشأة الحياه .بل هو الأمر
ثانيا:داروين ليس قرد ولكنه من سلالة القرده كما اثبت هو بنفسه!! فلماذا الغضب
ولا اجتهاد مع النص فلا تجعل له اجر المجتهدين!
وهو لم يقضي 20 سنه بالبحث عن اصل الحياه,,,بل قضى 20 سنه يقضي على مفهوم الاله في خلق الحياه ,فلم يأتي الا بهذه الفكره بعد تأملات!!! وليس ابحاث!! فأن اصررت على تسميتها أبحاث بأن أسألك عن المنهج العلمي للأبحاث؟
رابعا:عندي احساس بأنك تتمنى منه ذلك

ليتك تتعلم ماتطلبه منه

[مؤمن]

ملاحظات ارجة اخذها بعين الاعتبار من طرف المشرفين
فنحن في معرض الرد والتصدي للشبهات لا حاجة بنا لسقطات اللسان والعنف البدائي والخلط في الامور واعلم جيدا ان كلامي سيزعج بعض المبتدئين :
اولا : معك حق اخي ، فلحد الآن لا يوجد اي تفسير علمي لنشأة الحياة ،بل مجرد نظريات
ثانيا : داروين ليس قردا بل انسان باحث عالم ولن تستطيع انت ولا غيرك ان تنزعه اجر الاجتهاد ، إنما ترديدك الببغائي لما ألفت سماعه من الصراخات جعلك تصنع له هذه الصورة
هو مجرد باحث ، أثرت ابحاثه في نظرته للحياة وللأسف لم تكن أنت معه هناك كي تبين له خطأه
هو لم يجلس مثلي ومثلك ليتشدق بل قضى 20 سنة من البحث
دع عنك داروين وتكلم فقط عن نظرية دارون وفكر دارون ، وأنا لا أنتصر لفكره ولنظريته بقدر ما انتصر لشخصه كإنسان
ثالثا : لا تصب غضبك المكبوت فنحن في معرض افكار وليس حلبة ملاكمة
رابعا : سامحك الله إذا وجهت سهامك نحوي في ردك المقبل
اردت فقك ان تتعلم قليلا كيف تحلل وتعرض موضوعا للنقد

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=11682